Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banten bancin bandin bantan batin bahtin bangin bintin banting
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2132/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bantin terhadapPenggugat;4.2. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga;4.3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga;5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada tahun 2019, yangHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2132/Padt.G/2021/PA.Cbnakibatnya Tergugat pulang atau kembali kerumah orang tua nya yangberalamat diatas;6.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 23 Maret 2017 — NINENG WELLYANTO HANDOYO UTOMO
27 — 8
  • keterangan para saksi diperoleh faktaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagiHalaman 6 dari 9 hal Put No.33/Pdt.G/2017/PN.Smgkarena antara penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah dapatdibuktikan bahwa benar dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatada permasalahan ;Menimbang, bahwa dasar perkawinan adalah ikatan lahir bantin
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat dan Tergugat sering marahmarahterhadap Penggugat dan setiap kali Tergugat marah terhadap Penggugatselanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannya berkata kasar seperti Asu,Celeng maka telah mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus menerusberkepanjangan.Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 14Januari 2013 Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanopa memberi tahuhingga sekarang sudah selama 3 tahun 3 bulan maka telah mengakibatkanpenderitaan lahir dan bantin
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2043/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bantin kepadaPenggugat layaknya tanggungjawab sebagai suami dan bahkanPenggugatlah yang membiayai semua urusan rumah hingga saat ini;3.2. Tergugat sering mengancam menceraikan penggugat setiap cekcok;3.3.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL
Register : 11-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 8 Juni 2015 —
16 — 2
  • Penggugat (rumah mertua) hal itu dilakukan di depan mataPenggugat, dan Penggugat sering kali menegur dan menasehati Tergugat agar halitu tidak dilakukan lagi, namun Tergugat tidak mengindahkannya;456Bahwa pada awalnya Penggugat berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat bisa berubah akan tetapi tidak berubah akhirnya tidak ada terjalinkomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugatmeninggalkan rumah sampai dengan sekarang dan Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah lahir dan bantin
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 18 Mei 2017 — HARMAWATI, SUKRISTYATNA,
25 — 3
  • Lahir di semarang tanggal, 6 Oktober2004.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi diperoleh faktaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagikarena antara penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah dapatdibuktikan bahwa benar dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatada permasalahan ;Menimbang, bahwa dasar perkawinan adalah ikatan lahir bantin
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa dari sejak PENGGUGAT meninggalkan TERGUGATdan sampai dengan sekarang antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak ada lagi hubungan lahir dan bantin;7. Bahwaberdasarkan uraian Penggugat ungkapkandiatas.maka Penggugat merasa yakin bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang selama ini keluarga yangSakina.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3322/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 14 September 2016 — pemohon vs termohon
12 — 1
  • Bahwa pernikahan dilakukan atas dasar saling mencintai danmenyayangi sehingga tercipta rumah tangga yang marmonis ,tentramlahir batin .namun pernikahan yang di lakukan oleh Pemohon justrumenambah beban batin Pemohon sehingga tidak ada jalan lain kecualidiakhiri pernikahan guna menentramkan bantin Pemohon .Putusan Nomor: 3322/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanh. 8. Bahwa karena rumah tangganya sering terjadi pertengkaransehingga rumah tangganya sudah tidak bisa di pertahankan lagi.i. 9.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 493/Pdt.G/2011/PA.Clg.
Tanggal 21 Nopember 2011 — Perdata
18 — 14
  • Tergugat tidak memberi nafkah lahir bantin sejak Januari2006;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah tempat tinggal;.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 762/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa sejak Tergugat pergi dari kediaman tempat tinggal bersama di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun bantin kepada Penggugat, hingga sampaisekarang sudah tahun lebihnya 7 bulan;9. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini berdasarkan pada pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melanggar taklik talak khususnyaangka 2 dan 4;10.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2016 yakni Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah Orang tua Penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama enam bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan bantin;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 169/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 37
  • PENGGUGAT denganTERGUGAT yang bertentangan dengan nilainilai yang dianut dalamkeluarga sehingga dikhawatrikan dapat menggangu perkembangan mentaldan psikis anakanak, menunjukkan bahwa TERGUGAT tidak layak untukdiberikan hak pemeliharaan dan perwalian anakanak Penggugat denganTergugat;Bahwa PENGGUGAT tidak lagi merasakan prinsip dan nilainilaiPerkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974:,,.Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir bantin
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Penggugat dan Tergugat telah dikaruniailseorang anak bernama J dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa empat hari setelah menikah Tergugat pamit kepadaPenggugat akan pergi mengantar orangtunya pulang ke rumahnyaakan tetapi Sampai dengan sekarang Terggugat tidak pernah kembalilagi untuk menemui Penggugat tanpa adanya alasan yang jelas; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 2(dua) tahun 5 (lima) bulan lamanya, Tergugat tidak pernah adaperhatian dan nafkah lahir dan bantin
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2061/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat mulaiterjadi perselisihnan dan percekcokan teruS menerus yang sulit untukdidamaikan disebabkan dengan yang Penggugat sampaikan yang mencapaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2061/Pdt.G/2019/PAJUpuncaknya pada bulan April tahun 2019 kemudian sejak bulan April tahun 2019juga telah berpisah rumah hingga kini karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama bahkan antara Penggugat dengan Tergugat jugabelum pernah hidup bersama lagi juga sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bantin
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • seganseganbertindak kasar (memukul) penggugat dan tindakantindakan lainnya.Menimbang bahwa tindakan fisik yang dilakukan tergugat kepada penggugathal itu membuat trauma psikologis yang menurut majelis adalah termasuk kekerasandalam rumahtangga dan kejahatan kemanusiaan (Vide pasal 1,5 dan 20 (b) UUNomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah tangga);Menimbang bahwa ideainya sebuah rumahtangga yaitu antara suami istri harussenantiasa saling cinta mencintai,saling memberi bantuan lahir dan bantin
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 7 Juni 2018 —
10 — 12
  • Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bantin sejak bulan MaretTahun 2013 , sehingga Penggugat merasa keberatan dalammemenbuhi kebutuhan rumah tangga, dan yang memenuhi kebutuhanhidup sehari hari adalah orangtua Penggugat;3. Tergugat sudah tidak perduli dengan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4. Orangtua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;5.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
  • sering ribut danpuncaknya Penggugat pada bulan mei 2014 telah diusir oleh Tergugatdan sampai dengan saat ini selanjutnya Penggugat telah berpisah danhidup dirumah keluarganya Penggugat di Desa babakan kecamatankaranglewas kabupaten banyumas Jawa Tengah;Bahwa sampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena Penggugatsudah sangat tersiksa baik secara lahir maupun bantin
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Sampai sekarang Tergugat tidak ada kejelasan dan tidak pernahmemberi nafkah lahir dan bantin kepada Penggugat dan anakanaknya.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa dari sejak Penggugat meninggalkan rumah dengan Tergugat dansampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagihubungan lahir dan bantin;7.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 941_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
  • .; Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, ternyata Tergugatdalam jawabannya telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat danmembenarkan rumah tangga berakhir dengan perpisahan selama 8 bulan karenamasalah perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugatmerasa tidak menghargai keluarga Penggugat, dan tidak perhatian lagi serta tidakmemberikan nafkah bantin kepada Penggugat Tergugat juga sering main keluar malamdan akibat perselisihan dan pertengkaran