Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Kendari, 10 Maret 1983, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, Ujung Pandang, 12 Februari 1983, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian, semulabertempat tinggal di Kelurahan Barana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai17 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 15 tahunb. ANAK, umur 13 tahunC. ANAK, umur 10 tahun4.

dalam persidangan sedangkan Tergugatuntuk kedua kalinya tidak datang menghadap dalam persidangan;Bahwa setelah majelis hakim meneliti dan memeriksa relaas panggilanNomor 2300/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 30 Oktober 2018 ternyata Jurusitapengganti tidak bertemu dengan Tergugat sehingga panggilan disampaikanmelalui Kantor Kelurahan akan tetapi ternyata aparat kelurahan tidak bersediamenerima dan menyampaikan relas panggilan tersebut kepada yangbersangkutan dengan alasan Tergugat bukan warga Kelurahan Barana

dantidak bertempat tinggal dalam Wilayah Kelurahan Barana;Bahwa Penggugat dalam persidangan menjelaskan bahwa Tergugattidak menetap tempat kediamannya dan terakhir Tergugat bertempat kediamandi Kelurahan Maricaya Baru Kecamatan Makassar, Kota Makassar danPenggugat mohon agar Tergugat dipanggil pada alamat tersebut, maka dengandemikian Majelis hakim menunda sidang sampai pada tanggal 3 Desember2018 untuk memanggil Tergugat tersebut;Bahwa pada hari sidang tanggal 3 Desember 2018 Penggugat datangmenghadap

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kelurahan Barana KecamatanMakassar, Kota Makassar, saksi adalah ipar Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga dan terakhir bertempat tinggal di KelurahanBarana Kecamatan Makassar Kota Makassar; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

HASNIA selaku Ibu sekaligus Wali dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu:

PUTUSANNo. 729 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PAGASING Dg NUHUNG Bin MANuJl, bertempat tinggalKampung BayangBayang, Desa Pappalluang, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:BOHA Dg TIMUNG Bin SATTU, bertempat tinggal di DusunLimbangan Jarang, Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto;Termohon

, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJenepontoe Naja Bin PasaraUmur 58 tahun, pekerjaan tani, alamat dulu di Kampung LimbangangJarang, Dusun Mattoanging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, Sekarang Penggugat tidak mengetahui dimanaalamatnya di Wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa selama hidup kedua alm.

buku rincik Desa Barana sejak dulu sampai sekarangmenyatakan bahwa tanah sawah sengketa terhisap pada lompo Kanda, PersilNo. 75 SIll, Kohir No. 212 Cl, Gambar No. 05, luas dahulu 85 ha dan terdapat16 peta An.

Bahwa lagi pula para ahli waris tersebut sudah memberi kuasa secaratertulis pada Penggugat untuk melakukan gugatan;Bahwa pada tahun 1969 tanah sawah sengketa pernah digugat olehlbu kandung Penggugat bernama Almh Celong Bin Maddolangan melaluiKepala Desa Setempat yang pada waktu itu masih digelar Desa Bulujaya(belum) ada pemekaran Desa ke Desa Barana tetapi tidak ada penyelesaian;Bahwa pada tahun 2009 tanah sawah sengketa digugat PenggugatPagasing Dg Nuhung Bin Manji lewat Desa Barana yang dijabat

sebanyak 13 petak,peninggalan Alm Maddolangan Bin Kambi dan AlmhJatima Binti Sare yang terletak di Kampung Bontokassi,Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara :Minasa Dg Ngasseng Peta No. 115, Kammisi Dg Ngiji Peta No.114, Rilli Dg Mangun Peta No. 113.e Timur: Rilli Dg Mangun Peta No. 113, Kajang Dg Amin Peta No. 159,Rabanai Dg Rappe Peta No. 157.e Selatan: Rabanai Dg Rappe Peta No. 157, Suardi Bin Tunru Peta No.156, Ani Dg Cora Peta No. 155.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (XXX) dengan pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2000 di Tombolo Barana Jeneponto.3. Memerintahkan kepada pemohon I (XXX) dan pemohon II (XXX) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Manggala4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (delapan puluh ribu rupiah).;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09Januari 2000 di Tombolo Barana Jeneponto, dinikahkan oleh Imam yangbernama IMAM, dengan mahar berupa Seperangkat alat Sholat dan yangmenjadi wali adalah SAUDARA (Saudara (Wali Nasab) dan disaksikan olehSalinan Penetapan Nomor /Pat.P/2016/PA Mks Hal dari 9 Haldua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHII.

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diKelurahan Bangkala Kecamatan Makassar Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 09 Januari 2000, diTombolo Barana Jeneponto, yang menikahkan pemohon dan pemohonIl adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalahSAUDARA (Saudara (Wali Nasab

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Pattingalloang Kecamatan Ujung tanah Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 09 Januari 2000, diTombolo Barana Jeneponto, yang menikahkan pemohon dan pemohonIl adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalahSAUDARA (

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jopasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenai halangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukan untuk maksudyang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapat mengabulkanpermohonan Pemohon dan pemohon Il tersebut dengan menyatakan sahpernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang berlangsung pada tanggal 09Januari 2000 di Tombolo Barana

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2020/PA.MKS.p+7 Jl ys5 $j) a II as= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Nik: 7371031202760011, Makassar, 12 Februari 1976, agamaislam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebutPemohon I.PEMOHON

II,Nik: 7371035011780012, Makassar, 10 November 1978, agamaislam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut,Pemohon Il.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado Nomor

Penetapan Nomor204/Pdt.P/2020/PA.MKS.dipertahankan oleh para Pemohon, kecuali dalam hal pembayaran biayaperkara, sebab para pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Suaman bin Suhuri, umur 66. tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan

Lewa, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanHal. 3 dari 9 hal.

Bahwa benar terdakwa tidak tau berapa haraa iual dari barana vanaterdakwa ambil bersama temanteman terdakwa tetapi yangterdakwa tahu bahwa terdakwa di berikan uang sebesar 1.500.000, Bahwa benar terdakwa tidak memberitahukan saksi Alfred sebagaipemilik PT SAMUDRA PRATAMA JAYA.

Bahwa benar @terdakwa merasa menyesal dan mengakuiperbuatannva.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) baiu kaos warna hitam . beraambar dan bertuliskan GOLDROGER 1 (satu) baiu kaos warna hitam . beraambar dan bertulis VR.46 :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Amb Bahwa. barana bukti tersebut telah dilakukan penvitaaan secara sah menurutketentuan KUHAP, maka dapat dijadikan barang bukti yang akandipertimbanakan dalam putusan ini :Menimbang, bahwa

Barana siapa :iz Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,Denaan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. Yang melakukan atau Turut melakukan tindak pidana ;ad.1. Unsur : Barang siapa ,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa olehundangundang adalah subyek hukum, yakni orang.

Saksi EKO BUDIANTO. penaelola/pekeriaoperasional Kapal SAMUDRA PERTAMA JAYA, mendapat kabar dari SaksiALFRED BETAUBUN (pemilik Kapal Samudra Pertama Jaya) . bahwa ketikasaksi Muslimin mengecek barang barang yang berada dalam kapal , ternyataada barana barang yang hilang antara lain yaitu Compresor Es dan pipa besiyang biasa terpasang di kapal tersebut , dan kemudian saksi Musliminmelaporkannva kepada saksi Alfred dan selaniudnva saksi Alfredmemerintahkan kepada saksi Eko untuk melapor ke Polisi guna

Menetapkan barana bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Am 1 (satu) baiu kaos warna hitam. beraambar dan bertuliskan GOLDROGER 1 (satu) baiu kaos warna hitam. beraambar dan bertulis VR.46 :Dikembalikan kepada Terdakwa Nelson Philipus alias Nelson ;6. Membebankan kepada terdakwa biava perkara sebesar Rp. 2.000.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:ee, tempat dan tanggal lahir Dadeko,02 September 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun Dadeko,Desa Dadeko, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;Melawanen, tempat dan tanggal lahir Buntu Barana

, 17 April 1978,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Buntu Barana, Desa Buntu Barana,Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November 2021,yang telah didaftarkan di

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan berpindahpindah tempat kediaman kadang dirumah orangtua Penggugat Dusun Dadeko, Desa Dadeko, KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu kadang juga di rumah orangtua Tergugatdi Dusun Buntu Barana, Desa Buntu Barana, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu selama kurang lebih 8 (delapan) tahun;3.

Ni'ni binti Doma yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1951 di Dusun Mattoanging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saju, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikanTija Dg.tidak ada, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunMattoanging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Nini binti Doma, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mattoanging,Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah

Bahwa pada bulan Agustus 1951, pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Dusun Mattoanging, Desa Barana,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, namun pernikahanpara pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah daripejabat yang berwenang.him. 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA Jnp.. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Dg. Lese, imam desa setempat..

Nini binti Doma yang dilaksanakan pada bulanhim. 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA Jnp.Agustus 1951 di Dusun Mattoanging, Desa Barana, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto.3.

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II dimana akadnikah dilakukan dengan tata cara agama Islam pada bulan Agustus1951 di Dusun Mattoanging, Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki kandung ayahkandung pemohon II yang bernama H. Tapa bin Badau.3. Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan oleh dua orang saksibernama Bata dan Dg. Sikki serta mahar berupa dua buah pohonkelapa dibayar tunai.4.

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndanghim. 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA Jnp.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan pemohon denganpemohon II adalah sah, sehingga sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (3) Huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, Permohonan Itsbat Nikah para pemohondapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis hakim menyatakan pernikahan pemohon denganpemohon Il yang berlangsung pada bulan Agustus 1951 di DusunMattoanging, Desa Barana

Ngerang, Umur 38 Tahun, AgamaIslam, Alamat Kampung Mattoanging, Desa Barana,Kec. Bangkala Barat, Kab. Jeneponto, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Salama Dg Lili bin Mado Dg. Ngerang Umur 56 Tahun, Agama Islam,Alamat Kampung Bontojai, Desa Barana, KecBangkala Barat, Kab. Jeneponto, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3. Tajuddin Dg Sawi bin Mado Dg.

Ngerang Umur 54 Thn, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Alamat Kmp Mattoanging, Desa Barana,Kec Barana, Kab Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill, dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada Kamal Tahir DN yangberalamat di Balang Loe, Kel Balang Beru, Kec Binamu,Kab.

Ngati yang isinya menyerahkan rumah dan isinya yangterletak dikampung Mattoangging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala,kabupaten Jeneponto. (Ssebagaimana surat keterangan wasiat), yangakan dilampirkan pada tahap pembuktian;6.

Saksi Tasi Dg Rani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Para Tergugat adamasalah tanah sawah; Bahwa saksi mengetahui letak tanah objek sengketa berada di Kp.Barana, Desa Barana, Kec. Bangkala Barat, Kab.

LimbangJara, Dusun Mattoanging, Desa Barana, Kec.

/Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabuipaten Jeneponto ;Pekerjaan : Pensiunan ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1 September2018, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.BAHTIAR, S.H., M.H.2.NURHAJAR, SH., M.H.;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dan berkantordi Jalan Bumi 22 No. 54 A,BPH, Kelurahan Karunrung,KecamatanRappocini, Kota Makassar, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum;Selanjutnya disebut PEMBANDING dahulu PENGGUGAT ;MELAWAN:.

Putusan Nomor 90/B/2019/PTTUN Mks.Tempat Tinggal : Dusun Parang Labbua, Desa Barana,Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;Pekerjaan Petani/Pekebun ;Selanjutnya disebut TERBANDING dahulu TERGUGAT Il INTERVENSI ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 90/Pen/2019/PTTUN Mks., tanggal 19 Juni 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2.

Terbanding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding membaca danmempelajari dengan seksama terhadap putusan yang dimohon banding,buktisurat, keterangan saksi dan suratsurat lainnya yang termuat dalam berkasperkara banding ini, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimohonkan Penggugat untuk dinyatakan batalatau tidak sah karena bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan asasasas umum pemerintahan yang baik adalah :Sertipikat Hak Milik No.10/Desa Barana

dirugikan oleh suatu keputusan tata usaha negarasesuai dengan asas Point dintres point diaction ;Menimbang, bahwa kepentingan dalam kaitannya berhak untukmenggugat adalah bahwa harus mempunyai kepentingan sendiri untukmengajukan gugatan (eigen belang), kepenntingannya bertsifat pribadi(personenlijke belang), bersifat langsung (direct belang), kepentingannya secaraobjektif dapat ditentukan (objectif belang) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T1 = T Il.Intv1 yaitu Buku TanahHak Milik Nomor 10/Desa Barana

ASMIN Alias ASMING BinMARJUNI pergi hendak membongkar tenda pengantin di daerahLindajang Memara melewati jalan Desa Buntu Barana denganmenggunakan mobil Truck yang dikemudikan saksi.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Desa yang berada di wilayah DesaBuntu Barana dan Desa Bolong, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Desa yang berada di wilayah DesaBuntu Barana dan Desa Bolong, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu. Bahwa awalnya saat itu saksi bersamasama dengan saksi korban,saksi JUMARDI AMPALU Alias PALU Bin TASO AMPALU dan saksiMUH.

ASMIN Alias ASMING Bin MARJUNI pergi hendak membongkartenda pengantin di daerah Lindajang Memara melewati jalan DesaBuntu Barana dengan menggunakan mobil Truck yang dikemudikansaksi korban.

ASMINAlias ASMING Bin MARJUNI pergi hendak membongkar tenda pengantin didaerah Lindajang Memara melewati jalan Desa Buntu Barana denganmenggunakan mobil Truck yang dikemudikan saksi.

Mardawiah, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Tergugatl/Terbanding H. Ishak bin Abd. Malik, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3 Kelurahan Barana, KecamatanHal. 1 dari 15 Hal. Put. No.82 /Pdt.G/2016/PTA.MksMakassar, Kota Makassar, sebagai Tergugat Il/Terbanding Il;Ruqaya binti Abd.

Malik, umur 38 tahun, agama Islam, alamat Jalan Balana No.3, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sebagai TergugatIll/Terbanding Ill;Solihin bin Abd. Malik, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, kini tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,sebagai TergugatIV/Terbanding IV;Adnan bin Abd.

Malik, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3 Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, kini tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat V/Terbanding V;Asiati binti Abd. Malik, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Tergugat VI/ Terbanding VI.Nurdin bin Abd.

Malik, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, kini tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat VIil/Terbanding VII.Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill, dan VVTerbanding , Il, Ill dan VI memberikuasa kepada Muhammad lgbal, S.H.,.M.H & Rekan, pekerjaan Advokatberalamat di Jalan Palapa Ill, Blok A3, Nomor 68, Telkomas, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Barana (buktiT. 9).Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat dihubungkandengan hasil Pemeriksaan Setempat yang dilakukan oleh Hakim Pengadiln AgamaMakassar tanggal 28 Januari 2016 ternyata obyek sengketa yang didalilkan oleh ParaPenggugat seluas 1500 m? terdapat perbedaan luas dalam Berita Acara PemeiksaanSetempat yaitu seluas 385 m?

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SertipikatHak Pakai Nomor 20001/Kelurahan Barana tanggal 21 Mei 2002 SuratUkur Nomor 00066/2001, tanggal 23 Oktober 2001 NIB20.01.03.12.00129 luas 309 m? atas nama Pemerintah KabupatenSidenreng Rappang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa: Sertipikat Hak Pakai Nomor: 20001/Kelurahan Barana tanggal21 Mei 2002 Surat Ukur Nomor 00066/2001, tanggal 23 Oktober 2001NIB 20.01.03.12.00129, luas 309 m?

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SertipikatHak Pakai Nomor 20001/Kelurahan Barana tanggal 21 Mei 2002 SuratUkur Nomor 00066/2001 tanggal 23 Oktober 2001 luas 309 m? atasnama Pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Sertipikat Hak Pakai Nomor 20001/Kelurahan Barana tanggal 21 Mei2002 Surat Ukur Nomor 00066/2001 tanggal 23 Oktober 2001 luas309 m? atas nama Pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang;4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam padahari Senin bulan Mei 1996 jam 12.00 wib di Kantor Balai Nikah di hadapanP3N yang bernama BARANA KH. MANGKUTO dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama RUKANA dengan mahar uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasingnya bernama: 1. ASRIL DT. SINARO NANPANJANG 2. SYAMSIR DT. MUDO.2.

RAHIM Bin USMAN di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi merupakan mamakrumah dari Pemohon I dan mereka adalah suami isteri.Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Senin bulan Mei 1996 jam 12.00wib di Kantor Balai Nikah dihadapan wakil P3N yang bernama BARANA KH.MANGKUTO dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RUKANAdengan

buktibukti mana layak dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan hal para Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksi, ternyata kejandaan Pemohon II adalah karena kematian suami sebelumpernikahan Pemohon II dengan Pemohon I, sekalipun sebelumnya suami Pemohon IItersebut telah menceraikan Pemohon II.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) menerangkan Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada hari Senin bulan Mei 1996 jam 12.00 wib di Kantor Balai Nikahdihadapan wakil P3N yang bemnama BARANA

atau dicatat oleh pejabat yang berwenang/P3Ndan selanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinya sama denganketerangan saksi pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon bukti P dan dikuatkandengan keterangan para saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I (ALI UMAR Bin MIAN) dengan Pemohon II(SURIYATI Binti RUKANA) telah menikah pada hari Senin bulan Mei1996 jam 12.00 wib di Kantor Balai Nikah dihadapan wakil P3N yangbernama BARANA

Lahir : 24 tahun/ 22 April 1995;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Lingkungan Barana Pance, KelurahanPammanu, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu;.

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00Wita saksi BRIPTU AMRAN USMAN dan saksi BRIPDA SUGIANTO (keduanyamerupakan anggota kepolisian Resort Luwu) mendapatkan informasi adanyakegiatan perjudian jenis togel atau kupon putih di rumah orang tua terdakwa yangterletak di Lingkungan Barana

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Belopa, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00Wita saksi BRIPTU AMRAN USMAN dan saksi BRIPDA SUGIANTO (keduanyamerupakan anggota kepolisian Resort Luwu) mendapatkan informasi adanyakegiatan perjudian jenis togel atau kupon putih di rumah orang tua terdakwa yangterletak di Lingkungan Barana

dengan adanya saksi bersama dengan rekannyasaksi AMRAN USMAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaISWAR Alias ISWAR Bin BURHANUDDIN terkait tindak pidana perjudian;Bahwa saksi menerangkan sebelum terdakwa ditangkap, saksi sama sekalitidak kenal dengan mereka terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan saksi AMRAN USMAN melakukan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di rumah orang tua terdakwa yang terletakdi lingkungan Barana

Tanpa Izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa izin dalam unsur ini adalah tidak adaizin dari pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa, menerangkan bahwa tempat dimana permainan judi togel/kupon putihtersebut dilakukan dirumah terdakwa Iswar alias Iswar Bin Burhanuddin yaitu diLingkungan Barana Pance, Kelurahan Pammanu, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu yang ternyata di daerah tersebut terdakwa tidak memiliki ijin daripihak Kepolisian maupun

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar.sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Barana, KecamatanMakassar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 13tahun 3 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 8 tahun 4 bulan, pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) serta tidak dikaruniai anak..

Bungung Barana Desa Tuju Kec. Bangkala Barat Kab.

Bungung Barana Desa Tuju Kec. Bangkala Barat Kab.Jeneponto Terdakwa bersama Saksi Sulfan Alam membeli narkotika jenissabu dari Saksi.

Bungung Barana Desa Tuju Kec.

Bungung Barana Desa Tuju Kec. Bangkala Barat Kab.Jeneponto Terdakwa bersama sama dengan Saksi Sulfan Alam (dalamberkas perkara terpisah) telah membeli narkotika jenis sabu sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari saksi perp Ilfa Susanti dengan carapatungan masingmasing sebesar Rp 50.000.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:ur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Salu Ala,Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Salu Ala, DesaBuntu

Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang,Nomor 118/Pdt.G/2021/PA Ek, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Salu Ala, Desa Buntu Barana,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang selama 10 (sepuluh) tahun, hinggaawal tahun 2020 dan antara Penggugat dan Tergugat telan bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama tempat lahir Panten,tanggal lahir 23 Februari 2009 (12 tahun), kini anak tersebut tinggalbersama dengan Penggugat:.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal tahun 2020 tepatnya di rumah orang tua Penggugat diDusun Salu Ala, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang pada saat itu Tergugat marahmarah tanpa alasan yang Jjelasdan menampar Penggugat, sehingga Tergugat meninggalkan Penggugatyang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 (satu) tahun dan sejak itu sudahHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PA Ek.1. uur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Rante Limbong, Desa Buntu Barana, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan dan kenal denganTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebihsepuluh tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai

PEMOHON VII, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Balana,No. 15, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya P. ZambhariShar, S.H., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Advokatdan Konsultan Hukum P. Zamhari Shar dan Rekan yangberalamat di Jalan A.

Mustaring yang dikeluarkanoleh Lurah Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan dinazegelin,selanjutnya diberi kode P.3.. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 100/161/KB/VIII/2014,tertanggal 19 Agustus 2014, An. Hj. Masrukyah yangdikeluarkan oleh Lurah Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi meterai cukup dan dinazegelin, selanjutnya diberi diberikode P.4..

Masrukyahyang dikeluarkan oleh Lurah Barana, dan disahkan oleh CamatMakassar, Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dan diberi meterai cukup dan dinazegelin,selanjutnya diberi kode P.7.8. Fotokopi Silsilah Keturunan Almarhum H. Mustaring danAlmarhumah Hj.

Masrukyah di Jalan BalanaNo. 15, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar disamping itu sebagai sopir dan karyawan depot airmilik almarhum H. Mustaring.Bahwa saksi kenal H. Mustaring bin H. Hambali ( almarhum )dan isterinya bernama Hj. Masrukyah binti Abd. Karim( almarhumah ).Bahwa dari perkawinan H. Mustaring bin H. Hambali denganHj. Masrukyah binti Abd. Karim telah melahirkan 6 ( enam )orang anak, yaitu masingmasing bernama:1.

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2019/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RanteLimbong, Desa Buntu barana, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rante Limbong, DesaBuntu barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang pada hari itu. juga dengan register

G/2019/PA.Ek2.Bukti Saksi.Saksi 1, wawan bin Geta, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Buntu Ampalla, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi, Penggugat bernama Nurfitra dan Tergugat bernamaAnwar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Kaddas bin Dali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Buntu Ampalla, Desa Buntu Barana, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi, Penggugat bernama Nurfitra dan Tergugat bernamaAnwar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang