ANANG RAHMADI ,Amd BIN ALI BAROKAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN BERLANJUT YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA .

.: ANANG RAHMADI, A.Md bin ALI BAROKAH

Jebres,Kota Surakarta ;Islam ;Swasta ;: ANANG RAHMADI, A.Md bin ALI BAROKAH: Wonogiri33 tahun / 25 Januari 1979> LakilakiIndonesiaKp. Karangan, Rt 01/12, Kel. Begajah, Kec. /Kab.Sukoharjo, (alamat : Dk. Wuryantoro Lor, Rt.02/ 02,Ds./Kec. Wuryantoro, Kab. Wonogiri)IslamSwastaPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :Terdakwa I ditahan oleh :1.Penyidik tanggal 20 Maret 2012 No.Pol. : SP.

Menyatakan terdakwa I SUJUD MAWARDI bin RAJIANTO dan terdakwaII ANANG RAHMADI, A.Md bin ALI BAROKAH bersalah melakukantindak pidana membantu penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu kami ;2.

Terdakwa yang hanya berupa permohonan lisan yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan tetappada tuntutannya serta Duplik dari Terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa I SUJUD MAWARDI bin RAJIANTO, terdakwa IIT ANANGRAHMADI, A.Md bin ALI BAROKAH

MNC Finance yangberkedudukan di Jakarta, sehingga dengan persetujuan tersebut terdakwa I selakupemilik show room Putra Abadi Motor akan mendapatkan uang pembiayaan danrefund atau fee ;e Bahwa terdakwa IIT ANANG RAHMADI, A.Md bin ALI BAROKAH sebagaikaryawan PT. MNC Finance sebagai Credit Marketing Head (CMH) berdasarkansurat perjanjian kerja no.

ARIS EDI CAHYONO (dalam berkasterpisah) untuk mendapatkan persetujuan dari PT.MNC Finance yangberkedudukan di Jakarta, sehingga dengan persetujuan tersebut terdakwa I selakupemilik show room Putra Abadi Motor akan mendapatkan uang pembiayaan danrefund atau fee ;e Bahwa terdakwa IIT ANANG RAHMADI, A.Md bin ALI BAROKAH sebagaikaryawan PT. MNC Finance sebagai Credit Marketing Head (CMH) berdasarkansurat perjanjian kerja no.

BAROKAH GEMILANG PERKASA, dk

BAROKAH GEMILANG PERKASA, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 40, RT 27, Balikpapan, KalimantanTimur, diwakili oleh Hijrah selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Frans Asido Tobing, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Komplek Rukan Gading Batavia BlokHarmoni LC. 11, Nomor 29 Kelapa Gading Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 November 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:ALEXIUS, selaku Direktur PT.

BAROKAH ABADI
Termohon:
PT. TRISULA ABADI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mivtahul Barokah bin Sobirin) terhadap Penggugat (Nadira Putri Khairina binti Juma Ali Atim);4.

Nadira Putri Khairina binti Juma Ali Atim;Mivtahul Barokah bin Sobirin;

JONI INDRAWADI, DKK VS KOPERASI UNIT DESA (KUD) AL-BAROKAH DKK

Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat II danTurut Tergugat Ill untuk tidak melakukan ataupun menguasai danmengelola serta mengambil hasil dari lahan kebun yang menjadisumber objek perkara a quo;Dalam Pokok Perkara:1.2s3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Para Penggugat sebagai Anggota Koperasi Unit Desa(KUD) Al Barokah berdasarkan Akta Pendirian Koperasi Unit Desa(KUD) AlBarokah Nomor 04a/BH/

Menyatakan Para Penggugat sebagai Anggota Koperasi Unit Desa(KUD) Al Barokah berdasarkan Akta Pendirian Koperasi Unit Desa(KUD) AlBarokah Nomor 04a/BH/PAD/PERINDAGKOP.UKM/V/2005 tanggal 12 Mei 2005;4. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kerjasama antaraTergugat dengan Turut Tergugat pada tanggal 4 Juni 2009 yang diadendum dengan Adendum Perjanjian Kerja Sama antara Tergugatdengan Turut Tergugat Nomor IS/TSM/III/2016 tanggal 16 Maret2016;5.

AMANAH BAROKAH SANTOSA GRUP

Penuntut Umum:
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
SUMANTRI

SINAR INSANI BAROKAH;MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA

Sinar Insani Barokah dalamkonsideran objek sengketa.) Keputusan mana mengakibatkan kerugianyang tidak sedikit bagi PT.

Sinar Insani Barokah(perseroan), atau hanya sekedar kesalahan person tertentu yangmenjadi tanggung jawab person tertentu itu saja, sehingga keluarnyaObyek sengketa adalah tidak patut dan tidak adil serta merugikanbanyak calon tenaga kerja lainnya termasuk kerugian negara kalau PT.Sinar Insani Barokah dicabut izinnya;I.

Sinar Insani Barokah (Bukti T5);d.

Sinar Insani Barokah (Bukti T1);3.

Sinar barokah. (fotokopi dari fotokopi);2. Bukti T23. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56.

Barokah Global Solusi No. 050/KSTI/HRD/VI/2014 (seperti keadaan semula);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:- Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi:Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

BAROKAH GLOBAL SOLUSITergugat : PT. KYOWA SYNCHRO TECHNOLOGY INDONESIA

PELAYARAN BAROKAH SHIPPING LINE

Bahwa Penggugat adalah Karyawan PT Pelayaran Barokah Shipiping Linesejak 30 Mei 2005 sampai dengan 23 Maret 2017 dengan masa kerja 12(dua belas) tahun;2. Bahwa pada awal bekerja perjanjian kerja antara Penggugat dan Tergugatdibuat secara lisan dengan jabatan terakhir ABK ( CREW KAPAL );3.

Gugatan Obscuur Libel/Tidak Jelas/Kabur2.1.Bahwa Posita gugatan Penggugat tidak jelas, antara lain Penggugattidak jelas secara detail mencantumkan posisi Penggugat dalam PTPelayaran Barokah Shipping Line. Penggugat hanya mencantumkanjabatan terakhir ABK (crew kapal).

Bahwa dalil Penggugat dalam Gugatan pada posita point 1 adalah tidakbenar dan mengada ngada, dikarenakan PT Pelayaran Barokah ShippingLine itu sendiri baru berdiri sejak tanggal 12 Agustus 2005 berdasarkan AkteNotaris Achamd Syahroni, SH Nomor 27 .tanggal 12 Agustus tahun 2005Tentang Pendirian PT Pelayaran Barokah Shipping Line.

Oleh karena dalilgugatan Penggugat yang menyatakan telah bekerja sejak tanggal 30 Mel2005 adalah tidak benar, karena faktanya PT Pelayaran Barokah ShippingLine baru berdiri pada tanggal 12 Agustus 2005, adalah patut bagi MajelisHakim untuk menyatakan Gugatan penggugat ditolak atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;. Bahwa terhadap dalil Penggugat dalam gugatan Penggugat pada positapoint 3 adalah tidak benar.

Fotokopi Surat Pernyataan Crew Barokah tertanggal 21 Maret 2017, diberitanda Bukti P3;4. Fotokopi foto pengiriman Surat Pernyataan Crew Barokah yang diinboxkankepada Bapak Haltyan Hadi tanggal 22 Maret 2017, diberi tanda Bukti P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 011/PBSL/III/2017 tertanggal 23 Maret2017, diberi tanda Bukti P5;6. Fotokopi Surat Persetujuan Olah Gerak Kapal NomorKSOP.PLG/II/PLAJU/08/XII/2016 tanggal 24 Desember 2016, diberi tandaBukti P6;7.

Penggugat:
Miftahul Khoer
Tergugat:
PT Bahtera Barokah Residence

Bahwa Penggugat merasa tidak ada itikad baik dari Pihak PTBahtera Barokah Residence dalam menyelesaikan perkara aquo, makaHalaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 23/Padt.G.S/2020/PN CbiPenggugat mengirimkan Somasil /Tegoran (pertama) Nomor:031/SS/LBHCB?VI/2020, tertanggal 27 Mei 2020; (Bukti P6a);19.

Bahtera barokah Residence akandiuntungkan apabila pembatalan dilakukan oleh Pihak pembeli, yangmana kesalahan atas ingkar janji/wanprestasi dilakukan oleh pihakPT.Bahtera Barokh residence, apabila aPe ngajuan pembatalandilakukan oleh Penggugat, Pihak PT. Bahtera Barokah Residencememaksa melakukan pemotongan sejumlah uang yang sudah disetordengan cara sepihak; (bukti P6d);20.

Bahwa Tergugat dalam surat Tanggapan somasi II (kedua)tertangggal O2 Juli 2020, dalam poin 3 menyatakan bahwa tidakmenepati janji/kesepakatan waktu penyelesaian katrena adanya Forcemajeur bukan sesuatu cidera janji yang PT Bahtera barokah Residencebuat secara segaja, bahwa telah membaca dan mempelajari tanggapanPihak PT.Bahtera Barokah Residence membuat alas an pasu (alasanPengalihan untuk menghindari kewajiban) karena sesuai hitungan PPJBantara Penggugat dan Tergugat wajib dilaakukan serah terima

Bahwa Tergugat mengirim Tanggapan somasi III (ketiga)/ Terakhir,tertanggal 17 Juli 2020, dalam Poin ke 3 (tiga) surat tanggapannya PTbahtera Barokah Residence, secarategas dan jelas megakui telahmelakukan ingkar janji terhadap perjanjian yang telah disepakati , danbersedia jika ingin dibatalkan; (Bukti P6f);24.

Bahtera Barokah Residence;31. Bahwa Penggugat juga agar mohon Putusan perkara ini dapatdijakankan lebih dahulu (iut Voerbaar bij voorraad ) meskipun ada upayabanding/bantahan, Verzet;32.

BAROKAH WIDODO, S.KOM, MSC. BIN SLAMET M.R;YOHANA DJUANDA binti DJUANDA

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14Febuary 1998 dan telah dikaruniakan 3 putra dan 2putri:Umar Abdurrohman (12,5 tahun)Fatimah Zahra Barokah (9,5 tahun)Ahmad Shiddiq Barokah (7 tahun)Ibrahim Hanif Barokah (5,5 tahun)Maryam Nurjannah Barokah (3,5 tahun)oO Q0O0 fF. Bahwa pada ssitanggal 13 Agustus 2008, Tergugatmeninggalkan rumah dan suaminya yang sah ( Penggugat)dan hidup dengan pria selingkuhannya yang bernamaDaniel Kirk (Warganegara Amerika) tanpa ikatanpernikahan..

Fatimah Zahra Barokah (9 tahun)3. Ahmad Shiddiq Barokah (7 tahun)4. Ibrahim Hanif Barokah (5 tahun)5. Maryam Nurjannah Barokah (3 tahun)berada dalam kekuasaan Penggugat' selaku AyahKandung mereka.2. Menghukum Tergugat untuk memulangkan seluruhanak anak yang tersebut di point nomor 1 kepadaPenggugat selambat lambatnya 14 hari dari waktuditetapkannya keputusan hak = pengasuhan danpemeliharaan anak anak tersebut di atas.3.

MOHAMMAD BAROKAH NYONO Dkk
melawan
KISWANDI, SH Dkk

MOHAMMAD BAROKAH NYONO, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Tegal Sari, RT. 004/RW. 003, Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai PELAWAN IKONPENSI/TERGUGAT IREKONPENSI;2 TEGUH PUJI HARTO, umur 38 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Tegal Sari, RT. 004/RW. 003, DesaBlimbing, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai PELAWAN TIT KONPENSI/TERGUGAT IIT REKONPENST;3 ITA

NURUL BAROKAH
Tergugat:
SYAFRIADI

PT GRAHA SEJAHTERA BAROKAH VS EDI ZAKARIA alias EDY ZAKARIA DKK

Bahwa PT Graha Sejahtera Barokah memiliki sebidang tanahbersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 390 seluas + 44.799 m?

Bahwa Para Tergugat memiliki tanah berdempetan dengan tanah milikPT Graha Sejahtera Barokah dimaksud dalam posita angka 1 terletak disebelah Timur selatan tanah PT Graha Sejahtera Barokah, dan telahdisertifikatkan Para Tergugat dan telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor04176 atas nama Edy Zakaria seluas + 444 m?

terletak di Desa Dersalam,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Ukur Nomor 00128/Dersalam/2013 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara PT Graha Sejahtera Barokah; Timur PT Graha Sejahtera Barokah; Selatan Jalan; Barat Jalan;(selanjutnya disebut objek sengketa);4. Bahwa pensertifikatan yang dilakukan Para Tergugat ternyata memakantanah milik PT Graha Sejahtera Barokah dimaksud dalam point 1 seluas +200 m?;5.

, terletak di Desa Dersalam, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Ukur Nomor 00128/Dersalam/2013,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara PT Graha Sejahtera Barokah; Sebelah Timur PT Graha Sejahtera Barokah; Sebelah Selatan Jalan; Sebelah Barat Jalan;3. Bahwa tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00102, luas44799 m?

Bahwa dalam gugatan Penggugat mengenai letak tanah milik ParaTergugat hanya disebutkan berdempetan dengan tanah milik PT GrahaSejahtera Barokah, terletak di sebelah Timur Selatan tanah PT GrahaSejahtera Barokah. Penggugat sama sekali tidak menyebutkan secara jelasdan tegas mengenai ukuran tanah (panjang dan lebar) dan batasbatasnyaserta letaknya ada pada bagian sebelah mana objek tanah seluas + 200 m?

BAROKAH ; MUYATIN SETU ; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUDUS

BAROKAH, bertempat tinggal di Dukuh Bendaran, Desa GarungKidul RT 04/RW 02, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, dalamhal ini memberi kuasa kepada: SENO WIBOWO, SH. Advokatberkantor di Jalan Pasar Pon No. 480 Jurang Gebog, Kudus;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1. MUYATIN SETU, bertempat tinggal di Dukuh Bendaran, DesaGarung Kidul RT 01/RW 02, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus;2.

Barokah) untuk menawarkansebidang tanah darat milik Tergugat , yaitu sebidang tanah dalam Sertifikat HakMilik No. 742, luas + 1650 m?, GS No. 5177/Th. 1995 tanggal 9 Juni 1995,sertifikat tanggal 17 September 1996 atas nama Muyatin Setu, yang terletak diDesa Garung Kidul, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah Yakis Garung Lor; Sebelah selatan : jalan kampung; Sebelah barat : tanah Delan; Sebelah timur : tanah Mastuni;Hal. 1 dari 10 hal.

Barokah,karenanya H. Barokah tidak mempunyai kualifikasi sebagai Penggugat. Disamping itu H.

Barokah sudah tidak mempunyai hubungan hukum terhadapSHM No. 742 tersebut;Eksepsi Tergugat Il:Bahwa Tergugat Il dengan tegas menolak seluruh gugatan Penggugatkecuali yang diakui oleh Tergugat Il secara tegas;Bahwa eksepsi Tergugat Il tentang gugatan Penggugat sekaligus akankami uraikan dalam pokok perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kudus telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 13/Pdt.G/2006/PN.Kds. tanggal 3Januari 2006 yang amarnya sebagai berikut :Hal. 6 dari 10 hal.

BAROKAH dan membatalkanHal. 8 dari 10 hal. Put.

EDI ZAKARIA alias EDY ZAKARIA DKK MELAWAN PT GRAHA SEJAHTERA BAROKAH

GRAHA SEJAHTERA BAROKAH memiliki sebidang tanahbersertifikat Hak Guna Bangunan No.390 seluas + 44.799 M2 atas namaPT.

BAROKAH dimaksud dalam posita angka 1 terletakdisebelah Timur selatan tanah PT.

GRAHA SEJAHTERA BAROKAH, semula adalah berasaldari pelepasan tanahtanah milik Tergugat dan Tergugat II maupun tanahmilik anak Tergugat!

GRAHASEJAHTERA BAROKAH, terletak di sebelah Timur Selatan tanah PT.Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 423/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINASGRAHA SEJAHTERA BAROKAH.

GRAHA SEJAHTERA BAROKAH,terletak di sebelah Timur Selatan tanah PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tiara Barokah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki identitas yang jelas;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ardian
Terdakwa:
Tiara Barokah

MODEL : 55/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 12/Pid.C/2019/PN Mtk.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mentok yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama : Tiara Barokah;Tempat lahir : Muba;tanggal lahir / Umur : 5 Maret 1999 / 20 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dusun

Hal 2Mengingat Pasal 35 huruf a Peraturan Daerah Kabupaten Bangka Barat Nomor 7Tahun 2015 Tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1, Menyatakan Terdakwa Tiara Barokah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki identitas yang jelas;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp100.000,00.

CV MAJU MUNDUR MAKMUR SPORTIVO vs PT BAROKAH BERSAUDARA UTAMA, dkk

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
UMI BAROKAH