• BERDIKARI melakukanpembayaran kepada CV.

  Berdikari(Persero) kepada CV. Jaya Mekanotama dengan No.

  Berdikari(Persero) kepada PT. Sari Indah Teguh dengan No.

  Berdikari (Persero) ;Hal. 110 dari 250 hal. Put.

• Nasabah atas nama BERCI MATAHARI telah menyetorkepada terdakwa sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) namun oleh terdakwa tidakdisetorkan ke Koperasi Berdikari;. Nasabah atas nama MAS PASI telah menyetor kepadaterdakwa sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)namun oleh terdakwa tidak disetorkan ke Koperasi Berdikari;. Nasabah atas nama MIRCE TARINATE telah menyetorkepada terdakwa sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) namun oleh terdakwa tidak disetorkan keKoperasi Berdikari;.

  Nasabah atas nama MAS PASI telah menyetor kepadaterdakwa sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)namun oleh terdakwa tidak disetorkan ke Koperasi Berdikari;4. Nasabah atas nama MIRCE TARINATE telah menyetorkepada terdakwa sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) namun oleh terdakwa tidak disetorkan keKoperasi Berdikari;5. Nasabah atas nama ATI EFENDI telah menyetor kepadaterdakwa sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)namun oleh terdakwa tidak disetorkan ke Koperasi Berdikari;6.

  Saksi EKSINCE DISIN alias INCE;e Bahwa saksi mengenal terdakwa Fransiska Djago tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganmasalah penggelapan uang Koperasi Berdikari;32Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi pada bulan Oktober 2012 diKoperasi Berdikari yang bertempat di Desa Mahia Kecamatan TobeloTengah Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saksi merupakan Pemilik Koperasi Berdikari;Bahwa saksi bekerja di Koperasi

  Koperasi Berdikari tidak memeriksa dan menliti lagi syaratsyaratpinjaman serta tidak melakukan pengecekan ke lapangan namun Manager langsungmenyetujui perohonan terdakwa untuk meminjam uang Koperasi Berdikari;e Bahwa pihak Koperasi Berdikari melakukan pengecekan ke lapangan setelahmengetahui ada pengembalian pinjaman dari nasabah yang tidak terdakwa setor keKoperasi;e Bahwa selain nasabah yang fiktif ada juga nasabah yang benarbenar meminjamuang dari Koperasi Berdikari;e Bahwa terdakwa tidak ingat

  orang lain karena gaji terdakwa bekerja di Koperasi Berdikari hanya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut menyimpang dari Aturan Koperasi;Bahwa Karyawan Koperasi Berdikari tidak dibolehkan meminjam uang di KoperasiBerdikari;Bahwa uang Koperasi Berdikari terdakwa pakai untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari dan belanja bahanbahan kios;Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan berupa lembaranlembaran promis yang digunakan sebagai bukti pembayaran yang

• BERDIKARI (Persero) pada tahun2010;Hal 65 dari 207 Hal.

  Berdikari yang diangkatsejak bulan April 2009 s/d tahun 2011 oleh Menteri BUMN; PT. Berdikari adalah BUMN; PT. Berdikari sebagai perusahaan Trading, memiliki 3 anakperusahaan yaitu asuransi, peternakan dan pabrik furniture; Pada tahun 2010 PT.

  1, Jateng antara antara PT Berdikari(Persero) dan CV Timur Alam Raya.3.

  Berdikari berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara BUMN selaku RUPS Perusahaan Perseroan(Persero) PT Berdikari Nomor: KEP248/MBU/2011 ;Menimbang, bahwa SIT MARWA mendapatkan gaji, tunjangan dan fasilitasyang sumber keuangannya berasal dari PT BERDIKARI;Menimbang, bahwa PT.

  Putusan No. 116/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.Direksi Perencanaan dan Pengembangan Usaha Korporat PT BERDIKARI, PjsGeneral Manager SBU Niaga PT BERDIKARI maupun sebagai Direktur Keuangandan Administrasi PT BERDIKARI.

• Karena kalau diambil dari keuntungan PT BERDIKARI tidakbisa karena PT BERDIKARI harus menanggung biaya operasional dansebagainya.

  General Manager SBU NiagaPT BERDIKARI;Bahwa setelah saksi diangkat sebagai Pjs.

  Berdikari (Persero).e BB No.85 : 1 (Satu) bendel Peraturan Perusahaan PT.

  kerekening saksi melalui rekening MitraPT Berdikari;Bahwa setelah uang ditransfer oleh mitra PT Berdikari, SIT!

  Berdikari pada periodesaksi sebagai Direksi;Bahwa saat itu PT Berdikari mendapatkan pekerjaan pupuk urea tabletkarena mendapat informasi dari Perum Perhutani Unit Jawa Tengahmengenai pekerjaan tersebut, kemudian PT Berdikari melakukanpekerjaan pembuatan pupuk urea tablet (maklon) tersebut dengan caradiproduksi diluar PT Berdikari yaitu bekerjasama dengan pihak swasta;Bahwa PT.

• Berdikari ;

• 1 (satu) bundel dokumen kapal ;
• 1 (satu) unit mesin alkon ;
• 6 (enam) meter selang ;

Semuanya diserahkan kepada pemiliknya yaitu saksi Hazimah binti Muluk ;

• 15210 (lima belas ribu dua ratus sepuluh) liter BBM jenis solar di

rampas untuk Negara ;

6.

Berdikari berada di Bui O (nol)muara Jungkat, ada tugboat besi yang melintas di depan KM. Berdikari,terdakwa YANTO Bin SALIM selaku Nakhoda KM. Berdikari melambaikantangan ke arah tugboat tersebut dan tugboat tersebut berhenti, kemudianKM.

Kemudian bahan bakar minyak jenis solar daritugboat tersebut disedot menggunakan alkon (mesin robin) dan selangdiarahkan ke palka KM Berdikari, setelah selesai memindahkan BBM jenissolar sebanyak + 8 (delapan) ton dari tugboat besi ke palka KM. Berdikari,terdakwa langsung membayar sebesar Rp. 46.400.000, (empat puluh enamjuta empat ratus ribu rupiah) kepada ABK tersebut, setelah itu terdakwa turundari Tugboat ke KM Berdikari dan pergi.

Berdikari, setelah selesai memindahkan BBM jenis solar sebanyak+ 11 (Ssebelas) ton dari tugboat besi ke palka KM. Berdikari, terdakwalangsung membayar sebesar Rp. 63.800.000, (enam puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah) kepada ABK tersebut, setelah itu terdakwa turun daritugboat ke KM berdikari. Kemudian terdakwa mengangkut BBM jenis solarHalaman 2 dari 12 halaman perkara nomor 47/PID.SUS/2016/PT PTKyang ada di dalam palka KM Berdikari tersebut menuju jungkat.

Berdikari tersebut ke Batu Layangyang rencananya akan terdakwa jual ke PT. KELAPA JAYA di Batu Layang,namun ketika KM Berdikari berada di depan dermaga PT. KELAPA JAYABatu Layang, KM Berdikari di periksa oleh Kapal Patroli Polisi DitpolairBaharkam Mabes Polri KPANTASENA7006. Ketika saksi BRIGADIR IRFANCAHYADI dan BRIPTU = MUHAMMAD SUPRANANDA melakukanpemeriksaan ditemukan BBM jenis solar di dalam Palka kapal KM.

Berdikari melambaikan tangan keHalaman 3 dari 12 halaman perkara nomor 47/PID.SUS/2016/PT PTKarah tugboat tersebut dan tugboat tersebut berhenti, kKemudian KM.

• Berdikari, PT. Agritech Green Industries, PT. Visi Karya Agritama dan UD ) dan seluruh klausul yang ada dalam risalah rapat tersebut harus dipatuhi oleh Para Pihak yang ikut menandatangani ; - Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum ; - Menyatakan penggunaan Form penerimaan barang dan Nota timbang tanpa hak oleh Tergugat I (PT.

  Berdikari tidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat III ; - Menyatakan tindakan ancaman, paksaan, Somasi laporan kepada atasan Penggugat dan laporan Polisi terhadap Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat III (UD 99) atau kuasanya agar supaya Penggugat membayar hutang Tergugat I / PT.

  Berdikari (Perseroan), berkedudukan dan berkantor di Jalan Merdeka Barat No. 1 Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Tomi Hendarto, SH.MH.mm dan Ulung Ppurnama SH.MH.MM & Rekan, berlamat di Jalan Pemuda No. 14B, Pulo Gadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 048/08/BDK/DIR/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015. selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ;MELAWAN1.

  BERDIKARI (PERSERO) SBU NIAGA DIV.

  Berdikari (Persero)dan/atau PT. Berdikari (Persero) SBU Niaga Div.

  Berdikari(persero) SBU NIAGA DIV.

• BERDIKARI INSURANCE
  Terbanding/Tergugat : PT. KALTIM DAYA MANDIRI KDM
  Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BERDIKARI Persero
  Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN DKI Jakarta Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Jakarta I

  Berdikari Insurance, sehinggaakibat hukumnya harta atau aset PT. Menara Cipta Agung setelahpenggabungan menjadi aset PT. Berdikari Insurance, dalam hal iniTanah aquo yang menjadi milik PT. Menara Cipta Agung juga menjadimilik PT. Berdikari Insurance akan tetapi belum balik nama;3.

  Berdikari Insurance yang terletak di Jalan Merdeka Barat No. 1 Jakarta10110 melalui perantaraan Turut Terbantah II;4.

  Berdikari Insurance sesuaiHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt/2020/PT.DKI.10.dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 096/2009.EKStanggal 11 Maret 2010 yaitu sebagai berikut : Pemblokiran dana PT. Berdikari Insurance pada Bank Central Asia(BCA) Cabang Suryopranoto dengan Nomor Rekening : 6550300018atas nama PT. Berdikari Insurance; Tanah Dan Bangunan PT.

  Berdikari Insurance Kepada PT. Kaltim Daya Mandiri(KDM) Atas Claim Policy No. 18.33.1.1.0002.05.03 tertanggal 18 Mei2016; Surat Nomor : 076/P/JS&A/V/2016 Perihal : Penyelesaian Hak DanKewajiban PT. Berdikari Insurance Kepada PT. Kaltim Daya Mandiri(KDM) Atas Claim Policy No. 18.33.1.1.0002.05.03 tertanggal 18 Mei2016; Surat Nomor : 077/P/JS&A/V/2016 Perihal : Penyelesaian Hak DanKewajiban PT. Berdikari Insurance Kepada PT.

  Berdikari Insurance Kepada PT.Kaltim Daya Mandiri (KDM) tertanggal 20 September 2016; Surat Nomor :154/PL/JS&A/X1/2016 Perihal : Pertemuan LanjutanAntara PT. Berdikari Insurance Dan PT.

• Eko Berdikari yang dicuri anggotaanggotaKoramil pada tanggal 26 Oktober 2005.

  EKO BERDIKARI ada yang berasal dari Barus,Sorkam, Kolang, Tapanuli Tengah dan Pulau Mursala ;Bahwa pimpinan UD. EKO BERDIKARI adalah terdakwa Sintong Gultom ;Bahwa Kantor UD. EKO BERDIKARI berada di dalam (satu) Komplek danada Gudang nya disitu.

  sesuai degan ketentuannya rotanrotan tersebut akan dibayarkepada Kao Harefa oleh UD.Eko Berdikari jika sesuai denganyinnya ;Bahwa UD.Eko Berdikari mempunyai struktur Perusahaan danmempunyai ijin lokasi produksi ;Bahwa UD.Eko Berdikari sampai tahun 2016 masih mempunyaiiin ;Bahwa setiap bulan UD.Eko Berdikari membuat laporan termasukstock ke Dinas Kehutanan dan diluar ijinnya UD.Eko Berdikaritidak pernah memanennya karena tidak berhak ;Bahwa struktur kepengurusan UD.

  Eko Berdikari, namun rotanrotan tersebut belum sampaike gudang UD. Eko Berdikari dan masih ditepi Sungai Muara Kolang telah diambil olehpihak Koramil Sorkam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli T.M.

  yang bekerja untuk mengambilrotan di Pulau Mursala sesuai dengan ijin yang dimiliki oleh UD.Eko Berdikari dan KaoHarefa mengambil rotan sesuai dengan ijin tersebut serta daftar pengangkutan yang ada padaUD.Eko Berdikari sesuai dengan IPHHBK Rotan yang dimiliki oleh UD.Eko Berdikari ;Menimbang, bahwa UD.

• ; Bahwa kantor Koerasi KSU Berdikari di JI.Graha Manis VB/05 Kel.Manisrejo Kec.TamanKota Madiun dan sudah berbadan Hukum dan berdiri sejak tahun 2010;Bahwa KSU Berdikari bergerak dalam usaha simpan pinjam ;Bahwa saksi berkedudukan sebagai Bendahara namun hanya formalitas saja maksudyayangberkaitan dengan masalah keuangan dihandle oleh Ketua sendiri;Bahwa karyawan KSU Berdikari ada 3 orang ;Bahwa terdakwa adalah karyawan KSU Berdikari dan bertugas sebagai mencari nasabahda menyalurkan dana pinjaman

  Kantor Koperasi KSU Berdikari Di Jl.Graha Manis VB/5Kel.Manisrejo Kota Madiun ;e Bahwa saksi pernah pinjam uang di Koperasi KSU Berdikari melalui terdakwa padatanggal 11 Nopember 2012 sebesar Rp.500.000,; Bahwakemudian Pada sore harinya saya menanyakan perkembangan pijaman sayatersebut pada terdakwa dan dijawab :bahwa pinjaman saya tidak disetujui,kemudian pada bulan Desember 2012 sayadatang ke Kantor Koperasi Berdikari dan menemui Ibu Ninim untuk menanyakanpermohonan pengajuan pinjaman saya kemudian

  ; Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkara ini ; Bahwa Kanyor Koperasi KSU Berdikari di Jl.Graha Manis VB/5 Kelurahan ManisrejoKec.Taman Kota Madiun ; Bahwa Ketua KSU Berdikari ialah Ibu NININ ANGGRAHINI dan Pengawasnya BapakDIDK YULIANTO ; Bahwa terdakwa bekerja di KSU Berdikari sejak Januari 2012 dan masuknya melaluiLamaran dengan menyertakan Ijazah SMA /Danem dan Akte Kelahiran Asli untukdisimpan di Kantor sebagai jaminan ; Bahwa Tugas terdakwa adalah mencari Nasabah

  namundipakai untuk kepentingan terdakwa sendiri tanpa diperhitungkan bunga sejumlah Rp.51.665.000,;Bahwa terdakwa tidak ijin menggunakan uang Koperasi KSU Berdikari yangdilakukan antara bulan Agustus s/d Desember 2012 ;;Bahwa terdakwa sudah mengembalikan uang kepada Koperasi KSU Berdikari sebesarRp.3.900.000,;Bahwa sewaktu mengajukan lamaran terdakwa menyerahkan Ijazah/Danem SMAasli dan Akte Kelahiran asli dan disimpan di Kantor KSU Berdikari untuk Jainan;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa Karyawan Koperasi KSU Berdikari Madiun telahdiberi tugas dan wewenang untuk mencari nasabah menagih dan menerima pembayaran dariNasabah Koperasi KSU Berdikari Madiun .

• Viaya Ratnawati dikembalikan kepada saksi Viaya Ratnawati ; - 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran sebidang tanah yang terletak di Jalan berdikari tanggal 10 oktober 2010 yang diterima oleh terdakwa A. Hamid serta tertanda cap jempol atas nama A. Hamid diatas materai 6000 dikembalikan kepada terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

  10 x 20M;e Bahwa Saksi mengetahui pemilik asal tanah dijalan berdikari yang saksi belidengan terdakwa adalah Alm.H.

  Samsul Arifin untuk menjualtanah di jalan Berdikari Pal lima;e Bahwa Saksi jual tanah di Jalan berdikari Pal Lima tersebut dengan sdr.

  Darwis kekantor polisi masalahpenyerobotan tanah milik Saksi di jalan berdikari ;Bahwa Saksi melakukan perdamaian dengan sdr.

  ;Bahwa Harga tanah di jalan berdikari yang terdakwa jual 1 kapling sehargaRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan ibu samsiah ;Bahwa Pemilik tanah dijalan berdikari yang terdakwa jual dengan ibu samsiahadalah milik paman terdakwa yang bernama alm.

  Ahmat ;Bahwa Betul barang bukti diperlihatkan berupa kwitansi pembayaran tanahterdakwa dengan ibu samsiah untuk 2 kapling tanah dijalan berdikari ;Bahwa Benar sdr. ismail adalah adik kandung terdakwa dan terdakwa tidakmengetahui bahwa adik terdakwa pernah dihukum ;Bahwa Benar, terdakwa menguasai tanah di jalan berdikari sudah lama dansewaktu terdakwa jual tanah dijalan berdikari tidak ada masalah ;Bahwa Terdakwa mengetahui ada complain dari orang lain terhadap tanahdijalan berdikari yang terdakwa

• menelpon ke PT Nipsea untukorder barang dan meminta dikirim, menanggapi permintaan tersebutperusahan menyampaikan kalau toko Berdikari tidak bisa order karenasebagaimana data yang dimiliki perusahan toko berdikari memilikitunggakan terhitung sejak Desember 2018 s/d.

  Pebruari 2019 sehingggasecara otomatis diblok/ditolak permintaan ordemya, atas penjelasantersebut pihak toko Berdikari merasa tidak memiliki tunggakan sebesaritu, lalu atas temuan tersebut selanjutnya pada hari Jumat 10 Mei 2019,saksi selaku Kepala Depo bersama saksi Furqon mendatangi tokoBerdikari, hasil pengecekan diketahui adanya DO yang bukanmerupakan orderan dari toko Berdikari dan toko Berdikari merasa tidakmenerima barang sebagaimana DO tersebut, atas temuan tersebut lalupada hari Sabtu 11

  Pebruari 2019 sehinggga secara otomasi diblok/ditolak permintaanordemya, atas penjelasan dari Perusahaan, toko Berdikari yang merasatidak memiliki tunggakan sebesar itu; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat 10 Mei 2019, saksi Syahrial Wibowoselaku pimpinan PT Nipsea bersama saksi Furqon mendatangi tokoBerdikari dan dari hasil pengecekan diketahui adanya DO yang bukanmerupakan oderan dari toko Berdikari dan toko Berdikari merasa tidakmenerima barang sebagaimana DO tersebut, atas temuan tersebut lalupada

  Purnama, Mutiara Wama, Sinar Warna Pelangi(SWP), Sinar Saluyu Putra (SSP), Abdi Jaya, Bosindo;Bahwa pada saat membuat order fiktif tersebut serta barangnyaoleh terdakwa dikirim ke toko lain terdakwa hanya sendiri sajatanpa bantuan dari orang lain;Bahwa awalnya pihak toko Berdikari menelpon ke Perusahaanuntuk Order Barang dan meminta dikirim, menanggapi permintaantersebut perusahan menyampakan kalau toko Berdikari tidak bisaorder, dikarenakan toko berdikari masih memiliki tunggakanterhitung sejak

  Pebruari 2019 sehingggasecara otomasi diblok/ditolak permintaan ordemya, atas penjelasandari Perusahaan, toko Berdikari yang merasa tidak memilikitunggakan sebesar itu;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat 10 Mei 2019, saksi SyahrialWibowo selaku pimpinan PT Nipsea bersama saksi Furqonmendatangi toko Berdikari dan dari hasil pengecekan diketahuiadanya DO yang bukan merupakan oderan dari toko Berdikari dantoko Berdikari merasa tidak menerima barang sebagaimana DOtersebut, atas temuan tersebut lalu pada

• Berdikari (Persero) ke CV. JayaMekanotama.1 (satu) bundel asli Invoice dari PT. Berdikari (Persero) ke KPHPerum Perhutani Unit wilayah Jawa Tengah Periode Tahun 20101 (satu) bundel asli Surat Perintah Pembayaran PT. Berdikari(Persero) kepada CV. Timur Alam Raya dengan No. Voucher318/SPP, Nomor SPP : 314/SPP/TRD2/JKT/12/2011 Tanggal 12Desember 2011 sebesar Rp. 947.121.279,75 beserta lampirannya.1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pembayaran PT. Berdikari(Persero) kepada CV.

  Berdikari(Persero) kepada PT. Sari Indah Teguh dengan No.

  Berdikari (Persero)Tahun 20082010.1 (Satu) bendel scan dokumen Surat Komisaris PT. Berdikari(Persero) Nomor S016/KOM/VI/2007 tanggal 15 Juni 2007Perihal Persetujuan Perubahan Struktur Organisasi PT. Berdikari(Persero);1 (Satu) bendel copy dokumen Surat Keputusan No. 026/ KPTS /A /2007 tanggal 17 Juli 2007 Tentang Perubahan StrukturOrganisasi PT.

  Berdikari (Persero)Tahun 20082010.1 (Satu) bendel scan dokumen Surat Komisaris PT. Berdikari(Persero) Nomor S016/KOM/VV2007 tanggal 15 Juni 2007Perihal Persetujuan Perubahan Struktur Organisasi PT. Berdikari(Persero);1 (Satu) bendel copy dokumen Surat Keputusan No. 026/ KPTS /A/2007 tanggal 17 Juli 2007 Tentang Perubahan Struktur OrganisasiPT.

  Berdikari (Persero)Asep Sudrajat SanusiHal.132 dari 165 hal.

• Berdikari Nomor : 17/Pen-CVB/VI/2012 tanggal 20 Juni 2012 Perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan dan Rehabilitasi Jetty Cangkol pada Dinas Kelautan, Perikanan, Peternakan dan Pertanian Kota Cirebon.

• Surat Nomor : 02/PPK-JETTY/DKPPP/2012 tanggal 04 Juli 2012 Perihal Penunjukan Penyedia Pekerjaan Konstruksi untuk Pelaksanaan Pembangunan dan Rahabilitasi Jetty Cangkol pada Dinas Kelautan, Perikanan, Peternakan dan Pertanian Kotamadya Cirebon.
• Pakta integritas CV.

  Berdikari tertanggal 03 Desember 2012 tentang Penerimaan Hasil Kegiatan .

• Pakta integritas Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan an. Catharina Dwi Indiastuty, S.TP (Anggota) tertanggal 03 Desember 2012 tentang Penerimaan Hasil Kegiatan.
• Pakta integritas Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan an. Abdul Mukmin (Sekertaris) tertanggal 03 Desember 2012 tentang Penerimaan Hasil Kegiatan.
• Pakta integritas Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan an. Ir. Fatim Fidella P.

• Surat Nomor : 25/Berdikari/2012 tanggal 22 Oktober 2012 tentang Penyataan Kesanggupan Melaksanakan pekerjaan.
• Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 08/PPK-JETTY/ DKPPP2012 tanggal 22 Oktober 2012.

  Berdikari Sdr. Abdul Naser.

• Rekening Koran pencairan dana uang muka 30% dengan nilai Rp.107.400.000,- tertanggal penarikan tanggal 26 September 2012 an. Susilo Utama, Termin 95% dengan nilai Rp.232.850.000,- tertanggal penarikan 02 Januari 2013 an. Hartono S. Herlambang dan Retensi 5% dengan nilai Rp.17.000.000,- tertanggal penarikan tanggal 08 Januari 2013 pada bank bjb.

  Berdikari Abdul Naser.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara lain;

6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Berdikari, setelah saksi Suhadamendapatkan datadata perusahaan CV. Berdikari, menyerahkan datadata perusahaan tersebut kepada saksi T. Zaenal Arifin, dan saksiT.Zaenal Arifin sekaligus menyerahkan kepada saksi HartonoPutusan Nomor 12/TIPIKOR/2014/PTBdg. Halaman 4 dari 76Herlambang tetapi Direktur CV.

Berdikari, dengan nilai Kontrak Rp. 259.000.000, (dua ratuslima puluh sembilan juta rupiah).Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2014/PTBdg.

Berdikari, setelah saksi Suhada mendapatkan datadataperusahaan CV. Berdikari, menyerahkan datadata perusahaantersebut kepada saksi T. Zaenal Arifin, dan saksi T. ZaenalArifin sekaligus menyerahkan kepada saksi HartonoHerlambang tetapi Direktur CV.

Berdikari, dengan nilai Kontrak Rp. 259.000.000,(dua ratus lima puluh sembilan juta rupiah).

Berdikari Abdul Naser.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara lain; 6.

• Berdikari PutraPerkasa, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

  BERDIKARI PUTRA PERKASA dengan alasanyang tidak jelas.

  Berdikari Putra Perkasa;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan telah mengajukan gugatanterhadap H. Mujiyana, pekerjaan Direktur PT. Berdikari Putra Perkasa, alamatSurowangsan Rt.01/Rw.17, Margorejo, Tempel, Sleman;Menimbang, bahwa dari rumusan tersebut jelas gugatan tersebut ditujukankepada pribadi H. Mujiyana yang pekerjaannya Direktur PT. Berdikari Putra Perkasa,buka ditujukan kepada PT.

  Berdikari Putra Perkasa;Menimbang, bahwa sedangkan dari bukti P.1 tentang Perjanjian KesepakatanHarga, P.2 tentang Spesifikasi Material Finishing, P.3 tentang Perjanjian PeminjamanRumah, P.4 Perjanjian Peminjaman Rumah seluruhnya menunjukkan bahwa hubunganhukum yang terjadi adalah antara Penggugat dengan PT. Berdikari Putra Perkasa, yangdalam hal ini PT. Berdikari Putra Perkasa diwakili oleh H. Mujiyana selaku Direktur;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 tentang Akta Pendirian PT.

  Berdikari PutraPerkasa;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan hukum yang menjadi dasar gugatanPenggugat terjadi antara Penggugat dengan PT. Berdikari Putra Perkasa, maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat haruslah ditujukan kepada PT. Berdikari Putra Perkasa,bukan kepada H.

• 1 (satu) bendel surat berkop PT Masa Jaya Berdikari Steel (PT MJBS) berisi surat DO, surat jalan pengiriman barang, surat tagihan (invoice), surat tanda terima / kwitansi surat invoice dari PT GAS terhitung mulai tanggal 07 Mei 2019 s.d. tanggal 03 Juli 2019.

  26 Januari2018.1 (satu) bendel surat berkop PT JKS berisi surat DO, surat jalanpengiriman barang, surat tagihan (invoice), surat tanda terima /kwitansi surat invoice dari PT GAS terhitung mulai tanggal 31 Agustus2018 s.d. tanggal 03 Mei 20191 (satu) bendel surat berkop PT JKS berisi surat DO, surat jalanpengiriman barang, surat tagihan (invoice), surat tanda terima /kwitansi Surat invoice dari PT Gemilang Abadi Bersama / PT GAStertanggal 18 Oktober 2018.1 (Satu) bendel surat berkop PT Masa Jaya Berdikari

  Steel (PT MJBS) akan menerbitkansurat tagihan (invoice) secara bertahap untuk barang pesanan / ordertanda diterima oleh pihak PT GAS dan selanjutnya asli Surat invoice(Surat tagihan) diserahkan kepada pihak PT GAS dan pihak PT GASakan membuatkan tanda terima atas penyerahan asli surat invoice (Surattagihan) dan selanjutnya pihak PT GAS menyerahkan asli tanda terimatersebut kepada pihak PT Jaya Karya Steelindo (PT JKS), PT BuanaBaja Bina Semesta (PT B3S) dan PT.Masa Jaya Berdikari Steel (PTMJBS).

  Brtrekening bank masingmasing yakni PT Jaya Karya Steelindo (PT JKS),PT Buana Baja Bina Semesta (PT B3S) dan PT.Masa Jaya BerdikariSteel (PT MJBS).Bahwa setelah jatuh tempo waktu pembayaran yang dijanjikan tersebut,maka pihak PT Jaya Karya Steelindo (PT JKS), PT Buana Baja BinaSemesta (PT B3S) dan PT.Masa Jaya Berdikari Steel (PT MJBS)memberitahukan kepada pihak PT.

  HENDRA dan kepada PT.Masa Jaya Berdikari Steel (PTMJBS / direktur Sdr. HERRY GUNAWAN ROSNY Als HERY.Bahwa pada sekira bulan Desember 2017 sampai dengan bulan Maret2019 terdakwa selaku Direktur PT GAS & PT FGT melalui Sdri.

  BrtBahwa setelah jatuh tempo waktu pembayaran yang dijanjikan tersebut,maka pihak PT Jaya Karya Steelindo (PT JKS), PT Buana Baja BinaSemesta (PT B3S) dan PT.Masa Jaya Berdikari Steel (PT MJBS)memberitahukan kepada pihak PT.

• Berdikari), dimana Penggugat sebagai Penyandang dana Tergugat sebagai Pelaksana Pekerjaan;
  3. Menyatakan sah kesepakatan pembagian keuntungan pada Pembangunan Gudang Matahari di Kompleks Kima 10 Makassar masing-masing 55 % (lima puluh lima persen) untuk Penggugat dan 45 % (empat puluh lima persen) untuk Tergugat;
  4. Menyatakan bahwa dana yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam kaitannya kerja sama dengan tergugat dalam Pembayaran Gudang Matahari di Kompleks

  Berdikari (Persero) masing-masing :
  - Untuk PT.

  Berdikari(Persero) telah berakhir dan setelah Penggugat mempertanyakan kepada pemilikGudang Matahari di Kompleks Kima 10 Makassar (Gudang milik PT.

  Berdikari (Persero) Rp. 435.803.448.

  Berdikari.5.

  Berdikari.

  Berdikari), dimana Penggugat sebagaiPenyandang dana Tergugat sebagai Pelaksana Pekerjaan;Halaman 34 dari 37 halaman Pts.

• PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2018/PA.Ptk aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hasip Bin Sahrawi, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 Februari 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Berdikari Gang Bukit Batu Rt.001 Rw.008Kelurahan

  Bahwa, pada hari Jumat tanggal 12 April 2002 Pemohon dan Pemohon Imelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah kediaman Pemohon IIdi Jalan Berdikari Gang Bukit Batu Kalurahan Pal Lima, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak;2.

  Menyatakan sah pemikahan Pemohon yang bemama Hasip bin Sahrawidengan Pemohon II yang bernama Satinah binti Timin hari Jumat tanggal 12 April2002 Pemohon dan Pemohon II yang telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah kediaman Pemohon II Di Jalan Berdikari Kelurahan PalLima Pontianak Barat, Kota Pontianak;3.

  Hamid bin Muhaki, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Berdikari Gang Bukit Batu,RT.01/RW.08, Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 12 April 2002 di rumah kediamanPemohon II di Jalan Berdikari, Gang Bukit Batu, Kelurahan Pal Lima,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Halaman 4 dari 12 Penetapan

  Ali binti Nisin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Berdikari RT.01/RW.02, Kelurahan Pal Lima,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 12 April 2002 di rumah kediamanPemohon II di Jalan Berdikari, Gang Bukit Batu, Kelurahan Pal Lima,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah

• Lalu Terdakwa pergi dansaat itu juga saksi bersama saksi ABDUL WAHAB pulang ke rumahsaksi di desa berdikari.

  HA II Bahwa saat terjadi penganiayaan tersebut saksi sedang berada dirumah saksi di Desa Berdikari tidak jauh dari tempat kejadian. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban denganmenggunakan sebilah parang. Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkansebilah parang tersebut yang digunakan untuk melakukanpenganiayaan kepada korban.

  Sigi, tepatnya di depan toko Perempuan Hj IRMA; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang terdakwa lakukan diDesa Berdikari yaitu lelaki ABDUL WAHAB, warga desa Berdikari, Kec.Palolo, Kab.

  Sigi melakukan penganiayaan berat yang dilakukandengan rencana terlebih dahulu;Bahwa berawal pada saat terdakwa pulang ke Desa Berdikari, danmasih singgah di Desa Bahagia untuk menunggu teman terdakwa yangsementara isi bensin yang pada saat itu terdakwa melihat korbanABDUL WAHAB lewat dengan menggunakan sepeda motor dansempat melihat ke arah terdakwa.

  =Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan para saksisaksi, yangkemudian bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta hukumbahwaTerdakwa VHALEN KIM Alias ALENpada hari Sabtu, tanggal 28Desember 2019 sekitar jam 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan Desember tahun 2019 bertempat di Desa Berdikari, Kec.

• KARUNIA BERKAT JAYA ABADUPO BERDIKARI dengan alamat Jl.Serang km.19,3 Ds.bojong kec.

  KARUNIA BERKAT JAYA ABADI/PO BERDIKARI t rugikansebesar Rp. 10.240.000, (sepulub juta dua rates empat puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatuf Lan diancarn pidana dalam Pasal374 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa CECEP ISKANDARIAH b R.O. pada Hari Rabu tanggal 03 Juli 2013,sekitar jam 17.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada tahun2013 di PT.KARUNIA BERKAT JAYA ABADI/PO. BERDIKARI dengan alamat JalanSerang km 19,3 Ds.

  KARUNIA BERKAT JAVA ABADI/PO BERDIKARI dengan alamat J1.Serang km.19,3 Ds.bojong kec.

  KARUNIA BERKAT JAYA ABADI/PO BERDIKARI di nftj.kansebesar Rp. 10.240.000, (sepulull juta dua rates empat puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.

  KARUNIA BERKAT JAYAABADI/PO BERDIKARI dengan alamat JI.

• PENETAPANNomor 225/Pdt P/2019/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang di ajukan oleh:SELIA SARI, tempat tanggal lahir Berdikari, 24081995, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Cot DrienGampong Suak Awe Kecamatan Pante Ceureumen KabupatenAceh Barat

  Bahwa Pemohon sudah terdaftar pada data Kependudukan dengannama SELIA SARI, tempat tanggal lahir Berdikari, 24081995, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Cot Drien GampongSuak Awe Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat, anak dariEmbri (ayah) dan Kurnia (Ibu) Sesuai dengan Kartu keluarga Nomor;1105081809070010: 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nee n nnn n nn nne nn ne2.

  Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor:1105CLD0103200818717, tercatat bahwa di Berdikari pada tanggal 24Agustus 1995, telah lahir SELIA SARI anak ke Satu Perempuan dari Kurnia(Ibu) dan Embri (ayah);3. Bahwa Pemohon memiliki jazan SMA Nomor: DNO6 Ma 0012593,tanggal 24 Mei 2013, atas nama SELIA SARI, lahir di Berdikari pada tanggal22 Agustus 1995, dengan nama orang tua4.

  , 24 081995; Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan pada tahun2008 yang isinya bahwa di Berdikari, 24 Agustus 1995 telah lahir SELIA SARIanak ke satu, Perempuan dari KURNIA (Ibu) dan EMBRI (Ayah);Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2019/PN Mbo Bahwa nama Pemohon telah terdaftar dalam ijazan dengan nama SELIASAR tempat dan tanggal lahir di Berdikari 22 Agustus 1995 dengan namaorang tua (Ayah) EMBRI, dan berbeda dengan yang ada dalam KTP,KK danAkta Kelahiran serta

  , 24 08 Bahwabenar pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan padatahun 2008 yang isinya bahwa di Berdikari, 24 Agustus 1995 telah lahirSELIA SARI anak ke satu, Perempuan dari KURNIA (Ibu) dan EMBRI Bahwa benar nama Pemohon telah terdaftar dalam ijazah dengan namaSELIA SAR tempat dan tanggal lahir di Berdikari 22 Agustus 1995 dengannama orang tua (Ayah) EMBRI, dan berbeda dengan yang ada dalamKTP,KK dan Akta Kelahiran serta yang benar adalah yang ada pada ijazahPOMONON) nnn nn nn nn nn