tanah sengketa adalah milikpenggugat, dikatakan majelis hakim tinggi pertama telah keliru dalammemeriksa dan mengadili perkara ini karna dalam pertimbangan hukummajelis hakim tinggi pertama nampak dengan jelas kalau majelis hakimtingkat pertama terlalu subyektif dalam menilai keterangan para saksipenggugat, dikatakan demikian karna keterangan saksi penggugatsudah jelasjelas menerangkan kalau tanah sengketa dibuka pertamakalinya oleh penggugat karena sebelum dibuka penggugat tanahsengketa adalah berupah

Putusan No.694/Pdt.G/2020/PA.Pal mengajukan bukti P berupah oleh Pejabat yang berwenangAN dicap pos (nazegelen) daneysebut telan memenuhi syaratwa Penggugat telah menikahpada tanggal 12 Juli 1990, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan

Setelan melakukan ke4 langkah tersebut, tampilan depan websitewww.kemendagri.go.id berubah menjadi tampilan dibawah ini sesuai sricpt yang terdakwa susun berupah gambar dan katakata seperti gambar dibawahini: Yang seharusnya website resmi Kementerian Dalam Negeri RepublikIndonesia www.kemendagri.go.id tampilannya seperti ini :Banyak diantara kita, stidak butuh tanka memerdekadan membangunees ta re ae conto eat t etree:Tjahjo KumoloMenteri Dalam Negeri RI ud Bahwa dalam melakukan perubahan tampilan

Kemudian melakukan mass deface (upload masal) pada websitewww.kemendagri.go.id. dengan menggunakan tools mass deface yang ada diwebshell terdakwa untuk mengupload script di setiap folder.Setelan melakukan ke4 langkah tersebut, tampilan depan websitewww.kemendagri.go.id berubah menjadi tampilan dibawah ini Sesuai sricptyang terdakwa susun berupah gambar dan katakata seperti gambar dibawahini:Tjahjo KumoloMenteri Dalam Negeri RiBahwa dalam melakukan perubahan tampilan depan sebuah situs/deface padawebsite

TELKOMINDONESIA (SPEEDY) An.Alfian buyung dan 1 (satu) buah modem router wifimerek ZTE warna putih;Bahwa akibat dari disuntikannya securityOO7.php tampilan depan websitewww.kemendagri.go.id berubah menjadi tampilan sesuai sricpt yang Terdakwasusun berupah gambar dan katakata R.I.P KPK karena pada saat itupemberitaan isu tentang KPK begitu ramai kemudian terdakwa menjadikan katakata R.ILP KPK sebagai perubahan tampilan depan websitewww.kemendagri.go.id sehingga website tersebut tidak bisa bekerja

serverwww.kemendagri.go.idBahwa setelah masuk ke sistim web kemendagri.go.id Terdakwa memuat ataumeyuntikan file SecurityOO7.php kesistim web kemendagri.go.id;Bahwa Terdakwa melakukan mass deface (upload masal) pada websitewww.kemendagri.go.id. dengan menggunakan tools mass deface yang ada diwebshell Terdakwa untuk mengupload script di setiap folder;Bahwa akibat dari disuntikannya securityOO7.php tampilan depan websitewww.kemendagri.go.id berubah menjadi tampilan sesuai sricpt yang Terdakwasusun berupah

sebagaimanaini, Majelis akan mempertimbangkan keadaanatkan dan meringankan terdakwa ;atkan ;wa membuat korban menjadi cacat;~efap 6s SOpan)6lc dan ~=berterus terang mengakui persidangan;dan tidak akan mengulangi perbuatannyaberdasarkan pertimbanganpertimbanganhukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwakeadilan masyarakat;351 ayat (2) KUHP, Pasalpasal dalam UUtentang KUHAP dan peraturan yangDI BIN SUPRI telah terbuktisalah melakukan tindak pidana(Dua) Bulan;nMan yang telahi pidana yang 15n barang bukti berupah

.; bahwa selama mereka membina keluarga tidak pernah ada yangkeberatan tentang pernikahan mereka; bahwa masyarakat di ... telah mengetahui yaitu Pemohon denganISTERI adalah suami isteri; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah Ayahkandung ISTERI yaitu Makkilo dan yang menikahkan merekaadalah imam setempat bernama lorahim; bahwa saksi dalam pernikahan mereka adalah Langgaco danUnding serta maharnya ISTERI berupah tanah sepetak;Hal. 4 dari 12 Put.

SUYANTOkalau sepeda motornya hilang, selanjutnya saksi SUYANTOmembangunkan saksi yang sedang tidur dengan menceritakankalau sepeda motor saksi MIRZAN telah hilang, kemudiansetelah itu saksi langsung turun dari rumah ikut mereka mencaridan mengejar pelaku pencurian dengan mengunakan MobilCarry Futura, didalam perjalanan tepatnya di Desa Karang JayaMobil yang kami kendarai bersenggolan dengan motor saksiMIRZAN yang dikendarai oleh terdakwa sehingga terdakwaterjatuh, kami melihat dari tanganterdakwa berupah

saksiMIRZAN, karena penasaran saksi langsung cek danmemberitahu saksi MIRZAN yang ternyata memang motornyalalu saksi menghubungi saksi HERMANSYAH dan menceritakankalau sepeda motor saksi MIRZAN telah hilang kemudian setelahitu kami langsung mencari dan mengejar pelaku pencuri denganMobil Carry Futura, didalam perjalanan tepatnya di Desa KarangJaya Mobil yang kami kendarai bersenggolan dengan motorsaksi MIRZAN yang dikendarai oleh terdakwa sehingga terdakwaterjatuh, kami melihat dari tangan terdakwa berupah

Ffberjalan selama 2 tahun Termohon dan kedua orang anak tidakdiberikan nafkah lahir dan batin dari Pemohon dan hakhak dariseorang ayah (Termohon) kepada anak berupah susu, pempres danlainlain.

Setelah itu, berjalan selama 2tahun Termohon dan kedua orang anak tidak diberikan nafkah lahirdan batin dari Pemohon dan hakhak dari seorang ayah (Termohon)kepada anak berupah susu, pempres dan lainlain.

Menimbang, bahwa sebagaimana petitum Pemohon angka (2) agardinyatakan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK 1 danANAK 2 pada Pemohon, selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas tuntutan hak asuh anak tersebut, dalamjawabannya Termohon membantahnya dengan alasan yang padapokoknya setelah Pemohon dan Termohon berpisah berjalan selama 2tahun Termohon dan kedua orang anak tidak diberikan nafkah lahir danbatin dari Pemohon dan hakhak dari seorang ayah (Termohon) kepadaanak berupah

Bahwa dahulu pernah tanah tersebut telah dibeli oleh Suami Penggugatsemasa hidupnya kepada Tergugat II berdasarkan alas Hak Surat KeteranganPelimpahan Hak yang terletak di Desa Bumi Makmur Kecamatan MesujiKabupaten Dati II Ogan Komreng Ilir berupah Tanah 1 Kavling dengan No.Kavling 683/27 dari nama Perserta AAN binUsup ;Halaman 2 dari 19 hal.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat/pembanding dengan TergugatIl/Terbanding II berdasarkan alas hak Surat Keterangan Pelimpahan Hakyang terletak di Desa Bumi Makmur Kecamatan Mesuji Kabupaten Dati IIOgan Komreng Ilir berupah Tanah 1 Kavling dengan No. Kavling 683/27dari nama Perserta AAN bin Usup;4. Menyatakan bahwa para Terbading telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;5. setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht VanGewisjde);6.

Tkl.konvensi yang menyatakan bahwa harta bersama berupah rumah yang direnovasi dan biaya renovasinya ditanggung oleh salah satu pihak, dan jikaterjadi perceraian maka pihak yang menanggung biaya tersebut mendapatkanbagian lebih dari bagian yang tidak menanggung biaya renovasi.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat konvensi, buktiP.1, P.2, dan P.3, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Sebidang Tanah dan bangunan, berdasarkan Akta Jual Beli No.92/II /polsel/ IV/1995

penting biaya itu dikeluarkan oleh penggugat konvensimaupun tergugat konvensi karena itu adalah untuk mashalahat penggugatkonvensi dan tergugat konvensi, apalagi hal tersebut terjadi selama penggugatkonvensi dan tergugat konvensi masih dalam keadaan rukun.Menimbang, bahwa selama proses persidangan, baik penggugatkonvensi maupun tergugat konvensi, tidak ada yang mengajukan dalil ataubukti bahwa telah terjadi perjanjian antara penggugat konvensi dan tergugatkonvensi yang menyatakan bahwa harta bersama berupah

Dan didalam Perjanjian Tersebut Penggugat berkedudukansebagai Pihak Pertama (Pemberi Pekerjaan) Sedangkan Tergugatberkedudukan Sebagai Pihak Kedua (Penerima Pekerjaan);Bahwa Sesuai Kesepakatan di dalam Surat Perjanjian Kerja, Tergugat (SAMSUDDIN PALINRANGI) akan mengerjakan pekerjaan dari PenggugatYaitu Pekerjaan Berupah :Membuka Lahan;Membersihkan Lahan Penggugat;Melakukan Pengeruk Kan Lahan Penggugat;Melakukan Cliring, Meratakan Gunung, dan Menimbun Jurang LahanPenggugat Seluas + 11 Hekta Are (

;Dengan Demikian Patut dan Layak menurut Hukum, Tergugat dihukum untukmemberi ganti kerugian in materil yang ditaksir sebesar Rp. 500. 000.000, 00(lima ratus juta rupiah) Kepada Penggugat sebagai ganti sakit hati;Bahwa untuk menjamin isi gugatan ini, maka di mohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kendari atau Majelis Hakim yang akan MemeriksaPerkara ini, berkenan Meletakan Sita Jaminan atas Harta Tergugat Halaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2020/PN Kadi10.berupah Tanah dan

Menyatakan Pula bahwa Tindakan Tergugat yang TIDAK menyelesaikanPekerjaan Berupah :Membuka Lahan,Membersihkan Lahan Penggugat,Melakukan Pengeruk Kan Lahan Penggugat,Melakukan Cliring, Meratakan Gunung, dan Menimbun Jurang LahanPenggugat Seluas +11 Hekta Are (Sebelas Hektar),Adalah Perbuatan hukum Ingkar Janji yang Merugikan Penggugat;7.

lebih Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani rohani dan bersedia diperiksa di persidangan;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Mei2019 2019 bertempat di Raya Kali Rungkut Surabya depan PabrikKedaung;Halaman 4 Putusan No : 2112/Pid.B/2019/PN.Sby Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian berupah

diatasnya dibangun bagunan permanen 1 (satu) lantaiterletak di negeri Siri Sori Amalatu Kecamatan Saparua TimurKabupaten Maluku Tengah, dan juga sebidang kebun yang telahditanam dengan tumbuhan umur panjang berupah pohon cengkehsebanyak 200 pohon.

diatasnya dibangun bagunan permanen 1 (satu) lantai terletakdi negeri Siri Sori Amalatu Kecamatan Saparua Timurkabupaten Maluku Tengah, dan juga sebidang kebun yangtelah ditanam dengan tumbuhan umur panjang berupah pohoncengkih sebanyak 200 pohon, maka Gugatan Penggugat dapatdikategorikan gugatan yang kabur (Obscuur Libel);Bahwa demikian pula gugatan Penggugat dapat dikategorikansebagai gugatan yang tidak jelas dasar hukumnya karenaPenggugat tidak menguraikan dari hartaharta yang diuraikanoleh Penggugat

Daswati Ilskabupaten deli serdang dan sekarang jalan Haidir kelurahan nelayanindah ,kecamatan medan labuhan kepada bapak IPON KASAN seluas33750 m2 hingga sekarang tanah tersebut tetap kuasai oleh bapak IPONKASAN dan setelah almarhum meninggal Dunia pada tanggal 11 april2019 di kuasai oleh salah satu ahli w/aris bapak ipon kasan dan tidakpernah ada yang menggugat dan bersengketa baik itu dengan bapakipon kasan dan ahli waris hinggah saat ini akan tetapi pada tanggal 12maret 2020 kami mendapatkan berupah

(lima ratus juta rupiah) ;bahwa apabila PARA TERGUGAT tidak dapat membayar uang gantikerugian, maka harta milik dari PARA TERGUGAT berupah Rumahdan/atau kebun sawah dan kebun kelapa disita oleh Pengadilan untukmendapatkan jaminan pembayaran kepada PENGGUGAT.Bahwa untuk menjaga jJangan sampai Para Tergugat mengalihkan tanahobjek sengketa kepada siapapun dan dalam bentuk apapun, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Tondano untuk meletakkanSita Jaminan atas objek sengketa;Bahwa menghindari hambatan

kepadaPenggugat sebagai pemilik sah objek sengketa untuk dipakai secarabebas.Menghukum Para Tergugat Untuk membayar Kerugian Materil KepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000.000, (dua juta rupiah).Menghukum Para Tergugat Untuk Membayar kerugian Immaterial (Moril)sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) Kepada Penggugat.Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 142/PDT/2020/PT.MND.10.11.12.13.Menghukum PARA TERGUGAT apabila tidak dapat membayar uang gantikerugian, maka harta milik dari PARA TERGUGAT berupah

Mutah berupah emas dua puluh empat karat seberat 30 gram; c. Kiswa berupa bingkisan Al-Quran dan Muknah; d. Menghibahkan Rumah bersama di Jln. Salak 6, RT.14, RW.04, No.128,kelurahan Padang Nangka Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu untuk Penggugat dan empat orang anak (Gina Erlina, Aditya Prayogi, Gita Giovani, dan Anggi Yudanto);3.

Memberikan Mut'ah berupah cicin emas murni seberat 10 gramemas;e.

Menghukum Pemohon dk / Termohon dr untuk membayar akibattalak berupa :2.1 Membayar Nafkah selama masa lddah sebesar: Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;2.2Membayar Biaya Maskan selama masa lddah sebesar: Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;2.3Membayar Kiswah sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ;2.4Memberikan Mut'ah berupah cicin emas murni seberat 10gram emas;2.5Menghukum Pemohon dk/ Tergugat dr untuk membayar didepan persidangan sebelum mengucapkan ikrar talak.3.

Bahwa apabila majelis hakim mengabulkan permohonan ceraitalak pemohon maka pemohon bersedia memberikan kepadatermohon nafkah iddah selama 3 bulan berupah uang tunai sejumlahRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan mut'ah berupah uang tunaisejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).8.

Sebagai bandar judi dadu terdakwa melakukanperjudian dengan cara 3 (tiga) buah anak dadu yang berbentuk kubus danmasingmasing sisinya ada kode angka diletakkan diatas tatakan dadu danditutup dengan menggunakan tutup dadu terbuat dari anyaman bambu yangdiberi solasi warna hitam, selanjunya terdakwa mengangkat peralatan dadutersebut keatas agak keras dengan maksud agar anak dadu yang ada didalamtutup berupah posisinya.

Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang bertaku:Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan para Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan dan tidak ada perubahan ,Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupaH/ 10Penctapan No. 00202015PE RU BA HAN NAMA3don1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk R.I. atas nama Pemohon Nomor:2.Si3520051401510001, tanggal

Bahwa Para Pemohon kehadapan Majelis Hakim PemeriksaPermohonan berkenan untuk menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumTALKAH bin TALIM (Alm) untuk mengurus harta peninggalan AlmarhumTALKAH bin TALIM (Alm) berupah tanah diatasnya berdiri bangunanSertifikat Hak Milik No. 1141 Surat Ukur No. 01.06.0472 Tanggal 20September 1996 tertulis atas nama TALKAH yang terletak KelurahanKedurus, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,dan untuk mengurusharta peninggalan Almarhum TALKAH bin TALIM (Alm) yang lainya;Bahwa