Ditemukan 115 data
24 — 6
persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sera Tarnando Alias Nando Bin Tarmuji telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Sera Tarnando Alias Nando BinTarmuji
32 — 4
ASEP BINKIKIM ARKIM berdasarkan keterangan saksisaksi Riyanto, SH Bin Hariyoto,saksi Mochamad Nurhadi, SH bin Jasmuri, saksi Agung Widi Nugrohanto binTarmuji, saksi Tarmuji Als.pak Gembrot bin Damin yang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwaAgung Kristanto Aji Als. Asep Bin Kikim Arkim dan didukung dengan barangHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN.
96 — 13
Menyatakan terdakwa WALDI AGUS TRIONO Als AGUS BinTARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : mengangkut kayu tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 dima) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya
90 — 11
Menyatakan terdakwa WALDI AGUS TRIONO Als AGUS BinTARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : mengangkut kayu tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 dima) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya
22 — 3
Menyatakan Terdakwa BAMBANG Bin SARMIDI, Terdakwa II TEGUHSANTOSO Bin SAMIKUN, Terdakwa Ill KARIM SAPUTRA Bin AHMAD,Terdakwa IV EKO JUNAIDI Bin DARNO dan Terdakwa V SUKAMAT BinTARMUJI bersalah telah melakukan tindak pidana secara bersamasmamenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan ketentuan tersebut pada pasal 303 KUHPsebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
26 — 11
sepeda motor yang dikendaraisaksi ERWANTO BIN TARMUJI dan membawa saksi ERWANTOBIN TARMUJI ke dalam Sekolahan dekat Lapangan Kampung bumiSetia, setelah berada disekolahan, lalu JERI (DPO) memukul saksiERWANTO BIN TARMUIJI kebagian mulut dan menodongkan sebilahladuk kearah leher saksi ERWANTO BIN TARMUIJI sambil berkatasaya bunuh kamu kalau teriak, kemudian JERI (DPO) mengambil 1(satu) unit handphone merk VITEL dan uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dari kantung celana saksi ERWANTO BINTARMUJI
50 — 6
Nganjuk dengan menggunakan peralatan 3buah mata dadu, sebuah tatakan, sebuang kumplung (kaleng), sebuah beberan, sebuah tikarplastik dan lampu senter sebagai penerangan; Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara NARBINTORO Als KATUL binTARMUJI yang bertindak sebagai bandar meletakkan 3 buah dadu diatas tatakan kemudianditutup dengan kaleng lalu dikocok dan sebelum dadu dibuka para penombok diantara yaituterdakwa PANUT, JITYO dan SENIMAN EFENDI meletakkan uang taruhan pada beberan yangbergambar
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
MOH. SUTIYOSO Als JITOK Bin TARMUJI
35 — 5
Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamrumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorang ataupribadipribadi sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara pidana atas segala perbuatannya karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa MOH SUTIYOSO Alias JITOK BinTARMUJI di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umumadalah benar diri Terdakwa
15 — 2
masalah ekonomi, Pemohon danTermohon telah berpisah sejak Januari 2009 hingga sekarang selama 8tahun lebih, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon Konvensi (Mulyono binTarmuji
14 — 6
Nomor 133/Padt.P/2021/PA.KjnP.2, P.5 dan P.6 serta bukti P.3 dan P.7 merupakan identitas Para Pemohondan kedua orang tua kandung dari calon anak angkat, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14 serta Pasal 61 dan 64 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.8 (Fotokopi KutipanAkta Nikah) maka terbukti bahwa Para Pemohon (Pemohon dan PemohonIl) dan kedua orang tua Calon Anak Angkat (Calon orang tua angkat 1 binTarmuji
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SUMARNO BIN DARCITA ALM
75 — 44
Bahwa dalam pembuatan buku nikah palsu tersebut saksi dibantu olehorang lain yaitu sdr KASROH bin TARMUJI dan sdr Terdakwa Bahwa buku nikah palsu tersebut bukan terdakwa yang buat dan bukansaksi yang mencetak tapi yang mencetak adalah sdr KASROH binTARMUJI sendiri di rumahnya sendiri Bahwa setahu saksi pembuatan dan pencetakan buku nikah palsutersebut dilakukan sdr KASROH bin TARMUJI alat lat percetakan berupa1(satu) buah mesin scanner merk Cannon warna hitam, 1(satu) buahmesin printer merk Epson
KASROH bin TARMUJI sejak 2 tahun yang laludan ketika itu terdakwa sering membuat kalender, kartu nama, Surat Yasin,dan juga Banner dan sdr KASROH bin TARMUJI adalah teman Terdakwadan kaitannya dengan pemalsuan buku nikah tersebut sdr KASROH binTARMUJI adalah orang yang terdakwa suruh dan juga orang yangmembuat serta mencetak sedangkan sdr SUMARNO saksin kenal sejak 1tahun yang lalu melalui teman Terdakwa yaitu sdr UBED (alm) dan sdrSUMARNO adalah teman saksi dan juga orang yang memesan kepadasaksi
33 — 7
stempel yang sudah saksi pesan ;Bahwa surat tugas yang saksi buat adalah surat tugas palsu yang mana pada surattugas tersebut menggunakan alamat surat /.kop surat Direskrim mum ( reserseumum ) yang mana bukan kesatuan dimana saksi bertugas, selain itu stempel yangdi buat menyetempel surat tersebut bukanlah stempel milik Mabes Polri melainkan17stempel yang saksi pesan sendiri pada tukang tanpa seijin dan sepengetahuan pihakMabes Polri ;Bahwa, setelah saksi bersama sama dengan saksi HERU MULYANTO BinTARMUJI
170 — 58
Pada tanggal 24Januari 2014 saksi melakukan pembayaran untuk umrohsebesar...........sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) melalui transfer dari Bank MandiriCab.Semarang An.Saikul Huda ke Bank BNI Semarang An.Zaenal Arifin. saksi Kasrin BinTarmuji dan Sri Hartini Binti Daryono tidak jadi diberangkatkan umroh pada tanggal 16 Mei2014 karena uang yang telah disetorkan sebesar Rp. 35.800.000, (tiga puluh lima jutadelapan ratus ribu rupiah) telah dibawa lari oleh Terdakwa selaku Direktur
16 — 9
Di samping itu, Saksisaksitersebut telah memenuhi syarat materiil karena kesaksiannya bersumber daripenglihatan dan pengetahuan saksi sendiri, serta substansi keterangan saksiyang satu dengan lainnya saling bersesuaian, olen karenanya berdasarkanketentuan Pasal 171 dan 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon dipersidangan juga telah menghadirkan dua orang saksi, bernama MULYADI binTARMUJI dan WARNI binti
75 — 10
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju singlet /kKaos dalam warna hitam yang ada bercak darahnya;1 (satu) lembar celana panjang merk Lea warna biru yang ada bercak darahnya;1 (satu) buah jaket kulit merk Yamaha warna hitam biru putih yang ada bercakdarahnya;Dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna biru DA 3777 EAD tahun 2016;Dikembalikan kepada terdakwa ABDUL KHALIK Alias KHALIK BinTARMUJI