Ditemukan 151 data
21 — 8
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bunardi bin Manto Kardi) kepada Penggugat (Sugiyem Rahayu binti Suroto);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00(Tiga ratus tujuh ribu rupiah
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosha Jaka Pratama bin Sutoyo) kepada Penggugat (Laily Yatus Surur binti Bunardi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.485.000,- (
16 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDIANTO bin ROSIDIN) kepada Penggugat (LILIS KARLINA binti BUNARDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FIKI SAPUTRA BIN BUNARDI) terhadap Penggugat (SRI NINA LESTARI BINTI SUDHARTO ALIAS SUDARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah); <
319 — 191
,CIL;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat Buyung Bunardi & Partners, beralamat di Jalan AdisuciptoKm. 8, Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,Halaman 1 dari 111 Halaman. Putusan Nomor 25/G/2020/PTUN.PTKberdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 27/BB/X/2020, Tanggal 23Oktober 2020 ; == 22 woo ono nnn nn nnn non nnn nee nnn eneSelanjutnya disebut sebagai ....................0.. cece eeeeeees.
24 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukari bin Masrin) kepada Penggugat (Rusmiati binti Bunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDI HARIYANTO bin BUNARDI (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVI GERHANAWATI binti MOCH.
22 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bunardi alias Bonardi bin Rasiman alias Ahmad Dimejo) terhadap Penggugat (Siti Komariyah alias Siti Komariah binti Wasdah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syafrie Rahman;11.BUNARDI/SARIFIN BUNARDI, bertempat tinggal di Jalan GudangPadi RT. 05 RW. 03 Pangkal Pinang;12.BUDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Aster No. 62 PangkalPinang;13.FRIDA, bertempat tinggal di Jalan MH. Muhidin Sungailiat Bangka;14.SULIANTO, bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman No. 32 Pangkal Pinang;15.JHONNY THENSEN, bertempat tinggal di Gang Brokoli No. 97 Pangkal Pinang;16.TJEN KIM SANG, bertempat tinggal di Jalan Kapt. S.
Sudirman RT. 08 Pangkal Pinang;50.SARIFIN BUNARDI, bertempat tinggal di Jalan Gudang Padi RT. 05RW. 03 Pangkal Pinang;51. YULIAWATI GHALI, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rachmad RT.09 RW. 02 Pangkal Pinang;52.ARIFIN SALIM, bertempat tinggal di Jalan No. 126, KelurahanBintang Pangkal Pinang;53.MARTIN HALIM, bertempat tinggal di Gang Batu Rubi RT. 02 RW.02 Pangkal Pinang;54.YANTO SASTRAWAN, bertempat tinggal di Jalan RE. MartadinataNo. 47 Pangkal Pinang;Hal. 3 dari 68 hal. Put.
BUNARDI/SARIFIN BUNARDI, 12. BUDIYANTO, 13.FRIDA, 14. SULIANTO, 15. JHONNY THENSEN, 16. TJEN KIM SANG, 17.CHILJON SOEHANTO, 18. LIU A SEN, 19. LEONARDO, 20. TEN JUNG, 21.SUDIYATI, 22. SUMIATI, 23. HENDRY, 24. NOVENTY VERALISA, 25. LIE SEJIN, 26. ANDRI, 27. GUNAWAN, 28. HENDRA, 29. ALI HANDOKO, 30. DEDISETIADI, 31. HADI SUWANTO, 32. RUDI WANGSA, 33. LIYENNI, 34. WILIAMWIJAYA, 35. TJHIOE TJHO KHUN, 36. ALIMIN CHANDRA, 37. RIHAN, 38.THOMAS HARDISTO, 39. SJASITO, 40. KASTIN TJANDRA, 41.
SARIFIN BUNARDI, 51. YULIAWATI GHALI, 52. ARIFINSALIM, 53. MARTIN HALIM, 54. YANTO SASTRAWAN, 55. SOEWANDISOEHANTO, 56. AKIM CHANDRA, 57. SISWANTO GOENADI, 58.SUSANTO, 59. TATANG SUPRIADI, 60. MALIJANTO, 61. HENDRAKUSUMA, 62. ANDRIAN REFINALDI, 63. HENDRA K., 64. RUDY BARLIAN,65. HENDRIK SALIM, 66. BAHARUDIN SURYADI, 67. SUNG BIANG LIUNG,68. AFUN diubah LIONG SOE FOEN, 69. SASANA RATANO, 70. TJOENGNGAT SIOE, 71. ABDULLAH H. BUJANG, 72. LIU CIN MIN, 73.ELFANAWATI, 74. SYAMSURI, 75. MARIANA, 76.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andreas Setiawan Tjahyadi bin Bunardi Tjahyadi) terhadap Penggugat (Jakiah binti H.
21 — 14
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUNARDI BIN P. NIYATI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMYATI BINTI P.
8 — 4
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA:SMG. secseesiecaesevcevevsesevecereaseceaeyeeevieweewvcaseavesvveansevervivaesewerveeueeeenewyens 42.Tanti Hardianti binti Bunardi, umur 22 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena berteman sejak5 tahun lalu dan Tergugat suaminya ;b.
19 — 12
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andreas Setiawan.T Bin Bunardi Tjahyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jakiah Binti H.
21 — 9
P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tanggal 16 Februari 2014 tercatat pada KUA Kecamatan TerasTerunjam, Kabupaten Mukomuko, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Ahmad Bunardi
31 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARYONO BIN AJIS) kepada Penggugat (FITA SARI BINTI BUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIDHO FIRDAUS bin SALI) terhadap Penggugat (PARADITA DESI ARDIANA binti BUNARDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
Ir. SUHANDY THEOPHILUS
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
239 — 122
Bahwa Termohon tidak transparan tentang Saksisaksi yang diperiksakarena pada saat Gelar Perkara saksi Bunardi Budiman yang ikutsebagai saksi menerima Pengembalian Uang Rp. 1.500.000.000,(Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) berdasarkan kwitansi tertanggal01 November 2013 tidak diikutkan dalam berkas yang dipaparkanoleh TERMOHON sehingga ada terkesan SP3 ini dipaksakan tanpamemeriksa saksisaksi yang berkaitan dengan Peristiwa Pidana yangdilaporkan Pemohon, oleh karena tentang Uang titipan Pajak tersebutJelas
dan benar diketahui saksi Bunardi Budiman.5.
Netty Herawati ke Ir.Suhandy Theophilus mengajukan gugatan terhadap objek terpekaradi Pengadilan Negeri kelas IA Bandung yaitu Pada tanggal 22 April2013 dalam perkara No: 184/Pdt.G/2013/PN Bandung.Bahwa atas gugatan tersebut Indrawan Christian Budiman memintaUang kembali sebahagian yaitu Rp. 3.000.000.000, ( Tiga MilyarRupiah ) kwitansi tanggal 11 November 2013 yang diterima olehAyah Kandung Terlapor yaitu Bunardi Budiman bukti kwitansi disebutVide Bukti P 8 dan Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah
BUNARDI BUDIMAN;. Bahwa selain telah mendengar dan memeriksa keterangan saksisaksi,TERMOHON telah menyita barang/surat yang diduga ada kaitanya denganperkara A Quo berdasarkan:a. Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP.
tidakmembacakan dan atau memaparkan keterangan saksi kunci yaitu NotarisElisa yang membuat kwitansi titipan uang serta menyimpan bukti kwitansiuang tersebut secara melawan hukum karena bukti tersebut adalah milikPemohon, dan Termohon yang sudah mengetahui kwitansi tersebut ditahanoleh Notaris akan tetapi Termohon tidak melakukan penyitaan bukti tersebut,sehingga Termohon berpendapat bahwa Laporan Pemohon tidak cukup buktipadahal bukti Penggelapan tersebut ada dalam penguasaan Notaris,demikian juga saksi Bunardi
5 — 0
baik dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak sebagaimana dikehendaki pasal 76 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHal. 7 dari 12 Put.no 586/Pdt.G/2014/PA.Bdwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama JUMANA bin MISRAN dan BUNARDI
Terdakwa:
1.JANUARDIANSYAH BIN RADES
2.HERI SETIAWAN BIN AHMAD MAHRUF
3.AJI PANGESTU BIN MUJIANTO
4.BUNARDI BIN JONSON
5.AHMAD YASIN BIN RASIMAN
6.DANIEL ANAK DARI LAMHOT HUTASOIT
7.PRIYO SUTIONO BIN SURYANTO
24 — 0
Menyatakan Terdakwa I Januardiansyah Bin Rades, Terdakwa II Heri Setiawan Bin Ahmad Mahruf, Terdakwa III Aji Pangestu Bin Mujianto, Terdakwa IV Bunardi Bin Jonson, Terdakwa V Ahmad Yasin Bin Rasiman, Terdakwa VI Daniel Anak Dari Lamhot Hutasoit, dan Terdakwa VII Priyo Sutiono Bin Suryanto, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Januardiansyah Bin Rades, Terdakwa II Heri Setiawan Bin Ahmad Mahruf, Terdakwa III Aji Pangestu Bin Mujianto, Terdakwa IV Bunardi Bin Jonson, Terdakwa V Ahmad Yasin Bin Rasiman, Terdakwa VI Daniel Anak Dari Lamhot Hutasoit, dan Terdakwa VII Priyo Sutiono Bin Suryanto, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
Terdakwa:
1.JANUARDIANSYAH BIN RADES
2.HERI SETIAWAN BIN AHMAD MAHRUF
3.AJI PANGESTU BIN MUJIANTO
4.BUNARDI BIN JONSON
5.AHMAD YASIN BIN RASIMAN
6.DANIEL ANAK DARI LAMHOT HUTASOIT
7.PRIYO SUTIONO BIN SURYANTO