-M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MAUN Bin CALONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar

menyesal perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Pasal 193 ayat (1)KUHAP dan pasalpasal lain dalam Undang undang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa MAUN Bin CALONG

sudahsepatutnya keinginan Pemohon tersebut direstui dan difasilitasi serta tidak bolehdihalanghalangi oleh pihak keluarga masingmasing atau oleh pihak manapunjuga selama hubungan keduanya tidak bertentangan dengan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terbukti adanya halanganpernikahan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, bahkan secara fisikdan psikhis keduanya telah dewasa dan dipandang cakap serta mampu untukmembina rumah tangga dan bahkan calong

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon dan calon istrianak Pemohon kedua orang tua calong istri anakPemohon hadir dipersidangan, selanjutnya Hakim menyarankan kepadaPemohon agar mempertimbangkan kembali permohonannya menunggusampai anak Pemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkanperkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon dan tidak ada perubahan

sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadiatau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam,dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebutserta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat para Pemohon mendaftarkan pernikahan tersebut, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Lanrisang menolak dengan alasan anak paraPemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dan calong

(Bukti P 28)Fotocopy Laporan Sosial Hasil Kunjungan I Ke Rumah Calong Orang Tua angkatan.

perkawinan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 yang diajukanoleh Pemohon berupa Ijazah anak Pemohon majelis menilai bahwa denganbukti tersebut ternyata benar anak Pemohon berumur belum mencapaiumur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.5,6, dan P.7 yang diajukan olehPemohon berupa identitas orang tua calon suami anak Pemohon berupaKartu Penduduk, Kartu Keluarga dan KTP atas nama calon suami anakPemohon, mejelis hakim menilai bahwa semua bukti tersebut menunjukkanbenar dari keluarga calong

SAKSI I, umur 64 tahun;Bahwa aksi kenal dengan Pemohon dan Isterinya semasa kecil akan tetapisekarang tidak kenal lagi sudah dewasa, namun dengan orang tua temanakrap ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon bernama Fared dan isterinya tidak tahunamanya;Bahwa saksi tidak tahu mereka menikah ;Bahwa setelah mereka menikah tinggal di Gampong Alue Calong bersamaorang tua Termohon ;Bahwa perkawinan mereka belum punya anak sampai sekarang ini ;Bahwa setahu saksi rumah tangga mereka sekarang tidak harmonis lagi ;

No.92/Pdt.P/2015/PA PlpBahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai rumahpribadi dan berpenghasilan yang cukup banyak dan mampumemberikan kebutuhan seharihari terhadap calon anak angkatPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui orang tua dari calong anak angkatPemohon adalah sudah meninggal dunia;.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon dananak Pemohon dan calon istri anak Pemohon kedua orang tua calong istrianak Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnya Hakim menyarankankepada Pemohon agar mempertimbangkan kembali permohonannyamenunggu sampai anak Pemohon mencapai batas usia minimal untukmelangsungkan perkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan tidak ada

M.Yunus bin Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, pendidikan SD, tempattinggal di Gampong Calong, KecamatanBatee, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahtelah memberikan kesaksian sebagai berikut:Y Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat,demikian juga kenal dengan para Tergugat khususnyaTergugat I (Barni) dan Tergugat II (Mariani), sedangkanTergugat yang lain kenal orangnya namun tidak kenalnamanya;Y Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihakdemikian juga tidak ada

Ali tertanggal 10 Pebruari 2001bermaterai cukup dan telah di sesuaikan dengan aslinya,yang materinya adalah Rana Malem telah menjual satupetak kebun kelapa, yang terletak di Blang Panton, wilayahDesa Teupin Raya, Kemukiman Calong, Kecamtan Batee,Hal. 21 dari 27 Hal. Pts No.356/Pdt.G/2020/MsSgiKabupaten Pidie, kepada Usman K. M. Ali, selanjutnya diberitanda T2;3.

Lahir, Alue Calong , 01071978,agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanPetani/Pekebun, Alamat GampongLutueng, Kecamatan Mane Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Sebagai Pemohon I;NYAK MANEH Binti UMAR, NIK 1107274107820166,tempat/tanggal lahir, Lutueng ,01071982,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat GampongLutueng, Kecamatan Mane Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

KabupatenPenetapan DISKA, nomor 0458/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 7 dari 18 antara anak Pemohon dengan calong kenal sejak 4 tahun yang lalu danlit untuk dipisahkan, karena merekaga menghawatirkan sekali bila merekayang menjadi halangan untuk menikah;Saksi Il, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal ....... kabupaten Tulungagung.

berpacaran lebih dari tahun terakhir ini;Bahwa Calon Pengantin Lakilaki sudah sering mengajak Calon PengantinPerempuan main kerumah dan sudah sering tidur dan menginap bersama,demikian pula calon pengantin lakilaki sudah sering berkunjung ke rumahorang tua calon pengantin perempuan dan sering menginap serta tidur bersama;3 Bahwa Calon Pengantin Lakilaki sudah bekerja sebagai tukang batu denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan,dan dengan penghasilan itu calong

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon calon istrianak Pemohon dan orang tua calong istri anak Pemohonhadir dipersidangan, selanjutnya Hakim menyarankan kepada Pemohon agarmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anakPemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan,namun Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon dan tidak ada.perubahan

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2020/MS.CagSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Bukhari Jalil bin Jalil, tempat dan tanggal lahir Desa Calong Cut, 02 September1965, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Gampong Patek, Kecamatan Darul Hikmah,Kabupaten Aceh Jaya

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon dananak Pemohon dan calon istri anak Pemohon kedua orang tua calong istrianak Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnya Hakim menyarankankepada Pemohon agar mempertimbangkan kembali permohonannyamenunggu sampai anak Pemohon mencapai batas usia minimal untukmelangsungkan perkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan tidak ada

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon,I.dan Pemohon IIanak Pemohon calong suami anak Pemohon dan orang tua calon Suami telahdihadirkan

bahwa anak Pemohon (XXX ) bekerja sebagai petani ; bahwa saksi tahu calon istrianak Pemohon bernama XXX ; bahwa penyebabnya sehingga anak Pemohon (XXX ) akandinikahkan, sedang anak Pemohon tersebut belum cukup umurmenurut undangundang, karena anak Pemohon (XXX) sudahmenjalin hubungan cinta dengan calon istrinya (XXX ) selama 1tahun dan sulit untuk = dipisahkan ; bahwa saksi mengetahui XXX menjalin hubungan cinta denganXXX karena saksi sering melihat anak Pemohon berboncengandan jalan berdua dengan calong

oneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Gampong Paloh NaleuengKecamatan Titeue Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Gampong Alue Calong

2011 disebabkan Termohon kurang tanggungjawab masalah nafkah, dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 6570/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakDesember 2016 sampai sekarang lebih dari 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8Oktober 2010 terbukti keberadaannya, dan ternyata memenuhi rukun nikahyakni adanya calong