1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Marsudi bin Merwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cencen binti Jamal) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

, bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk memberi izin kepada Pemohon(Marsudi bin Merwan) untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon(Cencen

Suami Pemohon, Pemohon dikaruniai 6 (enam) orang@@emeten GABEULI MALAU merupakan anak angkat Pemohon yang diperoleh Pemohon dari@eteam Seca tahun 2001, namun Pemohon tidak tahu Siapa orang tua kandung dari GABEULIWemieng, bahwa oleh karena berdasarkan pengakuan Pemohon tersebut bersesuaianB SSS angen saksisaksi, maka apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonan Pemohonmak Pemohon yang bernama GABEULI MALAU adalah anak yang lahir dari perkawinan Weer cencen Alm.

Biaya RECakSI.........ccccsceccesceececeeeeeeeeeeeeeeeess Rp10.000,00DELIA ca xcs cxeen cencen o Rp136.000,00(Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 72/Padt.P/2020/PN Lmj

tabletcarnophen yang tidak dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang atau menjualtidak dengan resep dari dokter;Bahwa awalnya terclakwa pada tanggal 7 desember 2010, pukul 21.00 wibterdakwa datang kerumah saksi Cen Cen untuk meminta pil carnophen, dan oleh saksiCen Cen terdakwa diberi pil carnophen sebanyak 1 dos yang berisi 100 butir;Bahwa pil carnophen tersebut oleh terdakwa dimasukan ke dalam tas, dan selanjutnyaterdakwa pergi ke warung;Bahwa terdakwa membawa pil carnophen yang diberikan oleh saksi CenCen

yang tidak dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang atau menjualtidak dengan resep dari dokter; Bahwa awalnya terdakwa pada, tanggal 7 desember 2010, pukul 21.00 wib terdakwadatang kerumah saksi Cen Cen untuk meminta, pil carnophen, dan oleh saksi Cen Centerdakwa diberi pil carnophen sebanyak 1 dos yang berisi 100 butir; Bahwa pil carnophen tersebut oleh terdakwa dimasukan ke dalam tas, dan selanjutnyaterdakwa pergi ke warung; Bahwa terdakwa membawa pil carnophen yang diberikan oleh saksi CenCen

P.B.Sudirman Kota Pasuruan,tepatnya disebelah selatan swalayan indomaret;Bahwa saat itu saksi sedang duduk di depan ruko, tibatiba datang petugaskepolisian dan langsung memeriksa tas saksi;Bahwa terdakwa mendapatkan pil carnophen dari saksi Yoko Darmawan alias CenCen sebanyak 100 butir atau 10 tablet sebagai kompensasi dari pembayaran hutangsaksi Yoko Darmawan alias cen cen kepada terdak wa sebesar Rp.350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual pil carnophen kepada saksi Eko

menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi lagi dan Terdakwa masih duduk dibangku sekolahmemohon untuk putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN PsrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Muhammad Albarin Syah Alias Aal Bin Ambar Sarifbersama sama dengan terdakwa Rohman Bin Sawi (Terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) dan Terdakwa Yoko Darmawan Alias CenCen

Fitriyana Hawa, dan Titin Ernawati,S.Farm, Apt.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN PsrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Muhammad Albarin Syah Alias Aal Bin Ambar Sarifbersama sama dengan Terdakwa Rohman Bin Sawi (Terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) dan Terdakwa Yoko Darmawan Alias CenCen (Terdakwadalam berkas penuntutan terpisah), pada hari

Saksi Yoko Dharmawan Alias Cencen Bin Bambang Sugeng, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:37. Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 25 Februari2019 sekira pukul 17.00 WIB saksi ditangkap oleh saksi TakayomiYudistira, S.H. dan saksi Agung Setyo R, S.H. di rumah orang tua saksidi Jalan Sunan Ampel Barat Kelurahan Petamanan KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Psr38.

CenCen (belum tertangkap) sebanyak 2(dua) poket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sadr.WAWAN LAM (belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) poket sedang sehargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di Jalan Ngagel Surabaya; Bahwa terdakwa dalam terdakwa menjual, membeli atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis Sabu tidak disertai izindari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan

CenCen (belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) poket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.

saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon berstatusperawan;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai 3 orang anak; 72 nono nnn annee Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; 772 22 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cencen

menikah sekitar bulan Februari 2019 diMalang; Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya masalah atau tidak terkait prosespencatatan tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan.Saksi Kedua : TUKINO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah warga saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki KutipanAkta Kelahiran anaknya yang bernama Cencen

CENCEN peesan shabu paket hemat. Selanjutnya kakak saksi sdr.MUHAMAD IQBAL menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik bening yangberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi shabu kepada saksi yangkemudian saksi Simpan di daku celana sebalah kanan yang saksi pakai.Selanjutnya sekiera jam 17.00 WIB saksi menuju ke Jin Kejayaan Kel.Abadijaya Kec. Sukmajaya Kota Depok tempat tongkrongan sdri.CENCEN. Sesampai di Jalan Kejayaan Kel. Abadijaya Kec.

CENCEN. Selanjutnya beberapa polsitersebut membawa saksi edan meminta untuk rnenunjukan keberadaankakak saksi. Sesampai di rumah saksi, kKemudian kakak saksi ditangkap,setelah diperlihatkan 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi 1 (Satu)Halaman 13 dari Halaman 31 Putusan No. 586/Pid.Sus/2017/PN.Dpk.bungkus plastiik bening berisi shabu yang disita dari saksi kemudiansaksi MUHAMAD IQBAL mengakui bahwa shabu tersebut dari saksiMUHAMAD IQBAL.

CENCEN pesan shabu paket hemat.Selanjutnya saksi mengambil 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi1 (Satu) bungkus plastik bening berisi shabu dari bawah bangku di ruangtamu rumah saksi kemudian saksi serahkan kepada adik saksi yaknisaksi IBNU yang kemudian disimpan di saku celana sebalah kanan yangdipakai. Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB adik saksi pergi untukHalaman 15 dari Halaman 31 Putusan No. 586/Pid.Sus/2017/PN.Dpk.menemui sdr. CENCEN.

Gani, Kampung Belang,Kelurahan Bontoatu, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya hari Rabu tanggai 10 Febmari 2016 sekitar jam 20.30WITA terdakwa singgah ke Pondok Vina dan bertemu dengan KOKORONNI dan terdakwa masuk kedalam pagar dan berdiri didepan pintukamar pondok, dan terdakwa dihampiri oleh TUTI dengan mengatakan"belikan saya shabushabu baru saya kasih cencen, namun disituterdakwa belum meresponnya, lalu pada hari Kamis tanggai 11 Februari2016 sekitar jam 01.30 wita terdakwa menghubungi

(Nark otik a)Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa, awalnya hari Rabu tanggai 10 Febmari 2016 sekitar jam 20.30WITA terdakwa singgah ke Pondok Vina dan bertemu dengan KOKORONNI dan terdakwa masuk kedalam pagar dan berdiri didepan pintukamar pondok, dan terdakwa dihampiri oleh TUTT dengan mengatakan"belikan saya shabushabu baru saya kasih cencen, namun disituterdakwa belum meresponnya, lalu pada hari Kamis tanggai 11 Februari2016 sekitar jam 01.30 wita terdakwa

Sinaga;Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan tindakperjudian jenis Kim dan Togel;Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan perjudianjenis togel dan Kim tersebut dengan cara menjual atau sebagai penulistogel dan KIM dimana pembeli memesan nomor tersebut menggunakansms (pesan singkat) kKemudian nomor pesanan tersebut dikirimkanterdakwa kepada bandar yang bernama Charles Tambunan;Bahwa pada kotak pesan masuk terdapat pesan dari cencen 70 yangberisi angkaangka 43x5, 34x1, dan sms dari

Keliat;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN.BLG.Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan tindakperjudian jenis Kim dan Togel;Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan perjudianjenis togel dan Kim tersebut dengan cara menjual atau sebagai penulistogel dan KIM dimana pembeli memesan nomor tersebut menggunakansms (pesan singkat) kKemudian nomor pesanan tersebut dikirimkanterdakwa kepada bandar yang bernama Charles Tambunan;Bahwa pada kotak pesan masuk terdapat pesan dari cencen

dan pasal 116 ( f ) Kompilasi Hukum Menimbang, bahwa tujuan perkawinan dalam Islam berdasarkan pasal1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan berdasarkan firman Allah dalamsurat ArRum ayat 21 adalah membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasihSAYAN j nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn cencen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan Patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Rudin Bin Asse) terhadap Penggugat (Cencen Binti Lantana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soe untuk mengirimkan salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

ini diajukan berdasarkan buktibukti suratmaka untuk menjaga bahwa Gugatan ini tidak llusier (hampa dan kosong)dan dikawatirkan pula bahwa Tergugat dan Tergugat Il akanmengalihkan/memindahtangankan tanah dan bangunan tersebut kepadapihak lain maka adalah wajar dan pantas bilamana Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat berkenan meletakkan sita jaminan (conversatior beslaag) terhadap:1) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 1667 atas nama Hawana CenCen

SIEN dan SaksiSENG YONG, yang selengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang dihadirkan oleh parapihak tersebut, Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan buktibukti yangrelevan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pokok persengketaan diantara kedua belah pihak Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Ad.1 Tentang apakah Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapSurat Perjanjian antara Parlindungan Togi dengan Hawana CenCen

Penggugat danJawaban Tergugat , maka kebenaran dari apa yang dinyatakan olehPenggugat dan Tergugat di dalam Bukti P 2, berupa Surat Perjanjianantara Parlindungan Togi dengan Hawana Cen Cen tanggal 5 Januari2013 tersebut mengikat bagi Penggugat dan Tergugat , sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 1338 KUHPerdata di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahTergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) atas Bukti P 2,berupa Surat Perjanjian antara Parlindungan Togi dengan Hawana CenCen

yang sempurna terhadap siapa yangtelah melakukannya; Bahwa karena pengakuan tentang penggunaan uang senilaiRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tersebut hanya dilakukanoleh Tergugat dan Turut Tergugat, maka pengakuan tersebuthanya mengikat bagi diri Tergugat dan Turut Tergugat, dan tidakdapat merugikan pihak lain yang tidak melakukan pengakuan,dalam hal ini Tergugat Il;Menimbang, bahwa selain itu, apabila diperhatikan Bukti P 2,berupa Surat Perjanjian antara Parlindungan Togi dengan Hawana CenCen

yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat; 222 onoMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3 HIR;n anne cence cence cence ce nee ee cnc ene nee cencen

banding dari Tergugat Pembanding,Per SURUGA,tEPS@DUt; 222222 nn neon nn nen nn nn nen nn nen ene nn nene Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone,Nomor; 44 / Pdt.g/2018 /PN.Wtp. tanggal 28 Mei 2018, yangdimohonkan bandingLEP S@DUL; 222222 2 nono nnn nnn nrc nnn en nnn ne nese neeDAN MENGADILI SENDIRI Menolak Gugatan Penggugat Terbanding seluruhnya; Menghukum Penggugat Terbanding membayar biaya yang timbuldalam perkara ini baik ditingkat pertama, maupun di YingkatBandlInQ 222 n nnn nnn ence nnn cencen

No. 5213/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yang bernama IKA HANDAYANI alias CENCEN; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama yang kemudian ikut dengan orang tua Penggugat diDusun Krajan RT 01 RW 03 Kelurahan Bakungan Kecamatan GlagahKabupaten Banyuwangi

anak secara lain daripada Akta Notaris, adalah batal dengansendirinya (vide Pasal 15 ayat (2) Stb. 1917 No. 129);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganPengadilan Negeri Bekasi baik dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat dan II ke persidangan tidak ada satupun suratbukti baik itu Surat bukti Akta Notaris atau surat bukti Penetapan Pengadilantentang pengangkatan anak yang dapat membuktikan dan menerangkan bahwaLoa Kim Sen alias TjenTjen/CenCen

telah menjadi anak angkat Loa Tjay Siokalias Sibah (almarhum) (T5) dan Tjio Tek Nio (almarhumah) (T4), sehinggadengan demikian Loa Kim Sen alias TjenTjen/CenCen suami dari Penggugat dan ayah dari Penggugat II bukanlah anak angkat dari almarhum Loa TjaySiok alias Sibah dan almarhumah Tjio Tek Nio;Menimbang, bahwa meskipun dalam Surat Kenal Kelahiran Nomor:79/B/Cs.Kpd/1977, tanggal 27 Juli 1977 (bukti P4) tercatat Loa Kim Sen/TjenTjen adalah anak Lakilaki dari Loa Tjay Siok/Sibah dan Tjio Tek Nio,

Putusan Nomor. 251/PDT/2019/PT.BDGAnak Ketiga lakilaki luar kawin dari Tjio Tek Nio / Surtini, Kecuali itu Surat buktiP5 dan P6 bertentangan dengan dalil gugatan Para Penggugat/ParaTerbanding yang mengakui jika Loa Kim Sen adalah keponakan Loa Tjay Siokalias Sibah, yaitu. anak dari Loa Tjay Lie (almarhum) dan ibu Picis(almarhumah), hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi Parapenggugat/Para Terbanding yaitu Saksi Leman dan Saksi Kholil yangmenyatakan bahwa Loa Kim Sen alias TjenTjen/CenCen adalah

Siok alias Sibah (almarhum) dan Tjio Tek Nio (almarhumah);Menimbang, bahwa karena Loa Kim Sen alias TjenTjen bukan ahli warisLoa Tjay Siok alias Sibah (almarhum) dan Tjio Tek Nio (almarhumah), makaLoa Kim Sen alias TjenTjen tidak mempunyai hak mewaris terhadap hartapeninggalan Loa Tjay Siok alias Sibah (almarhum) dan Tjio Tek Nio(almarhumah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6, berupa putusan PengadilanNegeri Bekasi No.79/Pdt.G/2007/PN.Bks., tanggal 22 Mei 2007 ternyata LoaKim Sen alias TjenTjen/CenCen

nena n nanan weenannasawceeeenanaas Menimbang , bahwaberdasarkanbukti Pemohon bertanda P4 dan P5 dihubungkan dengan keterangan saksiABD.ROHMAN dan saksi WIYANTO SUUD terbukti kalau Pemohon danNUR FADILAH telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari tanggal 06 Juli 2000 dan dalam perkawinannya dilahirkan seoranganak laki laki lahir di Mojokerto pada hari Minggu Legi tanggal 15 April2001 pukul 07.00 Wib dan diberi nama MUHAMMAD MAKRUFWIDIANTO 5 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nnn cnc cencen

., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 11 Januari 2013yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan halhal yang dikemukakanPemohon; 2222292222 nnn nnn nn nnn nnn ncn cnn cencen Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan