menyatakan mengenal barangbarang bukti yang diajukandalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi HARDI JUNIARDHAN, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar;3.Saksi PARDOLIAN PURBA, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik POLRI terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa keterangan Saksi di dalam Berita Acara Penyidik POLRI sudahbenar;Bahwa berawal Saksi PARDOLIAN PURBA mendapatkan centa

saksitakut melinhainya:Bahwa di rumah La hara masuk sampai kedalam rumah dan didalam rumahLa hara, Saksi masih mendengar suara pertengkaran antara Korban denganLa Sarihu namun tidak jelas apa yang mereka pertengkarkan ;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa ataupun La Sarihu memukul Korbankarena Saksi terebih dahulu lari ke rumah La Hara:Bahwa Saksi kembaii ketampat kejadian setelah keributan selesai danditempat kejadian Saksi melihat Terdakwa dan La Sarihu:;Batwa setelan kejadian, Saksi mendengar dari centa

Di awal perkenalan Termohon mengetahul Pemohonmemiliki pekerjaan sebagai pelayar dan senng berlayar di luarIndonesia, ketika sedang berada di Indonesia Termohon denganPemohon mulai senng bertemu, saling bertukar centa, serta mulaimemiliki perasaan dekat Selama proses perkenalan Pemohon jugasenng bercenta masalah pribadi, keluarga dan masalah keuangannyaakan tetapi Termohon tetap menerima semua keadaan Pemohon danberdoa agar Pemohon dapat keluar dan masalahnya.

., Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa keterangan Terdakwa di dalam Berita Acara Penyidik POLRI sudahbenar;Bahwa berawal Terdakwa PARDOLIAN PURBA mendapatkan centa darikakaknya bahwa temannya pemulung sedang ditangkap oleh Sat Pol PPselama 3 (tiga) hari dan

BPR centa Artha. Ketersediaan dana adalah mengelola ketersediaandana secara administratif di bankHalaman 49 dari 94 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Tgl81. 1 (Satu) lembar kertas berwarna kuning bertuliskan bilyet depositoberjangka yang ditunjukan oleh penyidik tersebut bukan prodak dari PT.BPR centa Artha . Kertas tersebut hanya menyerupai. Produk bilyet deposito berjangka milik PT.

BPR centa Artha padanomor seri berwarna merah sedangkan yang ditunjukan oleh penyidikberwarna hitam, Pada begroud terdapat tulisan Centro arta di bawahlogo BPR central arta disebelan pojok kiri atas sedangkan yangditunjukan oleh penyidik tidak ada. Bahwa Sdri. FEBRINITA BUDI WINARTI Bisa mencari nasabah untuksimpanan maupun kredit namun bukan tugas pokoknya.

BPR centa Artha saat ini 5,5 % sampai 8 %pertahun. Terhadap keterangan Saksi Korban tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; Made Bayu Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 11 Mei2020 sekitar pukul 10.00 Wib rumah JI. Panggung Timur Nomor 36Rt. 06 Rw. 05 Kel. Panggung Kec. Tegal Timur Kota Tegal.Bahwa yang korbanya yaitu mertua saksi sendiri sdri.

. , Penggugat telah mengajukan saksi HUI HUANG/SUSANA HALIM yang memberikan keterangan bahwa mengetahuiTergugat memiliki ruko dengan sertipikat atas nama Tergugat pada tahun2000 namun saksi HUI HUANG / SUSANA HALIM tidak pernah melihatsertipikat ruko tersebut dan hanya mengetahui dan centa Penggugat.

Indikasi nilai non fisik sebesar Rp5.997.249,00 (lima juta sembilanratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus empat puluh sembilanPUNTA ) 5 mm nnn nn nc centa.

tanggal 25 Juli 2016 Penggugat datang dan tinggal dirumah saksi dengan alasan ingin menenangkan din, saal itulah saksitahu antara Penggugat dan Tergugat selama ini ada masalah, jikaPenggugat salah sedikit saja selalu dimarahi, dibentak dengan matamelotot sambil jan telunjuknya diarahkan dekat mata Penggugal.kemarahan Tergugal misalnya disababkan kopi yang dibualPenggugat terlalu encer atau kental, kurang gula, bahkan Tergugalpernah memarahi sampai Penggugat muntah, semua hal itu saksiketahui dan centa

buk aku bukan nuduh ibuk ada dak ibu baca surat ituyang bahasanya diduga jawab Kepala Sekolah hari sabtu aku balasterdakwa jawab lagi balas atau tidak ibuk balas laporan ibuk sudah siapdan aku masukan hari senin, ibuk tunggu aja panggilan ibuk dari penegakhukumv Pada Hari Sabtu 25 Februari 2017, Sekira Pukul 14. 00 Wib MULYADImenghubungi terdakwa dan berkata pak etek lagi dimana terdakwa jawab ada lagi besuk keluarga yang baru kecelakaan terdakwa tanya kenapa kaufelon aku jawab MULYADI bagaimana centa

buk aku bukan nuduh ibuk ada dak ibu baca surat ituyang bahasanya diduga jawab Kepala Sekolah hari sabtu aku balasterdakwa jawab lagi balas atau tidak ibuk balas laporan ibuk sudah siapdan aku masukan hari senin, ibuk tunggu aja panggilan ibuk dari penegakhukumv Pada Hari Sabtu 25 Februari 2017, Sekira Pukul 14. 00 Wib MULYADImenghubungi terdakwa dan berkata pak etek lagi dimana terdakwa jawab ada lagi besuk keluarga yang baru kecelakaan terdakwa tanya kenapa kautelon aku jawab MULYADI bagaimana centa

Centa BrasindoAbadi dan Teddy Tio .... Bahwa dengan demikian, telah terbukti dan tidak terbantahkanbahwasanya Relaas Panggilan Sidang terhadap Para Tergugat i.c ParaPelawan tidak pernah sampai ke alamatataupun pemanggilan tersebut tidakpernahdilayangkan melalui KetuaRukun Warga (RW) dan KetuaRukunTetangga (RI) setempat.

Namun, Terdakwa menolak uang yang Saksiberikan sehingga uang tersebut dimasukkan kembali ke dalam kantong baju Saksi,dan pada saat itu secara tibatlba Terdakwa marahmarah kepada Saksi Sriyati(PRT Saksi) dengan berkata, ngarangngarang centa, kemudian Saksi Sriyatimenjawab, gak kok saya tidak mengarangngarang cerita, saya ingat kalau nenek(Saksi Emely Tertine/lbu Terdakwa) bilang seperti itu (dalam arti membinasakankeluarga Saksi),Bahwa Saksi yang melihat dan mendengar Terdakwa marahmarah di rumah

RONI, Karena rumah keduanyatidak berjauhan; Bahwa Terdakwa tidak pemah centa ke Sdr. ARIF bahwa terdakwapemah memakai shabu; Bahwa yang dikatakan Sdr. ARIF saat mengajak terdakwapergiberhutang shabu Aku mau pergi berhutang shabu, pergilah kamu!. Laluterdakwa menjawab Aku tidak mau, kamu sajalah yang pergi, laludipaksanya; Bahwa pakaian yang terdakwa gunakan saat pergi dengan Sdr.

Terdakwa akan tetapi terlambat karena kejadian terlalu cepat dan Korbantidak suka dan marah perlakukan Terdakwa terhadapnya yang mencium kening,pipi kanan dan pipi kiri serta bibir dari Korban sehingga saat itu juga korbanmelepas tangan Terdakwa dari kepala Korban dan selanjutnya saksi Korban pergimeninggalkan ruang kerja Terdakwa dengan rasa marah;Menimbang, bahwa benar pada saat saksi Koroban akan keluar ruanganTerdakwa, Terdakwa sempat berkata kepada saksi Korban dengan mengatakankamu jJangan centa

Centa Brasindo Abadi, telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen, dan Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo denganaslinya di persidangan, dan ternyata telah cocok (P.5);6. Fotokopi print out tabungan Danamon, berupa keterangan transfer gajitanggal 29 Mei 2019, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata telah cocok (P.6);7.

Selain itu, bilamana anak ini tidak mauberbohong seperti yang dikatakan atau diajarkan oleh Penggugat, maka anak ini diancam sehinggamerasa tertekan dan mengatakan apa yang diinginkan oleh Penggugat.Oleh sebab itu, Tergugat sangat menolak Replik pada point 6 yang diajukan oleh Penggugat, karenasesungguhnya tidak demikian yang terjadi, itu adalah centa fiksi dan kebohongan yang dikarang olehPenggugat sebagai bentuk pembelaan diri dan perlawanannya kepada Tergugat pada malampenggerebekan 10 April 2019

terdakwa dengan maksud untuk mengambil piring yangakan digunakan untuk mengambil ikan di rumah saksi korban, namun didalam perjalanan saksi korban bertemu dengan terdakwa di depan kiosmilik bapak EDI KELMASKOSU sehingga terdawa dan saksi korbanberjalan berdua menuju rumah terdakwa, setibanya didalam dalamdapur, terdakwa langsung mengunci pintu dapur terdakwa mengajakPUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 3 dari 35saksi korban untuk duduk dan bercerita dengan mengatakan Mankatong dua duduk lelu centa

Kebun Yusuf,Timur: Sam Abu;Barat, Kebun Husain,nama lain dan tanah Putih adalah Tiugali:Bahwa setahu sakst tanah kebun yang terletak di Lapangan Bola didapat Ayummenukar dengan 1 ekor kerbau dan lampu petromaks dengan H Safar, saksttabu Ayum menukar ekor kerbau dan lampu petromaks mendapat centa dananaknya H, Safar bernama H.

Amin dan Ica Ahmadyaitu tanah seluas + 2 hektar yang terletak di Dusun Bree setelah meninggalnya M.Amin dipergunakan oleh lea Ahmad untuk membel obyek sengketa huruf a s'd f padasaat Ica Ahmiad tenkat perkawinan dengan Ayum,Menimbang, bahwa sumber pengetahuan sakst diperolehnya melalui ceritalca Ahmad arinya centa vane disampaikan kepada saksi dari orang yang benarhenar mengetahul secara pasti penggunaan wang tersebut namun dermikian apakaltkesaksian tersebut benarbenar dapat dipercaya:Hal 43 dan

Sedangkan berkaitan dengan perbualan Terdakwatersebut, para saksi hanya mendapatkan informasinya dan centa TerdakwaSajaMenimbang. bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan fakta hukumtersebul di alas yang didasarkan hanya pada kelerangan salu orang saksi sais(korban) atas perbuatan yang didakwaakan dalam hal ini saksi korban yangmerasakan langsung atas akibal dari perbuatan terdakwa dimaksud. .

Kalau seorang istriminta pendapat pada suami itu hal yang sangat biasa, karena suamipun selalukalau ada masalah di PT nya pun selalu centa pada istri. Sementara Penggugat Ipun pindah Domisili tidak pernah bilang pada Tergugat II dan ke 4 anaknya.Alias Kabur lari dari tanggung jawab.

yang dilakukan di dalamkamar dan ruang tamu rumah terdakwa MUHAMMAD RIDWAN;Bahwa Saksi kerumah Terdakwa untuk mengantarkan obat istri terdakwaMUHAMMAD RIDWAN yang meminta tolong kepada saksi;Bahwa saat itu istri Terdakwa hanya meminta dibelikan minyak kayu putih akantetapi saksi berinisitif sendiri membelikan obat sakit perut;Bahwa saksi datang kerumah terdakwa MUHAMMAD RIDWAN baru 1 (satu)kali dan saksi mengetahui alamat rumah terdakwa MUHAMMAD RIDWANsebelum kejadian karena istri terdakwa pernah centa