Malik berusaha melerai tetapiterdakwa malah memukul Mat Muanam, dan secara tibatiba terdakwamengeluarkan senjata penikam atau penusuk yang menyerupai clurit yangmemang telah disiapkan sebelumnya lalu diacungacungkan dan mengejar AgusSsyamsudin yang lari sambil mengamcam dengan ucapan : Nek gak ngalih takpateni ( Kalau tidak pergi saya bunuh ) yang selanjutnya Agus Syamsudin danMat Muanam lari meninggalkan sepeda motornya ditempat kejadian.e Bahwa terdakwa dalam membawa senjata penikam atau penusuk

tidak sedang dipersiapkan tugas operasidan negara dalam keadaan aman.Saksi 2 :Nama lengkap : MUHAMAD NURIANI ;~ Pangkat/Nrp : Sertu /21980327381075 ; Jabatan : Ba Tipampers danmat Sdirbinlem ;Kesatuan : Secapa AD; Tempat tanggal lahir : Jakarta, 12 Oktober1975 ; Kewarga negaraan : Indonesia ; Jenis kelamin : Laki laki ;Agama : Islam ; Tempat tinggal : Komplek Gumil Secapa ADJl.Panorama X No. E 43 Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa melakukan pengeroyokan terhadap korban karena terdakwa danMat Nuh (DPO) kesal terhadap korban an. Mursalin Bin Sazili karenakorban masuk ke rumah terdakwa tanpa izin untuk melakukan pencurian: Bahwa ketika korban an.

Adapun batasbatas tanahini sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Perkebunan Tapa Gale danMat Jangkarang Sebelah Selatan berbatasan dengan Djumun Damopolii Sebelah Timur berbatasan dengan Oleng Podomi Sebelah Barat berbatasan dengan Agel Mokoagouw10. Bahwa selain tanah yang dalam penguasaan orang tua / ibuTergugat I, tanah yang secara keseluruhan seluas 9.160.5 M?

Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Perkebunan Tapa Gale danMat Jangkarang . Sebelah Selatan berbatasan dengan Djumun Damopoli. Sebelah Timur berbatasan dengan Oleng Podomi. Sebelah Barat berbatasan dengan Agel Mokoagouw.Halaman 21 dari halaman 34 putusan No.160/PDT/2018/PTMND10. Bahwa selain tanah yang dalam penguasaan Tergugat II, tanahyang secara keseluruhan seluas 9.160.5 M?

tidak sesuai semua dengangambar bulatan pada lembaran perlak warna abuabu yang telah terpasang uangtaruhannya tersebut, maka pemasang kalah dan uang taruhannya diambil olehBandar.Sistem Miring :Yaitu Pemasang bisa memasang taruhan uangnya diantara dua gambar bulatan padaperlak warna abuabu, sebagai contoh memasang pada bulatan tiga dengan bulatanlima dengan uang taruhan sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah matadadu tersebut dikocok muncul pada mata dadu pertama gambar bulatan 3 (tiga) danmat

nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1342/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NARI, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama LAEMAN danMAT

AHMAD IKSAN Bin SANUSI danMAT HASAN Bin MARTULI sebagai pelaku pemerasan HP sekarang dalampenahanan;Atas keterangan tertsebut para Terdakwa membenarkannya;2. Saksi M. FERY AFRIANHalaman 9 dari 21 hal. Putusan Nomor 867/Pid.B/2018/PN SDABahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Polisi;Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 19.30Wib di depan Museum Mpu Tantular Ds. Sidokerto Kec.

AHMAD IKSAN Bin SANUSI danMAT HASAN Bin MARTULI sebagai pelaku pemerasan yang sekarangdidalam penahanan;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya;Saksi AHMAD RIVALDIBahwa benar saksi membenarkan keterangan BAP Penyidik Polisi;Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 19.30Wib di depan Museum Mpu Tantular Ds. Sidokerto Kec.

Putusan Nomor 0608/Pdt.G/2018/PA.Tgt ikksud adalah kondisi keterpisahan kediaman ari perselisihan dan pertengkaran, sehinggasebagai ekspresi dari perselisihan danMat dan Tergugat. Konklusi ini membuktikan=a pera ciit at tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

barang lainnya sudah dibawa kabur komplotannya ;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada pihak yangberwajib;e Bahwa berdasarkan rekaman cctv saksi melihat ada 5(lima) orang yaitu 3 (tiga) perempuan dan 1 (satu) lakilaki dan hanya satu yang berhasil diamankan; Bahwa benar superindo mngalami kerugian sebesar Rp.3.039.000.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama dengan Arif, Yuli, Kemi, Ali danMat

bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah nomor: tanggal 13 Desember 2004 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayungan KotaSurabaya, telah terbukti secara hukum bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah, sehingga Pemohon mempunyai kapasitas hukumuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masingmasingbernama SAKSI dan SAKS II, keduanya adalah adik kandung Pemohon, danMat

DOEI danMAT SURI (DPO) ;Bahwa permainan judi cap jeki tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2015 sekira jam 21.30 Wib. di tanah persawahan Desa Pacentan,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan terdakwa membukaperjudian cap jeky yang berhadiah berlipat dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa permainan judi senggolan tersebut menggunakan satu set kartudomino, uang sebagai taruhan, selimut warna ungu sebagai alas danlengser atau baki warna biru motif bungawarnahijau merah ;Bahwa

bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon, dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohon tersebutcukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Moh Hadi Kristanto bin Moh Yusup danMat

Nomor 1 Tahun 1991, Majelis menilai Pemohon dan Pemohon IImempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing)untuk mengajukan permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 6 Februari 2015 di Desa Kalinilam, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Soedirman, dan saksi nikah bernama Zulkarnain danMat

yang diajukan oleh para Pemohon, sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1970 di Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih, dengan wali nikah Pemohon Il yaitu) ayahPemohon II yang bernama Kuris, dengan maharnya berupa uang tunalRp.100, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Kekap danMat

benar semua ; Bahwa para terdakwa diperiksa dipersidangan karena mereka telahmengambil besi tanpa ijin pemiliknya ; Bahwa para terdakwa mengambil besi dengan cara sebagai berikut :pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar jam 17.00 wib kamibersepakat pergi ke Pelabuhan Gresik untuk mengambil besi yang ada diproyek pelabuhan Gresik dan dengan menggunakan perahu kitaberangkat dari Desa Junganyar Madura sesampainya di pelabuhanGresik jam 16.00 wib dan kita tidurtiduran sambil menunggu Madi danMat

2006 di kediaman orang tua Pemohon II di DesaNusapati, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab, semenda atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;* Bahwa setahu saksi ayah kandung Pemohon II bernamaSudin masih hidup pada saat ia menikah; Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai saksi nikah adalah Saudara Ustaz Saukani danMat

Bendot lalumengajak terdakwa dan Musli untuk menggrebek rumah Nukdin, tapi ajakan ituditolak oleh terdakwa dengan alasan karena Nukdin adalah paman terdakwa, jangansampai Nukdin mendapat malu;Bahwa terdakwa kemudian menyusun rencana, tamu lakilaki yang bernama Lutfiadiakan dipulangkan sedangkan yang perempuan yaitu saksi korban akan diantar pulangjuga, tapi akan diperkosa terlebih dahulu, caranya yaitu dengan menakutnakuti saksikorban dan Lutfiadi bahwa orang yang bernama Masrani (tokoh masyarakat) danMat

dijawab terdakwa, Iya, Mas, lalu terdakwa bilangpada Rasma, sengkok Masrani dulih pamoleh reng bini jiah tembeng aperean dekakeh, (saya Masrani pulangkan perempuan itu daripada ada apaapa sama kamu),usaha menakutnakuti itu akhirnya membuat Nukdin dan Rasma menyuruh saksiLutfiadi pulang, saksi Lutfiadi lalu diantarkan ke jalan besar oleh terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Nukdin, setelah itu terdakwa kembali ke rumahNukdin, terdakwa kembali menakutnakuti korban dengan mengatakan Masrani danMat

perkara ini merupakan perkara perceraianmaka sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) = saksi dari keluarga/orang dekat para pihak ; Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut yaitu SAHURI BIN MUNTAKO danMAT

saksi 1dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Duncik,dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Jumron danMat

Ag. juga meninggalkan 3 (tiga) orang saudarakandung yaitu RAJVTTH bin NUMAN, HALIDAH binti NUMAN danMAT SYAKIRIN bin NUMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiSYAUKANI, S.Ag. meninggal dunia dengan meninggalkan seorang ibu bernamaKHALIJAH binti JAPRI, seorang isteri bernama NURHAIYATI alias NURHAYATIbinti ABDULLAH dan 2 (dua) orang anak kandung bernama MOHAMMAD FIRMANdan MUHAMMAD HIDAYAT serta 3 (tiga) orang saudara kandung yaitu RAJVIH binNUMAN, HALIDAH binti