bukti berupa :2 (dua) lembar faktur Nomor : 51044805, tanggal faktur 22 Oktober 2018dan faktur Nomor: 51044806, tangal 22 Oktober 20182 (dua) lembar rekapitulasi per prodak.3 (tiga) lembar Rekaputulasi per olutlet3 (tiga) lembar realisasi kunjungan dan penjulan harian3 (tiga) lembar daftar tagihan harian .1 (satu ) lembar surat pernyataan pemilik toko atas nama PAK WANTOHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN.Nga. 1(satu ) lembar surat pernyataan pemilik toko atas nama NI KOMANGESTU DIANTARI

Bahwa setelah dilakukan pengecekan outletoutlet, para pemilik toko yaitu NIWAYAN RINSUN selaku pemilik Toko RINSUN, GUSTI PUTU LANANGYUDIANA selaku pemilik BUCU, PAK WANTO selaku pemilik toko WANTOdan NI KOMANG ESTU DIANTARI selaku pemilik toko ANEST menerangkanbahwa mereka tidak ada menerima barangbarang sesuai dengan fakturfaktur Bahwa terdakwa mengakui kepada saksi bahwa sebelumnya terdakwasempat menyuruh helper/tukang pengirim barang atas nama saksi GEDEWINDA ARTAWAN bersama sopir PUTU JAYETA

Saksi NI KOMANG ESTU DIANTARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa toko milik saksi bernama Toko ANEST yang beralamat di Baler BaleAgung, Kecamatan Negara, Kabupaten JembranaBahwa selaku pemilik toko ANEST, saksi memiliki kerjasama dengan PT.Sinar Kumala Indah Cabang Negara terkait pembelian dan pemesananbarang produk mayora bvrage/minuman berupa teh pucuk harum, leminerale, kopikap dan kopiko 78CHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN.Nga.Bahwa saksi selaku

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberikan ijin Dispensasi Kawin terhadap anak Para Pemohon yang bernama Kadek Nova Diantari dengan Ketut Adi Darmawan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan

danTermohon dalam keadaan rukun dan baik, dan telah dikaruniaiseorang anak, saksi sering melihat keduanya bersama anaknyadudukduduk di teras depan rumah; bahwa kemudian saksi mendengar dan lalu mengetahui kalau antaraPemohon dan Termohon berpisah rumah sebab Pemohon pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang telah selama sekitar 2 tahun;bahwa dalam masa 2 tahun tersebut saksi mendengar dan mengetahuiTermohon sering bersama lakilaki lain, tetangga kanan kiri jugamengetahui hal itu, bahkan saksi pernah diantari

sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan repliknya secarayang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalil permohonan semula danmenolak jawaban Termohon juga telah memberi jawaban secara lesan atas tuntutanTermohon adalah sebagai berikut:e Bahwa saya tidak benar pulang menjelang subuh, yang benar pernah pulang jam 11malam karena ada konsumen yang meminta diantari

Rendang bermaterai Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) untuk realisasi pinjaman Kelompok Merta Sedana 1, Banjar Kedungdung, Desa Besakih, yang ditandatangani NI WAYAN DIANTARI di Rendang, tanggal 31-05-2016;

Rendang bermaterai Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) untuk realisasi pinjaman Kelompok Merta Sedana 2, Banjar Kedungdung, Desa Besakih, yang ditandatangani NI WY DIANTARI di Rendang, tanggal 24-11-2016;

Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Kecamatan Rendang Kelompok Putri Lestari 1, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua : NI WY SERTIASIH, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;

, Jangka Waktu : 24 Bulan, Bunga : 1,3%;

SAKSI NI WAYAN DIANTARI,: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa saksi satu Banjar dengan Terdakwa tetapi tidak mengetahui apa pekerjaan Terdakwa dan juga tidak mengetahui apa pekerjaaan Ni Ketut wartini; Bahwa Saksi tidak pernah sebagai Ketua Kelompok MERTA SEDANA 1 danKelompok MERTA SEDANA 2 yang berlokasi di Br. Dinas Kunyit, Ds. Pempatan,Kec. Rendang, Kab.

SAKSI NI KOMANG ERNI NIANTINIBahwa Saksi tidak pernah ikut kelompok Merta Sedana 2 dan tidak tahukelompok merta Sedana 2 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan NI WAYAN DIANTARI;Bahwa Saksi kenal dengan NI KETUT WARTINI Als, GEBROD ;Bahwa Saksi pernah pinjam uang kepada NI KETUT WARTINI Als, GEBRODsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Halaman 174 dari 309 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.

Rendangbermaterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) untuk realisasi pinjaman Kelompok Merta Sedana 1, BanjarKedungdung, Desa Besakih, yang ditandatangani NI WAYAN DIANTARI di Rendang, tanggal 31052016;1 (satu) lembar Bukti Kas Keluar UPK (Unit Pengelola Kegiatan) Kec.

Rendangbermaterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) untuk realisasi pinjaman Kelompok Merta Sedana 2, BanjarKedungdung, Desa Besakih, yang ditandatangani NI WY DIANTARI di Rendang, tanggal 24112016;1 (satu) lembar Bukti Kas Keluar UPK (Unit Pengelola Kegiatan) Kec.

TPK/2019/PN Dps151)152)153)154)155)156)157)158)159)160)161)1 (Satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Kecamatan Rendang Kelompok Merta Sedana 1, Banjar Dinas : Kedungdung, Ketua : NIWAYAN DIANTARI, Jangka Waktu : 24 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Kecamatan Rendang Kelompok Merta Sedana 2, Banjar Dinas : Kedungdung, Ketua : NIWAYAN DIANTARI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%; 1 (satu) lembarAngsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Kecamatan

Bahwa sekarang penggugat tinggal di rumah kakak penggugat dan betulselama kumpul bersama tidak pernah kekurangan makanan karenapenggugat bekerja di Apotik dan orang tua penggugat punya ketering danselalu diantari makanan;3. Bahwa benar ketika pergi penggugat hamil 5 bulan ke Magetan hinggamelahirkan disana;4. Bahwa sekarang usia anak sekitar 8 bulan;5. Bahwa Penggugat baru kembali dari Magetan pada bulan Februari atauMaret 2017;6.

menanyakan kepada saksi NOPRIWANTO ada apa Nopri lalu saksiNOPRIWANTO menjawab Bang IHSAN minta nomor HP saya,kemudian sekitar pukul 18.10 WIB saksi NOPRIWANTO menerimatelepon dari orang yang saksi NOPRIWANTO tidak kenal menanyakanada Paket dak lalu saksi NOPRIWANTO menjawab atas nama siapaBang kemudian dijawab lagi oleh orang tersebut atas nama BriptuIrwan lalu saksi NOPRIWANTO menjawab tunggu sebentar Bangsaya lihat dulu lalu saksi NOPRIWANTO menjawab ada Bang danorang tersebut berkata tolong Dek diantari

menanyakan kepada saksi NOPRIWANTO ada apa Nopri lalu saksiNOPRIWANTO menjawab Bang IHSAN minta nomor HP saya,kemudian sekitar pukul 18.10 WIB saksi NOPRIWANTO menerimatelepon dari orang yang saksi NOPRIWANTO tidak kenal menanyakanada paket dak lalu saksi NOPRIWANTO menjawab atas nama siapaBang kemudian dijawab lagi oleh orang tersebut atas nama BriptuIrwan lalu saksi NOPRIWANTO menjawab tunggu sebentar Bangsaya linat dulu lalu saksi NOPRIWANTO menjawab ada Bang danorang tersebut berkata tolong Dek diantari

menanyakan kepada saksi NOPRIWANTO ada apa Nopri lalu saksiNOPRIWANTO menjawab Bang IHSAN minta nomor HP saya,kemudian sekitar pukul 18.10 WIB saksi NOPRIWANTO menerimatelepon dari orang yang saksi NOPRIWANTO tidak kenal menanyakanada paket dak lalu saksi NOPRIWANTO menjawab atas nama siapaBang kemudian dijawab lagi oleh orang tersebut atas nama BriptuIrwan lalu saksi NOPRIWANTO menjawab tunggu sebentar Bangsaya lihat dulu lalu saksi NOPRIWANTO menjawab ada Bang danorang tersebut berkata tolong Dek diantari

permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada hari senintanggal 18 April 2016 sekira jam 15.00 Wita pada saat terdakwa bersama denganterdakwa Il sedangbersantai di pinggir jalan depan gunung timah desa tanjungdewa terdakwa Il ditelohone oleh seseorang yang mana orang tersebut memesanuntuk diantari

Rimba Diantari binti Eko.

NI MADE SULISTYAWATI, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi mengetahui saksi NI MADE DIANTARI, A. Md. Kebkehilangan barangbarang setelah diberitahu oleh yang bersangkutane bahwa, kejadian tersebut terjadi di rumah dinas PuskesmasPembantu di Banjar Lepang, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKIUNQKUNG ; nne nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn nnn nen nnn en nen n eense bahwa, saksi tidak mengetahui secara detail barang apa saja yanghilang :4.

Saksi NI KETUT HANDAYANI mengalami kerugian Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah) dan Saksi NI MADE DIANTARI A.Md. Keb.

angka 1 dan 2 permohonan Pemohon;Benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan sebagaimanaposita angka 3 permohonan Pemohon tetapi tidak benar kalau Termohon sengajamembuang nasi di hadapan ibu Pemohon, sebab saat itu nasi yang Termohonsuapkan kepada anak terlalu banyak kuahnya sehingga Termohon tumpahkansedikit tetapi Ibu Pemohon marahmarah dan Termohon ikutikutan;Bahwa soal bubur, Termohon bukan tidak mau mengatarkan ke orang tuaTermohon, karena saudarasaudara Pemohon belum diantari

Urip Bahwa selama terdakwa menjadi kurir sdr Urip, terdakwa diantari sabusabu oleh sdr Urip sebanyak 4 (empat) kali.

PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis KelaminLakilaki, Tempat/tanggal Lahir, Seraya ,20102013.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalah karenasudah tidak ada lagi kecocokan sehingga antara Penggugat dan Tergugatsering cekcok karena faktor ekonomi dimana Penggugat sebagaipengayam dan Tergugat sebagai petani;Bahwa anak mereka yang bernama NI PUTU DIANTARI

November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari qaidahfikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim yang berbuyiberbunyi:celleall Gls (gle ptde auliall ey 3Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonan paraPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon yang bernama Diantari

hadapan pemuka agama hindu yang bernama Jro Gde Ketut Darmika pada tanggal 8 Nopember 2018 bertempat di Desa Joanyar, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108/KW/26092019-0003, tertanggal 26 September 2019, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

tahun 2008 dengan nomor polisi BK 5044 CY Nomor mesin: KRISOKIPO5899 dan nomor rangka : MH4KR15037KP05833 atas namaIrfansyah Lubis beserta kunci kontaknya ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul 19.30 Wibsaksi korban melintas di Jalan Bhayangkara mau menuju ke jalan Bilal dan tibatibasaksi korban di stop oleh saksi Darmawan Syahputra Purba yang awalnya tidaksaksi korban kenal dan saksi korban pun berhenti, lalu lakilaki tersebut mengatakankepada saksi korban minta diantari

Bahwa terdakwa Hatriani Als Hatri Binti Arbani sekitar pertengahanbulan Juli tahun 2018 diantari obat jenis CARNOPHEN ZENITH danDEXTROMETHORPHAN oleh seseorang yang tidak diketahui namanya dirumah terdakwa Desa Kalitamui Rt.002 Kec.Bajang Kab.Hulu Sungai Utara.Terdakwa membeli obatobatan tersebut sebanyak 1 (satu) box isi 100(Seratus) butir untuk jenis CARNOPHEN dengan harga Rp. 540.000, (limaratus empat puluh ribu rupiah) dan 1000 (seribu) butir obat jenisDEXTROMETHORPHAN dengan harga Rp.400.000

Ni Wayan Diantari (Ketua Pok Merta Sedana)6. Ni Luh Marsa (Ketua Pok Mawar 1 s.d 12)7. Dra. Gst Putu Ayu Wija Srianjani (Kabid PKKBM Kab.Karangasem)8. Gst Ngr Budiawan Putra (Kasi Dinas DPMPD)9. Ni Luh Ade Budiawati (Tim Verifikasi tahun 2014)10. Wayan Suwita (Tim Verifikasi Tahun 2016)11. Ketut Sengker (Tim Badan Pengawas)12. Wayan Sukertia (Terlapor sebagai Saksi)13. Ni Wayan Murniati als.Bebel (Terdakwa kasus yg sama berkasberbeda)14. Ni Ketut Wartini Als.

, yang telahdicocokkan dengan aslinya;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (saksi) atas nama wayan Sudiasa, S.H., tertanggal 29 Mei 2019, yang telahdicocokkan dengan aslinya;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan ( saksi) atas nama NiWayan Suardani, tertanggal 9 Mei 2019, yang telahdicocokkan dengan aslinya;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan ( saksi ) atas nama NiWayan Sertiasih, tertanggal 10 Mei 2019, yang telahdicocokkan dengan aslinya;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan ( saksi ) atas nama NiWayan Diantari

Keterangan saksi :Saksi Ni Ketut Widiani ( bukti T10), saksi Wayan Budiasa, S.H., ( bukti T11),saksi Ni Wayan Suardani ( bukti T12), saksi Ni wayan Sertiasih ( bukti T13), saksi Ni Wayan Diantari ( Bukti T14), saksi Ni Luh Marsa ( bukti T15),saksi Dra. Gusti Ayu Putu Wija Srianjani ( Bukti T16), saksi Gusti NgurahBudhiawan Putera, S.Sos ( bukti T17), saksi Ni Luh Ade Budiyawati ( bukti T18), saksi Wayan Suwita ( Bukti T19), saksi Ketut Sengker, S.Pd.

NI PUTU DIANTARI, selaku Direktur Keuangan PT. BaliConsultant Life Insurance, beralamat di Banjar Sekar Kejula, DesaYeh Embang Kauh, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana,yang selanjutnya disebut : TERGUGAT VII ; . PUTU CANDRA MARITA, selaku Direktur Pemasaran PT. BaliConsultant Life Insurance, beralamat di Dusun Banjar Anyar,Kelurahan/Desa Batuagung, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT VIII ; . IR. I GUSTI AYU RAKA PERDANI KESUMA, selaku KepalaKantor PT.