(satu) minggu sudah bisa bekerja,kemudian pada hari Senin tanggai 22 Oktober 2012 sekitar jam 07.30 WIB saksi KOKOSUTANTO menemui terdakwa di Kelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kediri engantujuan menanyakan bagaimana dengan pekerjaan yang dijanjikan dan saat itu menunggusurat panggilan kemudian saksi KOKO SUTANTO pulang, kemudian pada tanggai 25Oktober 2012 saksi KOKO SUTANTO diteipon oleh terdakwa untuk tiatang iagi iceKelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kediri untuk mengambil surat panggilan kerja diBank

Pakelan Kecamatan Kota Kediri.Bahwa benar, cara terdakwa melakukan penipuan adalah dengan cara terdakwamenjanjikan KOKO bisa memasukkan menjadi office boy di bank Danamon KotaKediri dan hams membayar uang sejumtah Rp.2.200.000,00 (duajuta dua ratus riburupiah) untuk biaya administrsai dan KOKO dinjanjikan mulai bekerja tanggal 29Nopember 2012 namun setelah koko membayar sampai sekarang tidak bisaditerima sebagai office boy.Bahwa selain KOKO saksi juga dijanjikan pekerjaan sebagai tenaga administrasi diBank

administrasi sebesar Rp. 2.200.000,00 namunsampai sekarang tidak juga diterima.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, kejadian penipuan pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitarjam 10.00 WIB di Kelurahan Pakelan Kota Kediri.Bahwa benar, cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi KOKOSUTANTO adalah dengan menjanjikan bisa memasukkan menjadi office boy diBank

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak :Menimbang, bahwa menurut faktafakta yang terungkap dipersidangan : bahwapada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 wib di di Kelurahan Pakelan,Kecamatan Kota, Kota Kediri terdakwa mengaku sebagai karyawan Bank Danamonmenjanjikan dapat memasukkan saksi korban menjadi karyawan Bank Danamon denganmeminta uang administrasi rekrutmen sebesar Rp.2.00.000,00 ;Menimbang, bahwa terdakwa berjanji dapat memasukkan saksi korban bekerja diBank

Eng.Muhammad Hafnan bin Adnan Basir, tetapi terdakwa hanya menyerahkanuang pembayaran kepada saksi dengan cara mentranfer ke rekening saksi diBank Mandiri sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) digunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin saksi DR.

Eng.Muhammad Hafnan bin Adnan Basir, tetapi terdakwa hanya menyerahkanuang pembayaran kepada saksi dengan cara mentranfer ke rekening saksi diBank Mandiri sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) digunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin saksi DR. Eng.Muhammad Hafnan bin Adnan Basir.

Eng.Muhammad Hafnan bin Adnan Basir, tetapi terdakwa hanya menyerahkanuang pembayaran kepada saksi dengan cara mentranfer ke rekening saksi diBank Mandiri sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) diambil olehterdakwa tanpa seijin saksi DR. Eng.

Eng.Muhammad Hafnan bin Adnan Basir, tetapi terdakwa hanya menyerahkanuang pembayaran kepada saksi dengan cara mentranfer ke rekening saksi diBank Mandiri sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) digunakan untukoleh terdakwa keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin saksi DR.

Bahwa pada tahun 2013 Tuan LIAUW KINTAI melakukan kredit diBank senilai Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ), denganjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 7323 seluas 117 M2 terletak diKelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Propinsi Kalimantan Tengah.

sehinggasekarang ini diteruskan oleh ahli waris Liauw Kin Tai yaitu istrinyayang bernama Cornerita Nata, dan anakanaknya yaitu RobertGoldneish dan Samantha Victoria Goldneish; Bahwa anakanak Pemohon dengan Liauw Kin tai sebanyak 2( dua ) orang yang pertama berusia 20 tahun tinggal di Jakarta,sedangkan yang ke dua berusia 15 tahun tinggal di Palangka Raya; Bahwa Pemohon dengan Liauw Kin Tai adalah suami Istri yangmenikah pada tahun 1996; Bahwa pada tahun 2003 almarhum Liauw Kin Tai melakukan kredit diBank

sehinggasekarang ini diteruskan oleh ahli waris Liauw Kin Tai yaitu istrinyayang bernama Cornerita Nata, dan anakanaknya yaitu RobertGoldneish dan Samantha Victoria Goldneish; Bahwa anakanak Pemohon dengan Liauw Kin tai sebanyak 2( dua ) orang yang pertama berusia 20 tahun tinggal di Jakarta,sedangkan yang ke dua berusia 15 tahun tinggal di Palangka Raya; Bahwa Pemohon dengan Liauw Kin Tai adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996; Bahwa pada tahun 2003 almarhum Liauw Kin Tai melakukan kredit diBank

, keterangan para saksidan keterangan dari anak Pemohon yang bernama Samantha VictoriaGoldneish ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juni tahun 1996, Pemohon menikah denganLIAUW KINTAI di Banjarmasin, dan dari pernikahan tersebut padatanggal O07 Agustus 2003 lahir anak ketiga Pemohon yang diberinama SAMANTHA VICTORIA GOLDNEISH sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 152.B/DISPKTB/VIII/2003 atas namaSAMANTHA VICTORIA GOLDNEISH;Bahwa pada tahun 2013 Tuan LIAUW KINTAI melakukan kredit diBank

tersebutdimana angsuran perbulannya sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) kemudian 1 (satu) unit mobil honda mobilio nopol AA8494DF tahun 2016 warna putih STNK atas nama ARIF WIDIYARTO miliksaksi tersebut masih dalam anggunan kredit bank Buana Finance KabSidoarjo dan sudah 3 (tiga) kali angsuran dan BPKBnya tersebut masihberada dibank tersebut dimana angsuran perbulannya sebesar Rp.3.799.000,00 (tiga juta tujun ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; Bahwa akibat atas perouatan

tersebutdimana angsuran perbulannya sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) kemudian 1 (satu) unit mobil honda mobilio nopol AA8494DF tahun 2016 warna putih STNK atas nama ARIF WIDIYARTO miliksaksi tersebut masih dalam anggunan kredit bank Buana Finance KabSidoarjo dan sudah 3 (tiga) kali angsuran dan BPKBnya tersebut masihberada dibank tersebut dimana angsuran perbulannya sebesar Rp.3.799.000,00 (tiga juta tujun ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa akibat atas perouatan

tersebut dimana angsuran perbulannya sebesarRp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudian 1 (satu) unitmobil honda mobilio nopol AA8494DF tahun 2016 warna putih STNK atasnama ARIF WIDIYARTO milik saksi tersebut masih dalam anggunan kreditbank Buana Finance Kab Sidoarjo dan sudah 3 (tiga) kali angsuran danBPKBnya tersebut masih berada dibank tersebut dimana angsuranHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.JBGperbulannya sebesar Rp. 3.799.000,00 (tiga juta tujuh ratus sembilan

tersebut dimana angsuran perbulannyasebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudian 1 (satu)unit mobil honda mobilio nopol AA8494DF tahun 2016 warna putih STNK atasnama ARIF WIDNYARTO milik saksi tersebut masih dalam anggunan kreditbank Buana Finance Kab Sidoarjo dan sudah 3 (tiga) kali angsuran danBPKBnya tersebut masih berada dibank tersebut dimana angsuran perbulannyasebesar Rp. 3.799.000,00 (tiga juta tujun ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) selanjutnya akibat atas

Pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 Wib diBank BNI 46 Kantor Cabang Utama Magelang yang beralamat di JalanPahlawan No. 1 Kec. Magelang Tengah Kota Magelang.Halaman 5 dari 55 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mgg6. Pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 08. 50 Wib diBank BNI 46 Kantor Cabang Utama Magelang yang beralamat di JalanPahlawan No. 1 Kec.

Hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 11.25 WIB diBank BNI 46 KCU Magelang, beralamat di JI. Pahlawan No. 1Kota Magelang, sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Halaman 19 dari 55 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mgg2. Hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sekitar pukul 08.50 WIB diBank BNI 46 KCU Magelang, beralamat di JI. Pahlawan No. 1Kota Magelang, sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

Hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sekitar pukul 10.07 WIB diBank BNI 46 Kantor Kas Rejowinangun, beralamat di KomplekPasar Rejowinangun Kota Magelang, sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).4. Hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekitar pukul 12. 59 WIB diBank BNI 46 Kantor Kas Rejowinangun beralamat di KomplekPasar Rejowinangun Kota Magelang, sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);5. Hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar pukul 08.50WIB diBank BNI 46 KCU Magelang, beralamat di JI.

Melalui teller:1.Hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 11.25 WIB diBank BNI 46 KCU Magelang, beralamat di JI. Pahlawan No. 1Kota Magelang, sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Hari Senin tanggal 3 Agustus 2015 sekitar pukul 08.50 WIB diBank BNI 46 KCU Magelang, beralamat di JI.

pukul 08.50WIB diBank BNI 46 KCU Magelang, beralamat di JI.

Bahwa untuk keperluan usaha, Pemohon bermaksud untuk mengajukan kredit diBank dengan agunan/jaminan sertipikat hak milk tersebut, namun dalamsertipikat tersebut tertulis/tercatat atas nama AFRIDOLA SINAGA, ERNAWATISINAGA, dan LOLI SINAGA yang merupakan anakanak dari Pemohon;.

Memberi yin kepada Pemohon untuk melaksanakan proses pengajuan kredit diBank dengan janiman/agunan sertipikat hak milk nomor 397 surat ukur nomor070/Kaligangsa Kulon/2001 luas 90 Mz2 terletak di Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes;.

Emawati Sinaga dan Loli Sinaga ;Bahwa setahu saksi Afridola Sinaga, Ernawati Sinaga dan Loli Sinagamerupakan anak perempuan kandung Pemohon hasil pernikahannya denganlakilaki yang bernama SARMAN RENFILLES S ;Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama Sarman Renfilles.S yangmerupakaN ayah kandung dari ketiga anak tersebut sudah meninggal duniapada tahun 2010 dan sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan lakilakibernama Yusak Sinaga ;Bahwa setahu saksi Pemohon memang berniat ingin mengajukan kredit diBank

Emawati Sinaga dan Loli Sinaga ; Bahwa setahu saksi Afridola Sinaga, Emawati Sinaga dan Loli Sinagamerupakan anak perempuan kandung Pemohon hasil pernikahannya denganlakilaki yang bernama SARMAN RENFILLES S; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama Sarman Renfilles.S yangmerupakan ayah kandung dari ketiga anak tersebut sudah meninggal duniapada tahun 2010 dan sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan lakilakibernama Yusak Sinaga ; Bahwa setahu saksi Pemohon memang berniat ingin mengajukan kredit diBank

Memberi yin kepada Pemohon untuk melaksanakan proses pengajuan kredit diBank dengan jaminan/agunan sertipikat hak milk nomor 397 surat ukur nomor070/Kaligangsa Kulon/2001 luas 90 M2 terletak di Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes;.

sama dengan Terdakwa; Bahwa kalau lewat jasa dari Terdakwa harga mobil bisa dikurangji; Bahwa mobil Swift kami dapat dan telah memakainya tapi BPKB mobiltersebut belum dikeluarkan; Bahwa mobil Swift tersebut telah saksi pakai sejak bulan Oktober2011 dan nanti tahun 2012 Terdakwa sudah ada masalah; Bahwa ternyata mobil saksi tersebut yang bermasalah karena telahdilising oleh Terdakwa; Bahwa mobil Swift warna putin DB 4111 AS Tahun 2011 tersebutsaksi beli baru; Bahwa saksi tidak mengajukan kredit dibank

Panin CabangManado; Bahwa saksi bekerja dibank Panin Cabang Manado dibidang LegalAdmin; Bahwa setahu saksi ada perjanjian kredit atas nama MEGGY LAPIANdan mengetahui KENNY SUGIANTO sebagai suaminya; Bahwa mobil yang telah dikredit oleh MEGGY LAPIAN dan KENNYSUGIANTO dibank Panin Cabang Manado adalah mobil Suzuki SwiftGT AT DB 4111 AS warna putih; Bahwa jangka waktu kreditnya selama 2 (dua) tahun terhitung sejaktanggal 26 Oktober 2011 sampai dengan bulan September 2013; Bahwa angsuran setiap bulan

Miracle;Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali menjadi penjamin dibank PaninCabang Manado;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum ada masalah;Bahwa Terdakwa macet mengangsur pada angsuran yang ke 9(sembilan);Bahwa saksi pernah mau mencari Terdakwa tapi tidak ketemu;Bahwa saksi tahu debitur ada menyerahkan uang muka;Hal...17 dari hal...28 Putusan No.211/Pid.B/2015/PN.Mnd. Bahwa awalnya Terdakwa layak untuk mendapat kredit pembiayaankendaraan; Bahwa penerimaan mobil dari CV.

puluh juta rupiah); Bahwa uang tersebut ditransfer oleh SALAHUDDIN NOH untuk uangmuka membeli mobil Suzuki Swift;Bahwa SALAHUDDIN NOH mentransfer uang kepada Terdakwapertama pada tanggal 7 Oktober 2011 sejumlah Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), kedua tanggal 18 Oktober 2011 sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan ketiga sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa perjanjian kreditnya tanggal 25 Oktober 2011;Bahwa mobil Suzuki Swift tersebut didapat dengan cara melisingnya diBank

SIENTJE HEYDEMANSselaku isterinya SALAHUDDIN NOH;Hal...19 dari hal...28 Putusan No.21 1/Pid.B/2015/PN.Mnd.= Bahwa uang yang diserahkan SALAHUDDIN NOH kepada Terdakwahanya sekitar Rp.130.000.000, (seratus riga puluh juta rupiah) sehinggajustru Terdakwa yang telah menutupi kekurangan pembayaran cicilanmobil tersebut;= Bahwa benar BPKB mobil Suzuki Swift tersebut masih berada dikantorBank Panin Cabang Manado; Bahwa isteri Terdakwa tidak pernah datang dan menandatanganiperjanjian pembiayaan konsumen dibank

Idrus, sehingga untuk mendapatkan persetujuan kredit diBank Sahabat Sampoerna/KSP Sahabat Mitra Sejati Cabang ManokwariPemohon haruslah merubah Sertifikat Hak Milik tersebut untuk bisadijadikan jaminan di Bank, oleh karenanya harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Idrus, sehingga untuk mendapatkan persetujuan kredit diBank Sahabat Sampoerna/KSP Sahabat Mitra Sejati Cabang ManokwariPemohon haruslah merubah Sertifikat Hak Milik tersebut untuk bisadijadikan jaminan di Bank, oleh karenanya harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada lagi yang diajukan olehPemohon dan Hakim memandang cukup pemeriksaan ini, selanjutnya Pemohonmohon penetapan;Menimbang

, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti yang tersebut dalamberita acara persidangan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti surat P.1 sampai denganP.8 tujuan Pemohon mengajukan penetapan ini adalah untuk mengurus kredit diBank Sahabat Sampoerna/KSP Sahabat Mitra Sejati Cabang Manokwari

mereka bertengkar.Bahwa mereka bertengkar di rumah saksi di dalam kamar karenapenggugat kalau libur datang di rumah saksi dan tergugat juga datang satuatau dua hari.Bahwa penggugat dan tergugat bertengkar mulut.Bahwa tergugat minta izin pada istri saksi untuk dijadikan barang jaminankios di Bank.Bahwa saksi tidak pernah mendengar tergugat mengucapkan kata ceraikepada penggugatBahwa hubungan saksi dengan tergugat baikbaik saja.Bahwa tergugat pegawai BNI Syariah di Raha sebelumnya tergugat kerja diBank

Danamon Mawasangka.Bahwa tergugat di mutasi di Bank BNI Syariah Raha Sekitar bulan Februari2013, lalu tergugat tinggal di rumah saksi.Bahwa penggugat dan tergugat tinggal di rumah kos pada bulan September2013.Bahwa saksi mendengar terakhir penggugat dan tergugat bertengkar padatanggal 25 Desember 2013, pada saat tergugat mau meminjam kredit diBank, namun saksi tidak mendengar langsung hanya informasi daripenggugat.Bahwa sekarang mereka sudah pisah tempat tinggal sejak satu hari setelahpenggugat

No. 0002/Pdt.G/2014 /PA.RhBahwa saksi tahu itu karena penggugat sering datang mengeluh padasaksi.Bahw pernah tergugat menyampaikan kepada saksi mau mengabil kredit diBank untuk kepentingan orang tuanya dengan jaminan kios saksi.Bahwa saksi pernah mendengar dua kali penggugat dan tergugatbertengkar pada saat tergugat mau meminjam uang di Bank sekitar bulanJanuari 2014.Bahwa saksi pernah mendengar tergugat mengucapkan kata cerai kepadapenggugat;Bahwa tergugat tidak pernah menghina saksi dan suami saksi

;Bahwa tergugat tidak pernah sms saksi untuk menjemput penggugat dirumah kontrakanBahwa tergugat pegawai BNI Syariah di Raha sebelumnya tergugat kerja diBank BNI Mawasangka.Bahwa tergugat di mutasi di Bank BNI Syariah Raha sekitar bulan Februari2013, lalu tergugat tinggal di rumah saksi.Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejaksatu hari setelah penggugat memasukkan permohonan cerai di PengadilanAgama.Bahwa penggugat tetap tinggal di rumah kontrakan sedang tergugat pergitinggal

Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan para saksi dan keterangan saksi tersebutbersesuaian yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah terutama karena tergugatmenyampaikan kepada orang tua penggugat bahwa ia mau mengabil kredit diBank

Bahwa selama perkawinan antara ayah saksi (Pemohon) dengan ibu saksiJAMILAH (Isteri Pemohon) dapat membeli tanah dan bangunansebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 4960, seluas + 685 M2 yangterletak di Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri untuk minta ijin untukmenjaminkan tanah dan bangunan tersebut di Bank Mandiri Syariah gunamenambah modal Pemohon dan anakanak Pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank

Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank Mandiri Syarian dan saksi juga tidak keberatan apabila tanahtersebut disita dan dijual lelang oleh Bank Mandiri Syariah tersebut apabilaPemohon tidak dapat melunasi hutangnya ;Saksi 5.

; Bahwa selama perkawinan antara ayah saksi (Pemohon) dengan ibu saksiJAMILAH (Isteri Pemohon) dapat membeli tanah dan bangunansebagaimana setipikat Hak Milik Nomor 4960, seluas + 685 M2 yangterletak di Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri untuk minta ijin untukmenjaminkan tanah dan bangunan tersebut di Bank Mandiri Syariah gunamenambah modal Pemohon dan anakanak Pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank

AHMAD KHAKIM lahir diSurakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 ;e Bahwa isteri Pemohon salah satu pemegang hak atas tanah Hak Milik No 4960yang terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta seluas+ 685 M2;e Bahwaisteri Pemohon yang bernama JAMILAH sudah meninggal dunia padatanggal 25 September 2008 di Rumah Sakit Umum ;e Bahwa Pemohon ingin menjaminkan tanah dan bangunan tersebut diatas diBank Mandiri Syariah guna menambah modal pemohon dan anakanakPemohon ;e Bahwa anakanak pemohon

yakni Nyoman Jaya;Bahwa saksi Nyoman Jaya kemudian menyerahkan uang sebanyak 3 (tiga)kali yaitu :.1. pertama sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang mana uangtersebut langsung diserahkan oleh saksi Nyoman Jaya kepada terdakwayang bertempat dirumah saksi Jalan Tukad Bilok Gang No 7 setelahpenyerahan uang dimaksud terdakwa buatkan kwitansi pembayarantertanggal 15 April 2013 yang terdakwa tandatangani sendiri;2. kedua sejumlah Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang bertempat diBank

Setelah penyerahan uang dimaksud terdakwa buatkan kwitansipembayaran tertanggal 24 April 2013 yang terdakwa tandatangani sendiri;3. ketiga sejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang bertempat diBank Mandiri Sanur dengan cara transfer sebanyak 2 (dua) kali (2 sliptransfer Bank Mandiri tertanggal 12 Juli 2015 dengan nominal masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari rekening milik saksike Rekening Bank BCA dan juga Bank Mandiri dengan nama penerimaterdakwa sendiri yakni

plan yakni Nyoman Jaya.Bahwa saksi NyomanJaya kemudian menyerahkan uang sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :.1.pertama sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang mana uangtersebut langsung diserahkan oleh saksi Nyoman Jaya kepada terdakwayang bertempat dirumah saksi Jalan Tukad Bilok Gang No 7 setelahpenyerahan uang dimaksud terdakwa buatkan kwitansi pembayarantertanggal 15 April 2013 yang terdakwa tandatangani sendiri;. kedua sejumlah Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang bertempat diBank

Setelah penyerahan uang dimaksud terdakwa buatkan kwitansipembayaran tertanggal 24 April 2013 yang terdakwa tandatangani sendiri;. ketiga sejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang bertempat diBank Mandiri Sanur dengan cara transfer sebanyak 2 (dua) kali (2 sliptransfer Bank Mandiri tertanggal 12 Juli 2015 dengan nominal masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari rekening milik saksike Rekening Bank BCA dan juga Bank Mandiri dengan nama penerimaterdakwa sendiri yakni

Bahwa Pemohon bermaksud peminjaman uang dibank dengananggunan sertifikat rumah yang diperoleh setelah adanya perkawinan;6. Bahwa salah satu persyaratan peminjaman uang dibank diperlukanadanya penetapan penunjukkan wali atas anak yang dibawah umur dariPengadilan Agama Cikarang;7. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan penunjukan waliatas anak yang masih dibawah umur tersebut dari Pengadilan AgamaCikarang guna untuk peminjaman uang dibank dan Administrasi lainnya;8.

sengaja memakai akte tersebutseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebiut diatas , awalnyatahun 2010 saksi PONTAS FREDIC meninta tolong kepada terdakwauntuk membukakan rekening pribadi di Bank OCBC NIP atas namasaksi PONTAS FREDIC dengan tujuan agar saksi PONTAS FREDICMUDAH menjalankan usahanya dimana saat itu terdakwa bekerja dibank

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan sengaja memakai surat palsu atau5yang memalsukan seolaholah sejati, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebiut diatas , awalnyatahun 2010 saksi PONTAS FREDIC meninta tolong kepada terdakwauntuk membukakan rekening pribadi di Bank OCBC NIP atas namasaksi PONTAS FREDIC dengan tujuan agar saksi PONTAS FREDICMUDAH menjalankan usahanya dimana saat itu terdakwa bekerja dibank

PONTAS FREDICK :e Benar saksi adalah mantan suami dari terdakwa ;e Bahwa saya mengajukan gugatan cereai pada istri saya pada tahun2013 ;e Bahwa saya laporkan tentang pemalsuan tanda tangan sekitar tahun2013 e Bahwa awalnya pada awal 2013 saya merasa tabungan berkurang diBank OCBC NISP dan setelah dicek ke Bank ternyata benar tabungansaya banyak berkurang padahal saya tidak pernah menarik tabungansaya tersebut ; Bahwa tabungan saya tersebut berupa tabungan biasa ;e Bahwa saya membuka rekening pada

SAKSI RADJA TIGOR TAMPUBOLON,SHe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakanmantan istri pelapor dan pelapor adalah sepupu dari saksi ;e Bahwa saya tahu masalah ini karena saya ditelpon oleh saksi Pelapordan bilang uang / dananya yang ada dibank hilang dan sayamenyarankan untuk tanya ke pihak bank dimana uang tersebut beradadan saat ini hilang ;e Bahwa saya bersama Pontas pergi ke bank OCBC NISP Gunung SahariJakarta Pusat dan langsung ke bagian custumer servis dan menanyakantentang

OCBC NISP ;Bahwa saya membuka tabungan dibank OCBC NIPS tersebut membukarekening 2 kali yaitu :1.

Pemohon dapati dari suami Pemohon bernama BASRI yangtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2015;e Bahwa maksud Pemohon ingin meminjam uang di Bank, dan untuk segalakepengurusan peminjaman uang tersebut, Pemohon diberi Kuasa dari anakanakPemohon yang masih di bawah umur bernama : MUHAMMAD PRADITO lahir diPekanbaru pada tanggal 1 April 2002, untuk meminjam uang tersebut untukkepentingan sendiri dan biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa untuk mendapatkan Surat Penetapan Kuasa untuk peminjaman uang diBank

uraianuraian Pemohon tersebut di atas, bersama ini Pemohonbermohon ke hadapan bapak untuk memanggil Pemohon ke muka persidanganserta mengeluarkan suatu surat penetapan kuasa atas anak yang belum dewasa/masih di bawah umur dengan amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi kuasa kepada Pemohon : IDAWATI MUCHTAR untuk diri sendiri dankepentingan anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MUHAMMADPRADITO, lahir di Pekanbaru pada tanggal 1 April 2002 untuk meminjam uang diBank

adalah perkara voluntair, maka biayaperkara perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan ketentuan Pasal 47, 48, 49, 50 dan 51 UUPerkawinan dan peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Memberi kuasa kepada Pemohon : IDAWATI MUCHTAR untuk diri sendiri dankepentingan anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MUHAMMADPRADITO, lahir di Pekanbaru pada tanggal 1 April 2002 untuk meminjam uang diBank

Rohildengan total keseluruhan Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)dengan kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari bapak Lasmen sebanyakRp. 180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diaek raso kelompk ctanggal 26 mei 20171 namun saat itu terdakwa tidak menyerahkan sertifikat kebunkelapa sawit tersebut dengan alasan sertifikat tersebut masih menjadi agunan diBank Riau terkait pinjaman uang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasipinjaman uang tersebut ke Bank Riau dan

dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diAek Raso kelompok C tanggal 26 Mei 20117 namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uangtersebut ke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LASMEN;Y Bahwa sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

diterima dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt diAek Raso kelompok C tanggal 26 Mei 2011 namun saat itu terdakwatidak menyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uangtersebut ke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebutkepada saksi LASMEN;Bahwa sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

dari Bapak Lasmensebanyak Rp.180.000.000, untuk pembayaran kebun kelapa sawt di AekRaso kelompok C tanggal 26 Mei 2011 namun saat itu terdakwa tidakmenyerahkan sertifikat kebun kelapa sawit tersebut dengan alasansertifikat tersebut masih menjadi agunan di Bank Riau terkait pinjamanuang, dan saat itu terdakwa berjanji akan melunasi pinjaman uang tersebutke Bank Riau dan kemudian menyerahkan sertifikat tersebut kepada saksiLASMEN; Bahwa benar sekitar tahun 2012 setelah hutang terdakwa tersebut lunas diBank

Pemohon)kini tinggal dan dirawat oleh dia dan Pemohon.Saksi mengetahui bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya, almarhum kakaknya (anak kandung Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan di Desa Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat dan (satu) unit Kendaraan Roda Empat dengan merk/type NissanEvalia Tahun 2012 dengan Nomor Polisi D 1092 QN.Saksi mengetahui bahwa suratsurat dari harta peningalan tersebut tengah dijaminkan diBank

BII.Saksi mengetahui bahwa untuk mengambil suratsurat harta peningalan yang berada dibank tersebut diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan.Saksi ke2 : SUGIATI,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah anak kandung dari adik kandung Pemohon (keponakan) Saksi mengetahui bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk mendapatkan penetapan wali atas cucucucunya yang masih dibawah umurdan bermaksud untuk mengurus

sepupunya yang lain (saksi Lilianti) dan Pemohon.e Saksi mengetahui bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya, almarhum sepupunya (anak kandung Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan di Desa Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat dan (satu) unit Kendaraan Roda Empat dengan merk/type NissanEvalia Tahun 2012 dengan Nomor Polisi D 1092 QN.e Saksi mengetahui bahwa suratsurat dari harta peningalan tersebut tengah dijaminkan diBank

BII.e Saksi mengetahui bahwa untuk mengambil suratsurat harta peningalan yang berada dibank tersebut diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan.won Menimbang, bahwa untuk memperjelas permohonannya, maka pemohon EVIEINDRAYANI, dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Benar bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali atas cucucucu Pemohonyang masih dibawah umur untuk mengurus harta warisan almarhum anak kandungPemohon.e Benar bahwa nama anak kandung Pemohon

Saksi : MARKUS SURANIANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut

Saksi : PAIJANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut ;3.

Saksi : JARNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut ;Menimbang,

Pemohon selaku anakkandungnya yang tertua untuk mewakili kepentingannyamengambil uang tabungan milik suaminya (alm.MESERAN aliasMISERAN) di Bank BNI Genteng ;Menimbang, bahwa karena ibu Pemohon yaitu PONITI tidakbisa baca tulis maka sesuai dengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, PONITI tidak cakap bertindak di dalam hukum sehinggaharus diwakili oleh Pemohon selaku anak kandung PONITI ;Menimbang, bahwa karena MESERAN alias MISERAN telahmeninggal dunia dan meninggalkan harta berupa uang yang ada diBank

tersebutmilik almarhum suami Pemohon tidak bisa dikarenakan harus adapersetujuan dari Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai ahli waris yangberhak mengambil Tabungan tersebut; Bahwa semua ahli waris dari almarhum Yahdi mempercayakan pengurusanTabungan Simpeda yang berada di Bank Jatim Cabang Trenggalek kepadaPemohon; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmengambil Tabungan milik almarhum suami Pemohon yang bernama Yahdi; Bahwa untuk kepentingan pengambilan Tabungan Simpeda yang berada diBank

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku istri yang sah almarhum Yahdiyang bernama Siti Naimah untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama almarhum Yahdi, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsuratyang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222318823 atasnama Yahdi ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku istri yang sah almarhum Yahdiyang bernama Siti Naimah untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama almarhum Yahdi, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsuratyang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222318823 atasnama Yahdi ;3.

Tempat,Tanggal Lahir : Bekasi, 27 Juli 2008
Usia : 12 Tahun
Jenis Kelamin : Perempuan

Nama : Muchammad Syahrul Mubarox
Tempat,Tanggal Lahir : Bekasi tanggal 16 Mei 2018
Usia : 2 Tahun
Jenis Kelamin : Laki-laki
Untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.7953 diBank

Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penutupan kreditsebagaimana Perjanjian Perpanjangan dan Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit nomor: PPWK/060/2019 dengan fasilitas sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan Nomor Rekening:003609342096, Atas Nama: Kamyadi bin Sukadir yang ada diBank Danamon dan harus melibatkan seluruh Ahli Waris dari SuamiPemohon termasuk anak ke lima yang bernama: MuhammadNadhir Abdillah, lakilaki, berumur 14 tahun, sehingga belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum sebagaimana

Kamyadi dan Slamini telah diKaruniai lima orang anak; Bahwa Pemohon dan kelima anaknya tersebut beragamaIslam; Bahwa Muhammad Nadhir Abdillah saat ini berusia 14 tahundan masih sekolah SMP di Merauke; Bahwa, Pemohon orangnya amanah, bertanggung jawabdan mampu untuk mengasuh dan merawat kelima anak tanpamembedabedakan satu sama lain; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dan perwalian untuk mengambil kredit dari almarhum dibank Danamon Indonesia atas nama Kamyadi; Bahwa, Almarhum

Kamyadi dan Slamini telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa Pemohon dan kelima anaknya tersebut beragamaIslam; Bahwa Muhammad Nadhir Abdillah saat ini berusia 14 tahundan masih sekolah SMP di Merauke; Bahwa, Pemohon orangnya amanah, bertanggung jawabdan mampu untuk mengasuh dan merawat kelima anak tanpamembedabedakan satu sama lain; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dan perwalian untuk mengambil kredit dari almarhum dibank Danamon Indonesia atas nama Kamyadi; Bahwa, Almarhum

wilayahKabupaten Merauke yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaMerauke, maka pengajuan permohonan ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua kewenangan (kewenanganabsolut dan kewenangan relatif) tersebut diatas, maka Pengadilan AgamaMerauke bertugas dan berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo di tingkat pertama;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris di Pengadilan Agama ini untuk menutup kredit dibank