LUDY SOLAHUDIN untuk menemuinyadisawah, setibanya disawah mereka bertemu dengan Sdr. LUDY SOLAHUDIN,saat itu Sdr. LUDY SOLAHUDIN mengeluarkan 1 (satu) buah kantong plastikhitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas koran berisi Ganja,kemudian Sdr. LUDY SOLAHUDIN menyuruh untuk menjual Ganja tersebut,namun sebelumnya dia ingin membagibagi Ganja tersebut menjadi 10 (sepuluh)paket dan meminta tolong kepada Terdakwa dan Sdr.

Cjr.tanggal 26 November 2015, saksi menghubungi Terdakwa melalui telepon untukdatang menemui saksi sekitar jam 10.00 Wib disawah disekitar rumah Terdakwayang beralamat di Gg Irian Rt 01/07 Kel. Bojong herang Kec./Kab.

ADITYA pergi lagi;Bahwa pada saat saksi menghubungi Terdakwa dia tidak mengetahui maksudsaksi menyerahkan ganja kepadanya, dan saksi baru memberitahunya pada saatbertemu dengannya disawah;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi memberikan 10 (sepuluh)paket/oungkus ganja kepada Terdakwa adalah untuk dijual kembali kepadaOrang lain.3.

LUDY SOLAHUDIN untuk menemuinya disawah setibanyadisawah kami bertemu dengan Sdr. LUDY SOLAHUDIN, saat itu Sdr. LUDYSOLAHUDIN mengeluarkan 1 (satu) buah kantong plastik hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja, kemudiandisuruh untuk menjualkan ganja tersebut, namun sebelumnya dia inginmembagibagi Ganja tersebut menjadi 10 (Ssepuluh) paket dan meminta tolongkepada Terdakwa dan Sdr.

LUDY SOLAHUDIN untuk menemuinya disawah setibanyadisawah kami bertemu dengan Sdr. LUDY SOLAHUDWNN, saat itu Sdr. LUDYSOLAHUDIN mengeluarkan 1 (satu) buah kantong oplastik hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja, kemudiandisuruh untuk menjualkan ganja tersebut, namun sebelumnya dia inginmembagibagi Ganja tersebut menjadi 10 (Ssepuluh) paket dan meminta tolongkepada Terdakwa dan Sdr.

SUBUR memanen dan mengambiltanaman padi umur 100 hari seluas 200 Da yang terletak dipetak selatan dan tengahmiliknya.Bahwa saksi menerangkan dirinya menyuruh 10 (sepuluh) orang untuk menanampadi disawah tersebut pada tanggal 13 Juni 2013 tersebut antara lain sdr. SURI dansdr. SIPUL alamat Ds Wangkal Kec gading Kab Probolinggo;Bahwa saksi menerangkan yang disuruh untuk merawat tanaman padi tersebut adalahsdr.

SURI memberitahu jika tanaman padimiliknya yang ada disawah Dsn kedungjajang Desa Wangkal Kec gading Kabprobolinggo sedang dipanen oleh sdr. SUBUR dengan menyuruh 4 (empat) orangyaitu sdr. SAFA, sdr. SUDAR, sdr. SOL dan sdr. MASKURI. Kemudian dirinyadisuruh datang ke sawah tetapi tidak mau karena khawatir terjadi pertengkaran;Bahwa saksi menerangkan sdr.

H ABD SUKUR telah menjadi korban pencurian padi yang terjadi padahari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar jam 07.00 wib s/d jam 12.00 wib disawah Desa wangkal Kec gading Kab Probolinggo;Bahwa dirinya kenal dengan sdr. H ABD SUKUR dan tidak ada hubungan saudaraatau keluarga;Bahwa barang milik sdr. H ABD SUKUR yang telah dicuri tersebut berupatanaman padi berumur sekitar 100 hari seluas sekitar 2000 M2;Bahwa orang yang telah mencuri tanaman padi milik sdr. H BAD SUKUR adalahsdr.

H ABD SUKUR untuk menanam padi disawah itu pada bulan Juni 2013 dan juga dirinya yang disuruh untuk merawattanaman padi tersebut;e Bahwa SUBUR bin P ABD HAMID ketika memanen dan mengambil tanaman paditersebut tanpa seijin sdr.

SURI memberitahu jikatanaman padi miliknya yang ada disawah Dsn kedungjajang Desa Wangkal Kec gadingKab probolinggo sedang dipanen oleh sdr. SUBUR dengan menyuruh 4 (empat) orang yaitusdr. SAFA, sdr. SUDAR, sdr. SOL dan sdr. MASKURI;e Bahwa sdr. SUBUR ketika memanen dan mengambil padi miliknya tersebut tanpa seijinsdr. H ABD SUKUR;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;Saksi SAFA;Bahwa dirinya kenal dengan sdr.

saat ituTerdakwa dan Korban MUSTOFAH sedang cek cok mulut berhadaphadapan selanjutnya ketika berjarak 10 meter dari Korban MUSTOFAHketika menyeberangi sungai kecil menuju jalan sawah KorbanMUSTOFAH memanggil Saksi minta tolong untuk diantar ke Puskesmassambil memegangi leher .Selanjutnya Saksi bonceng KorbanMUSTOFAH dengan mempergunakan sepeda motor berjalan sekitar 10meter Lalu Korban MUSTOFAH terjatuh dari atas sepeda motor dalamkeadaan sulit bernapas kemudian datang warga yang sedang bekerja disawah

selanjutnya Saksi pergi menuju rumah KorbanMUSTOFAH untuk memberitahu kejadian tersebut kemudian Saksikembali ke TKP Korban MUSTOFAH didapatkan sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan alat apa Terdakwamelakukan penganiayaan tersebut tetapi. pada saat itu Terdakwa masihmemegang sebilah sabit ; Bahwa Korban MUSTOFAH mengalami luka pada bagian leher sebelahkiri sobek; Bahwa antara Terdakwa dan Korban MUSTOFAH sebelumnya tidak adamasalah; Bahwa saat kejadian Terdakwa berada disawah

SUMANTRI ;Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar semua ;Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 9 Agustus2017, sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di Sawah Terdakwa di DusunBeji Desa Sawiji Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, yang manaPelakunya adalah Terdakwa sedangkan yang menjadi Korban adalahMUSTOFAH ;Bahwa saat kejadian saat itu Saksi sedang menyemprot tanaman jagung disawah di Dusun Beji, Desa Sawiji, Kecamatan Jogoroto, KabupatenJombang yang jaraknya dengan tempat kejadian

terdakwa sendiri tepatnya di pembatas sawah terdakwa sebelahselatan di Dusun Beji, Desa Sawiji, Kecamatan Jogoroto, KabupatenJombang, yang mana Awalnya pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017sekitar pukul 10:00 WIB pada saat terdakwa sedang bekerja bersihbersihuntuk mengairi sawah dan mengumpulkan jerami dengan menggunakansabit disawah milik terdakwa sambil melihat tanaman jagung terdakwayang mati kemudian datang Korban MUSTOFAH sambil marahmarahdengan mengucapkan Koen yo opo sanwasno iki jagung kelep

Put Nomor 3600/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dipaksa untuk bekerja disawah oleh Tergugat namunketika Penggugat menolak, Tergugat langsung mengamuk hingga mendorongPenggugat sampai terjatuh, hal tersebut yang menyebabkan rumah tanggamenjadi tidak harmonis;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat

iSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugatdipaksa untuk bekerja disawah

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1bulan hingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaPenggugat dipaksa untuk bekerja disawah

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah +3 bulan hidup bersama rumah tanggadi antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dipaksa untuk bekerja disawah

menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa Terdakwa TUMBUR SIMANJUNTAK alias OPUNG RINTO alias OPUNGANTO, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi namun pada bulan Oktober2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun2013, bertempat di Dusun II Kampung Silindung Kecamatan Dolok Masihul kabupatenSerdang Bedagai tepatnya disawah

menyuruh Saksikorban untuk memakai kembali pakaiannya dan Terdakwa memberikan uang sebanyakRp.15.000,(lima belas ribu rupiah) kepada Saksi korban lalu Terdakwa menyuruh Saksikorban pulang, dan sejak saat itu Terdakwa menjadi sering melakukan perbuatan cabulterhadap Saksi korban TIO NOVA LESTARI Br GURNING dan yang terakhir kalidilakukan Terdakwa pada sekitar bulan Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdi Dusun II Kampung Silindung Kecamatan Dolok Masihul kabupaten Serdang Bedagaitepatnya disawah

diduga akibat masuknya benda tumpul atau sejenisnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TUMBUR SIMANJUNTAK alias OPUNG RINTO alias OPUNGANTO, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi namun pada bulan Oktober2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun2013, bertempat di Dusun II Kampung Silindung Kecamatan Dolok Masihul kabupatenSerdang Bedagai tepatnya disawah

milikorang tua Saksi Tio Nova Lestari Br Gurning, Terdakwa telahmelakukan perbuatan memaksa memasukan alat kelamin Terdakwakedalam alat kelamin Saksi Tio Nova Lestari Br Gurning dan kejadianyang ketiga sekitar bulan September tahun 2013, sekitar pukul 10.00Wib disawah milik orang tua Saksi Tio Nova Lestari Br Gurning ketikaSaksi Tio Nova Lestari Br Gurning hendak mengambil ubi kayuTerdakwa telah melakukan perbuatan memaksa memasukan alatkelamin Terdakwa kedalam alat kelamin Saksi Tio Nova Lestari

Saksi MASIYAH BINTI KOHAR :Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 6 Mei 2014 jam 08.00 Wib disawah milik saksiSunarBahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahterdakwa .Bahwa saat sesampai disawah saksi tidak melihat adaterdakwa dan tibatiba dating terdakwa memukul saksi daribelakang dengan tangan.Bahwa saksi tidak ada masalah dengan terdakwa sebelumnyakalau pun ada mungkin yang sudah lama dua tahun yang lalu;Bahwa yang memicu atau membuat terdakwa melakukanpemukulan

Saksi MASNA BINTI KOHAR :Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 442/Pid.B/2014/PN Lig.e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 6Mei 2014 jam 08.00 Wib disawah milik saksi Sunar .e Bahwa saksi belihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban menggunakan kayu .e Bahwa saksi melihat terdakwa memukul kurban dibagain kaki sebanyak 1kalie bahwa saksi tidak tahu apa masalanya antara terdakwa dengan saksiKoran saksi hanya melihat terdakwa memukul saksi korban dans

Saksi RODIA BINTI URIPe Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 6Mei 2014 jam 08.00 Wib disawah milik saksi Sunar .e Bahwa saksi belihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban menggunakan kayu .e Bahwa saksi melihat terdakwa memukul kurban dibagain kaki sebanyak 1kalie bahwa saksi tidak tahu apa masalanya antara terdakwa dengan saksiKoran saksi hanya melihat terdakwa memukul saksi korban dans aksimemisahkan mereka.4.

Saksi NGATINEM BINTI KASMAN PRAWIRO :e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 6Mei 2014 jam 08.00 Wib disawah milik saksi Sunar .e Bahwa saksi belihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban menggunakan kayu .e Bahwa saksi melihat terdakwa memukul kurban dibagain kaki sebanyak 1kalie bahwa saksi tidak tahu apa masalanya antara terdakwa dengan saksiKoran saksi hanya melihat terdakwa memukul saksi korban dans aksimemisahkan mereka.e bahwa saksi bertetangga dengan

memasang kawatberarus listrik untuk memagar sawah tersebut, saksi hanyamendengar terdakwa menceritakannya kepada saksi dan masyarakatlainnya bahwa ia telah memagari sawah yang dipagangnya tersebutdipagari dengan kawat beraliran listrik;Bahwa terdakwa memagari sawah tersebut dengan kawat beraruslistrik lebih Kurang sudah dua atau tiga tahun;Bahwa terdakwa mengaliri kawat tersebut dengan arus listrik hanyapada saat malam hari;Bahwa terdakwa memagar sawah tersebut dengan kawat beraruslistrik karena padi disawah

memasang kawat beraruslistrik untuk memagar sawah tersebut, saksi hanya mendengar terdakwamenceritakannya kepada saksi dan masyarakat lainnya bahwa ia telahmemagari sawah yang dipagangnya tersebut dipagari dengan kawatberaliran listrik;Bahwa terdakwa memagari sawah tersebut dengan kawat berarus listriklebih kurang sudah dua atau tiga tahun;Bahwa terdakwa mengaliri kawat tersebut dengan arus listrik hanya padasaat malam hari;Bahwa terdakwa memagar sawah tersebut dengan kawat berarus listrikkarena padi disawah

kawatberarus listrik untuk memagar sawah tersebut, saksi hanyamendengar terdakwa menceritakannya kepada saksi dan masyarakatlainnya bahwa ia telah memagari sawah yang dipagangnya tersebutdipagari dengan kawat beraliran listrik;e Bahwa terdakwa memagari sawah tersebut dengan kawat beraruslistrik lebih Kurang sudah dua atau tiga tahun;e Bahwa terdakwa mengaliri kawat tersebut dengan arus listrik hanyapada saat malam hari;e Bahwa terdakwa memagar sawah tersebut dengan kawat beraruslistrik karena padi disawah

4 (empat) kali panen yaitu dalam kurun waktu 2 (dua) tahun;e Bahwa terdakwa sudah memasang kawat tersebut seminggu sebelumkejadian;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak memasang ramburambupemberitahuan bahwa ada kawat yang beraliran listrik biasanyaterdakwa selalu memasangnya dengan tulisan yang dibuat padakarton yang terdakwa tancapkan dengan kayu sebelum orangmelewati pematang sawah tersebut;e Bahwa masyarakat sekitar sudah ada yang tahu kalau terdakwamemasang kawat yang beraliran listrik disawah

yang bertempat di Pematang sawah di Sawah Ai KampungTangah Nagari Anduring Kecamatan 2x11 Kayu Tanam KabupatenPadang Pariaman dan pada saat Sariah terkena kawat beraliran listrikyang terdakwa pasang tersebut terdakwa tidak melihatnya karenapada saat itu terdakwa sedang berada di kantor Wali Korong danterdakwa mengetahuinya setelah terdakwa diberitahu oleh anakterdakwa bahwa kawat yang terdakwa pasang yang berarus listrikmengenai orang;Bahwa benar terdakwa memasang kawat beraliran listrik tersebut disawah

NUH berpamitan kepada suaminya saksi MUHDI binBARSO untuk pergi kesawah dengan mengendara sepeda motor sepedamotor Yamaha Vega ZR Nopol BE 4868 EM, setiba disawah lalu saksiELIDAR binti M. NUH memarkirkan sepeda motor tersebut dipinggir jalansetepak dengan posisi kunci kontak manggantung pada kontak, kemudiansaksi ELIDAR binti M. NUH bersama ibunya mencabut rumput disawah,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Klaketika saksi ELIDAR binti M.

NUH pamitan untuk pergi kesawah denganmengendara sepeda motor sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol BE 4868EM, sekira pukul 15.00 Wib saksi mendapat kabar dari tetangga saksi yangbernama HAMSIN bahwa sepea motor saksi ada yang mengambuil, setelahitu Saksi pergi kKesawah, setibanya disawah istri saksi tersebut berceritakalau sepeda motor tersebut diparkir di pingir jalan setapak;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Bahwa Saksi

NUH dengan ditemani ibunya pergi kKesawah denganmengendarai sepeda motor sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol BE 4868 EM,setiba disawah lalu saksi ELIDAR binti M. NUH memarkirkan sepeda motortersebut dipinggir jalan setepak dengan kunci kontak manggantung pada kontak,kemudian saksi ELIDAR binti M. NUH bersama ibunya mencabut rumputdisawah, ketika saksi ELIDAR binti M.

NUH dengan ditemaniibunya pergi kesawah dengan mengendarai sepeda motor sepeda motor YamahaVega ZR Nopol BE 4868 EM, setiba disawah lalu saksi ELIDAR binti M. NUHmemarkirkan sepeda motor tersebut dipinggir jalan setepak dengan kunci kontakmanggantung pada kontak, kemudian saksi ELIDAR binti M. NUH bersamaibunya mencabut rumput disawah, ketika saksi ELIDAR binti M.

lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak ", perbuatan tersebut terdakwa Iakukan dengan caracarasebagai berikut: e Awal mulanya pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekira pukul 05.00 Wib saat ituterdakwa keluar rumah bermaksud untuk keperluan olah raga jalan kaki dan sesampainya disebelah gereja di Jalan Yos Sudarso masuk Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes KabupatenBrebes terdakwa melihat ada beberapa sepeda gayung ditinggal ditepi jalan oleh pemiliknyayang sedang bekerja disawah

Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekira pukul 05.30Wib ketika saksi keluar dengan menggunakan sepeda gayung merk Phoenix warna merahmuda dengan tujuan untuk bekerja disawah yang terletak di dekat Gereja bersama dengantemanteman dan sesampainya ditempat tujuan saksi menaruh sepeda gayung tersebut ditepijalan dengan keadaan dikunci stang, lalu setelah itu saksi menuju ke tengah sawah untukbekerja yang berjarak sekitar 200 meter dari tempat sepeda gayung miliknya ditaruh,

Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut ketika sedang berada di depan waningjalan Yos Sudarso melihat terdakwa yang sedang berjalan lalu menuju sepeda gayung yangdiparkir ditepi jalan lalu terdakwa langsung mengambil sepeda gayung tersebut dengan caraditenteng dan dibawa kearah selatan sehingga saksi curiga bahwa terdakwa tersebut telahmengambil sepeda milik orang yang sedang bekerja disawah.

18 Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di JalanYos Sudarso masuk Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.e Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekira pukul 05.00 Wibsaat itu terdakwa keluar rumah bermaksud untuk keperluan olah raga jalan kaki dansesampainya di sebelahgereja di Jalan Yos Sudarso masuk Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes KabupatenBrebes terdakwa melihat ada beberapa sepeda gayung ditinggal ditepi jalan olehpemiliknya yang sedang bekerja disawah

berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan jaksa Penuintut Umum maka di perleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekira pukul 05.00 Wib saat itu terdakwakeluar rumah bermaksud untuk keperluan olah raga jalan kaki dan sesampainya di sebelahgereja di Jalan Yos Sudarso masuk Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes KabupatenBrebes terdakwa melihat ada beberapa sepeda gayung ditinggal ditepi jalan olehpemiliknya yang sedang bekerja disawah

Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik berjalan 2 tahun yaitusejak bulan juli tahun 2017 mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat janji setelan mau menikah membelikan tanah pekarangankenyataanya ternyata tidak membelikanya; Tergugat janji setelah mau menikah Umroh ketanah suci kenyataanyatidak terwujud Penggugat diperlakukan hanya sebagai perlengkap keluarga yaituhanya untuk melayani kebutuhan Tergugat saja tidak diperbolehkanmengurus keuangan maupun hasil panen padi disawah

Put.no.0611/Pdt.G/2019/PA.SrTergugat janji setelah mau menikah Umroh ketanah sucikenyataanya tidak terwujud, Penggugat diperlakukan hanya sebagaiperlengkap keluarga yaitu hanya untuk melayani kebutuhan Tergugatsaja tidak diperbolehkan mengurus keuangan maupun hasil panenpadi disawah dan semuanya yang mengelola anak gawan Tergugatsaja dan Penggugat pernah telpon kepada saudara kandungnyabernama Puryani kemudian Tergugat tahu telpon tersebut langsungHp/telpon direbut dan Penggugat dijambak rambutnya

Put.no.0611/Pdt.G/2019/PA.Sryaitu sejak bulan juli tahun 2017 mulai sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat janji setelah mau menikah membelikantanah pekarangan kenyataanya ternyata tidak membelikanya,Tergugat janji setelah mau menikah Umroh ketanah sucikenyataanya tidak terwujud, Penggugat diperlakukan hanya sebagaiperlengkap keluarga yaitu hanya untuk melayani kebutuhan Tergugatsaja tidak diperbolehkan mengurus keuangan maupun hasil panenpadi disawah dan semuanya yang mengelola anak

karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Tergugat janji setelah mau menikah membelikan tanahpekarangan kenyataanya ternyata tidak membelikanya, Tergugat janji setelahmau menikah Umroh ketanah suci kenyataanya tidak terwujud, Penggugatdiperlakukan hanya sebagai perlengkap keluarga yaitu hanya untuk melayanikebutuhan Tergugat saja tidak diperbolehkan mengurus keuangan maupunhasil panen padi disawah

tersebut sudah tidak terwujud lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat janji setelah mau menikah membelikan tanah pekarangankenyataanya ternyata tidak membelikanya, Tergugat janji setelah maumenikah Umroh ketanah suci kenyataanya tidak terwujud, Penggugatdiperlakukan hanya sebagai perlengkap keluarga yaitu hanya untukmelayani kebutuhan Tergugat saja tidak diperbolehkan menguruskeuangan maupun hasil panen padi disawah

Februari 2009sekira jam 12.00 Wib, ketika terdakwa berada di sawahgarapannya di blok Citundun,Rt.02 Rw.01 Desa Ciawi,Kec.Patia, Kabupaten Pandeglang pada saat itu terdakwamelihat saksi MUKAMAD sedang bersama dengan saksi SIDIKsedang berdiri di pinggir jalan dan jaraknya kira kira 200meter dari tempat saksi berdiri disawah garapannya taklama kemudian saksi MUKAMAD mendatangi sawah garapanterdakwa yang sedang panen adapun tujuan kedatangan saksiMUKAMAD untuk meminta agar terdakwa tidak membawa gabahhasil

Februari 2009sekira jam 12.00 Wib, ketika terdakwa berada di sawahgarapannya di blok Citundun,Rt.02 Rw.01 desa Ciawi,Kec.Patia, Kabupaten Pandeglang pada saat itu terdakwamelihat saksi MUKAMAD sedang bersama dengan saksi SIDIKsedang berdiri di pinggir jalan dan jaraknya kira kira 200meter dari tempat saksi berdiri disawah garapannya taklama kemudian saksi MUKAMAD mendatangi sawah garapanterdakwa yang sedang panen adapun tujuan kedatangan saksiMUKAMAD untuk meminta agar terdakwa tidak membawa gabahhasil

STPL /78/ IV/ 2009/ SPK dari TerdakwaSAFRUDIN BIN SARMINkepada Polres Pandeglang perihal PENCURIAN padi hasil panen yang digarapoleh Terdakwa disawah Blok Citundun Rt.02 Rw Ol desaCiari Kec. Patia KabupatenPandeglang ; Terdakwa bercerita kepada beberapaanggota masyarakat diantaranyaSofyan bahwa Sidik adalah salah seorang pelaku pencurian2.

STPL /78/ IV/ 2009/ SPK kepada Polresse sePandeglang perihal Pencurian padi hasil panenyang digarap oleh terdakwa diSawah Blok Citundun Rt.02 Rw.01 desa Ciawi KecamatanPatia Kab.

Mukamad= danSuhendi, sedangkan Sidiktidak diajukan oleh penyidik sebagai tersangka keKejaksaan Negeri pandeglang olehpenyidik karena tidak cukup bukti :Menimbang, bahwa berdasarkanpasal 108 ayat (1) #KUHAP, yang6mengatakan setiap orang yang mengalami, melihat,menyaksikan dan atau menjadikorban peristiwa yang merupakan tindak pidana berhakuntuk mengajukan laporanatau. pengaduan kepada penyidik dan atau penyidik baiklisan maupun tertulis , olehkarena itu laporan terdakwa telah terjadipencurian padi disawah

menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi RAMBImenyewa (satu) unit truck engkel Type FEIO1 warna kuning No Polisi : S9396D milksaksi KHOIRUL ABIDIN untuk mengangkut pupuk kandang miliknya untuk dibawakesawah, setelah selesai menurunkan pupuk kandang disawah

Gresik, karenakelalaiannya melakukan perbuatan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi RAMBImenyewa (satu) unit truck engkel Type FEIO1 warna kuning No Polisi : S9396D milksaksi KHOIRUL ABIDIN untuk mengangkut pupuk kandang miliknya untuk dibawakesawah, setelah selesai menurunkan pupuk kandang disawah

kemudian saksi RAMBImeminta terdakwa KHOIRUL ABIDIN untuk mengangkut kayu jati yang ada disawahnyapadahal terdakwa mengetahui disawah saksi RAMBI tidak ada tanaman pohon jati dan kayujati milk saksi RAMBI tidak ada dokumennya, walaupun mengetahui hal tersebut namunterdakwa menyanggupi dengan imbalan mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), lalu setelah terdakwa setuju saksi RAMBI menaikan 19 (sembilan belas)batang kayu jati tersebut keatas truck setelah itu saksi RAMBI dengan

daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, dengansengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi RAMBImenyewa (satu) unit truck engkel Type FEIO1 warna kuning No Polisi : S9396D milksaksi KHOIRUL ABIDIN untuk mengangkut pupuk kandang miliknya untuk dibawakesawah, setelah selesai menurunkan pupuk kandang disawah

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: Bahwa pada bulan September tahun 2011 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa bersama sama temanya sekampung yang bernama ROZI (DPO)berniat mencuri diesel yang disawah/tambak yang tidak dijaga pemiliknya; Bahwa kemudian di Dsn. Sumberrejo, Ds. Sugihwaras, Kec. Kalitengah,Kab.

UMAR, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kehilangan Pom Diesel tersebut pada hariSenin tanggal 03 Oktober 2011 sekira jam 15.00 wib disawah tambakdi Dsn. Poncol Ds. Sugihwaras Kec. Kalitengah Kab. Lamongan. Bahwa Pom Diesel milik saksi yang hilang adalah satu unitdan sebelumhilang Pom Diesel tersebut berada disawah Tambak Milik saksi di Dsn. PoncolDs. Sugihwaras Kec. Kalitengah Kab. Lamongan.

KOHAR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kehilangan Pom Diesel tersebut pada hariSenin tanggal 03 Oktober 2011 sekira jam 15.00 wib disawah tambak diDsn. Poncol Ds. Sugihwaras Kec. Kalitengah Kab. Lamongan. Bahwa Pom Diesel milik saksi yang hilang adalah satu unitdan sebelumhilang Pom Diesel tersebut berada disawah Tambak Milik saksi di Dsn.Poncol Ds. Sugihwaras Kec. Kalitengah Kab. Lamongan.

Saksi: BAYU SUWADANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa untuk kejadian pencurian mesin diesel etek merk Daiho 3 Dim,pada hari Kamis tanggal 15 September 2011, sekira jam 22.00 wib,tempat kejadian disawah tambak Dsn. Sumberrejo, Ds. Sugihwaras,Kec. Kalitengah Kab. Lamongan, Korbannya adalah saudara NURILHUDA bin NGATIMAN.Untuk kejadian pencurian Pompa air merk Intan 3 Dim pada hari Senintanggal 03 Oktober 2011, sekira jam 15.00 wib. Tempat kejadian diDsn. Poncol, Ds.

Lamongan ; Bahwa pada bulan September tahun 2011 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa bersama sama temanya sekampung yang bernama ROZI (DPO)berniat mencuri diesel yang disawah/tambak yang tidak dijaga pemiliknya; Bahwa kemudian di Dsn. Sumberrejo, Ds. Sugihwaras, Kec. Kalitengah,Kab.

.= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 480 ke1 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa telah mengerti atas surat dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Saksi Sunari Bin Sogimun, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Mesin bajak milik saksi hilang disawah dibelakang rumah

;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa barang milik saksi yang berhasil diambil adalah Mesin Diesel merkKubota. warna merah, dengan ukuran mesin 8 PK;Bahwa Mesin bajak saksi berada disawah yang letaknya tidak jauh darirumah saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 18.00 wibsetelah saksi selesai membajak sawah saksi yang terletak tidak jauh darirumah lalu saksi meletakan mesin bajak

disawah karena hari sudah sore dansaksi belum selesai membajak sawah saksi, lalu kKeesokan harinya pada hariselasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 06.00 wib saat saksi hendakmembajak sawah saksi yang belum selesai ternyata saksi melihat mesindiesel yang berada pada traktor sudah tidak ada lagi, dan disekitar mesintarktor tersebut saya temukan 4 (empat) buah baut mesin traktor dan 1 buahkunci ukuran 19, setelah kejadian tersebut saksi melaporkan ke pak bayandan pak lurah lalu melaporkan kepihak

membuka mesin disel tersebutdan menghubungi Junaidi untuk mengangkut barang hasil curian, peran Bintimembuka mesin disel dengan kunci dan mengangkat mesin menuju kebunsawit bersamasama dan yang mempunyai ide mengambil barang, peranSarwono adalah menerangi jalan menggunakan senter;Bahwa pada han Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam 21.00 wibterdakwa Binti SMS ngajak ketemuan dibelakang pabrik aci dikampung WatuAgung kemudaian terdakwa menemuinya dan dia mengajak terdakwamengambil mesin disel disawah

Lampung Tengah, bersama temansaksi Sarwono yaitu Saksi Bintoro.Bintoro dan Saksi Untung;Bahwa saksi Sarwono mengambil 1 (satu) unit mesin disel untuk bajak merkKubota;Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil barang tanpa ijin adalah SaksiBintoro;Bahwa berawal dari ajakan Saksi Bintoro untuk mengambil mesin disel miliksaksi Sunari disawah miliknya dikampung Watu Agung namun karena saksiSarwono tidak kuat untuk memanggul mesin tersebut lalu saksi Sarwonomenelpon untuk ikut mengambil disel, sesampai

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 Pukul 06.00 WIB darirumah Desa Baru Sungai Abu menuju persawahan Desa Pondok SungaiAbu untuk menolong menanam padi milik orangtua Janawatisesampainya disawah saksi bertemu Janawati, El Nuni, Asnawati,orangtua El Nuni an Hj.

Lina berkata Tubis, tunggu sajadisitu jangan pergi, tidak apaapa kalau mati disitu, itukan tanah nenekjuga , kKemudian Thalib memanggil orang lakilaki yang kerja disawah,berkata Pulanglah kalian, kalu tidak pulang nanti kami pancung yangsaya lihat 3 (tiga) orang yang sedang bekerja mendengar perkataanTalinb langsung meninggalkan lokasi Perswahan, kemudian Perempuanan.

Saatmereka sampai disawah, Pertama yang dilakukan oleh Salina dan 4Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Spn(empat) orang tersebut ikut menanam Padi pada bagian bawah yangmasih kosong, lama kelamaan yang dilakukan Saliha melemparkan bibitpadi kearah Elnuni, oleh Elnuni melemparkan kembali bibit padi tersebutkearah Salina, antara mereka saling lempar termasuk Lisia juga ikutmelempar kearah Elnuni.. diketahui 3 (tiga) orang Petugas babinsa dariTNI yang saat itu berdiri dipinggir jalan

Janawati, Elnuni dan orang yang berada disawah ikut keluardari sawah. Saat mereka sampai dipinggir jalan, yang saksi lihat kondisiibu saksi an.

lelaki Dirlang ditemukan oleh keluarga korban;Bahwa yang memasang kawat behel di sawah milik Lelaki Daeng Basoadalah bapak saksi yang dibantu oleh terdakwa dan Lelaki Dani TangngaAlias Bapaknya Medan;Bahwa yang menyuruh bapak saksi untuk memasang kawat behel di sawahmilik Lelaki Daeng Baso adalah Lelaki Daeng Baso sendiri;Bahwa yang menyiapkan kawat behel untuk dialiri listrik adalah LelakiDaeng Baso;Bahwa aliran listrik berasal dari rumah saksi;Bahwa setiap malam kawat behel yang sudah terpasang disawah

; Bahwa yang menyuruh saksi untuk memasang kawat behel di sawah milikLelaki Daeng Baso adalah Lelaki Daeng Baso sendiri; Bahwa yang menyiapkan kawat behel untuk dialiri listrik adalah Lelaki DaengBaso; Bahwa aliran listrik berasal dari rumah saksi; Bahwa setiap malam kawat behel yang sudah terpasang disawah tersebut dialiriarus listrik; Bahwa yang mencolok dan mencabut aliran listrik tersebut secara bergantianterkadang saksi, isteri saksi dan anak saksi; Bahwa kawat behel tersebut dialiri listrik

B/2014/PN.PlpBahwa saksi yang menyuruh Lelaki Dahlan untuk memasang aliran listrik kesawah milik saksi yang dikerjakan oleh Lelaki Dahlan tersebut untukmencegah agar tikustikus tidak memakan padi;Bahwa saksi yang membelikan kawat behel dan kabel untuk dipasang disawah milik saksi tersebut;Bahwa selama ini padi yang ditanam di sawah saksi tersebut sering dimakaantikus sehingga saksi berinisiatif dan menyuruh Lelaki Dahlan untukmemasang aliran listrik ke sawah tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang

tersebut dialiriarus listrik; Bahwa yang mencolok dan mencabut aliran listrik tersebut secara bergantianterkadang Bapak terdakwa, ibu terdakwa, terdakwa dan adik terdakwa; Bahwa kawat behel tersebut dialiri listrik mulai pukul 19.30 Wita sampai pukul05.00 Wita setiap malamnya; Bahwa tidak ada tandatanda yang dipasang sebagai peringatan kalau ada aliranlistrik yang terpasang disawah tersebut dan hanya lampu penerang saja yangdipasang di sekeliling sawah; Bahwa adapun tujuan memasang aliran listrik

Bahwa kemudian setiap malam kawat behel yang sudah terpasang disawah tersebut dialiri arus listrik dan yang mencolok dan mencabut aliran listrik tersebutadalah Bapak terdakwa, ibu terdakwa, terdakwa dan adik terdakwa secara bergantian.Bahwa kawat behel tersebut dialiri arus listrik mulai pukul 19.30 Wita sampai pukul05.00 Wita setiap malamnya. Bahwa tidak ada tandatanda yang dipasang sebagaiHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 148/Pid.

Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan tempat tinggal, dimanaTergugat tidak bisa tinggal dirumah Penggugat karena berat kepadaorangtuanya sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal dirumahTergugat karena Penggugat harus menemani dan membantuorangtuanya dalam hal pekerjaan disawah, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus;4.

tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat danTergugat terjadi perselisihan tempat tinggal, dimana Tergugat tidakbisa tinggal dirumah Penggugat karena berat kepada orangtuanyasedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal dirumah Tergugatkarena Penggugat harus menemani dan membantu orangtuanyadalam hal pekerjaan disawah

kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan tempat tinggal, dimana Tergugattidak bisa tinggal dirumah Penggugat karena berat kepada orangtuanyasedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal dirumah Tergugat karenaPenggugat harus menemani dan membantu orangtuanya dalam halpekerjaan disawah, yang akibatnya

menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2018 danPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan tempat tinggal,dimana Tergugat tidak bisa tinggal dirumah Penggugat karena berat kepadaorangtuanya sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal dirumah Tergugatkarena Penggugat harus menemani dan membantu orangtuanya dalam halpekerjaan disawah

wilayah desa Poncowarno tetapi tidak ketemu, kemudian terdaka dalamperjalanan melihat tanaman cabe dan timbul niat terdakwa untuk mengambilkurang lebih 1 (satu) kilogram cabe, selanjutnya terdakwa menuju ke lokasitanaman cabe dan masuk ke petak sawah tetapi di sawah tersebut ada orang danorang tersebut bilang kalau mau memetik cabe ambil saja kemudian ketikatangan terdakwa memegang cabe tersebut, terdengar suara warga berteriak malinglalu terdakwa lari, bersamaan dengan itu orang yang juga berada disawah

Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2008 sekira pukul 02.00 Wib saksitelah kehilangan barang berupa cabe merah keriting kurang lebih seberat 30(tiga puluh) kilogram ; Bahwa barang saksi korban yang di ambil terdakwa tersebut adalah berupacabe merah keriting kurang lebih seberat 30 (tiga puluh) kilogram; e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan warga lainnya sedangmenjaga/ ronda tanaman cabe disawah dan melihat dilokasi tanamancabe milik saksi ada dua orang di petak sawah tersebut yang terlihatsedang

Saksi: MIZAN SARONI bin IBRAHIM, Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2008 sekira pukul 02.00 Wibsaksi telah mengamankan terdakwa; Bahwa barang saksi korban yang hilang berupa cabe keriting kurang lebihseberat 30 (tiga puluh) kilogram; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan warga lainnya sedangmenjaga/ronda tanaman cabe disawah dan melihat dilokasi tanamancabe saksi korban ada dua orang di petak sawah milik saksi korbanyang terlihat sedang memetik cabe;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian

tersebut kepada petugasPolsek Poncowarno; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2008 sekira pukul 01.00 Wib disawah yang terletak di Desa Poncowarno, Kecamatan Poncowarno,Kabupaten Kebumen, saksi telah mengamankan terdakwa yang mengambilcabedi sawah milik saksi Purwadi; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2008 sekira pukul 24.00Wib saksi dan temantemannya melakukan jaga sekitar tanaman cabe, karenasebelumnya cabe milik orang tua saksi yaitu saksi Tobroni dan milik saksiMizan telah

kilogram dan rencananya jika berhasil mengambil cabetersebut terdakwa akan menjualnya untuk membeli obat ibunyayang sedang sakit; 10e Bahwa kemudian terdakwa menuju ke lokasi tanaman cabe dan masukke petak sawah;e Bahwa pada saat itu di sawah tersebut ada orang lain dan orangtersebut bilang kalau mau memetik cabe ambil saja kemudian ketikatangan terdakwa memegang cabe tersebut, terdengar suara wargaberteriak malingmaling;e Bahwa kemudian terdakwa lari, bersamaan dengan itu orang yangjuga berada disawah

rumah milkPemohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering menyatakan tidak kerasan dirumah Pemohon dengan alasanberat/serng memikirkan orang tua di Sumatera, dan Pemohon sendiri tidakmengijinkan Termohon pergi ke Sumatera karena alamat orang tuanya, dan pada2saat Pemohon bekerja disawah

mereka tinggal dirumah milik Pemohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2008 hingga sekarang ini sudah2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon seringmenyatakan tidak kerasan dirumah Pemohon dengan alasan berat/seringmemikirkan orang tua di Sumatera, dan Pemohon sendiri tidak mengijinkanTermohon pergi ke Sumatera karena alamat orang tuanya, dan pada saat Pemohonbekerja disawah

di rumah milik Pemohon belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2008 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering menyatakan tidak kerasan dirumah Pemohon dengan alasanberat/sermg memikirkan orang tua di Sumatera, dan Pemohon sendiri tidakmengijinkan Termohon pergi ke Sumatera karena alamat orang tuanya, dan padasaat Pemohon bekerja disawah

Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering menyatakan tidak kerasan dirumah Pemohon dengan alasanberat/sering memikirkan orang tua di Sumatera, dan Pemohon sendiri tidakmengijinkan Termohon pergi ke Sumatera karena alamat orang tuanya, dan pada saatPemohon bekerja disawah

Grobogan;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul 22.15 Wibsaksi bersama dengan saksi SUPAWI, JUMARI bin SAJI, dan saksi SUROSO SRIPRIBADI bin HARDI dengan mengendarai 4 sepeda motor berangkat kesawahdengan maksud ingin membasmi tikus;e Bahwa sesampainya di sawah kami parkir kendaraan dan sepeda motor milik saksidalam keadaan terkunci diparkir ditepi sawah dengan jarak sekitar 100 meteran daritempat kami disawah, selang sekitar satu jam kami lihat sepeda motor kami sudahtidak

Grobogan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul 22.15 WibSaya bersama dengan saksi GAIB, saksi Pawi, dan saksi SUROSO SRI PRIBADIbin HARDI dengan mengendarai 4 sepeda motor berangkat kesawah dengan maksudingin membasmi tikus;Bahwa semula ada 4 Sepeda Motor yang kami tinggal dipinggir sawah karena kamisedang membasmi tikus disawah namun belum sampai selesai 3(tiga) dari empatsepeda motor tersebut sudah hilang selanjutnya kami mengadakan pengejaran dankami menemukan 2 sepeda

Grobogan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul 22.15 Wib, saksibersama dengan saksi GAIB, saksi Pawi, dan saksi JUMARI dengan mengendarai 4sepeda motor berangkat kesawah dengan maksud ingin membasmi tikus;e Bahwa sesampai disawah kami parkir kendaraan ditepi sawah dengan jarak sekitar100 meteran dari tempat kami disawah, selang sekitar satu jam kami lihat sepedamotor kami sudah tidak ada yang ada tinggal satu setelah kami dekati ternyata yangtiga tidak ada selanjutnya kami

Grobogan dan di wilayah Demak;e Bahwa menurut keterangan terdakwa semula ada 4 Sepeda Motor yang kami tinggaldipinggir sawah karena kami sedang membasmi tikus disawah namun belum sampaiselesai 3(tiga) dari empat sepeda motor tersebut sudah hilang selanjutnya merekamengadakan pengejaran dan dapat menemukan 2 sepeda motor milik Pak Supawidan Kharisma milik Pak Jumari ditinggal dipinggir jalan setelah kuncinya dirusak,sedangkan sepeda motor Cripton milik Pak Suroso tidak dibawa pencuri dan sepedamotor

Grobogan dan di wilayah Demak;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa semula ada 4 Sepeda Motor yang kamitinggal dipinggir sawah karena kami sedang membasmi tikus disawah namun belumsampai selesai 3(tiga) dari empat sepeda motor tersebut sudah hilang selanjutnyamereka mengadakan pengejaran dan dapat menemukan 2 sepeda motor milik PakSupawi dan Kharisma milik Pak Jumari ditinggal dipinggir jalan setelah kuncinyadirusak, sedangkan sepeda motor Cripton milik Pak Suroso tidak dibawa pencuri dansepeda