Ditemukan 1086 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 67/Pdt.G/2023/PN Jbg Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 0
85 — 0
I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 September 1982 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 68//IN/1982 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang Putus karena Perceraian;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang atau Pejabat yang ditujuk
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0845/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 25 Mei 2016 — P DAN T
13 — 2
13 — 2
Majelis Hakim yang ditujuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonisteri kedua bernama (Emi Wijayanti binti Jani (Alm)) ;3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11(sebelas) sebagaiharta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.
Register : 22-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 220/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon
20 — 9
20 — 9
secara fisik sudah mampu untuk menikah;e Bahwa antara Heldawati dan calon suaminya yang bernama Ripani tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan;e Bahwa pernikahan antara Heldawati dan Ripani tidak bisa ditunda apabiladitunda pernikahan mereka takut terjadi hal yang dilarang oleh norma Agama dansosial kemasyarakatan;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang tetap padadalilnya dan mohon penetapan dari Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditujuk
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan untuk damai dan rukun kembali, baik via mediasimaupun penasehatan Majelis kepada para pihak, terutama kepadaPemohon, kemudian Pemohon menyatakan akan mencabutpermohonannya ;Menimbang bahwa selanjutnya halhal yang belum termuatdalam penetapan ini, ditujuk
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Lmg Tanggal 30 Maret 2015 — Pemohon n termohon
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim yang ditujuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonisteri kedua bernama (Julia Dwi Restuningsih binti Muslik) ;3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11(sebelas) sebagaiharta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.
Register : 02-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Pkl Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Put no 0005/Pdt.P/2018/PA.PKI.permohonannya ;Menimbang bahwa selanjutnya halhal yang belum termuatdalam penetapan ini, ditujuk kepada berita acara sidang yangmerupaka bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa meskipun perkara permohonan Pemohonini dicabut, oleh karena perkara ini tetah didaftar dalam registerperkara dan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undang
Register : 28-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 897/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim yang ditujuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonisteri kedua bernama (CALON ISTRI) ;3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11(sebelas) sebagaiharta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2283/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9
56 — 9
Majelis Hakim yang ditujuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonister! Kedua bernama (Sutiani binti Selim;3.
Register : 05-04-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 28/Pdt.P/2018/PN Snj Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
IRMAYANTI
20 — 13
IRMAYANTI
20 — 13
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atauPejabat lain yang ditujuk agar mengirimkan salinan penetapan ini keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sinjai untukmencatat penetapan ini dalam register yang berlaku untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
perkara menurut hukum.Subsidair :Memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dengan seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dalam sidamsiding meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan olehKetua Majelis telah diusahakan menasehati kepada Pemohon,kemudian Pemohon menyatakan akan mencabut permohonannya ;Menimbang bahwa selanjutnya halhal yang belum termuatdalam penetapan ini, ditujuk
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 12 Juni 2017 — pemohon I, pemohon II, pemohon II
35 — 0
35 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon Penetapan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan penjelasanmengenai permohonan dimaksud, dan kemudian Pemohon menyatakanmencabut permohonannya :Bahwa karena Pemohon mencabut perkaranya, maka Majelis Hakimmenyatakan pemeriksaan perkara tersebut telah selesai;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini ditujuk segala yang tercatat didalam
Register : 02-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 728/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum.Bahwa Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 14 Mei 2018 dan 21 Juni 2018untuk sidang tanggal 24 September 2018, sedang ketidakhadirannya tersebuttidak ternyata bahwa disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 728/Pat.G/2018/PA.BppBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditujuk
Register : 24-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2016, makaPemoho dan Termohon diperintahkan untuk menempuh Mediasi melaluiMediator yang telah ditunjuk oleh Ketua Majlis, sesuai dengan laporan HakimMediator Yang ditujuk
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
menjadi wali nikahnya adalah wali hakimsesuai ketentuan wali hakim sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 23 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Wali hakim baru dapat bertindaksebagai wali nikah apabila wali nasab tidak ada atau tidak mungkinmenghadirkannya atau tidak diketahui tempat tinggalnya atau gaib atau adhal(enggan);Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor 2Tahun 1987 Pasal 1 huruf b Wali Hakim adalah pejabat yang ditunjuk olehMenteri Agama atau pejabat yang ditujuk
Register : 19-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 304/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon
19 — 2
19 — 2
mampu untuk menikah;e Bahwa antara Novi Elyani dan calon suaminya yang bernama Bayu Rahmantidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan;e Bahwa pernikahan antara Novi Elyani dan Bayu Rahman tidak bisa ditundaapabila ditunda pernikahan mereka takut terjadi hal yang dilarang oleh normaAgama dan sosial kemasyarakatan;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang tetappada dalilnya dan mohon penetapan dari Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditujuk
Register : 21-12-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 720/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 16 Agustus 2012 — TERDAKWA I, TERDAKWA II dan TERDAKWA III
138 — 31
138 — 31
Ketua Pengadilan Negeri tanggal 04 Januari 2013 No.3/Pen.Pid/2013/PN.PDGsejak tanggal 05 Janauri 2013 s/d 03 Februari 2013 ;Terdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Penasehat Hukum, yang ditujuk olehPengadilan dan ditetapkan oleh Hakim Tunggal yaitu : HELMI LATIFAH, SH ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca surat dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim Tunggal
Register : 01-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 223/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon
21 — 2
21 — 2
untuk menikah;e Bahwa antara Milnawati dan calon suaminya yang bernamaH.Ahmad Sarbini tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan;e Bahwa pernikahan antara Milnawati dan H.Ahmad Sarbini tidakbisa ditunda apabila ditunda pernikahan mereka takut terjadi halyang dilarang oleh norma Agama dan sosial kemasyarakatan;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang tetappada dalilnya dan mohon penetapan dari Pengadilan Agama Amuntai;inwalMenimbang bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditujuk
Putus : 22-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 117/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 22 Februari 2012 —
24 — 7
24 — 7
Sumberrejo (PPAT) sebesar Rp. 10.000.000,; Pembelian sampul sertifikat sebesar Rp. 6.000.000,;Pengurukan TPT Dukuh Mlangi Rp. 24.758.000, (tidak ada hubungan denganpelaksanaan program (P3T);Upah kerja pada saksi Abu Rp. 6.000.000, saksi Yasin Rp. 5.500.000, saksiSutaji Rp. 4.000.000, dan saksi Suryadi Rp. 5.000.000, serta untuk terdakwansendiri sebesar Rp. 2.940.000, ; Yang oleh terdakwa penggunaan dana tersebut tidak didukung bukti yang dapatdipertanggungjawabkan penggunaannya ;Bahwa saksi Suryadi yang ditujuk
sumberrejo (PPAT) sebesar Rp.10.000.000, ;f Pembelian sampul sertifikat sebesar Rp.6.000.000, ; g Pengurukan TPT Dukuh Mlangi Rp. 24.758.000, (tidak ada hubungandengan pelaksanaan programh Upah kerja pada saksi Abu Rp. 6.000.000, saksi Yasin Rp. 5.500.000, saksiSutaji Rp. 4.000.000, dan saksi Suryadi Rp. 5.000.000, serta untukterdakwa sendiri sebesar Rp.2.940.000, ; Yang oleh terdakwa penggunaan dana tersebut tidak didukung bukti yangdapat dipertanggungjawabkan penggunaannya ;Bahwa saksi Suryadi yang ditujuk
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2011/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 17
151 — 17
Menyatakan PENGGUGAT s/d IX berhak menanda tangani aktajual beli dengan siapapun juga selanjutnya bagian waris Tergugat ditipkan diPengadilan Agama atau lembaga yang ditujuk untuk itu /dikonsinyasikansetelah obyek sengketa laku terjual ;7.
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon
18 — 3
18 — 3
/PW.01.2/003/2014 Tanggal 06 Januari 2014;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang tetap padapermohonannya dan mohon penetapan dari Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditujuk hal ihwalsebagai mana tercantum dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, yangsecara keseluruhan di anggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa pada harihari