Ditemukan 160 data
10 — 1
yang sah menurut hukum ;Bahwa, karena Termohon tidak hadir menghadap di persidangan makaupaya perdamaian maupun mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidakdapat dilaksanakan, selanjutnya proses pemeriksaan perkara ini diawali denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Putusan Perkara Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 3 dari 12 halamanBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisii
28 — 6
Bahwa selanjutnyamengenai domisii PARA PEMOHON sebagaimana diterangkan PARA PEMOHONtersebut telah diperkuat dengan bukti P4 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama USMAN WIJAYA dan bukti P5 fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaISMAWATI, serta bukti P6 berupa fotocopy Kartu Keluarga atas nama USMANWIJAYA selaku Kepala Keluarga.
49 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisii Nomor 174/DS.10?VI/2016 tanggal 19Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kemligi kecamatan Wonotunggalkabupaten Batang, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketuamajelis diberi tanda (P.1);2. Duplikat Akta Nikah Nomor : 165/26/10/X/91 Jo.
19 — 10
Asli Surat Keterangan Domisii atas nama Penggugat Nomor 470/252/PEM/2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Barabali tanggal 23 April 2021 telahdinazegelen, diberi tanda P.1;. 2.
9 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum :SubsidierApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya: Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Wun Heriawan, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisii di Ji. Perum Kota Baru Jl.
15 — 1
Surati Fotokopi Surat Keterangan Domisii atas namaPenggugat yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKampung Jayasakti Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah Nomor 471.1/2002/029/X1/2018, tertanggal 12 September Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 1271/Pdt.G/2018/PA.Gsg2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1);2.
8 — 5
No. 1201/Pat.G/2016/PASeldengan demikian pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Domisii atas namaPemohon Nomor 390/Pem/2016, tanggal
14 — 7
Surat Keterangan Domisii atas namaEE (Penggugat Nomor . 474.1/426/X11/2016 Tanggal 02Desember 2016 yang dikeluarkan cleh Keluranan CilembangKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut lalualeh Ketua Majelis diben tanda P.1:b.
113 — 24
padapendiriannya masingmasing; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkarami: i i i ee ee i SS ee i SS eee ie ee Se ee ee ee ee9TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohon sendiritentang domisii
15 — 8
Ash Surat Keterangan Domisii Nomor : 23/SKD/BRT/11/2013, atas namaAZWAR, yang dikeluarkan oleh Lurah Baran Timur, pada tanggal 04 Februari2013, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
13 — 5
Menctapkan biaye perkara menurut nuke.ATAUApatbila Majelis Hakim berpendapat lain monon putusan yang seadiladilnya(exgequo ex bonoBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum TRPEN GUHERIAN USUDHN, SH, Advekat dan PenasehatHukum yang mengambi domisii di Perum Permata Regency Blok B No. 3 KotaTasikmatave perdasarkan Surat Kvasa Khusus tefanoeal 17 Juni 2016, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 14 7/Rea KORA Tmk tangaal 24 juni
56 — 11
Samsul SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisii di Jl. Riungasih RT. 02 RW. 11 Kel.Tuguraja Kec. Cihideng Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggat 1 April 2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomeor07 16/Reg.K/2018/PA.
9 — 5
Juni 2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Domisii
50 — 10
Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum :ATAUApabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain, maka dalamperadiian yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aeguo EtBono).Banwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Saleh Cahyana, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisii di Ji.
23 — 16
Surat1.Fotokopi Surat Keterangan Domisii atas nama Pemohon !
15 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2883/Pdt.G/2015/PAJS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diwanna on aoa n 222222222 $= 222222 === === 2 === == Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat dalam hal ini memilih domisii
53 — 3
Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/321/403.404.14/2016 tanggal 08 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.Surat Keterangan Domisii Nomor :470/1487/403.404.01/2016 tanggal 15Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup
12 — 5
Tanda Penduduk atas nama: Penggugat, Nomor:6310095005940005 tanggal 12022013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tanah Bumbu / Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil TanahBumbu, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Domisii atas nama: Penggugat, Nomor:474/919/437.102.15/2015 tanggal 10 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Singosari, Kecamatan Kebomas
69 — 8
Pasal 15 ayat (1) Kompilasi hukum Islam, sehingga untukmelangsungkan perkawinan anak Pemohon tersebut diperlukan Dispensasi dariPengadilan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P.3 yaknifotokopi Surat Keterangan yang menerangkan domisii ANAK KANDUNGPEMOHON, Majelis mengkesampingkan bukti tersebut karena tidak berkaitanlangsung dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti
13 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisii Nomor Xxxxxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Cianjur, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.