Ditemukan 378 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 20/Pdt.P/2011/PN.Smp Tanggal 3 Oktober 2011 — ELY RUKIYATI ZEN
44 — 4
44 — 4
IMAMSUYATN ; Umur / tanggal : 47 tahun /18 April 1964 , Jenis kelaminlakilaki, bertempat tinggal di Dusun Legung, DesaPayudan Dundang, Kecamatan GulukGuluk, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,saksi kakak kandung dari Pemohon ;b Bahwa saksi tahu pemohon pernah kawin sah dengan seorang lakilakibernama NAUFAL
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 226/Pdt.P/2019/PN Blk Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
Harfinah
19 — 12
Harfinah
19 — 12
adalahmemohon agar Pengadilan berkenan menerbitkan Penetapan bagiPemohon agar dapat mengubah tempat kelahiran yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yaitu lahir di Bulo Bulo di ubah menjadi lahir diSamaenre dan domisili pemohon masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bulukumba, maka Pengadilan Negeri Bulukumba berwenanguntuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan pokok dari Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 huruf dUndang
Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 546/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 2 Agustus 2017 — Supri Alfandi
315 — 16
315 — 16
Sewangi Sejati mengalami kerugian sebesarRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahj/janji pada pokoknya sebagai berikut1.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/Pid.Sus/ 2011 Tanggal 12 April 2011 — RUDIANSYAH als. RUDI bin SABRAN
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 23 ayat (1) dan (2) huruf dUndang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi (dakwaan alternatif kedua) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudiansyah als.
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 853/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Suparman
23 — 5
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Suparman
23 — 5
mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 107 Huruf DUndang
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat harus tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang,bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)yang merupakan identitas Pemohon dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon yang memang benarbenar bertempat tinggal di Dusun Reyang,Desa Payudan Dundang
Putus : 24-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN STABAT Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 24 Juli 2017 — Salbiah
315 — 15
315 — 15
Jaya Baru Pertamamengalami kerugian sebesar Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 886/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
ROBI ARPANDI Bin M. NAZIR YUSTI
31 — 14
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
ROBI ARPANDI Bin M. NAZIR YUSTI
31 — 14
Menyatakan terdakwa JONI WAHYUDI Als YUDI Bin YACOB ISMAIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) tanpa ijin usaha Niagasebagaimana diatur dalam dakwaan pertama melanggar pasal 53 huruf dUndang Undang nomor 22 Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi;Hal1 PUTUSAN Nomor 886/Pid.Sus/2018/PN Ptk2.
tersebut tidak ada memiliki ijinatau dokumen apapun dari pihak yang berwenang.Dengan demikian maka unsur Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak(BBM) tanpa jjin usaha Niaga telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Hal16PUTUSAN Nomor 886/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dakwaan pertama ini telah terpenuhi dan terbukti olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal 53 huruf dUndang
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 15 Desember 2016 — - MARSAN SILALAHI (PENGGUGAT)
- PT. NAULI SAWIT (TERGUGAT)
112 — 35
112 — 35
Maka Patut Demi hukum dan keadilan dimohonkan kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan c/q MajelisHakim Yang Mulia menghukum dan Memerintahkan tergugat melakukanpembayaran kepada penggugat atas seluruh hakhak Penggugat berupa uangpesangondan upah proses sebagaimana dimaksud peraturan perundanganyang berlaku khususnya dundang undang no.13 tahun 2003 Tentangketenagakerjaan dengan TOTAL KESELURUHAN SEBESAR Rp.33.327.000,dengan perincian sebagai berikut:a.
Memerintahkan tergugat membayar upah lembur kepada penggugat dariBulan Januari 2013 S.d November 2013yang diperhitungkan secara minimalsebesar Rp.15.972.000, (Lima belas juta sembilan ratus tujuh puluh dua riburupiah)5. menghukum dan memerintahkan tergugat melakukan pembayaran kepadapenggugat atas seluruh hakhak Penggugat berupa uang pesangondan upahproses sebagaimana dimaksud peraturan perundangan yang berlakukhususnya dundang undang no.13 tahun 2003 Tentang ketenagakerjaandengan TOTAL KESELURUHAN
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 25 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
66 — 16
66 — 16
pernikahanpara Pemohon ; WRe < c a Qe t ba ktsM nimodang Wangan pertimbant 7 ba wa den ol rertiry gan dan fa tafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwa perkawinanPemohon der arPemohon II tersebut telah dilaksanak oean sesuai dengan ketentuanIslam sebagaimana tersebut pada pasal 1Syariat4 Kompilasi Hukum IslamMenimbs enimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Hukum Islam. makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dUndang
Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 785/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 30 Januari 2017 — GIYAR Alias TOBLENG
311 — 17
311 — 17
TOBLENG telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tidak sah yang memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan" sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf dUndang Undang R.I. No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIYAR Als. TOBLENG denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN.Sgr Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum: KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa: HAMIDUN
252 — 42
252 — 42
dimaksud dalam surat Dakwaan PenuntutUmum, maka haruslah terbukti unsur unsur dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Alternatif, olehkarena itu Majelis Hakim akan membuktikan Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yangselama pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta hukum dan atas fakta hukumyang terungkap dipersidangan lebih mengarah pada Dakwaan Kesatu, sebagaimanadiatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 83 Ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 huruf dUndang
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara sebagaimana ditentukan dalam pasal 197ayat (1) huruf (i) KUHAP jo. pasal 222 KUHAP;Menimbang, bahwa karena dalam putusan ini semua hal telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim, maka penjatuhan pidana kepada Terdakwa dipandang adil dan memenuhi rasa keadilan baik bagi Terdakwa maupun masyarakat;Memperhatikan Ketentuan Pasal 83 Ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 huruf dUndang
Register : 17-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Dundang Tambora, Lakilaki, umur 6 tahun dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak pertengahan Tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah bermasalah yang membawa ketidaktenraman lahir bathinbagi Pemohon antara lain disebabkan oleh:a. Adanya ketidakcocokan dalam hubungan rumah tangga.b. Bahwa Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami danorangtua Pemohon.c. Bahwa Pemohon sudah sering menasehati Termohon untuk merubahsikapnya namun tidak ada juga perubahand.
Register : 28-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 379/Pdt.P/2018/PN Mtr Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
1.MUHAMAD SUHAELI EFFENDI, S.Pd
2.SANA'AH
25 — 8
1.MUHAMAD SUHAELI EFFENDI, S.Pd
2.SANA'AH
25 — 8
Perempuan dari suamiistriM SUHAILI EFFENDI dan SANAAH dirubah menjadi IQLIMA KHAYLA ITSNA,anak ketiga, jenis kelamin Perempuan dari Suami istri) MUHAMAD SUHAELIEFFENDI dan SANAAH, dengan tujuan agar tercapai tertib administrasi dalamdokumen kependudukan anak ketiga Para Pemohon di kemudian hari, halmana menurut pendapat Hakim merupakan perwujudan dari kepastian hukumbagi Para Pemohon dan anak ketiga Para Pemohon atas kepemilikan dokumenkependudukan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 2 huruf dUndang
Register : 22-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 116 (b) dUndang Nomor 23Pemerintah Nomor 9 Tahun dan Pasal 5 Undangtan Penggugat padapetitum poin 2 (du an talak satu BainShughra Tergugat : GGUGAT);Menimban 2 Ral oleh PengadilanAgama Majene gaimana maksudPasal 119 ayat ( ggugat) meskipundalam masa idda inya (Tergugat),tetapi kKeduanya boMenimbang, anghadap dan tidakmenyuruh orang lain Ut persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah ggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Bln Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
EDYNA TUTI LIDIAWATY SINAGA
125 — 25
EDYNA TUTI LIDIAWATY SINAGA
125 — 25
Kepala KeluargaDaulat Hutauruk No. 6310042408100017 (P3), Akta Kelahiran Nomor20496/CS/1988 (P4), dan Surat Keterangan Beda Penulisan Nama yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Danau, Nomor: B/470/1777/DS.SDNPem/X/2020 (P6) dengan tujuan agar tercapai tertib administrasi dalam dokumenkependudukan Pemohon di kemudian hari, hal mana menurut pendapat Hakimmerupakan perwujudan dari kepastian hukum bagi Pemohon atas kepemilikandokumen kependudukan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 2 huruf dUndang
Register : 27-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 26/Pdt.P/2013/PN.KSN Tanggal 23 April 2013 — FRENGKI S
86 — 27
86 — 27
Dundang, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SambaDanum,tertanggal 21 April 2013, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa semua bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebut di atas telahdiperiksa dan dicocokan, telah sesuai dengan aslinya dan juga telah diberi meterai secukupnyaserta telah dilegalisir, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah / janji sesuai dengan agamanya masingmasing, saksisaksi tersebut
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Nurliana Angkat, SH
Terdakwa:
APRIL Als PRIL
27 — 10
Nurliana Angkat, SH
Terdakwa:
APRIL Als PRIL
27 — 10
Rapala mengalami kerugian sebesar Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang PerkebunanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 325/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 31 Mei 2017 — RAHMAN HUTABARAT ALIAS KAMERUN
327 — 25
327 — 25
Sewangi mengalami kerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M HENDRIK PANJAITAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian. Bahwa terdakwa telah mengambil kelapa sawit PT Sewangi Sejati.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pdt.P/2014/PN.Mad Tanggal 14 Agustus 2014 — - SUTARNO
- YASMINI
25 — 2
25 — 2
Para Pemohon, oleh karena Pemohon II tidakingin bekerja sebagai TKI lagi maka Pemohon Il bermaksud untukmenggunakan kembali nama kelahiran Pemohon Il yaitu YASMINI dengantujuan agar tercapai tertib administrasi dalam dokumen kependudukanPemohon II dan anak pertama Para Pemohon di kemudian hari, hal manamenurut pendapat Hakim merupakan perwujudan dari kepastian hukum bagiPemohon Il dan anak pertama Para Pemohon atas kepemilikan dokumenkependudukan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 2 huruf dUndang