Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon

Materai putusan.............008 Rp 10.000.OY) ee Rp 42.000.HLIITUGUT: exces x caves se Rp. 2..112.000.;(dua juta seratus dua belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn.

Kehormatan kesusilaan meliputi perasaan malu seksual;Terkait pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces),menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), ada persamaan antara pembelaanterpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces), yaitu kKeduanya mensyaratkan adanya serangan yang melawanhukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh, kehormatan kesusilaan, dan hartabenda, baik diri sendiri maupun orang lain.

Perbedaannya ialah:1. pada pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces), pembuatmelampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Oleh karena itu makaperbuatan membela diri melampaui batas itu tetap melawan hukum, hanyaorangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yang hebat. Lebih lanjutmaka pembelaan terpaksa yang melampaui batas menjadi dasar pemaaf;2. pembelaan terpaksa (noodweer) merupakan dasar pembenar, karenamelawan hukumnya tidak ada;Menimbang, bahwa R. Sugandhi, S.H.

Untuk dapat dikatakan melawan hak, penyerang yangmelakukan serangan itu harus melawan hak orang lain atau tidakmempunyai hak untuk itu, misalnya seorang pencuri yang akan mengambilbarang orang lain, atau pencuri yang ketahuan ketika mengambil barangorang lain kemudian menyerang pemilik barang itu dengan senjata tajam.Dalam keadaan seperti ini, kita boleh melawan untuk mempertahankan diridan barang yang dicuri itu sebab si pencuri telah menyerang denganmelawan hak;Sedangkan mengenai noodweer exces

:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor: B/9/IV/ 2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.

Materal DPUtUSAN............cccccccececeeeceeeeeeeeeeeeneeeees Rp 10.000,fe REGAKS) PUTUSAM ser exes exces cx ee cca one soe ermenoes wine Rp 10.000,JUMIANL ccc ceccccceeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeees Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal 3 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674/Pdt.G/2021

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hazli Bin Sulaiman tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, akan tetapi terhadap Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada Pembelaan Terpaksa yang melampaui batas (Noodwer Exces);
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;

Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon

REGS hes exces ex ans ran ens craw arses erences ern ante ons maces Rp. 5.000,5 Biaya M@teral ............ccccccccecceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 6.000,JUN eect Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Bks.

REGS hes exces ex ans ran ens craw arses erences ern ante ons maces Rp. 5.000,5 Biaya Meteral ...........ccccccccccccceceeeeeeeeeeeseaeeeeeeeseeeeaaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 1725/Pdt.G/2018/PA.Bks.

.:::::006 : Rp. 50.000,PAnQQilan .......cccceceecece cee eee eee eee eee : Rp. 100.000,PNBP Pari gila as ses sare vx cores aices exces en axa a :Rp. 5.000,Meterai Penetapan ................... :Rp. 6.000,Redaksi Penetapan ................0::06006 :Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 196.000,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PN Tlg(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PN Tlg

Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon

. , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............

Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon

ROECAKSI ........cecceecceeeeeseeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Soceccceecceeeceeeceeeeseeeseeeseeeeeeeeeeeneees BAP 2 voeccccceesseeessesseececceeseeeeeeeees RP89.000,00;Mac eccccccccccceccceeeeeeceeeeeeeeeseetesaaaanes PNS) Rp30.000,00;Do oevcceecceeeceeecseeeseeeseeeeeeereceeeeeeeees P: Rp200.000,00;EQOA es excaces exces enone oes warns eocn ena6.

BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeeee ease eeaeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaees Rp. 50.000,3, Biaya, PANQOIAM + eta ios exces comes wows women wa enon comes women won en eon we we Rp 110.000,A, HHKL voce cece ccc ee cee cee eves ee aee vas eueeeaeneene van gs Rp. 10.000,5. MAteral .....ccecccccecccceeeseeeceeseseseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaennanaeeenees Rp. 6.000,6.

riburupiah) ;Hal 2 dari 3 halaman perkara nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.DpsDemikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2019oleh Putu Gde Novyartha, SH.M.Hum , sebagai Hakim, dengan dibantu oleh NiWayan Arwati, S.H Panitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat ,tanpa hadirnya Para Tergugat ;HakimPutu Gde Novyartha, SH.M.HumPanitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.HPerincian Biaya :, P@NMQGUAN sees: s exces

:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor: B/9/IV/ 2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.

Pemberkasan/ATK ........0:::00000 : Rp. 50.000,00;Soccccccccecueeeceeseuueceeesaueeseeeeaeeeueuess P: Rp 300.000,00;TOGA, es cas eserves o earns exces ees steMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees PNS) re RP 20.000,00;BD ccccceccccuueceeueeeeeceeeaueeeaueeueneaaes S . Rp 100.000,00:LITTON snsces exces crc ens cor ars cones cee6...... seeteeessnnteeeeeesnnnnneeesaneeesan M . Rp 10.000,00:ALCL AL oo. ceccceeeccceeceeeeeeeeuueeeeeeeeaees7.

Sitorus, S.H. ............... 0c cee eee eee tener eee ees Hakim Tunggal;Opahan SiPAtU Al Aes exces cesses ewes wen anes ies 60 monte ee 9 x woe ce a Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Herry SupriantoPenyidik Pembantu) pada Kepolisian Resort Tapanuli Tengah SektorManduamas, tanggal 10 Mei 2017 dengan Nomor K/28/V/2017/Reskrim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yaitu Perdana Sihotang, Chandra Beni Arifin Sitorus, Tison Mehamasingmasing

Nomor 3066/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Lebih lanjut, Andi Hamzah (/bid, hal. 158159),menjelaskan bahwa pembelaan harus seimbang dengan serangan atauancaman, serangan tidak boleh melampaui batas keperluan dan keharusan.Asas ini disebut sebagai asas subsidiaritas (subsidiariteit), harus seimbangantara kepentingan yang dibela dan cara yang dipakai di satu pihak dankepentingan yang dikorbankan, artinya harus proporsional.Menimbang, bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces

), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), ada persamaanantara pembelaan terpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces), yaitu kKeduanya mensyaratkan adanyaserangan yang melawan hukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh,kehormatan kesusilaan, dan harta benda, baik diri sendiri maupun orang lain.Perbedaannya ialah:1.

Pada pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces),pembuat melampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampaui batas itu tetap melawanhukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yanghebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yang melampaui batasmenjadi dasar pemaaf;2. Pembelaan terpaksa (noodweer) merupakan dasar pembenar, karenamelawan hukumnya tidak ada;Menimbang, bahwa menurut R.

), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), ada persamaanantara pembelaan terpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces), yaitu kKeduanya mensyaratkan adanyaserangan yang melawan hukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh,kehormatan kesusilaan, dan harta benda, baik diri sendiri maupun orang lain.Perbedaannya Ialah:1.

Pada pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces),pembuat melampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampaui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwayang hebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yang melampauibatas menjadi dasar pemaaf;Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 3066/Pid.B/2020/PN Mdn2.