Ditemukan 157 data
18 — 4
dalam narkotika jenis sabudimungkinkan apabila memang yang bersangkutan atas perintah doktermemerlukannya oleh karena menderita sakit, dengan demikian penggunaanobatobatan yang mengandung metafetamina harus atas petunjukan atau resepdari dokter yang berhubungan dengan penyakit yang dideritanya;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa yang didukungpula dengan keterangan Aan Trismianto Bin bahwa mereka mengkonsumsisabu yang mempunyai kandungan metamfetamina dengan tujuan supaya badanlebih fiet
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SELAMAT al. SLAMET al. P. IM BIN P. MAIL
85 — 59
Memorie van Toelichting (MvT)menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreek deelnemen aan deuitvoering van het fiet (langsung turut serta dalam pelaksanaan perbuatanpidana). Memorie van Toelichting (MvT) tidak menjelaskan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
154 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkaitan dengan sistem pertangungjawaban pidanadalam perkara ini, bahwa perlu dilakukan arah pelurusan tentang sistempertanggungjawaban pidana sebagaimana dipersepsikan dalam dalilputusan judex facti yang hanya melihat sistem pertanggungjawaban pidanaterbatas terhadap pertangungjawaban pidana berdasarkan materiele feit,perlu diingat bahwa rumusan delik pada Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 11 UUNo21/2007 yang pembuktiannya tidak sekedar melihat berdasarkanpertangungjawaban pidana berdasarkan materiel fiet
52 — 21
Lubismaka segala tindakan dan perbuatan Tergugat atas objekperkara adalah tindakan yang sah secara hukum dan segala dalilgugatan Penggugat adalah dalil yang tidak berdasar sehinggamenurut hukum wajar dan pantas untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 283 RBg dan/atau Pasal1865 KUHPerdata, maka barang siapa mendalilkan mempunyai sesuatuhak atau mengajukan suatu peristiwa (fiet) untuk menegaskan haknyaatau untuk membantah adanya hak orang lain, haruslah membuktikantentang adanya hak
61 — 36
Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan yangsama pada locus dan tempus delicti yang sama danperbuatan (fiet) yang sama dengan yang telah diputus olehMajelis Hakim pada tingkat akhir yang telah berkekuatanhukum tetap (incraht) dan telah dieksekusi.Namum apabila kita cermati dan teliti perkara aquo yang sedang berjalanmerupakan perbuatan para Terdakwa yang menjual suatu lahan milik PT.Trisukses Jembartama kepada pihak lain untuk mengambil keuntungan dariperbuatan tersebut dilakukan berbeda
H. MUCHLIS MIIN
Tergugat:
1.JAMALUDIN
2.SISKA FEBRIANA
92 — 13
menemukan informasinya;Halaman 24 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2021/PN Pbr Bahwa Para Tergugat menguasai objek sengketa atas dasar hakyang sah karena seizin dari pemilik objek sengketa, oleh karena itu ParaTergugat dalam hal ini tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana Penggugat sebutkan dalam gugatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 283 RBg/163 HIR, dan/atauPasal 1865 KUHPerdata, maka barang siapa mendalilkan mempunyai sesuatuhak atau mengajukan suatu peristiwa (fiet
41 — 9
Memorie vanToelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreek deelnemenaan de uitvoering van het fiet (langsung turut serta dalam pelaksanaan perbuatan pidana).(MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut (Moeljatno, SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelikPercobaan Delikdelik Penyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
42 — 15
Memorie vanToelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreek deelnemenaan de uitvoering van het fiet (langsung turut serta dalam pelaksanaan perbuatan pidana).(MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut (Moeljatno, SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelikPercobaan Delikdelik Penyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
29 — 10
Ama Mangarerak Marpaungmengakibatkan hak Pelawan atas tanah tersebut menjadi hilang.e Bahwa benar sesuai dengan fakta dilapangan disebelah Utaraantara tanah milik Alm.Ojak Simangunsong alias A.JagitSimangunsong dengan Sungai Asahan masih ada tanah yangdahulu milik A.Mangarerak ( Bapak Pelawan ) dan sekarang tanahtersebut hak milik Pelawan.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 283 RBg dan/atau Pasal1865 KUHPerdata, maka barang siapa mendalilkan mempunyai sesuatuhak atau mengajukan suatu peristiwa (fiet
62 — 4
Memorie van Toelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta ituRrechstreek deelnemen aan de uitvoering van het fiet (langsung turut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut (Moeljatno,SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelik Percobaan Delikdelik Penyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
14 — 0
Pasal 163 HIR telah mengatur tentang peneguhan dalilyang harus dibuktikan sebagaiberikut :e Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, ataumengajukan sSuatu peristiwa (fiet) untuk menegaskan haknyaatau untuk membantah adanya hak orang lain haruslahmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebutd.
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SatochidKartanegara SH dan Pendapat Ahli Hukum terkemuka lainnya, Bagian Satu,Balai Lektur Mahasiswa, halaman 74) :Strafbaar Fiet harus memuat beberapa unsur, yaitu :1 Suatu perbuatan manusia (menselijke handelingen).Dengan handeling dimaksudkan tidak saja een doen (perbuatan), akantetapi juga een nalaten (mengabaikan) ;Hal. 17 dari 33 hal. Put.
xxx
Tergugat:
xxx
46 — 4
Fiet Herianto bin Zubir dibawah sumpah menerangkan halsebagaiberikut :> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Tergugat;> Bahwa rumah yang nebjadi ojke sengketa setahu saksi adalahmilik orang tua Tergugat dan sertifikatnya amsih atas nama orangtua Tergugat dan Penggugat tinggal dierumah tersebut semenjakmenikah tahun 1999 luas tanah lebih kurang dua tumbuk danrumah tersebut Ssudah pernah direnovasi;> Bahwa disamping memiliki rumah Penggugat dan Tergugatmempunyai Mobil
EFRAN, SH.
Terdakwa:
1.Jumat Bin Sai
2.Erik Ustrada Bin Jumat
127 — 52
Memorie van Toelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreek deelnemen aan de uitvoering van het fiet (langsung turutserta dalam pelaksanaan perbuatan pidana). (MVT) tidak menjelaskan lebihlanjut (Moeljatno, SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelik Percobaan DelikdelikPenyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.Dody Setiawan
2.Duandre
21 — 10
Memorie vanToelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreekdeelnemen aan de uitvoering van het fiet (langsung turut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut(Moeljatno, SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelik Percobaan DelikdelikPenyertaan 1983, hal 111)Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN SimMenimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
1.Riris Rumondang Setia Hati
2.Ade Mariana
3.Leris Manalu
Tergugat:
3.PT. ARINA MULTI KARYA
4.SANTI CHRISTINA MANURUNG
133 — 18
penggantian ijazah/STTBasli para Penggugat (Penggugat dan III) yang terbakar/rusak tersebutbukanlah karena kesalahan para Tergugat akan tetapi sematamatakarena Kesalahan dan ketidak mauan dari para Penggugat sendiri(Penggugat dan Penggugat III) dan karena itu kesalahan tersebut tidakberalasan apabila dibebankan kepada para Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 283 RBg/163 HIR, dan/atauPasal 1865 KUHPerdata, maka barang siapa mendalilkan mempunyai sesuatuhak atau mengajukan suatu peristiwa (fiet
81 — 28
Memorie van Toelichting (MVT)menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreek deelnemen aan deuitvoering van het fiet (langsung turut serta dalam pelaksanaan perbuatanpidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut (Moeljatno, SH,Prof. Hukum PidanaDelikDelik Percobaan Delikdelik Penyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.Jurianto Butar Butar
2.April Gapurnomo
53 — 10
Memorie vanToelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreekdeelnemen aan de uitvoering van het fiet (langsung turut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut(Moeljatno, SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelik Percobaan DelikdelikPenyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
Firmansyah, SH
Terdakwa:
1.MAT RUNI TS BIN TASIM
2.ARYUDI ALIAS KUTEK BIN JIARAM
458 — 164
Memorie vanToelichting (MVT) menerangkan bahwa jika pesertapeserta itu Rrechstreekdeelnemen aan de uitvoering van het fiet (langsung turut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana). (MVT) tidak menjelaskan lebih lanjut(Moeljatno, SH,Prof. Hukum Pidana DelikDelik Percobaan DelikdelikPenyertaan 1983, hal 111)Menimbang, bahwa dalam KUHP (R,.
1.Nikke Ardilla Risky
2.Debby Effendi
3.Abdullah Syafii
4.Ari Iswanto
5.Aji Hadi Wijaya Bachrul
6.Harianto
7.Donny Wijaya
8.Fiet Haryono
9.Syamsul Anwar
10.Lalloh Arif
11.Elly Sugiarto
12.Bambang Sukartio
13.Ahmad
14.RUSLAN
15.Nur'in
16.Misransyah
17.Muhran
18.Herliyadi
19.Dwi Purwanto
20.Erningsih H
21.Suryanto
22.Budi Wahono
23.Joserizal Rico Jabar
24.Vinsensius Payong
39 — 0
Penggugat:
1.Nikke Ardilla Risky
2.Debby Effendi
3.Abdullah Syafii
4.Ari Iswanto
5.Aji Hadi Wijaya Bachrul
6.Harianto
7.Donny Wijaya
8.Fiet Haryono
9.Syamsul Anwar
10.Lalloh Arif
11.Elly Sugiarto
12.Bambang Sukartio
13.Ahmad
14.RUSLAN
15.Nur'in
16.Misransyah
17.Muhran
18.Herliyadi
19.Dwi Purwanto
20.Erningsih H
21.Suryanto
22.Budi Wahono
23.Joserizal Rico Jabar
24.Vinsensius Payong