Adapunperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yang sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tahun 2016 bertempat di rumah pada saat anakkorban FRANSINA FEBIOLA KATOAR masih duduk di Kelas II SMP pada saatorang tua anak korban tidak berada di rumah Terdakwa menarik anak korban keparapara selanjutnya Terdakwa menyuruh korban berbaring di atas tanahkemudian Terdakwa melepaskan celana hingga sebatas lutut selanjutnyaTerdakwa memegang penisnya dan mengarahkan ke vagina anak korbanhingga masuk setelah

Saksi Anak Korban Fransina Febiola Katoar, di bawah sumpahmemberikan keterangannya di muka persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dinadirkan pada persidangan hari inisehubungandengan tindak pidana Persetubuhan;Bahwa Pelakunya adalah terdakwa Isak Melfin Katoar dan korbanyaadalah saksi Fransina Febiola Katoar sendiri;Bahwa Tindak pidana tersebut terjadi sejak saya kelas 2 SMP sampaisaya kelas 1 SMA yang mana pada akhir bulan September 2018bertempat dirumah saya sendiri di Kampung

FRANSINA FEBIOLA KATOAR pada PuskesmasSarmi dengan hasil berumur sekitar 16 tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti kemuka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:1.Benar bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2016 sampai tahun 2018bertempat di Kampung Bagaiserwar Distrik Sarmi Kabupaten Sarmi,Terdakwa telah sering melakukan persetubuhan terhadap anak korbanFransina Febiola Katoar, antara lain dilakukan di dalam

Benar bahwa persetubuhan dilakukan oleh Terdakwa terhadap Sksi korbananak Fransina Febiola Katoar dilakukan dengan berbagai cara, antara lain: Pertama kali pada tahun 2016, di lakukan di ruang tamu, dengan carasaat anak korban Fransina Febiola ada di rumahnya, dan ketika itu orangtua anak korban tidak berada di rumah, Terdakwa menarik anak korbanke parapara ruang tamu, selanjutnya Terdakwa menyuruh korbanberbaring di atas tanah kemudian Terdakwa melepaskan celana hinggasebatas lutut selanjutnya Terdakwa

Benar bahwa anak korban Fransina Febiola Katoar berdasarkan KutipanAkte Kelahiran dilahirkan di Ambora tanggal 22 Februari 2002 dan kini telahberumur 16 (enam belas) tahun;6.

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari CORNELES JOSEPHSEMUEL MOLLE (Almarhum ) Semasa hidupnya menikah denganMARLEN FRANSINA TATIPATA pada tanggal 9 Agustus Tahun 2002sesuai kutipan Akta perkawinan No 51/CSTNS/2002.Halaman dari 15 Halaman Penetapan Nomor 02/Padt.P/2016/PN Msh2.

MARLEN FRANSINA TATIPATA/MOLLEtelah pergi meninggalkan ke empat orang anaknya dan juga BukuTabungan Pensiun, sampai sekarang tidak tahu kemana perginya dantidak ada kabar, dan ke empat anak tersebut sejak ditinggal ibunya,mereka tinggal dengan Pemohon sudah kurang lebih 3 tahun tanpanafkah dari ibunya.6.

Fotokopi Kartu Identitas Pensiun atas nama Marlen Fransina Tatipata Nomor63000743500 pada tanggal 6 Agustus 2008 di Ambon, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14743/CS.DMT/2002 atas namaStefanus Fredton Molle anak kesatu dari suami istri Cornelis J. S. L. Molledengan Marlen F. Tatipata yang telah lahir pada tanggal 17 Agustus 2002 diMasohi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

Molledan Marlen Fransina Tatipata memiliki anakanak. Anak pertama bernamaStefanus Fredton Molle, lahir di Masohi tanggal lahir 17 Agustus 2002. Anakkedua bernama Stefani Indadewi Molle, lahir di Ouw tanggal lahir 16 Maret 2004.Anak yang ketiga bernama Ema Amalia Molle, lahir di Nuweletetu tanggal lahir 03Januari 2006.

Molle dan istrinya Marlen Fransina Tatipata.e Bahwa Cornelis Josep Semuel L. Molle menikah dengan istrinya padatahun 2002 di Nakupia, Kec. Kota Masohi.e Bahwa dari pernikahan antara Cornelis Josep Semuel L.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Fransina Naa; ----------------- 1 (satu) unit Motor Suzuki Satria FU warna hitam merah putih dengan No. Pol. DS 4121 HQ.Dikembalikan kepada Terdakwa Muhamad Ahmad Vanath alias Rian; ---6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah); -----------------

DS 4121 HQ.Dikembalikan kepada Terdakwa Muhamad Ahmad Vanath alias Rianselaku pemilik.e 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam.e 1 (satu) buah tas Laptop warna hitam.e 1 (satu) buah dompet perempuan warna hitam putih.Dikembalikan kepada saksi Siti Ratna Sari selaku pemilik.e 1 (satu) buah tas gantung berwarna merah muda (pink) bersamadengan isi dompet dalam tas.e Uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dalam dompetberwarna biru.Dikembalikan kepada saksi Fransina Naa selaku pemilik

Tawainela alias Saleh dan Terdakwalangsung melarikan diri.e Akibat perbuatan, saksi Siti Ratna Sari mengalami kerugian sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah).e Pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekitar pukul 11.30 WIT, saksiFransina Naa yang mengendarai sepeda motor, baru pulang dari gerejaGBI Rumah Doa yang terletak di Puncak Arfak, saat tiba di depan SDInpres 17 Kota Sorong, saksi Musa Samuel Mambrasar alias Musayang saat itu mengendarai sepeda motor merapatkan sepeda motornyadengan saksi Fransina

Naa dari sebelah kanan, kemudian Terdakwayang berboncengan dengan saksi Musa Samuel Mambrasar alias Musalangsung menarik tas warna merah muda milik saksi Fransina Naayang ditaruh di bagian tengah sepeda motornya, setelah tas beradadalam penguasaan Terdakwa, saksi Musa Samuel Mambrasar aliasMusa langsung mengendarai sepeda motornya dalam kecepatan tinggi.e Bahwa dalam tas milik saksi Fransina Naa berisi barangbarang berupadompet, KTP, ATM Bank Mandiri dan Bank Papua.

Kerugian yangdialami oleh saksi Fransina Naa sekitar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi

yaitu : saksi Siti Ratna Sari, saksi Fransina Naa,saksi Adolof K.

Menyatakan bahwa di Romean pada tanggal 08 Februari 2004 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Hazayel Ratumassa, anak sah dari Suami Isteri Onisimus Ratumassa dengan Fransina Wuarlela;--------3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagi Warganegara Indonesia yaitu :---------------------------------------------------------------------------------Bahwa di Romean pada tanggal 08 Februari 2004 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Hazayel Ratumassa, anak sah dari Suami Isteri Onisimus Ratumassa dengan Fransina Wuarlela;---

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1, membuktikan Pemohon bertempat tinggal didalam wilayahhukum Pengadilan NegeriSaumlaki;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, terbukti bahwa Pemohon selaku oang tua terikatdalam perkawinan sah secara hukum dengan seorang perempuan yangbernama FransinaWuarlela;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, perkawinan Pemohon dengan Fransina

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor 00231/Desa Osango, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamasa pada Tanggal 22-07-2008, Surat Ukur Tanggal 21-07-2008 Nomor :222/Osango/2008, Luas 2.507 M2 atas namaFransina, Andarias S, Sambokaraeng S, Alexander S, Magdalena S, Daniel S, Selfina S, Yohanis S, Mariam, Dominggus S.;------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor 00231/Desa Osango, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamasa padaTanggal 22-07-2008, Surat Ukur Tanggal 21-07-2008 Nomor : 222/Osango/2008, Luas 2.507 M2 atas nama Fransina, Andarias S, Sambokaraeng S, Alexander S, Magdalena S, Daniel S, Selfina S, Yohanis S, Mariam, Dominggus S;----------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan terhadap Martina AliasMama Ina, Fransina, Andarias, Sambo Karaeng, Alexander, Lena,Daniel Darius Sarong, Selpi, Mari, Anis, Minggus (masingmasingselaku Tergugat s.d.

FRANSINA, 3. ANDARIAS, 4. SAMBOKARAENG, 5. ALEXANDER, 6. DANIEL DARIUS SARONG, 7.SELPI, 8. MARI, 9. ANIS, 10. MINGGUS tersebut. 6. Bahwa berdasar pada Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor:01/Pdt.G/2009/PN.Pol tanggal 01 September 2009 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor: 14/PDT/2010/PT.MKS tanggal31 Mei 2010 Jo.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 00231/Desa Osango, diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamasa pada tanggal 22072008, Surat Ukur tanggal 21072008 Nomor: 222/Osango/2008,Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor : 34/G/2015/PTUN.MksLuas: 2.507 M2 atas nama: Fransina, Andarias S, Sambokaraeng,Alexander.

Osango/2008, Luas: 2.507 M2 atas nama: Fransina,Andarias S, Sambokaraeng, Alexander S, Magdalena S, Daniel S,Selfina S, Yohanis, Mariam dan Dominggus; 5. Membebankan biaya Perkara kepada Tergugat, Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 22 Juni 2015, yang isinya pada pokoknyaSEDAGaI DEPIKUL :~ nnn nnn nm nnninninnninmnnnnnnnmmaimnnnnammnn.

dan tidak ada hubungan keluargahanya namanya Sama;Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi yang disengketakan kurang lebihBOO GLEM= nn nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enanamenanananenanannmsnnanna nanBahwa saksi tidak mempunyai tanah disekitar lokasi yang disengketakan;Bahwa saksi tidak tahu apakah Agustinus Salo dengan Fransina adaFUUIIQ AH Klar G ag =

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjadi wali anak-anak almarhum Fransina Hadjar Nimasratu yaitu Rinli Leunard Kelly dan Eva Lowidya Kelly, guna mengurus pensiun almarhum Fransina Hadjar Nimasratu;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam

sebanyak 2 (dua) kali, pertamamengenai pada tubuh bagian pinggang korban namun pinggang korban tidakmengalami luka dan yang kedua mengenai pada bagian kepala korban tepatnya dipelipis sebelah kanan sehingga pelipis sebelah kanan korban mengalami luka robekdan megeluarkan darah, kemudian terdakwa memegang pergelangan tangan kanankorban dan menarik tangan korban sehingga saat itu korban jatuh dan terseretditanah sehingga mengalami luka lecet dibagian tangan korban, akibat perbuatanterdakwa, korban FRANSINA

SILVESTER KRISTIAN TAOPAN,dokter pemerintah pada Puskesmas Oeekam.ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat 1 KUHP.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.SoeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi FRANSINA NENOLIU dibawah janji pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikut

FRANSINA NENOLIU sedangkan yang menjadi pelaku adalahterdakwa YUSTUS TANEO;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Soee Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut saksi melihat langsungkejadian tersebut dimana saksi sementara duduk di halaman rumah kiossaksi dan sedang mengikat daun sirih untuk dijual;e Bahwa tibatiba saksi mendengar korban berteriak minta tolong, sehinggasaksi langsung menoleh kearah teriakan tersebut dan saksi melihatkorban sedang dianiaya oleh terdakwa dengan cara mengayunkan

FRANSINA NENOLIU sedangkan yang menjadi pelaku adalahterdakwa YUSTUS TANEO;e Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut saksi melihat langsungkejadian tersebut dimana saksi sementara duduk di halaman rumah kiossaksi dan sedang mengikat daun sirih untuk dijual;e Bahwa tibatiba saksi mendengar korban berteriak minta tolong, sehinggasaksi langsung menoleh kearah teriakan tersebut dan saksi melihatkorban sedang dianiaya oleh terdakwa dengan cara mengayunkan 1(satu) batang kayu gamal mentah ukuran sebesar

FRANSINA NENOLIU.Bahwa benar penyebab terjadinya tindak pidanapenganiayaan yaitu masalah sapi dimana sapimilik korban masuk ke dalam kebun milik terdakwadan merusak tanaman pisang milik terdakwa yangakhirnya membuat terdakwa marah;Bahwa benar berawal ketika sapi milik korbanmasuk ke dalam kebun milik terdakwa danmemakan tanaman pisang milik terdakwasehingga terdakwa marah, kemudian saat korbanberada di dalam dapur korban, tibatiba datanglahterdakwa ke rumah korban dan langsung bertanyakepada suami

Bahwa sejak tahun 1985 Penggugat dengan resmi dan sah mengelolatanah sawah tersebut dengan batasbatas tanah sawah sebagai berikut:e Sebelah Timur perbatasan dengan tanah saluran umum;e Sebelah Barat perbatasan dengan tanah Otnial tameno;e Sebelah Utara perbatasan dengan tanah konis balo;e Sebelah Selatan perbatasan dengan tanah Fransina Lensini/isterialmarhum;4.

Bahwa Penggugat juga telah membuat surat keterangan jual beli denganlbu Fransina Lensini isteri dari alm, Yakob Lensini pada tanggal 23September 1999 yang dihadiri oleh tokohtokoh adat, Aparat desa danjuga cucu/anak dari almarhum, Yakob Lensini yang mengetahui/diketahui oleh Kepala Desa Oelpuah seperti bukti yang terlampir;6.

(0,50 Ha) kepada Penggugat yangdihadiri dan ditandatangani oleh Ibu (alm, Fransina Lensini) danHal. 2 dari 10 hal.Put.Nomor 1966 K/Pdt/2012beberapa tokohtokoh sebagai saksisaksi dari Penggugat dan jugapemilik tanah/ahli waris, seperti bukti terlampir;7.

Bahwa bukti P.4 yaitu daftar hadir sebagai lampiran dari suratjual beli tersebut di atas, di mana ternyata di dalam surat buktiP.4 tersebut telah tercantum nama Milka Tnunai pada nomorurut 9, dengan dibubuhi cap jempol seolaholah Milka Tnunai als.Milka Lensini, yang adalah anak kandung dari Fransina LensiniHal. 8 dari 10 hal.Put.Nomor 1966 K/Pdt/2012hadir dalam pembuatan surat jual beli tersebut, pada hal sesuaikenyataan Milka Tnunai als.

Milka Lensini yang adalah anakkandung dari Fransina Lensini tidak pernah hadir dan tidak tahumenahu tentang adanya jual beli tanah sawahtersebut,sehingga bukti (P.4) tersebut diduga palsu dan akan diprosessecara hukum agar Penggugat/Termohon Kasasi dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Bahwa oleh karena bukti P.2 tergolong cacat hukum sedangkan bukti P.4tergolong bukti palsu sehingga bukti P.1 berupa sertifikat hak milik atasnama Marten Nome harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan

2, yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Nunleu, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban FEBI FRANSINATAMONOB alias FEBI, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal ketika pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 wita saksikorban FEBI FRANSINA

dengan kedua tangannya yang terkepal langsung memukul bagian kepalabelakang saksi korban sebanyak 5 (lima) kali dan 2 (dua) kali pada bagian pinggang/pinggulkanan saksi korban, setelah itu terdakwa memukul paha kanan dan paha kiri saksi korbanmasingmasing sebanyak (satu) kali dengan menggunakan salah satu sandal milik terdakwa,selanjutnya masyarakat yang melihat perbuatan terdakwa tersebut datang ke tempat kejadianuntuk menolong korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban FEBI FRANSINA

waktu dalam tahun 2014 bertempat di depan HotelFlobamor 2, yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Nunleu, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban FEBIFRANSINA TAMONOB alias FEBI, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa berawal ketika pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 wita saksikorban FEBI FRANSINA

Saksi Feby Fransina Tamonob (Saksi korban), Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tangal 26 Mei 2014 pukul 22 Wita bertempat didepan Hotel Flabomora II Jl. Jend. Sudirman Kel. Nunleu Kec.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukhadalah ahli waris sah dari Welhelmus Batukh (alm);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukhadalah pemilik sah atas 4 (empat ) bidang tanah sengketa, sebagaimanaposita gugatan point 4 yaitu :a. Bidang tanah A. yang sudah hibah dan terjual, maupun masihmenjadi milik Penggugat, yang terletak di sebelah Barat JalanPelabuhan Pantai Baru, seluruhnya luas kurang lebih 36. 960 M?

BatukhBahwa jika Penggugat memahami Hukum Adat Rote yang sangatdihormati dalam adat istiadat dan diakui dalam hukum nasional makaanak Welhelmus Batukh adalah Yorhans Batukh (alm), Cornelia Batukhdan Fransina Batukh maka sangat jelas anak Perempuan dalam hal iniPenggugat dalam hukum adat Rote tidak berhak atas warisanpeninggalan leluhur dan yang berhak adalah anak lakilaki.6.

Bahwa terhadap gugatan Penggugat butir 5 dapat dijelaskan bahwaPenggugat telah mengakui bahwa tanah bidang A seluas + 36.960m2dikuasai dan dialihnkan hak kepemilikannya oleh Penggugat dan/atau adikPenggugat/Fransina Batukh.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan/atau adik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi/Fransina Batukh TELAH MENGUASAI DANHalaman 25 dari 50, Putusan Nomor 118/PDT/2018/PT KPGMENGALIHKAN HAK KEPEMILIKAN ATAS TANAH BIDANG A SELUAS36.960M2.

Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukhadalah Ahli Waris sah dari Welhelmus Batukh (Alm ) .5. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukhadalah pemilik sah atas 4 ( empat ) bidang tanah sengketa, sebagaimanaposita Gugatan point 4 yaitua. Bidang tanah A.yang sudah hibah dan terjual, maupun masihmenjadi milik Penggugat, yang terletak di sebelah Barat JalanPelabuhan Pantai Baru, seluruhnya luas kurang lebih 36. 960 M?

setelahitu saksi korban jatuh dengan posisi duduk dengan kedua tangan di atas kepaladan terdakwa dengan posisi menunduk di hadapan saksi korban kemudianmemukul saksi korban dengan sepotong kayu lat tersebut dan mengena padapangkal jari pertama telapak tangan kanan serta kepala, lalu terdakwamenjambak rambut saksi korban sehingga saksi korban berteriak to/ong,tolong dan beberapa saat kemudian saksi IAN LOUIS LEISUBUN datang danmelerai terdakwa, bersamaan dengan itu saksi RUTH DOMINGGAS MOTOWIdan saksi FRANSINA

Saksi lan Louis Leisubun dibawah janji pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayan terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020jam 19.00 wit bertempat diperumahan guru SD Negeri 01 Kaimana alamatjalan PTT Kaimana;Bahwa saksi tahu yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa PhilipusWaittimena dan menjadi korban adalah Djenny Fenno Marlessi;Bahwa saksi dan saksi Fransina Motowi serta saksi Ruth Dominggus Motowisedang berbincangbincang dibelakang dapur rumah yang

bersebelahandengan dapur rumah saksi korban Djenny Fenno Marlessi dimana saksimelihat terdakwa mengejar saksi korban dan beberapa saat saksi korbanterjatuh dan berteriak tolongtolong;Bahwa saksi mendengar teriakan tersebut saksi dan saksi Fransina Motowiserta saksi Ruth Dominggus Motowi berlari kearah suara saksi korban danpada saat itu saksi melihat terdakwa sedang menjambak rambut saksi korbanlalu saksi melerai kKeduanya;Bahwa saksi pada saat itu melinat saksi korban kepala dan tangan saksikorban

Motowi serta saksi lan Louis Leisubunsedang berbincangbincang dibelakang dapur rumah yang bersebelahandengan dapur rumah saksi korban Djenny Fenno Marlessi dimana saksimelinat terdakwa mengejar saksi korban dan beberapa saat saksi korbanterjatuh dan berteriak tolongtolong;Bahwa saksi mendengar teriakan tersebut saksi dan saksi Fransina Motowiserta saksi lan Louis Leisubun berlari kearah suara saksi korban dan padasaat itu saksi melihat terdakwa sedang menjambak rambut saksi korban lalusaksi lan

Saksi Fransina Mantowi dibawah janji pada pokoknya di persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayan terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020jam 19.00 wit bertempat diperumahan guru SD Negeri 01 Kaimana alamatjalan PTT Kaimana;Bahwa saksi tahu yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa PhilipusWattimena dan menjadi korban adalah Djenny Fenno Marlessi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi korban karna mereka adalahtetangga dan setahu saksi terdakwa adalah mantan suami

Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidakdimasukkanya/ditariknya FRANSINA MANAFE PENUN, NJULIUSPENUN, MARTA LIMAU PENUN, JULIANA NENOBESI PENUN,NELCI KONO PENUN, SAMUEL PENUN, REBECA MELLA PENUN, danNOAK FERDINAN PENUN, yang dahulu sebagai PARA PENGGUGAT,melawan NY.

Dst;Dapat kami menganggapinya sebagai berikut :Dalil Penggugat pada point 5, 6 dan point 7 tersebut di atas BENAR, namunpada tahun 2016 para ahli waris Pengganti dari THOMAS PENUN LIMAU,yaitu. masingmasing FRANSINA MANAFEPENUN, JULIUS PENUN,MARTA LIMAU PENUN, JULIANA NENOBESI PENUN, NELCI KONOPENUN, SAMUEL PENUN, REBECA MELLA PENUN, dan NOAKFERDINAN PENUN, sebagai PARA PENGGUGAT, melawan NY.

Thomas Penun Limau adalahpemilik tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa para Tergugat menyangkal dalildalil gugatan Penggugatkarena Penggugat hanya anak angkat dari Thomas Penun Limau dan PenetapanPenggugat dan Yuningsih Penun Limau sebagai anak angkat dari Thomas PenunLimau telah digugat oleh Fransina Manafe Penun dkk ahli waris pengganti dari alm.Thomas Penun Limau dan tanah objek sengketa telah diserahkan oleh para Tergugatkepada Fransina Manafe Penun dkk;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan

Thomas Penun Limau;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa foto copy Putusan Nomor :28/Pdt.G/2016/PN.KPG, Fransina Manafe Penun dkk selaku anakanak dari saudaralakilaki alm. Thomas Penun Limau telah mengajukan pembatalan Pengangkatananak yang dilakukan oleh alm.

Adoe masih menguasai objek sengketa dan sebagian dari tanah objek sengketatelah diserahkan oleh Tergugat. kepada pihak lain yakni Fransina Penun dkk padabulan Oktober tahun 2015, akan tetapi Fransina Penun dkk bukan merupakan pihakdalam perkaraNomor : 69/PDT.G/2008/PN.KPG Jo.

Tibatiba Terdakwaberkata kepada Frely Menajang dan Flani Rawung dr RIMA, adatapindahpindah lantaran korupsi (dokter RIMA dipindahkan karenakorupsi), setelah mengucapkan katakata tersebut mereka punakhirnya berangkat menuju rumah Bupati Minahasa Utara.Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2010 sekira pukul 17.30WITA, saksi Fransina Sengkeh sedang duduk di teras rumahnya yangberalamat di Desa Matungkas Jaga VI Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara dan kemudian datang perempuan YoukePandi Tasiam

yang berkata kepada saksi Fransina Sengkeh Bu AN,pendeta pe khotbah tadi pe kras, kasihan sehingga saksi FransinaSengkeh menjawab Yuke torang cuma manusia, coba jadi pangana, inicuma kasekase bale .

Selanjutnya saksi Fransina Sengkeh melihatTerdakwa yang sedang berdiri di depan teras rumahnya yang tidak jauhdari rumah saksi Fransina Sengkeh sehingga ia bertanya kepadaTerdakwa OTH, sapa so yang bilang ibu dokter ta pindahpindah pakedoi sesuai itu khotbah tadi dan dijawab oleh Terdakwa dr rimatapindahpindah lantaran pake doi, soni bkd yang bilang (dr RIMAdipindahkan karena pakai uang, saya diberitahu Soni BKD).e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut nama baik korban yaitu dr.Rima Lolong menjadi tercemar

Tibatiba Terdakwaberkata kepada Frely Menajang dan Flani Rawung dr RIMA, adatapindahpindah lantaran korupsi (dokter Rima dipindahkan karenakorupsi), setelah mengucapkan katakata tersebut mereka punakhirnya berangkat menuju rumah Bupati Minahasa Utara.Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2010 sekira pukul 17.30WITA, saksi Fransina Sengkeh sedang duduk di teras rumahnyayang beralamat di Desa Matungkas Jaga VI Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara dan kemudian datang perempuanYouke Pandi Tasiam

yang berkata kepada saksi Fransina Sengkeh Bu AN, pendeta pe khotbah tadi pe kras, kasihan sehingga saksiFransina Sengkeh menjawab Yuke torang cuma manusia, cobajadi pangana, ini cuma kasekase bale .

Bahwa setelah meninggal Ayah dan Ibu Penggugat, dan juga diikutiKakak kandung Penggugat yakni Yorhans Batukh yang meninggal pada tahun1979, maka tanah sengketa milik ayah Penggugat sebagaimana dimaksudpada point 4 dengan sendirinya menjadi milik Penggugat dan adik Penggugatyakni Fransina Batukh sebagai ahli waris sah dari Ayah Penggugat WelhelmusBatukh;9.

Bahwa tanah sengketa adalah milik Welhelmus Batukh (alm) yangdiwariskan kepada Penggugat bersama saudara kandung Fransina Batukhsebagai ahli waris sah.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukhadalah ahli waris sah dari Welhelmus Batukh (alm);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Fransina Batukhadalah pemilik sah atas 4 ( empat ) bidang tanah sengketa, sebagaimanaposita gugatan point 4 yaitu :a.

Bahwa terhadap gugatan Penggugat butir 5 dapat dijelaskan bahwaPenggugat telah mengakui bahwa tanah bidang A seluas + 36.960m2dikuasai dan dialinkan hak kepemilikannya oleh Penggugat dan/atau adikPenggugat/Fransina Batukh.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan/atau adik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi/Fransina Batukh TELAH MENGUASAI DANMENGALIHKAN HAK KEPEMILIKAN ATAS TANAH BIDANG A SELUAS36.960M2.

FRANSINA BOREL (berkas perkaraterpisah) yang tanpa terlebih dahulu meminta izin kepada saksi korbanselaku pemiliknya, melihat hal tersebut kemudian saksi korban Ir. BUDISUPRIHANTO menyuruh saksi PANJI untuk menegur dan segeramembongkar bangunan rumah tinggal Terdakwa M. SYAMSUDIN dansdri. FRANSINA BOREL yang dibangun di atas tanah milik saksikorban Ir. BUDI SUPRIHANTO dan = saksi korban LILIKURNIANINGSIH ;Atas perintah saksi korban Ir.

FRANSINA BORELmembangun rumah di atas lahan tersebut karena sdri. FRANSINABOREL telah membeli tanah garapan tersebut seluas 90 M2 kepadasaksi PONIJAN TOWIKROMO dengan harga Rp.36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) namun sdri.

FRANSINA BOREL. barumembayar sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkankekurangannya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) belumTerdakwa lunasi hingga sekarang sedangkan uang hasil penjualan atastanah tersebut oleh saksi PONIJAN TOWIKROMO digunakan olehHal. 3 dari 5 hal. Put. No. 2265 K/Pid/2012saksi PONIJAN TOWIKROMO dengan Drs.H.M. SUHAIMI ABIDIN,padahal tanah garapan seluas 750 M2 yang terletak di JI. WarakasGg.17 No.35 Rt.009/014 Kel. Warakas Kec. Tg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan dan atau pergantian nama Fransina menjadi Wilhelmina pada Akta Perkawinan Nomor 222/B/1995 Para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon setelah menerima Salinan Penetapan ini untuk dicatat dan sekaligus menerbitkan tentang Perbaikan dan atau Pergantian nama Anak Para Pemohon dari

Fransina menjadi Wilhelmina pada Akta Perkawinan Nomor 222/B/1995 serta membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan atau kutipan akta pencatatan sipil Para Pemohon serta memberikan Kepada Para Pemohon;

Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual)kepada Saksi Fransina Andayani Rahajaan (Bendahara Pengeluaran) agarmenyerahkan uang tersebut secara langsung kepada :1) Jismi Reubun, S.

TAPOTUBUN, SH), saksi, KepalaBidang Koperasi (Saudara ABDUL GANI TAMHER), Saudari FRANSINA A.RAHAJAAN selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasi dan UKMKota Tual dan Saudara DONALD R. E.

LARWUY, S.sos),Kepala Bidang Koperasi (ABDUL GANI TAMHER), FRANSINA. A.RAHAJAAN selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasi dan UKMKota Tual dan DONALD R. E.

KARMOMJANAN, S.Sos tidak dibuatkan kwitnasitanda terima.Bahwa kemudian untuk membuat pertanggungjawabkan BendaharaPengeluaran FRANSINA A. RAHAJAAN menemui Saudara Alm. S.

Uang sejumlah samajuga diterima oleh Fransina Raharyaan, Marthinus Lerui, Donald dan Kepala DinasAdolop Samuel Tapotubun.

permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri didepan persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan dan dijelaskan oleh Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Irjanto Manuaron,Sesuai dengan aslinya, bertanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fransina

Penduduk atas nama Rachel Risamasu, Sesuaidengan aslinya, bertanda P10;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Isack Hetharion,Sesuai dengan aslinya, bertanda P11;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa foto copy yang bertanda P1 sampai dengan P11 tersebut diatas setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, dan kesemua bukti surat diatas telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Tonny Frans Marey dan Fransina

saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ada mengajukanpermohonan mengenai wali kepada Ketua Pengadilan NegeriNabire; Bahwa William R Hetharion selama ini tinggal serumah denganPemohon; Bahwa maksud dari dimintanya Pemohon sebagai wali dariWilliam R Hetharion oleh karena William R Hetharion akanmengikuti seleksi penerimaan TNIAD di Nabire; Bahwa orang tua kandung dari William R Hetharion telahmemberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali dariWilliam R Hetharion;Saksi Fransina

Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Irjanto Manuaron, bertanda P1;fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fransina Hana Hetarion, bertanda P2; fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Williams Roigers Hetharion,bertanda P3; fotokopi Surat Perwalian tanggal 5 Juli 2020, bertanda P4;fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Budi Irjanto Manuaron,bertanda P5; fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9104LT240620200015atas nama William R Hetharion, lahir di Hatu tanggal 15 Juli 2000, bertanda P6;

Welerubun, ibuMina Jamlaay, dan ibu Fince Toisuta alias Fin yang samasama berjualandan melihat terdakwa berbelanja di Kios saksi;Bahwa ketika saksi kembali ke Kios untuk mengembalikan uang tersebutkepada terdakwa, terdakwa sudah tidak ada;Bahwa terdakwa juga pernah membeli sayur kangkung dengan uangpecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) oleh karena saksi tidak adakembalian maka saya tukar kepada Fransina Welerubun;Bahwa saat itu ibu Fransina Welerubun juga tidak ada uang kecil, akantetap ibu

Fransina Welerubun melihat uang yang diberikan oleh terdakwaadalah uang baru maka ibu Fransina Welerubun mengambil uang tersebutkemudian dikembalikan dengan uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) yang lama kemudian terdakwa mengambil uang tersebut dari ibuFransina kemudian terdakwa langsung pergi dan tidak membawa sertasayur kangkung sebanyak 2 (dua) ikat.Bahwa terdakwa sudah tiga kali berbelanja di kios saksi kejadian yangpertama, terjadi sekitar bulan September 2017, tempat berada di

WELERUBUN juga tidakmemiliki uang kecil/kembalian, namun karena saksi FRANSINAWELERUBUN melihat uang palsu Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)keluaran baru maka saksi FRANSINA WELERUBUN mengambilnya danmenukar uang tersebut dengan menggunakan uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang asli milik saksi FRANSINA WELERUBUN,setelah terdakwa menerima uang tersebut terdakwa langsung pergi; Bahwa kejadian yang ketiga, terjadi pada hari kamis tanggal 14 September2017 sekitar jam 22.30 wit, tempatnya

Maluku Tenggara, singat saksi terdakwa ada berbelanja di kiosmilik ibu Maria Sedubun; Bahwa Saksi tidak melihat terdakwa berbelanja namun ketika ibu MaraiaSedubun hendak menukarkan uang ke ibu Mina Jamlaay disitu saya tahukalau terdakwa ada berbelanja di kios ibu Maria Sedubun; Bahwa selain di kios milik Maria Sedubun terdakwa juga pernah berbelajabarang di kios milik ibu Fransina Welerubun dengan menggunakan uangpecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

FRANSINA WELERUBUN Als SINA, Bahwa sekitar bulan September 2017, ketika itu saksi sedang berada di kiosmilik saksi MARIA FELISTAS SEDUBUN Als MARIA, terdakwa datang danmembeli sayuran kangkung seharga Rp.10.000,(dua puluh ribu rupiah)dengan menggunakan pecahan uang palsu Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) namun karena saksi MARIA FELISTAS SEDUBUN Als MARIA tidakmemiliki uang kecil/kembalian kemudian uang Pecahan Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian oleh saksi Maria hendak ditukar kepada

KlasamanDistrik Sorong Timur Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatanTerdakwa dilakukan dnegan cara :e Awalnya saksi Fransina Ratumanan menawarkan semen tonasa milik saksikepada Terdakwa ukuran 40 kg dengan harga per sak Rp. 66.000, (enam puluhenam

ribu rupiah) dan ukuran 50 kg dengan harga per sak Rp.81.000, (delapanpuluh satu ribu rupiah) sudah termasuk PPN 10 %, dengan kesepakatan terserahdari Terdakwa mau dijual berapa per sak untuk mendapatkan keuntungan, danpembayarannya nanti setelah semen tersebut laku terjual maka uangnya akandikembalikan kepada saksi.e Setelah disepakati saksi Fransina Ratumanan menyerahkan semen tonasakepada Terdakwa dengan perincian sebagai berikut :e Tanggal 4 Januari 2014 diserahkan semen ukuran 50 kg sebanyak

280 sak ;e Tanggal 8 Januari 2014 diserahkan semen ukuran 50 kg sebanyak 280 sak ;e Tanggal 13 Januari 2014 diserahkan semen ukuran 40 kg sebanyak 175 sak ;e Tanggal 22 Januari 2014 diserahkan semen ukuran 50 kg sebanyak 140 sak ;e Tanggal 18 Februari 2014 diserahkan semen ukuran 40 kg sebanyak 125 sak ;e Tanggal 20 Februari 2014 diserahkan semen ukuran 50 kg sebanyak 172 sak ;Bahwa sampai bulan Maret 2014 saksi Fransina Ratumanan tidak pernahHalaman 2 dari 9 Hal.

No. 13/PID/2015/PT JAP.e 3Bahwa sampai bulan Maret 2014 saksi Fransina Ratumanan tidak pernahmenerima uang hasil penjualan semen dari Terdakwa, akhirnya saksi FransinaRatumanan enyuruh saksi Yunus Nauw untuk mengecek ke gudang milikTerdakwa dan ternyata masih tersisa 337 sak semen tonasa untuk ukuran 50 kgsebanyak dan ukuran 40 kg sebanyak 21 sak, sehingga saksi FransinanRatumanan memerintahkan saksi Yunus Nauw untuk mengambil kembali 358sak semen tersebut.e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fransina

No. 13/PID/2015/PT JAP.e 612 1 (satu) lembar surat jalan CV Papua Cartenz Jaya Nomor : 001949tanggal 18 Pebruari 2014.13 1 (satu) lembar surat jalan CV Papua Cartenz Jaya Nomor : 001955tanggal 19 Pebruari 2014.14 1 (satu) lembar surat jalan CV Papua Cartenz Jaya Nomor : 001898tanggal 20 Pebruari 2014.Dikembalikan kepada saksi/korban Fransina Ratumanan.7 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sorong