Ditemukan 584 data
7 — 5
itu disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan perkara dengan membaca surat gugatan penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:l.Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor390/41NI1II/ 1998 tanggal 11 A gustus
12 — 8
tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan perkara dengan membaca surat gugatan penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 11A gustus
72 — 20
mengaku bersalah dan menyesali atasperbuatnnya serta memohon keringan hukuman;Telah mendengar tanggapan/Replik secara lisan dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya danDuplik dari Penasehat Hukum para terdakwa secara lisan jugamenyatakan tetap pada Pembelaannya;DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa INDRA DEWI RUMRA Alias ANON danTerdakwa II Nurlia SUAT Alias NUR pada hari Jumat tanggal 19 Agustus2011 sekitar pukul 16.00 WTT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan A,gustus
seorang perempuan komaberumur dua puluh sembilan tahun koma pada korban ditemukan lukamemar pada daerah dahi koma pipi sebelah kanan koma dan mata kiriakibat trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal170 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa INDRA DEWI RUMRA Alias ANON danTerdakwa II Nurlia SUAT Alias NUR pada hari Jumat tanggal 19 Agustus2011 sekitar pukul 16.00 WTT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan A,gustus
48 — 7
penggugat agar bersabar menunggu dan kembali rukun kepadatergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam awal pemerikasaan surat gugatan penggugat telahdibacakan dipersidangan oleh Majelis, namun penggugat tetap mempertahankan isidan maksud gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untukmenghadap dipersidangan melalui Pengadilan Agama Jakarta Timur sebanyak 3 (tiga)kali pertama sidang tanggal 7 Agustus 2008, kedua sidang tangal 28 gustus
75 — 16
Saksi Il para Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Desa Asilulu Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri:Hal 3 dari 8, Penetapan No.138/Pdt.Pi'2016/PA.Ab Bahwa, saksi mengatahui pemohoOn dan Pemohon Il melaksanakanpernikahan di Desa Asilulu pada tanggal 25 gustus 1995:Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nia@h sealligis yangmenikahkan
26 — 7
Pesantren AlMamur No.130 Rt.004/007Kelurahan Kreo Selatan Kecamatan Larangan Kota Tangerang ; Kp=ea/e6FE Set eee 4iabBekasrAgama : IslamPekerjaan : WtorrerrKaryawan SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1Penyidik sejak tanggal 2412 Agustus 2016 September20+5samapai dengan 3122MepentberA gustus 20156 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14tkteberSeptember 20165sameapai dengan tanggal 22Neperber 10 Oktober 20165;Penuntut Umum sejak tanggal +$entertoOktober
52 — 13
;Photo copy Kartu Keluarga Kabupaten K uningan atas nama EMON RASMAN,Nomor : 3208161108060009, tertanggal 27 Pebruari 2011, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten K uningan,ditandai P2;Photo copy akte Nikah Nomor : 160/9/V III/1981 tertanggal 04 A gustus 1981 atasnama RASMAN dan N.
59 — 13
kembali ke Binongko, namun tidak satu rumah denganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 63/Padt.G/2020/PA.KIb2.Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama pisah rumah baik Tergugatmaupun Penggugat tidak pernah saling mengunjungi dan tidak adalagi komunikasi serta Tergugat juga Sudah tidak pernah memberikannafkahnya kepada Penggugat;Bahwa Saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil, dan Saksi tidaksanggup apabila diminta untuk mendamaikan kembali;Gustus
perselisihandan alasan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalah didasarkanpengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung saksi dan bersesuaiandengan materi perkara a quo, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg.keterangan Saksi Pertama Penggugat tersebut dipandang telah memenuhisyarat materiill kesaksian, maka keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.KIbMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh Saksi KeduaPenggugat yang bernama Gustus
59 — 18
F22 No.23 : 1004RW.006 Kel.Tangkerang tengah K an Marpoyan Damai Pekanbaru ; ~Agama : Islam ; SSPekerjaan : Mengurus hiangga ;Terdakwa ditangkap pada noid gustus 2017 sampai dengan tanggal 14Agustus 2017;Terdakwa ditahan dalam n Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik se;j anggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 03Septemb >2.
14 — 16
Pemohon punya 2 (dua) orang anak yaitu Kaylah dan Bryce BimaIndrayana;e Bahwa Bryce Bima Indrayana belum punya akta kelahiran, karena itudiperlukan penetapan Pengadilan;e Bahwa anak terseut dipelihara baikbaik;Atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi sebagaimana Berita AcaraPersidangan perkara ini dan akhirnya Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahmohon agar anak pemohon yang lahir pada tanggal 16 gustus
10 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/03/VIII/2009tanggal 7 A gustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ~ ; Kabupaten Wonosobo Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 2 tahun dan tinggalbersama Pemohon tahun 6 bulan sudah mempunyai anak seorang diasuhTermphon. Bahwa mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan kini telahhidup pisah 6 bulan.
89 — 66
gustus 2014;Te sap orimbangon Hukum:Menimbane yp permohonan banding dari Pembanding semulaPara Penggugat,A4e ajuserta syarats ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenanyapermoho Ks ingjukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caratersebut dapat diterima;imbang, bahwa Pembanding semula Para Penggugat dalammeron bandingnya, pada pokoknya mengemukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pembanding keberatan atas putusan Hakim Tingkat Pertama, yangtelah menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
8 — 0
Surat Keterangan Kependudukan nomor: 470/174/406.056.05/2012 tanggal 28A gustus 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTasikmadu Kecamatan W atulimo Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukupMenimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasingDEIMGIMNt~~ nnn nnn nnn nnn nnn
28 — 0
antaraPemohon dan Termohon terikat perkawinan yangSah; 32 rrrrrrrrr rr rr rr rrrrrrrerreeBahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya sesuaidengan surat keterangan Kepala Desa Tegalrejo KecamatanPutusan nomor 0498/Pdt.G/2011/PA.Tmg.Bulu (P.2), maka pemanggilan terhadap Termohon dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 27 PP nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendasarkanpermohonannya pada alasan alasan yang pada pokoknya adalahantara Pemohon dan Temohon sering bertengkar dan berpisahrumah sejak gustus
10 — 6
No. 504/Pdt.P/2018 /PA.SkgMenimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan buktibuktidi persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan perempuan bernama Nurwati binti Mappangile pada hari Ahadtanggal 3 gustus 1995 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempe; Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tertulis Ambo Upesebagaiman yang tertulis dalam bukti P.1, sedangkan nama Pemohon' yangbenar adalah Tufandi
16 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.214/B/KCS/2002, tertanggal 09 gustus 2002, yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kota Makassar, putus karena perceraian dengan segala akibat
10 — 5
Juli2006 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras danTergugat sering melakukan pemukulan terhadap diri Penggugat, Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larutmalam,Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat,Tergugat kurang beangung jawab dalam hal nafkah batinPenggugat Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu sejak tanggal bulan gustus
10 — 0
BahwapuncakperselisihandanpertengkaranterjadipadabulanA gustus 2011,sejaksaatituPenggugatdanTergugatberpisah, Penggugatpergikerumah orangtuanyasekarangtelahberjalan tahunlamanya.. BahwaselamaberpisahantaraPenggugatdanTergugattidakpernahberkomunikasidantidakberhubungankepadaPenggugatsampaisekarangtelahberjalanlamanya 1tahunlamanya..
8 — 0
Fotokopi KTP atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509174608570002 tanggal 24 gustus 2012(P.2)3.
5 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat berdasarkan syariat islam merupakan pasangansuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan padal tanggal 29 Juli 2004,dihadapan KUA Mariana Banyuasin I Sumsel berdasarkan Kutipan Akta No.602/37/VII/2004 TERTANGGAL 2 gustus 2004 yang sekaligus disertai denganpengucapan sighot talik talak oleh Tergugat.Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Pl2.