Sanwani dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Satimin bin Halimi dan H.Sayuti dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai ;3.

dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil tanggal 22 Oktober 2013Nomor 449/024/X/2013, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dengannya bemama Jazuli bin H.Sayuti

Achmad Syarif (Turut Tergugat II);Bahwa selanjutnya almarhum Maina anak yang terakhir dari almarhum H.Sayuti dan almarhumah H. Syaidah, meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan;Bahwa disamping almarhum H. Sayuti dan almarhumah H. Syaidahmeninggalkan beberapa ahli waris sebagaimana tersebut di atas, jugameninggalkan beberapa harta peninggalan yang pada masa hidupnyaalmarhum H. Syaidah telah diberikan pada anakanaknya, yaitu: Almarhum H.

Pragaan, KabupatenSumenep, serta menerima sebuah perahu; Almarhum Maina menerima sebuah rumah, akan tetapi rumah tersebutyang terletak Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, diberikan lagi kepada alah satu keponakannya, oleh karenaalmarhumah tidak mempunyai keturunan;Dan semuanya itu telah diterima secara baik dan ditempati oleh masingmasing ahli warisnya dan ini berlangsung sejak sekitar tahun 1920 hinggasekarang;Bahwa namun demikian masih ada sisa harta peninggalan dari almarhum H.Sayuti

H.Sayuti, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut telahdiucapkan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Nurwilis, SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.AgHakim Anggota,Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 235/Padt.P/2020/PA.CkrDrs. H.

Syarif Ansori dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sanusibin H.Sayuti dan Hadudin Umar bin H.Mad Umar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai ;.

H.NAZARUDIN Bin H.SAYUTI beralamat di Kp.LeuwinutugRT.010/ RW.02 Desa Citeureup, Kec.Citeureup, Kab.Bogor,sebelumnya di Kp. Lebak Nangka RT.005 RW.02, Kel.Kedumangu, Kecamatan Babakan Madang, Kab.

Bahwa selain itu diperoleh informasi bahwa Tanah seluas + 4.690 m2 yang31.dijual oleh pemiliknya (in cassu Turut Tergugat IV ) kepada Angkatan DaratRI yang kemudian dialihkan haknya kepada Penggugat, telah di Klaim olehTergugat sebagai tanah yang telah dibebaskannya dari H.SAYUTI danH.NAZARUDIN sesuai SPH tahun 19951996, padahal Turut Tergugat IVtidak pernah menjual tanah kepada H.SAYUTI maupun kepadaH.NAZARUDIN/Anak H.SAYUTI (in cassu Turut Tergugat IX);Bahwa setelah Kuasa Hukum Penggugat melakukan

SPH No.593.2/66/Gunungputri/1996 seluas 3.812 m2 menggunakanGirik C No. 119 yang dalam buku Letter C Desa Cikeas Udik tercatataias nama Kamisan Euleum ( BUKAN H.SAYUTI ), Persil 66berlokasi di Kp. Tlajung.2. SPH No.593.2/1 3/Gunungputri/1996 seluas 2.232 m2 menggunakanGirik C No. 107 yang dalam buku Letter C Desa Cikeas Udik tercatatalas nama Reman Tjengeng ( BUKAN H.SAYUTI ), Persil 99 bukanberlokasi di Kp. Cikeas Udik.3.

H.SAYUTI dan H.NAZARUDIN Samasama tidak memiliki tanah diatasobyek sengketa, tetapi ditemukan fakta ada 6 (enam) SPH dari atasnama H.SAYUTI dan H.NAZARUDIN kepada Tergugat seolaholahtelah menjual tanah dilokasi obyek sengketa kepada Tergugat denganHalaman 28 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21 &/Pdt. G/2015/PN.

H.SAYUTI dan H.NAZARUDIN Sama sama tidak memilikitanah diatas obyek Sengketa, tetapi ditemukan fakta ada 6 (enam ) SPH dari atas nama H.SAYUTI dan H.NAZARUDINkepada TERGUGAT ! seolah Olah telah menjual tanahdilokasi obyek sengketa kepada TERGUGAT 1! untukmemperoleh Sertipikat Hak Guna Bangunan No : 180 dan No!

Hamzah kepada Ikmal Bin H.Sayuti (Ssepupu para Penggugat) tinggal di Palembang sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), harus diselesaikan terlebihdahulu sebelum harta warisan tersebut dibagikan kepada ahli waris yangberhak menerimanya;. Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;.

Pemohon danPemohon Il, yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon mengajukanisbat nikah adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukukutipan Akta Nikah meskipun Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, pada 31 Desember 2010 di di Dusun DumanDesa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahdi, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Mahrun Rony dan H.Sayuti

Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; en Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raujatul Janah Binti H.Sayuti) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa; 4.

Sanusi bin H.Sayuti) dengan Pemohon II (Nawiyah binti Suleman), patut untuk dinyatakansah menurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

H.Sayuti bin H.

Fotokopy Akta Kelahiran atas nama Agung Aji Pratama, Nomor2001/1S/KM/2008 tanggal 03 April 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi kota Mataram,telahdiberi materai cukup dan telah di periksa dan ternyata cocok lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda ( P.02 ) ;Saksisaksi :Saksi kesatu: Suhaimi bin H.Sayuti, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi

Saksi pertama, M.Sanusi bin H.Sayuti, umur 57 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kp.Hal 5 dari 15 Pen.

PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada 14 Maret 1987, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di DI Dusun Jelateng, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SALEH, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: H.SAYUTI

H.Sayuti, SH.Rincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan No.05/Pat.P/2015/PN Min2. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Sumpah : Rp. 50.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan No.05/Pat.P/2015/PN Min

yangmanaPak Mansur punya pekerja sendiri; Bahwa Pak Mansur mengontrak tambak kepada Pak Sayultipertahun Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk dikelolaikan dan udang; Bahwa Pak Sayuti mengontrakkan tambaknya karena pekerjanyapergi bekerja ke Malaysia dan akhirnya Saksi juga tidak bekerja; Bahwa setelah Pak Mansur meninggal diganti Pak Zaini denganbaiaya kontrak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuktambak ikan, setelah Pak Zaini lalu dikontrak Pak Mat Tingwar setelah H.Sayuti

Munawarah (Penggugat III) adalah anak dari almarhum H.Sayuti Alias Timbang yang telah meninggal dunia (vide P3), yang mana denganadanya hubungan tersebut Para Penggugat mendalilkan status kepemilikanatas objek sengketa adalah hak mereka karena berdasarkan bukti Surat P1yaitu Sertifikat Hak Milik No. 19, seluas 34.250 m2 berdasarkan surat ukur No.847/G.S/1978 tanggal 12 Desember 1978 tanah tersebut atas masih namaorang tuanya yakni alamarhum Haji Sayuti Alias Timbang dengan batasbatassebagai berikut

Samori dan Saksi Sujak yang menerangkan pernah bekerja untuk H.Sayuti (orang tua Para Penggugat), dimana Saksi Moh. Samori bekerja sebagaitukang cangkul di tambak milik H. Sayuti yang mana menurut keterangan Moh.Samori tambak yang dimaksud tersebut merupakan tanah objek sengketa didalam perkara a quo, dan dihubungkan dengan Sertifikat Hak Milik No. 19 yangditerbitkan pada tahun 1978 atas nama H.

Nama : M.Sanusi bin H.Sayuti, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Kebarosan, RT.004 RW. 003 Desa Teluk Tararte, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan

H.Sayuti, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3352/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Nama : M.Sanusi bin H.Sayuti, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Kebarosan, RT.004 RW. 003 Desa Teluk Tararte, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan

Suki dan H.Sayuti dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Be Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 13 tahun dan selama perkawinan tidak pernah berceral ;3. Bahwa suami Pemohonyang bernama H.