Ratna, S.Sos binti H.Suyuti lebih dahulu meninggal dunia;e Bahwa Hj. Ratna, S.Sos binti H. Suyuti semasa hidupnya pernahmenikah dengan Palham bin Laka, namun sudah bercerai padatanggal 19 Januari 2006 di Pengadilan Agama Watampone;e Bahwa Pemohon, bermohon pada Pengadilan AgamaWatampone untuk mendapatkan penetapan sebagai ahli waris darialmarhumah Hj. Ratna, S.Sos binti H. Suyuti, guna untukmengambil sertifikat tanah atas nama Hj.

Ratna, S.Sos binti H.Suyuti pada Bank Syariah Mandiri Cabang Watampone;Bahwa saksi tahu kalau almarhumah Hj. Ratna, S.Sos binti H.Suyuti memiliki sertifikat tanah atas nama Hj. Ratna, S.Sos binti H.Suyuti pada Bank Syariah Mandiri Cabang Watampone;2.

Ratna, S.Sos binti H.Suyuti lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa Hj. Ratna, S.Sos binti H. Suyuti semasa hidupnya pernahmenikah dengan Palham bin Laka, namun sudah bercerai padatanggal 19 Januari 2006 di Pengadilan Agama Watampone;Bahwa Pemohon, bermohon pada Pengadilan AgamaWatampone untuk mendapatkan penetapan sebagai ahli waris darialmarhumah Hj. Ratna, S.Sos binti H. Suyuti guna untuk mengambilsertifikat tanah atas nama Hj. Ratna, S.Sos binti H.

Ratna, S.Sos binti H.Suyuti memiliki sertifikat tanah atasnama Hj.

Ratna, S.Sos binti H.Suyuti pada Bank Syariah Mandiri Cabang Watampone;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang isinya tetapmempertahankan dalil permohonannya dan mohon penetapan Pengadilan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan

Dikembalikan kepada saksi H.Suyuti Abdul Aziz bin H.Abdul Aziz;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Saksi H.Suyuti Abdul Aziz Bin H.Abdul Aziz tertarik untuk umroh melaluiPT. Multazam Tour karena didalam brosur menjanjikan umroh dengan biayaterjangkau sehingga pada tanggal 23 Desember 2013 H.Suyuti Abdul Aziz BinH.Abdul Aziz melakukan pembayaran Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)untuk biaya umroh An.

H.Suyuti Abdul Aziz Bin H.Abdul Aziz dan Hj.Siti Rohmah BintiH.Mustofa kemudian membayar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribuPUPA werner oe exerupiah) untuk biaya paspor, uang tersebut diterima pegawai PT.Multazam Tour bernamaAgung Setya Budi. Tanggal 24 Maret 2014 H.Suyuti Abdul Aziz Bin H.Abdul Azizmembayar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran suntik miningitisdiserahkan ke pegawai PT.Multazam Tour bernama Martha.

H.Suyuti Abdul Aziz Bin H.Abdul Aziz dan Hj.Siti Rohmah BintiH.Mustofa kemudian membayar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)untuk biaya paspor, uang tersebut diterima pegawai PT.Multazam Tour bernamaAgung Setya Budi. Tanggal 24 Maret 2014 H.Suyuti Abdul Aziz Bin H.Abdul Azizmembayar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran suntikminingitis diserahkan ke pegawai PT.Multazam Tour bernama Martha.

Tanggal 31Maret 2014 H.Suyuti Abdul Aziz Bin H.Abdul Aziz membayar Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran airpotek diserahkan ke Terdakwa ZaenalArifin,S.Pd.l. saksi H.Suyuti Abdul Aziz Bin H.Abdul Aziz dan Hj.Siti Rohmah BintiH.Mustofa tidak jadi diberangkatkan umroh pada tanggal 16 Mei 2014 karena uangyang telah disetorkan sebesar Rp. 35.050.000, (tiga puluh lima juta lima puluh riburupiah) telah dibawa lari oleh Terdakwa selaku Direktur PT.Multazam Tour.Saksi Kasrin Bin

No. 800K/Pdt/2013Baruga Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, yang batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan : Tanah H.Suyuti;Timur berbatasan : Tanah H.Anas;Selatan berbatasan : Tanah H.Suyuti;Barat berbatasan : Jalanan ;3. Bahwa tanah objek perkara a quo, adalah diperoleh orang tua ParaPenggugat (Abd. Rasjide) dari orang tuanya bernama H. Saenong(meninggal tahun 1944), sebagai sebahagian dari tanah warisannya;Bahwa saudara kandung Abd.

Menyatakan bahwa tanah objek perkara, yakni tanah sawah yangluasnya sekitar 9 are (900 meter persegi) yang terletak di KampungKassi, Desa Baruga, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, yangbatasbatasnya sebagai berikut:e Utara berbatasan : Tanah H.Suyuti ;e Timur berbatasan : Tanah H.Anas ;e Selatan berbatasan : Tanah H.Suyuti ;e Barat berbatasan : Jalanan ;adalah milik Abd. Rasjide yang diwarisi oleh Para Penggugat;3.

Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PN.Pol.Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 4 Agustus 1968, Pemohonselanjutnya diberi nama lengkap Nurwati oleh kedua orang tua Pemohon yaitu H.Suyuti dan H.

Saksi Rahmatiah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi bekerja satu kantor dengan Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 4 Agustus 1968, Pemohonselanjutnya diberi nama lengkap Nurwati oleh kedua orang tua Pemohon yaitu H.Suyuti dan H.

Saksi MusArif, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi bekerja dengan Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 4 Agustus 1968, Pemohonselanjutnya diberi nama lengkap Nurwati oleh kedua orang tua Pemohon yaitu H.Suyuti dan H.

permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat yang diberi tanda P1, P 2, P3, P4 danP5, selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Rahmatiah dan saksi MusArif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut maka didapatkan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 4 Agustus 1968, Pemohonselanjutnya diberi nama lengkap Nurwati oleh kedua orang tua Pemohon yaitu H.Suyuti

Penggugat:
SEPTI INDRIASTUTI MAJID BINTI H.SIGIT HARIYADI
Tergugat:
1.PD.BPR BANK KLATEN
2.SIGIT HARIYADI BIN H.SUYUTI
3.SANTOSO BUDI RAHARJO BIN H.SUYUTI
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala ATR Kantor Pertanahan kabupaten Klaten
5.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
6.BPR BANK KLATEN
7.SIGIT HARIYADI BIN HASUYUTI
8.SANTOSO BUDI RAHADJO BIN H.SUYUTI
9.BPN KLATEN
10.KPKNL

Sigit Hariyadi bin H.Suyuti, beralamat di : Ngawonggo Rt.018/009, DesaNgawonggo, Kec. Ceper, Kab. Klaten;Sebagal 2222222 22222 TERLAWAN II:3. Santoso Budi Raharjo bin H.Suyuti, beralamat di : Ngemplak Rt.001/003, DesaTambakboyo, Kec. Pedan, Kab. Klaten;SebaQal 22222 2 nnn nnn enn enn e == TERLAWAN III;4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala ATR/Badan Pertanahan NasionalPusat Jakarta. Cq. Kepala ATR/Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTengah. Cq.

2. Menyatakan almarhumah (Nurwana,S.E,M.Si binti H.Suyuti) telah meninggal dunia pada tanggal 13 November 2020 di Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nurwana, S.E,.M.Si binti H.Suyuti sebagai berikut:

3.1. Andi Rady, S.H. S.Sos bin Abd.Muin Djene (suami);

3.2. A. Gadiza Radwa binti Andi Rady, S.H.S.Sos (anak perempuan);

3.3. A.

Penggugat:
1.Septi Indriastuti Majid binti H Sigit Hariyadi
2.Agnes Putriana Chakim binti H Sigit Hariyadi
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Kepala BPN Pusat Jakarta Cq Kepala BPN Prop JATENG Cq Kepala Kantor Pertanahan KAB Klaten
2.Sigit Hariyadi bin H.Suyuti
3.Santoso Budi Raharjo bin H.Suyuti
4.PD.BPR BANK KLATEN

Bahwa, pada tanggal 27 Juli 1977 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman Orang tuaHal.1 dari 13.Pen.No.149/Pdt.P/2018/PA.MpwPemohon Il di Desa Karya Ill Kecamatan Sungai Ambawang, dengan walinikah Orang Tua Pemohon Il yang bernama H.abu, dengan penghulu nikahbernama H.Suyuti, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H,Soleh danH.solaiman, dengan maskawin uang tunai sebesar Lima ratus rupiah dibayartunai;.

Solaiman serta banyakyang menghadiri akad nikah para pemohon; Bahwa, pengucapan ijab dilakukan oleh Penghulu yang bernama H.Suyuti dan Kabul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa, Pemohon memberikan mahar berupa uang tunai dibayar tunainamun saksi lupa jumlahnya; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa, sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak

Solaiman serta banyakyang menghadiri akad nikah para pemohon;Bahwa, pengucapan ijab dilakukan oleh Penghulu yang bernama H.Suyuti dan Kabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa, Pemohon memberikan mahar berupa uang tunai dibayar tunainamun saksi lupa jumlahnya;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai

Bahwa sebagaimana apa yang Tergugat telah uraikan di atas berkenaandengan keberadaan ke 3 (ke tiga) unit mobil pemotong padi milik H.Suyuti (Suami Penggugat) bukan sebagai jual beli, sehingga tidak benardalil Penggugat yang menyatakan ada batas waktu pembayaran tersebutoleh Tergugat lewat waktu..

Bahwa adalah tidak benar uang yang telah Tergugat serahkan kepada H.Suyuti (Suami Penggugat) sebagai Pembayaran harga jual beli ke 3 (ketiga) unit mobil pemotong padi, tapi yang benar adalah sebagai bagiandari hasil sewa operasional dari ke 3 (ke tiga) unit mobil pemotong padiaquo, kemudian selanjutnya adanya Tergugat tidak lagi menyerahkanhasil sewa operasional dari ke 3 (ke tiga) unit mobil pemotong padidikarenakan bahwa ke 3 (ke tiga) unit mobil pemotong padi tersebut tidakberoperasi lagi karena

Tanggal 25Nopember 2020 beserta alat bukti surat maupun saksi yang diajukan oleh keduapihak yang berperkara, berpendapat hukum sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama, dikarenakan telah salah dan keliru (khilaf) dalam menilaipembuktian para pihak dan keliru menilai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sehingga salah dalam penerapan hukumnya; Bahwa Penggugat mendalilkan pada tanggal 16 Juni 2014 suami Penggugat H.Suyuti telah

H.Suyuti, M.H ternyata mediasi tidak berhasil karena Penggugat tetap maubercerai dengan Tergugat;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa pada persidangan lanjutan sebelum pemeriksaan pokokperkara hal mana Penggugat menyatakan oleh karena izin atasan yangdikeluarkan oleh kepala Sekolah SMK Negeri 1 Wonosari, tanggal 10Januari 2020, tidak diakui oleh Gubernur Gorontalo, maka

SUDONO, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh H.SUYUTI masingmasingoleh Dra. CHUMAMI,Pengadilan Agamapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengansebagaitersebut,YASIN, S.H. dan Drs.sebagai Paniteraputusan tersebut diucapkandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd.H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. ACHMAD SUYUTIKetua Majelis,ttd.Drs. H. SUDONO, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

SUDONO,didampingi oleh H.SUYUTI masingmasingoleh Dra. CHUMAMIT,Pengadilan Agama tersebut,hari itu juga dalamdihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd.H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. ACHMAD SUYUTIsebagaidijatuhkan dalam musyawarahtanggal 28 Mei 2013 Masehi18 Rajab 1434 Hijriyah olehsebagai Ketua Majelis,YASIN, S.H. dan Drs.sebagai Paniteraputusan mana diucapkan padasidang terbuka untuk umum denganKetua Majelis,ttd.Drs. H.

H.Suyuti, M.H dan Dra. Hj.Marhumah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Dra.Hj.HatidjahPakaya sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua majelis,Drs. H. Mukhlis, M.H Dra. Hj. Hasnia H.D. M.HPenetapan No:0143/Pdt.p/2018/PA.Grtlo Hal 6 dari 7 HalHakim Anggota,Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Dra.Hj.Hatidjah PakayaPerincian biaya perkara : 1.

Bahwa sebagaimana apa yang Tergugat telah uraikan di atas berkenaandengan keberadaan ke 3 (ke tiga) unit mobil pemotong padi milik H.Suyuti (Suami Penggugat) bukan sebagai jual beli, sehingga tidak benardalil Penggugat yang menyatakan ada batas waktu pembayaran tersebutoleh Tergugat lewat waktu.. Bahwa adalah tidak benar uang yang telah Tergugat serahkan kepadaH.

Suyuti selama 2 (dua)tahun;Bahwa perjanjian jual beli mobil yang dilakukan oleh Latahang dengan H.Suyuti dilakukan secara lisan saja;Bahwa sebelum Latahang membeli mobil tersebut, sempat pula adaorang lain yang hendak membeli satu unitnya akan tetapi Latahang tidakmau membeli kalau hanya dua unit saja;Bahwa pada saat itu H.

Penggugat selama 3bulan saja dan telah berhubungan layaknya suami istri tetapi belum diakruniaie Bahwa Penggugat dan Tergugat; sejak Januari 2010 tidak harmonis lagi telahberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi;kurangnafkah dan Tergugat tidak tanggung jawab, Tergugat jaga suka mabukmabukan;;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2010sudah lebih dari 2 tahun berturutturut dan tidak pernah berhubungan; SAKSI II: Nama: TOHA MUSLIM bin H.SUYUTI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROCHMAD ZAINURI bin H.SUYUTI) terhadap Penggugat (ALIFATUS SA'DIYAH binti H.IMAM CHANAFI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

, 222nneonnnne cence cc nnnnec ec eennneccnnneecnnesMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rabisa adalah isteri/ahli warisSultan (alm), Penggugat Hayatang adalah ahli waris dari Saudeng (alm),Penggugat Sayuti adalah ahli waris dari Saddia yang bersamasama dengan H.Raupung berhak terhadap objek sengketa ; Menyatakan menurut hukum bahwa sebahagian empang objek sengketa adalahharta peninggalan Sultan (alm), Saudeng (alm), Saddia (alm), serta harta H.Suyuti

H.Suyuti bin Kula (saudara Kandung).4. Hj.Sitti Nurbaya binti Kula (sudara kandung).4. Menyatakan bahwa selang suami almarhumah Hj Suhaena binti Kula adalah oranghilang ( mafud) ;2.

H.SUYUTI, M.H sebagai Ketua Majelis, KARTININGSI DAKO, S.EI danACHMAD SARKOWI, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebutPenetapan Nomor 187/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 14dari 15 hal.dan dihadiri oleh Drs. HALIM A. R.

H.SUYUTI, M.H sebagai Ketua Majelis, KARTININGSI DAKO, S.EI danACHMAD SARKOWI, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dihadiri oleh Drs. HALIM A. R. MOLOU, M.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdKARTININGSI DAKO, S.EI Drs. H.