Putusan Nomor 27/PDT/2016/PT.PLKBahwa obyek sengketa terletak di Kumai Hilir bukan Kumai Hulu, kalau KumaiHulu Utaranya Sungai Pangeran, sedangkan Kumai hilir Selatannya SungaiPangeran ;Bahwa objek sengketa di tempati Ayah Terbanding maka bukan dengansendirinya menjadi hak Ayah Terbanding / Hak Terbanding ;Bahwa pertimbangan yang menyatakan : Oleh karena bukti P7 merupakanSurat Keterangan / Pernyataan dari SULAIMAN ALI, ANANG ABDULLAH danANANG HADARIAH tersebut tidak diajukan sebagai saksi di persidangan

Ahmad Yamani bin Sugianor, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, alamat Jalan Hadariah RT.13 KelurahanMarabahan Kota, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:7 Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi kKeponakan PemohonII;7 Bahwa saksi kenal dan pernah bertemu dengan ayah kandungPemohon I, namanya H. Hasim;7 Bahwa Pemohon berasal dari Tabalong;Penetapan No. 0117/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 4 dari 101.

Hj, HADARIAH,S,Pd Binti PASIRI2. ABD.RAKHMAN Bin PASIRI3.

Hadariah binti Larauf, umur 39 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Majelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHardiyanti binti Umar,dengan seorang lakilaki yang bernama Darwis binNawir alias Nawi Laisi Pance namun Anak Pemohon tersebut umurnyamasih kurang

JAMIL
4.JUMADI
5.HADARIAH
Turut Tergugat:
PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN KOLAM REGULASI NIPA NIPA KAB MAROS

JAMIL
Terbanding/Tergugat IV : JUMADI
Terbanding/Tergugat V : HADARIAH
Terbanding/Turut Tergugat : PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN KOLAM REGULASI NIPA NIPA KAB MAROS

Hadariah Ali, 2. H. Muhammad Said Ali, 3. H. Abd. Rasyid Ali, 4. Hj Tjeke Ali, 5. Hj Ratna Ali,6. Hj. Fauziah Ali, 7. Hj. Heriyah Ali, 8. H. Achamad Ridha Ali, 9. Prof. Dr. H. Muhammad Hatta Ali,S.H.,M.H dan 10. Hj. Subaedah Ali adalah ahli waris dari Alm. H. Ali dan Alm. Hj. Samate;

3.

Hadariah Ali, 2. H. Muhammad Said Ali, 3. H. Abd. Rasyid Ali, 4. Hj Tjeke Ali, 5. Hj Ratna Ali,6. Hj. Fauziah Ali, 7. Hj. Heriyah Ali, 8. H. Achamad Ridha Ali, 9. Prof. Dr. H. Muhammad Hatta Ali,S.H.,M.H dan 10. Hj. Subaedah Ali;

4. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai tanah objek sengketa dan membangun rumah batu permanen di atas tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum (on rechtmatige daad);

5.

Hadariah, 5. Syarif RahmatTasman, S.H., 6. Rusli dan 7. BS. Rasyid, atas keterangan saksisaksi tersebutmasingmasing telah tercatat sebagaimana yang terdapat pada Berita acaraPersidangan dan terhadap keterangan saksisaksi tersebut Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat , TurutTergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VIII menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Halaman 27 dari 72 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.

Saksi Hadariah, 5. Saksi Syarif Rahmat Tasman,S.H., 6. Saksi Rusli dan 7. Saksi BS. Rasyid;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehKuasa Penggugat tersebut, Kuasa Penggugat membenarkannya dan akanmenanggapinya dalam kesimpulan, sedangkan Kuasa Tergugat , Tergugat Il,Halaman 44 dari 72 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.

Arief, saksi Rustam,saksi Abu Bakar, saksi Hadariah, saksi Syarif Rahmat Tasman, dan S.H., saksiHalaman 48 dari 72 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN. Pol.Rusli, bahwasanya Muhammad Arief Baco Commo Alias Baco Commo telahsebagai kuasa dari 30 (tiga puluh) orang petani untuk bertimdak sebagai kuasadalam menghadapi perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita dan Petitum surat gugatanPenggugat, Replik, Kesimpulan serta bukti surat tertanda P 7 yang samadengan bukti surat tertanda T.

Arief,saksi Rustam, saksi Abu Bakar, saksi Hadariah, saksi Syarif Rahmat Tasman,Halaman 49 dari 72 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.

Arief Alias BacoCommo, saksi Rustam, saksi Abubakar, saksi Hadariah, saksi Syarif RahmatTasman, S.H., saksi Rusli dan saksi BS. Rasyid) maupun saksisaksi yangdihadirkan oleh Kuasa Kuasa Tergugat , Tergugat II, Turut Tergugat I, TurutTergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VIII di depan persidanganyaitu saksi Hasan, saksi Nursyam, saksi Nurhayati dan saksi Amiruddin;Halaman 58 dari 72 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.

Hadariah binti H. P. Abdullah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Jln.Palopo, Desa Kariango, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudari kandung dengan Pemohon Il.

HADARIAH Binti DARISE P (Turut Tergugat I) ; 4. HAPSAH Binti DARISE P (Penggugat III) ; 5. SYAHRIR Bin DARISE P (Penggugat IV) ; 6. SYAMSUDDIN Bin DARISE P (Turut Tergugat II) 7. IDUL Binti DARISE P (Penggugat V) ; 8. DARWISA Binti DARISE P (Penggugat VI) ;9. RAHMAN Bin DARISE P (Penggugat VID) ; Bahwa IBUNGA Binti P. PAJINNAI (meninggal dunia) semasa hidupnya tidak pernahbersuami ; Bahwa sepeninggalan IBUNGA Binti P. PAJINNAI tanah sawah sengketa milikIBUNGA Binti P.

Hadariah RT.13 RW.01 Kelurahan UluBenteng Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman kerja Penggugat, saksi mengenal keduanya sebagai suamiister; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Bantuil Kecamatan Cerbon; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seoranganak yang sekarang

HADARIAH Als. MAMA RAMMA Binti. M. ALIK;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakanSsuami saksi, dan saksi pernah diperiksa oleh penyidikkepolisian dan semua keterangan saksi dalam BAPPenyidik adaah benar;Bahwa saksi mengetahui dan melihat peristiwapenikaman yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSelasa tanggal 03 September 2013 sekira pukul 23.30Wita di depan rumah terdakwa di Komplek PLN Kel.Kalosi Kec. Alla Kab.

YULI Bin HADARIAH, dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa saksi bekerja sebagai jual beli mobil sejak tahun 2002.Putusan Nomor 138/Pid.B/201 4/PN.Bjm Hal 10 dari 19Bahwa pada tanggal 23 September 2013 saksi diperkenalkan oleh Makelarmobil bernama Yannor kepada terdakwa, dimana terdakwa menawarkanmobil Suzuki Splash.Bahwa terdakwa mengatakan bahwa mobil Suzuki Splash tersebut sedangdigadailan di CV.

Hadariah Dg Sali binti Siama, Syamsiah Dg Ratang binti Siama,Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg Rannu binti Siama;2. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa apa yang didalilkan dalam Gugatan Pelawan pada halaman 3 adanyakekurangan pihak dalam gugatannya karena Pelawan mengakui telahmembeli tanah seluas 530 M?

Demikian juga, gugatan Penggugat pada objek sengketa B adalah gugatanyang tidak jelas kabur dan karenanya pula harus dinyatakan tidak dapatditerima, sebab dalam gugatan Penggugat Tergugat V menguasai tanahperumahan seluas kirakira 4 are dengan batas sebelah Timur Hadariah,adalah batas yang tidak benar dan yang benar adalah sawah Lahi..

Jenderal Sudirman/Jalan Hadariah RT. 013 RW. 001 Kelurahan Ulu Benteng Kecamatan Marabahan Kab. Barito Kuala dengan luas 1.278 M2sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 352, NIB. 17.09.15.05.00182 atas nama Haji ANANG SURIYADI dengan batas-batas sebagai berikut:

sebelah Selatan ;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Hasaeni dan Dg Situju;Bahwa saksi dilahirkan di Kampung tempat tanah yang sekarang menjadisengketa;Hal 17 Putusan Nomor: 46/Pdt.G/2016/PN.SgmBahwa orang tua saksi tinggal berdekatan dengan obyek sengketa yaitubertetangga dengan Bado Rotta;Bahwa saksi tidak tahu dasar dari orangorang yang tinggal dan bangunrumah diatas tanah obyek sengketa apakah dia beli atau bagaimana;Bahwa saksi tidak mengenal dengan orang yang bernama Hariana DgSenga, Hadariah

Saksi LA ODE TARUB GURAITMAN;Halaman 26 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Pat.G/2018/PNPsw.Bahwa antara para Tergugat dan Penggugat ada masalah sengketa tanahkebun yang terletak di Jalan Baru Kelurahan Kambulabulana Kec.Pasarwajo Kabupaten Buton;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa namun batasbatas tanah objeksengketa yaitu sebelah utara berbatasan dengan Tanah LA RODE dan LAMANISA, sebelah Barat berbatasan dengan Tanah LA ODE BIRU, LARABASA dan LA HADARIAH, sebelah Selatan berbatasan

PasarwajoKabupaten Buton namun Saksi tidak tahu luas tanah tersebut sedangkan batasbatas tanah objek sengketa yaitu sebelah utara berbatasan dengan Tanah LARODE dan LA MANISA, sebelah Barat berbatasan dengan Tanah LA ODE BIRU,LA RABASA dan LA HADARIAH, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah LAMAKEHU dan sebelah Timur berbatasan dengan Jalan.

Hadariah kepada Hj.Rahmatan untuk melaporkan M.Z. Arifin ke Polda Sulselbar sebagai pelakupenipuan dan penggelapan uang jamaah umroh sebanyak 35 orang, tertanggal8 Juni 2015, Surat Tanda Bukti lapor Nomor : TBL / 372 / VI /2015 / SPKTtanggal 08 Juni 2015, B.A.

Palangga, Kabupaten Gowa. dalam halini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasainsidentil dari sSaudarasaudaranya Jafar Hama,Muchtar Dg Guling, Patimah Dg Calla, Hadariah DgBaji, Haniahn Dg Tene dan Nurliah Dg Tanang,berdasarkan surat kuasa Insidentil yang dibuatdihadapan Ketua Pengadilan Negeri SungguminasaNomor : 226/Pen.Ins/Pdt/2018/PN.Sgm tanggal 25Oktober 2018, sebagai Penggugat SekarangPembanding ;Melawan1.