Madyopuro Kec.Lkedungkandang Kota Malang petugaskepolisian menangkap saksi PRASETYO DWI LAKSONO als.OLEX bin HADIMULYONO (dilakukan penuntutan tersendiri) Karena kKedapatan memiliki shabu,kemudian diinterogasi bahwa PRASETYO DWI LAKSONO als. OLEX bin HADIMULYONO mendapatkannya dari terdakwa kemudian petugas kepolisianmelakukan pencarian dan pada hari senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul19.00 WIB. di jl. Nakula Gg.

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO ALIAS PEYOK BIN HADIMULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam DakwaanPrimair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIYANTO ALIAS PEYOKBIN HADI MULYONO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3.

PERK: PDM 17 /Sukoh/ Ep.2 /03/ 2013, tanggal 13 Maret 2013 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRwon nnnn= Bahwa ia Terdakwa TRIYANTO Als PEYOK Bin HADIMULYONO, Pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 14.30 Wibdi Dk. Jatimalang Rt.03 Rw.13 Ds. Palur kec. Mojolaban Kab.

ANDI WAHYU LAKSONO bin ANTUNIUSSUMARWOTO, terdakwa II NENDIYO SUJANTO bin SUDINO HADIMULYONO, terdakwa IV SARWONO bin BARNO PAWIRO, terdakwa VSUGIYARTO bin HARJO SUGITO, terdakwa VI ALEKSANDER SUGIYARNObin DARSO MENAH dan terdakwa VI ANDREAS SURONO bin CIPTOSUDARSO;Bahwa benar permaian judi dadu dilakukan dengan cara tiga buah dadu dikopyok dengan menggunakan Tempurung Kelapa dan di bawah nya dialasisepotong kayu yang berbentuk lingkaran, dalam permainan ini adalah gambardadu, dari kemungkinan itu

NENDIYO SUJANTO Bin SUDINO HADIMULYONO, Terdakwa IV. SARWONO Bin BARNO PAWIRO, TerdakwaV. SUGIYARTO Bin HARJO SUGITO, Terdakwa VI. ALEKSANDERSUGIARNO Bin DARSO MENAH, Terdakwa VII. ANDREAS SURONOBin CIPTO SUDARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKANDI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

NENDIYO SUJANTO Bin SUDINO HADIMULYONO, Terdakwa IV. SARWONO Bin BARNO PAWIRO, TerdakwaV. SUGIYARTO Bin HARJO SUGITO, Terdakwa VI. ALEKSANDERSUGIARNO Bin DARSO MENAH, Terdakwa VII. ANDREAS SURONOHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (AGUS PRIYANTO bin HADIMULYONO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (INA FITRIA binti ATMOWIYONO) dimuka sidang Pengadilan Agama Sragen ;3.

sebesar Rp.5.000 ( lima riburupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar meringankanhukuman.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwadengan dakwaan alternatif tertanggal 06 Juli 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa WIRAYAN SEMBODO Als WIDODO Bin HADIMULYONO

Menyatakan Terdakwa WIRAYAN SEMBODO Als WIDODO BIN HADIMULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : DENGAN SENGAJA MEMBERI BANTUAN PADA WAKTUKEJAHATAN DILAKUKAN, MENAIKAN ATAU MENURUNKANPENUMPANG TIDAK MELALUI PEMERIKSAAN PEJABAT IMIGRASI.2.

Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH SURYANTO bin JUMARDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELI ERMAWATI binti HADIMULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUYONO bin HADIMULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAHANANIK PERTIAMI binti SUGIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon;

3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);

3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

4.

PUTUSANNomor 262/Pid.Sus/2021/PN Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Try Nur Putro alias Try alias lis bin Sukro HadiMulyono (alm).Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir : AO tahun / 21 September 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Maju Makmur TR 51 UPT Sungai

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Mpw tanggal 18 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Anak Korban, Anak Saksi, Saksi dan Terdakwaserta memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa TRY NUR PUTRO ALS TRY ALS IIS BIN SUKRO HADIMULYONO

Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa maupun pembelaan yang diajukansecara lisan oleh Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (pledo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRY NUR PUTRO Als TRY Als IIS Bin SUKRO HADIMULYONO

Menyatakan Terdakwa Try Nur Putro alias Try alias lis bin Sukro HadiMulyono (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukanperbuatan cabul sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

SUPARJINAH bintiHADI MULYONO (ibu kandung dari SLAMET WIDODO bin DIRJO) adalah adikkandung dari HARYANI binti HADIMULYONO):Bahwa Pemohon I mempunyai pekerjaan Petani dengan penghasilan ratarata setiapbulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); dan Pemohon II mempunyai pekerjaanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini mohon. Y.T.H KetuaPengadilan Agama Klas IB Klaten berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut1.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------- Menjatuhkan talak satu satu Bain Shugra Tergugat ( ZINUL ARIFIN,SH bin MUHAMAD FADIL ) terhadap Penggugat ( MURDIYATI binti HADIMULYONO ) ; -- Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ika Nurul Ariyati lahir

PUTUSANNomor: 1534/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara : 220 MURDIYATI binti HADIMULYONO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Sarigunan RT 34 RW11, Kelurahan Sragen Wetan Kecamatan Sragen KabupatenSragen dalam hal ini memberi kuasa Khusus Kepada AdvokatWAHYUDO TORA HANANTO

P2, P4 sampai dengan buktiP.6 dan Bukti saksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut :e Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon adalah Yono bin RonoWijoyo lahir 1 Februari 1957 dan Nama dan tanggal lahirPemohon II adalah Riris Endang Budiarti binti Hadimulyono lahir28 Agustus 1959;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas Akta Nikah adalah untuk kepentingan dan melengkapipersyaratan pensiun Pemohon ;Menimbang, bahwa apabila nama dan tanggal lahir para Pemohon yangtertulis pada

PUTUSANNomor : 102/Pid.B/2016/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI Binti SRI TOMO HADIMULYONO;Tempat Lahir : Klaten;Umur / Tel. lahir : 37 Tahun / 10 Februari 1979 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Jembul RT.10/

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonan yang padaintinya mohon kepada Majelis Hakim agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menanggapi secaralesan yang intinya tetap pada tuntutannya:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa NIKEN WIJANARTI TRI UTAMIBinti SRI TOMO HADIMULYONO

Perbuatan mana dilakukan terdakwalakukandengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa peristiwa tersebut bermula saatterdakwa NIKEN WIJANARTI TRI UTAMIBinti SRI TOMO HADIMULYONO diajak temannya yang bernama saksi IRAWATIBinti WAGIMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan mengatakan Ayo Kengolek Pit rentalan wae ngko Gek digadeke ( ayo Ken mencari sepeda motor Rentalannanti terus di gadaikan ) lalu terdakwa menjawab aku wedi Mbak ngko ndak dadiurusan ro Polisi ( saya takut mbak nanti jadi urusan

ISMAWATTI atau setidaktidaknya bukan milikterdakwa NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI dan IRAWATI Binti WAGIMANyangdiambil tanpa seijin ataupun tanpa sepengetahuan pemiliknya dan secara keseluruhanharganya kurang lebih sekitar Rp. 36.000.000, ( tiga puluh enam juta rupiah) atausetidaktidaknya mendekati jumlah sekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa NIKEN WIJANARTI TRI UTAMIBinti SRI TOMO HADIMULYONO

muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang. yang jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Perbuatan mana dilakukan terdakwalakukandengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa peristiwa tersebut bermula saatterdakwa NIKEN WIJANARTI TRI UTAMIBinti SRI TOMO HADIMULYONO

meninggalkan rumah dikarenakan Kehidupan RumahTangganya dengan Pemohon sudah tidak harmonis;Bahwa dalam Daftar Kependudukan di Bantaran, SUPARDI sudah tidak terdaftar ;bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ayah Pemohon bernama BONAWI sedang ibu Pemohon bernama LANDEP ;Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung bernama : SUPARDI, SURANI HADIMULYONO

talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat, masingmasing Darwanto bin HadiMulyono

AJIE WICAKSONO Bin MARYADI HADIMULYONO dan Terdakwa Il. HARYANTO Alias JALAL Bin MUuJlRAHARJO bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukan atau turutserta melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpaIzin Usaha Niaga sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 53huruf d UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi JoPasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP);2) Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa .

Perkaramasingmasing sebesar @Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa dan ParaTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya Para Terdakwa mohon dijatuhihukuman seringanringannya karena Para Terdakwa menyatakan telah menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa AJIE WICAKSONO BIN MARYADI HADIMULYONO

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa AJIE WICAKSONO BIN MARYADI HADIMULYONO (selanjutnya disebut Terdakwa lI) secara bersamasama denganTerdakwa II HARYANTO ALIAS JALAL BIN MUJI RAHARUJO (selanjutnya disebutTerdakwa Il), pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul 02.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan September Tahun 2018 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2018, bertempat di Jalan PerintisKemerdekaan

Awalnya Terdakwa Ajie Wicaksono bin Maryadi HadiMulyono yang bertugas sebagai supir truk tangki pengangkut bahan bakarminyak dan Terdakwa Haryanto yang bertugas sebagai kernet truk mendapattugas pengantaran bahan bakar minyak ke sebuah SPBU di daerah Ngupit,Kabupaten Klaten.

tanah sengketadari hasil membeli ; Bahwa setahu saksi apabila tanah sengketa dahulu diolah dan dikerjakanoleh Ambo Dale dengan dibantu oleh Ambo Sale ; Bahwa pada saat itu tanah sengketa ditanami pohon cengkeh, kelapa,jambu mente dan mangga ; Bahwa pada sekitar tahun 1995 Ambo Dale berhenti mengolah tanahsengketa dan dilanjutkan oleh anakanaknya termasuk Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Para Tergugat mengolah tanah tersebut ; Bahwa setahu saksi apabila Para Tergugat adalah anakanak dari HadiMulyono

Ambo Dale berada di sebelah selatan dari rumah HadiMulyono tapi bukan berdiri diatas tanah sengketa ;Bahwa saksi dahulu sering datang berkunjung ke rumah Hadi Mulyonomaupun H. Ambo Dale pada saat mengantar anak bila sakit, karena dahuluada mantri yang bertempat tinggal di dekat rumah H.

Ambodale hingga tahun 1990an dilanjutkanoleh anakanaknya termasuk Penggugat, dimana pada saat itu mereka mengolahtanah dengan menanami cengkeh, pisang, jambu mente dan bambu, namun saksitidak tahu berapa luas tanah sengketa ; Bahwa pada sekitar tahun 1969 HadiMulyono datang kepada H.

dikaitkan pula denganbukti bukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak berperkara dan segalahalhal yang diakui serta tidak dibantah, maka dapat diperoleh fakta bahwa tanahObyek Sengketa adalah terletak dahulu WuaWua sekarang Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, seluas + 1,5 Ha, dimana terhadap tanah tersebutsaat ini dalam penguasaan pihak Para Tergugat ;34Menimbang, bahwa penguasaan tanah Obyek Sengketa oleh Para Tergugattersebut adalah berdasarkan peninggalan dari orang tua mereka yakni HadiMulyono

HADIMULYONO, bertempat tinggal di Perumahan LobamBestari, Blok A1 No. 15, RT 003/RW 001, Kelurahan TelukLobam, Kecamatan Sri Kuala Lobam, Bintan, KepulauanRiau ;2. DARMAWATI NASUTION, bertempat tinggal di TanjungPermai, Blok C No. 8, Jl.

Saleh bin Moehadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember,;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (Faidah binti Subur Makmur) akan menikahkananaknya yang lakilaki bernama Yanuar Ghilang Ramadhan bin BasukiRahmat dengan seorang wanita bernama Afiah Ayu Nur Amanah binti HadiMulyono tetapi calon mempelai laki laki

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO WINARNO Bin SENEN HADIMULYONO selama 4 (empat) bulan dikurangi selama dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kursi plastik warna hijaudikembalikan kepada Balai Dusun Pelet melalui saksi Sutrisno Bin Wahiminselaku Ketua Karang Taruna Ds. Pelet .4.

Menetapkan supaya Terdakwa EKO WINARNO Bin SENEN HADIMULYONO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) .Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perobuatannya, mengaku' bersalah, berjanji tidakmengulanginya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya

., tentang Penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama Terdakwa I : RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADIMULYONO (Alm.), Terdakwa II : HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSOSUWITO, Terdakwa III : SADI Bin ROMOREJO (Alm.), Terdakwa IV : SUTIKNOAlias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm.) dan Terdakwa V : TUKO ARI PRAYOGO BinSUWARNO (Alm.) beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidair PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADIMULYONO (Alm.), Terdakwa II HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO,Terdakwa IIT SADI Bin ROMOREJO (Alm.), Terdakwa IV SUTIKNO Alias TIKNO BinSUKIJAN (Alm.) dan Terdakwa V TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm.)dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan

sesuatu yangtersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevan dan dapat dijadikan dasarHalaman 17pertimbangan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti dan surat bukti yang saling berhubungan satu dengan yang lain,kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar Para Terdakwa yaitu Terdakwa I : RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADIMULYONO