Bahwa eksekusi lelang barang jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 420 atasnama Nyonya Lusi Handayani dan sertifikat Hak Milik Nomor 606 A.n.Nyonya Lusi Handayan (tanah objek sengketa) didasarkan pada Pasal 6UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanahdan BendaBenda yang Berkaitan dengan Tanah (parate eksekusi).Tergugat merupakan pemegang Hak Tanggungan Pertama yang memilikihak untuk menjual atas kekuasaan sendiri objek hak tanggungan melaluipelelangan umum tanpa melalui pengadilan

MemerintahkanTERGUGAT , TERGUGAT Il atau pihak manapun untuk menjalankanproses administrasi peralihak hak atau baliknama Sertifikat Hak MilikNo No 483/ Desa Sombron dari atas nama SUNARTI menjadi atas namaPENGGUGAT (SRI HANDAYAN));13.Bahwa karena telah dinyatakan sah jual beli antara PENGGUGATselaku Pembeli dengan TERGUGAT selaku Penjual maka putusanini dapat dipergunakan sebagai alas hukum untuk proses baliknama serta memerintahkan kepada semua pihak yang terkaitdengan proses peralihnan agar melaksanakan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju seragam sekolah warna coklat muda ;1 ( satu) buah rok seragam sekolah warna coklat tua ;1 ( satu) buah BH warna coklat ;1 ( satu ) buah celana dalam warna biru ;1 ( satu ) buah HP merk Nokia warna hitam silver tipe 2760 ;Dikembalikan kepada saksi korban DWI HANDAYAN ; 1 (satu ) buah sprei warna merah muda motif bunga ;Dikembalikan kepada HOTEL PALMA melalui saksi NANANGSAPUTRA ; 1(satu ) buah celana panjang warna biru ; 1 (satu ) buah baju

BUDI KISWONO;Bahwa semasa hidupnya, Almarhum BUDI KISWONO telahmenikah dengan Almarhumah DWI HANDAYANI dan telahmemiliki seorang Putri bernama FAIZIA SABRINA RAMADHANIyang saat ini masih dibawah umur;Bahwa mengacu dari ketentuan Kompilasi Hukum Islam, yangakan TERUGUGAT jelaskan secara jelas dan komprefensifpada Bagian Dalam Pokok Perkara, maka diperoleh FAKTAYANG TIDAK DAPAT DIBANTAH KEBENARANNYA bahwayang menjadi Ahli Waris dari Almarhum BUDI KISWONO adalah Istrinya (dalam hal ini Almarhumah DWI HANDAYAN

dahulu dari padasipewaris maka kedudukannya dapat digantikan olehanaknya, kecuali mereka yang tersebut dalam Pasal 173.2) Bagian ahli waris pengganti tidak boleh melebihi daribagian ahli waris yang sederajat dengan yang diganti.Bahwa mengacu dari ketentuan Kompilasi Hukum Islamsebagaimana yang telah TERGUGAT sampaikan, maka Jjelasdan terang dan diperoleh FAKTA YANG TIDAK DAPATDIBANTAH KEBENARANNYA bahwa yang menjadi Ahli Warisdari Almarhum BUDI KISWONO adalah : Istrinya (dalam hal ini Almarhumah DWI HANDAYAN

PUTUSANNomor: 151/Pid.Sus/2012/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara : Nama lengkap : SRI HANDAYAN TL 522Tempat lahir Jakarta ;Umur / Tanggal.Lahir 30 tahun /14 Pebruari 1981 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Duri Dalam Gang Grindo ;5 RT 009/RW.005Kelurahan Duri Selatan, Kec.

., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di YAYASAN LEMBAGAKONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM HANDAYAN!

YUPIE HANDAYAN;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya diberikan keringanan hukuman,dan berjanji tidak akan mengulang!

, tetapi sewanya belumdibayar ; Bahwa uang sewa kurang lebih Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) belumdibayar sampai sekarang ; Bahwa semua sepeda motor adalah milk ibu in Dwi Idyaswan, dansebelumnya terdakwa meminjam sepeda motor saksi mengambil ke rumahBu in Dwi Indyaswari dulu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Byl.Saksi Il : PARMONO Bin NARTO SUTRISNO :Bahwa isti saksi bemama Sri Handayan

tanggal 2 Desember 2010yang ditujukan kepada Kuasa Pengguna Anggaran, yang pada pokoknya agarKPA menyetujui dilaksanakan Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO, dankemudian ADJI WIRYAWAN selaku) Kuasa Pengguna Anggaranmenandatangani Surat tertanggal 2 Desember 2010, yang menginstruksikan agarPanitia PHO/FHO melaksanakan Serah Terima Pertama (PHO) pada kegiatanIrigasi Kembang Janggut;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2010, Ketua Tim PHO/FHO yakniterdakwa bersama dengan anggota tim PHO antara lain: IRMA HANDAYAN

Tunggal Jaya Santika Jo PT.Nuansa Prima Persada belum selesai 100 % karena item pekerjaan GeotekstilClay Linier (GCL), dan Pemasangan Batu kosong belum dikerjakan, akan tetapiTerdakwa memerintahkan kepada anggota tim Panitia PHO lainnya agarnantinya menyatakan dalam dokumen PHO/FHO bahwa kontraktor pelaksanatelah melaksanakan pekerjaan 100 % dan terdakwa pula menginstruksikansecara lisan kepada IRMA HANDAYAN, ST untuk segera membuat BeritaAcara Serah Terima Pertama / PHO ;Bahwaselanjutnya Terdakwa

Tunggal Jaya Santika Jo PT.Nuansa Prima Persada belum selesai 100 % karena item pekerjaan GeotekstilClay Linier (GCL), dan Pemasangan Batu kosong belum dikerjakan, akan tetapiTerdakwa memerintahkan kepada anggota tim Panitia PHO lainnya agarnantinya menyatakan dalam dokumen PHO/FHO bahwa kontraktor pelaksanatelah melaksanakan pekerjaan 100 % dan terdakwa pula menginstruksikansecara lisan kepada IRMA HANDAYAN, ST untuk segera membuat BeritaAcara Serah Terima Pertama / PHO ;Bahwa selanjutnya Terdakwa

Nuansa Prima Persada;Bahwa terdakwa selaku Ketua Tim PHO/FHO proyek Kegiatan IrigasiKembang Janggut TA. 2010 Bahwa pada tanggal 14 Desember 2010, bersamadengan anggota tim PHO antara lain: IRMA HANDAYAN, ST; DEDYKUSNANTA; JULIANSYAH, S. Sos, di dampingi H. LUKITOSARI, SE,THAMRIN, dan KASRIYANSYAH, melakukan pelaksanaan PHO denganmelakukan pengecekan dilokasi kegiatan, dan ketika dilakukan pengecekan dilokasi pekerjaan diketahui bahwa kenyataannya pekerjaan kontraktor pelaksanaPT.

Mahakam Persada telahmembuat laporannya kepada PPTK dengan surat Nomor.01/PHO/JPSMD/XII/2010, hal: Laporan Hasil Evaluasi Pemeriksaan Kuantitas dan Kualitas;Menimbang, bahwa berita Acara hasil Evaluasi Panitia PHOKegiatan Irigasi Kembang Bahwa Kemudian pada tanggal 14 Desember 2010,Terdakwa sebagai Ketua Tim PHO/FHO, dengan anggota tim PHO antara lain:IRMA HANDAYAN, ST; DEDY KUSNANTA; JULIANSYAH, S. Sos, didampingi Sdr.

., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di YAYASAN LEMBAGAKONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM HANDAYAN!

TRIATMI HANDAYAN Akta PemberianHak Tanggungan No. 079/2013 (APHT No. 079/2013) dan SHMNo.755 an. SUPRAYITNO Akta Pemberian Hak Tanggungan No.079/2013 (APHT No. 079/2013);. Bahwa dalam perjalanannya, Tergugat mulai terlambat membayarhutangnya kepada Tergugat Ill sampai akhirnya mengalami kemacetanyang tentunya mengakibatkan kerugian kepada Tergugat Ill..

Arlina Handayan),yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Termohon telah melunasi hutang di Bank BRI Rp.60.60.413,00 (enam puluh juta dua ratus enam puluh ribu empat ratus tigabelas rupiah), sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti T.6 dan T.7 (berupa Catatan/tulisan dariBengkel) bermeterai cukup, akan tetapi bukti tersebut hanya berupa pernyataandari

Imei355466.04.192148.1; (satu) buah korek api gas warna kuning merk tokai;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan ;sedangkan barang bukti yang berupa; (satu) buah kartu ATM BRI dengan nomor 5221 84109375 0882 dikembalikankepada saksi RIA HANDAYAN I ; 1 (satu) buah bukti transfer dari rekening BRI ke rekening BCA dengan nominalRp. 650.000

P17 Foto copy SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan dan Surat Tanda TreimaSetoran tahun 1995, atas nama wajibPajak Ny.Dinny Handayan R6Qal gn ~~ wn ~ or or er we ee ne =4218. P18 Foto copy Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor: 427/2006,tanggal 17 Mei 2006 ; 19. P19 Foto copy Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor: 428/2006,tanggal 17 Mei 2006 ; 20.

1 (satu) lembar Nota Pembelian tertanggal 20 Oktober 2011 ;Kosmetik merek aDHA sebanyak 20 (dua puluh) paket krim kosmetik yang didugapalsu ;1 (satu) lembar asli kwitansi penjualan tertanggal 1 Desember 2011sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) set Kosmetik wajah merk aDHA @ 4 pcs yang terdiri dari sunscreen creamwhite series, face tonic, cleanser white series dan facial wash yang terdaftar di HKITangerang ;Dikembalikan kepada saksi WARDAH HANDAYAN

SRI HANDAYAN 0n nnn ne nnn nn nnn nen c nen nen nen eee Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubunganpekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telah saksi berikankepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan PenyidikBahwa awalnya pada hari selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 18.00 wib saksibersama dengan suami berangkat berjualan makanan (warung

Saksi NANIK HANDAYAN I ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah karyawan dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I tetapi tidak kenal dengan Tergugat II ; Bahwa saksi pernah menyerahkan cek kepada Tergugat I ; Bahwa cek tertulis sebesar Rp. 153.750.600, (seratus lima puluh tiga juta tujuh ratuslima puluh nbu enam ratus rupiah) ; Bahwa yang pinjam uang adalah Tergugat I kepada Penggugat ; Bahwa saat penyerahan cek kepada Tergugat I dibuatkan tanda terima ; Bahwa Tergugat

Bojonegoro;eBahwa, saksi mengetahui hal itu, yaitu saat kejadian saksi berada di rumahkorban melihat perkelahian antara terdakwa dan SUGIYANTO, SE suamikorban MEGA HANDAYAN lalu saksi lerai agar tidak dorongdorongan;eBahwa, saat ada pertengkaran saksi hanya mendengar saat itu terdakwabilang suami korban tidak kerja istrimu kamu suruh jual turuk dan di tempatitu ada korban dan suamnya;eBahwa, saksi dengar dengan pasti terdakwa bilang katakata kotor padakorban karena saksi tahu sambil melerai mendengar

., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di YAYASAN LEMBAGAKONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM HANDAYAN!

PULE 50.000.000,00RT.05/0224 Q2002457 A DS/KEC. 50.000.000,00GANDUSARIRT 09/0225 Q2002467 MISTINI KERJO, 30.000.000,00KARANGANRT 04/0126 Q2002471 JUWARNI KAYEN 40.000.000,00KARANGANRT 14/0427 Q2002475 SUYATIN NGLEBO 30.000.000,00SURUHRT 25/0728 Q2002498 SUPARDI SUMBERINGIN 40.000.000,00KARANGANUMI RT01/0129 Q2002507 KHULSUM KELUTAN 30.000.000,00TRENGGALEKEKA RATNA RT 39/05.DS30 Q2002513 HANDAYAN MLINJON 40.000.000,00I SURUHRT 23/0731 Q2002514 SUATINI SUMBERINGIN 30.000.000,00KARANGANRT 01/0132 Q2002521

PULE 50.000.000,00RT.05/0224 Q2002457 maa DS/KEC. 50.000.000,00GANDUSARIRT 09/0225 Q2002467 MISTINI KERSO, 30.000.000,00KARANGANRT 04/0126 Q2002471 JUWARNI KAYEN 40.000.000,00KARANGANRT 14/0427 Q2002475 SUYATIN NGLEBO 30.000.000,00SURUH Halaman 67 dari143 Putusan Nomor 52/PID.SUSTPK/2017/PT SBY RT 25/0728 Q2002498 SUPARDI SUMBERINGIN 40.000.000,00KARANGANUMI RT01/0129 Q2002507 KHULSUM KELUTAN 30.000.000,00TRENGGALEKEKA RATNA RT 39/05.DS30 Q2002513 HANDAYAN MLINJON 40.000.000,00I SURUHRT 23/0731 Q2002514

PULE 50.000.000,(RT.05/0224 Q2002457 Ma DS/KEC. 50.000.000,(GANDUSARIRT 09/0225 Q2002467 MISTINI KERJO,KARAN 30.000.000,(GANRT 04/0126 Q2002471 JUWARNI KAYEN 40.000.000,KARANGANRT 14/0427 Q2002475 SUYATIN NGLEBO 30.000.000,(SURUHRT 25/0728 Q2002498 SUPARDI SUMBERINGIN 40.000.000,KARANGANUMI RT01/0129 Q2002507 KHULSUM KELUTAN 30.000.000,(TRENGGALEKEKA RATNA RT 39/05.DS30 Q2002513 HANDAYAN MLINJON 40.000.000,I SURUHRT 23/0731 Q2002514 SUATINI SUMBERINGIN 30.000.000,(KARANGANRT 01/0132 Q2002521 DJARI