dengan sengaja merampas nyawa orang Iain, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul13.00 wib saksi Edi, saksi Sudargo bersama dengan saksi Dapriyadi dansaksi Deny dari anggota Brimob Polres Barito Selatan mendatangi unitDump Truck yang amblas di km. 39 Jalan Hauling

Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buntok berwenang mengadili, melakukan penganiayaanterhadap saksi Edi Winaris, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul13.00 wib saksi Edi, saksi Sudargo bersama dengan saksi Dapriyadi dansaksi Deny dari anggota Brimob Polres Barito Selatan mendatangi unitDump Truck yang amblas di km. 39 Jalan Hauling

No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Edy Winaris Bin Roeslan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungandengan Penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 13.15Wib di Jalan Hauling

Citra Aditya Bakti, halaman 281, 309);Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitarjam 13.15 Wib di Jalan Hauling PT. MUTU Km 39 Desa Teteilanan Kec. DusunSelatan Kab. Barito Selatan Prop. Kalimantan Tengah Saksi Edy Winaris BinRoeslan telah dianiaya oleh terdakwa.

Merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitarjam 13.15 Wib di Jalan Hauling PT. MUTU Km 39 Desa Teteilanan Kec. DusunSelatan Kab. Barito Selatan Prop. Kalimantan Tengah Saksi Edy Winaris BinRoeslan telah dianiaya oleh terdakwa.

Pernyataan Pelepasan Hak dalam rangka ganti rugi tanah danbendabenda di atasnya untukjalan hauling batubara P.T. BangunNusantara Jaya Makmur Desa Telang Baru Kecamatan Paju EpatKab. Barito Timur oleh Syahwani kepada P.T.BangunnusantaraJayamakmur tertanggal 7 Juli 2008 yang diketahui oleh Camat PajuEpat;c. Kuitansi tanda terima uang Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) dari P.T. BNJM oleh Syahwani tanggal 10 Juni 2008;7.

Paju Epat dimana terletak lokasi Pelabuhan milikPenggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta pelepasan hak milik adatatas tanah dengan ukuran 360 M X 50 M dan diterimanya ganti rugi olehTergugat III sebagaimana bukti P26 serta fakta hukum bahwa Penggugattelah lebih dahulu mempergunakan lokasi obyek sengketa sebagai bagiandari jalan hauling yang dibebaskan dan dikelolanya sejak tahun 2008 secaraterus menerus tanpa gangguan dari pihak manapun termasuk saksi Suniyang didalilkan oleh para Tergugat

kerusakan jalan hauling milik Penggugat berupaadanya lubang ukuran 50 M X 5 M X 5 M yang secara adequate telahmengakibatkan angkutan batubara Penggugat dan rekanannya tidak dapatmelintas untuk mengirimkan batubaranya melalui jalan angkutankhusus / hauling milik Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengembalikan keadaan tersebutsebagaimana keadaannya semula, perlu dilakukan perbaikan sehinggamaksud dan tujuan dibuatnya jalan tersebut dapat terwujud;Menimbang, bahwa oleh karena keadaan tersebut adalah

Pertamina, akibat tidak dapatmengeunakan jalan hauling miliknya sendiri untuk mengangkut batubaraterhitung sejak Januari 2018 s.d. Juli 2018 adalah sebagai berikut: No. Periode Sharing Mae1. Januari 2018 402.394.644,002. Pebruari 2018 0,003. Maret 2018 708.840. 116,004. April 2018 1.348.807.970,005. Mei 2018 991.828.303,006. Juni 2018 800.835.402,007.

Ridwan (sekarang diakui Tergugat I);Timur: bagianjalan hauling Penggugat;Barat : bagian jalan hauling Penggugat;adalah tanah hak milik adat yang telah dibebaskan dan dibayarganti ruginya oleh Penggugat yang MERUPAKAN SATU KESATUANJALAN HAULING BATUBARA yang dimiliki, dibangun dan dikelolaPenggugat yang tidak terpisahkan sepanjang 60.000 M lebar 50 M;3.

Pernik Sultra Sepesar USD 8,0/Wet Metric Ton;Royalty Negara USD1,50/Wet Metric Ton;(PNBP, Penerimaan Negara Bukan Pajak)PAD Daerah (Rp. 10.000/mt) USD 1,20/ Wet Metric Ton; Retribusi Perhubungan (Rp. 1.000/mt) USD 0,12/ Wet Metric Ton; Jalan Hauling dan Stok Pile (Pihak Lain) USD 3,00/ Wet Metric Ton; Sewa Jetty (Pelabuhan pihak lain) USD 1,00/ Wet Metric Ton; Royalty Fee Masyarakat USD 2,00/ Wet Metric Ton; Royalty Fee KSU dan Pihak Lain USD 1,00/ Wet Metric Ton; > Tahap pembayaran oleh Tergugat

Put.No.11/Pdt/2016/PT Sultra= Bea Eksport 20 % Jalan Hauling StockpileUSD 6.50 / 100 %;USD 3.00 / 100 %;USD 1.00 / 100%;(KAPAL BERANGKAT) :USD 8.00 / 100 %;USD 1,50 / 100 %;= Sewa JettyTahap 2 : SATU MINGGU SETELAH TUTUP PALKA Royalty Fee Kepada PT.

Pernik Sultra Sebesar= Royalty Negara(PNBP, Penerimaan Negara Bukan Pajak)= PAD Daerah (Rp. 10.000/mt) Retribusi Perhubungan (Rp. 1.000, )USD 1,20 / 100%;USD 0,12 / 100%;" Royalty Fee Masyarakat USD 2,00 / 100 %;" Royalty Fee KSU dan Pihak Lain USD 1,00 /100 %; Biaya jalan Hauling dan Stock pile (point 2.5) dan Biaya sewa Jetty(point 2.6);= Bea Eksport 20 % (poin 2,9) sesuai permen ESDM No. 7 tahun 2012,akan direalisasikan setelah adanya perhitungan dari pihak Bea Cukai; 4.

Hauling PT. Adaro Km. 35,Kel. Taniran, Kec. Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa mendapatakan informasi tersebut dari keryawan PT. SIS sehingga saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Benua Lima. Skj 11.30 wib saksi besertaanggota Polsek Benua Lima melakukan penyisiran di Jin. Hauling PT.

Hauling PT.Adaro Km. 35, Kel. Taniran, Kec. Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatkan laporan darisaksi Sdra BUNAN bahwa 1 (satu) Crane Truk CT00 dan 1 (satu) unit saranaPLH02 telah diamankan oleh saksi beserta Anggota Polsek Benua Lima,kemudian saksi langsung menuju ke Workshop PT. SIS dan langsung melakukaninvestigasi dengan pihak Managemen PT.

Hauling PT.Adaro Km. 35, Kel. Taniran, Kec. Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa saksi pada saat kejadian sedang dalam perjalanan pulang dari TanjungKab. Tabalong Prop. Kalsel. kKemudian saksi diteloon oleh Sdra MARJONO danmengatakan bahwa kami ditangkap.

Hauling PT. Adaro Km. 35, Kel.Taniran, Kec. Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa saksi bekerja di PT. KARYA JALUR BERSAMA (PT. KJB) baru 3 (tiga)bulan dan ditugaskan sebagai Driver Crane Truk CT003. Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 skj 06.30 wib mulaibekerja sebagai driver Crane Truk CT003, skj 07.00 wib saksi bersamakaryawan PT. PATRIA membuang limbah ke Km. 29 jalan hauling PT. Adaro. Skj08.30 sekembalinya dari membuang limbah, saksi mengantar 1 (satu) karyawanPT.

Hauling PT. Adaro Km. 35, Kel.Taniran, Kec. Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah terdakwa MARJONO bin M.YUNAN bersamasama dengan RUSMADI als PEMBEKAL bin ARSANI (Alm)mempersiapkan 4 (empat) buah cylinder dump di workshop PT. IMA sambil menunggu5 (lima buah) cylinder dump untuk dibawa keluar area PT.

Padasaat ditawarkan, awalnya pemilik cafe tersebut menolak, tetapisetelah Saksi meminta tolong karena Saksi sedang perlu uang,akhirnya pemilik cafe tersebut bersedia membeli solar yang Saksitawarkan dengan harga Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)/liter;Bahwa awalnya Saksi meminta nomor handphone kepada pemilikcafe di KM 12 jalur Hauling tersebut untuk memudahkan transaksi,tetapi orang tersebut mengaku tidak memiliki handphone, kemudianSaksi dan pemilik caf tersebut mengatur janji untuk bertemu di blokPT

Citra Agro Kencana Begai arah ke luar menujuHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN SdwKM 12 jalur hauling PT. TCM, Saksi diberhentikan oleh Saksi Herwindan Saksi Heri selaku atasan Saksi di PT. Citra Agro Kencana Begai,kemudian Saksi dibawa ke kantor PT.

Pada saatditawarkan, awalnya pemilik cafe tersebut menolak, tetapi setelahSaksi Rahmadani Fauzi Purba meminta tolong karena SaksiHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN SdwRahmadani Fauzi Purba sedang perlu uang, akhirnya pemilik cafetersebut bersedia membeli solar yang Saksi Rahmadani Fauzi Purbatawarkan dengan harga Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)/liter;Bahwa awalnya Saksi Rahmadani Fauzi Purba meminta nomorhandphone kepada pemilik cafe di KM 12 jalur Hauling tersebut untukmemudahkan transaksi

tepatnya pada tanggal 27 April2020 sekitar pukul 02.00 WITA Terdakwa dan pemilik caf tersebutmelakukan transaksi jual beli bahan bakar solar yang telah SaksiRahmadani Fauzi Purba ambil/potong;Bahwa benar pada transaksi pertama tanggal 27 April 2020, yangmengemudikan dump truck yang mengangkut bahan bakar solaradalah Terdakwa;Bahwa benar setelah transaksi pertama pada tanggal 27 April 2020,Saksi Rahmadani Fauzi Purba ingin melakukan transaksi untuk keduakalinya dengan pemilik cafe di KM 12 Jalur hauling

Citra Agro Kencana Begai arah ke luar menujuKM 12 jalur hauling PT. TCM, Saksi Rahmadani Fauzi Purbadiberhentikan oleh Saksi Herwin dan Saksi Heri selaku atasan SaksiRahmadani Fauzi Purba di PT. Citra Agro Kencana Begai, kemudianSaksi Rahmadani Fauzi Purba dibawa ke kantor PT.

MUIN (DaftarPencarian Orang) pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekitar pukul 24.15 WITAatau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustsus2015 atau setidak tidaknya masih pada tahun 2015, bertempat di Jalan Hauling BatuBara Perempatan 16 Desa Kalumpang Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterangterangan dan dengan

KASTO yang beralamat di Jalan Hauling Batu BaraPerempatan 16 Desa Kalumpang Kec. Bungur Kab. Tapin terdakwa bersamadengan Sdr. MUIN (DPO), dan Sdr. AHMAD BADAWlsedang berada di warungtersebut, setelah minum di warung tersebut terdakwa bersama dengan Sdr. MUIN(DPO), dan Sdr. AHMAD BADAWI meninggalkan warung secara berboncengandengan mengendarai sepeda motor, beberapa saat meninggalkan warung Sdr.

AHMAD BADAWI langsung mendatangi mobiltersebut yang saat itu kebetulan sedang berhenti karena saksi IBNU SAIFUDINbersama dengan saksi MOHAMMAD TAUFIK HIDAYAT akan memperbaikiHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Rtakendaraan pengangkut batu bara yang rusak di Jalan Hauling Perempatan 16 DesaKalumpang Kec. Bungur Kab. Tapin, selanjutnya Sdr.

KASTO yang beralamat di Jalan Hauling Batu BaraPerempatan 16 Desa Kalumpang Kec. Bungur Kab. Tapin terdakwa bersama denganSdr. MUIN (DPO), dan Sdr. AHMAD BADAWI sedang berada di warung tersebut,setelah minum di warung tersebut terdakwa bersama dengan Sdr. MUIN (DPO), danSdr. AHMAD BADAWI meninggalkan warung secara berboncengan denganmengendarai sepeda motor, beberapa saat meninggalkan warung Sdr.

AHMAD BADAWI langsung mendatangi mobil tersebutyang saat itu kebetulan sedang berhenti karena saksi IBNU SAIFUDIN bersamadengan saksi MOHAMMAD TAUFIK HIDAYAT akan memperbaiki kendaraanpengangkut batu bara yang rusak di Jalan Hauling Perempatan 16 Desa KalumpangKec. Bungur Kab. Tapin, selanjutnya Sdr. MUIN turun dari sepeda motor danlangsung mendatangi saksi IBNU SAIFUDIN dan saksi MOHAMMAD TAUFIKHIDAYAT yang saat itu juga turun dari mobil, kemudian Sdr.

RAMLI (TERGUGAT III) dengan peruntukanUang Muka Pembebasan Lahan Jalur Hauling PT. Kaltim DiamondCoal (TERGUGAT II) di Kampung Gurimbang senilai Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tertanggal 18 Mei 2018, dengan dibubuhimaterai 6000;Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT Kaltim Diamond Coal (TERGUGATIl) dan diterima oleh Sdr. RAMLI (TERGUGAT III) dengan peruntukanTambahan Uang Muka Pembebasan Lahan Jalur Hauling PT.

Bahwa sedangkan tanah yang digugat Para Penggugat dalam perkara iniadalah tanah yang telah dibebaskan Tergugat II dari Tergugat III danTergugat IV, seluas 15.520 meter persegi dan digunakan Tergugat untukjalan hauling batu bara, terletak di Jalan Poros Suaran Mangkajang,RT 03, Kampung Gurimbang, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur;.

Bahwa tanah yang telah dibebaskan oleh Tergugat II dari Tergugat III danTergugat IV adalah seluas 15.520 meter persegi dan tanah tersebutsekarang dipergunakan untuk jalan hauling batu bara dan bukandigunakan untuk tambang batu bara;.

Bahwa adapun tanah seluas 15.520 meter persegi adalah tanah yangdipergunakan Tergugat sebagai jalan hauling batu bara, telahdibebaskan Tergugat II dari Tergugat III dan Tergugat IV, yang terletak diRT 03, Kampung Gurimbang, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur;.

Bahwa Tergugat selaku kontraktor perusahaan pertambangan batu baraberdasarkan Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batu Bara(PKP2B) yang sah antara Tergugat dengan Pemerintah RepublikIndonesia dalam mempergunakan sebagai jalan hauling atas tanahseluas 15.520 meter persegi yang telah dibebaskan Tergugat II tanah dariTergugat III dan Tergugat IV;.

Usup sampai di lokasipemuatan kayu olahan yang berada di pinggir jalan Hauling Tambang PT.Pama Desa Buhut Kec. Kapuas Tengah Kab. Kapuas dan sekitar jam 17.00WIB kayu olahan tersebut dimuat ke truck yang Terdakwa kendarai yaitu 1(satu) unit mobil Truck merk Mitsubishi warna kuning No.Pol.

Subli 25% dari hasil sekali angkut kayuolahan tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekira pukul 21.35WIB, Saksi Bastanta Bangun bersama dengan Saksi Genster DewaKusuma (keduanya anggota Kepolisian Polda Kalteng) bersama denganTim Subdit IV/Tipidter Ditreskrimsus Polda Kalteng melakukan kegiatanpenyelidikan dugaan tindak pidana Perusakan Hutan di wilayah hukumPolda Kalteng di Jalan Hauling PT KTP Desa Batapah Kec Timpah Kab.Kapuas Prov.

Usup sampai di lokasipemuatan kayu olahan yang berada di pinggir jalan Hauling Tambang PT.Pama Desa Buhut Kec. Kapuas Tengah Kab. Kapuas dan sekitar jam 17.00WIB kayu olahan tersebut dimuat ke truck yang Terdakwa kendarai yaitu 1(satu) unit mobil Truck merk Mitsubishi warna kuning No.Pol. DA1006DB;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekitar jam 17.00 WIBTerdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Truck merk Mitsubishiwarna kuning No.Pol.

Subli 25% dari hasil sekali angkut kayuolahan tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019, sekira pukul 21.35WIB, Saksi Bastanta Bangun bersama dengan Saksi Genster DewaKusuma (keduanya anggota Kepolisian Polda Kalteng) bersama denganTim Subdit IV/Tipidter Ditreskrimsus Polda Kalteng melakukan kegiatanpenyelidikan dugaan tindak pidana Perusakan Hutan di wilayah hukumPolda Kalteng di Jalan Hauling PT KTP Desa Batapah Kec Timpah Kab.Kapuas Prov.

Madi yang merupakansaudara lIpar Terdakwa sejak tahun 1998 di Daerah Desa Negara,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 21.00 WIBdi Jalan Hauling PT KTP Desa Batapah, Kecamatan Timpah, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah pada saat Terdakwa sedangmengendarai mobil truk bersama Sdr.

Penggugat juga telahmengajukan 1 (Satu) orang saksi di bawah sumpah pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut:Saksi HASMAWATI: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dikebun dantahu dengan Tergugat; Bahwa rumah Saksi yang lebih jauh dari pada Penggugat dan Saksisudah dipasang listrik dirumahnya;Halaman 15 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN Smr Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat kurang lebih 1(satu) kilo meter; Bahwa rumah Saksi lewat jalan hauling

meter;Bahwa Saksi tidak tahu proses Penggugat mengajukan pemasanganlistrik baru;Bahwa bukti T4 dibenarkan oleh Saksi;Bahwa Saksi pernah bertemu Penggugat di bawah pohon sawit di JalanHauling KM.26;Bahwa Saksi belum pernah kerumah Penggugat namun Saksi tahurumah Penggugat karena Saksi sering lewat depan rumah Penggugat;Bahwa pada tahun 2019 selain rumah Penggugat ada rumah wargalainnya;Bahwa Saksi pernah kekampung Surya bakti untuk mengganti meteranyang rusak;Bahwa buki T9 Saksi tahu yaitu jalan Hauling

Saksi CORNELIUS DAVID SUBAN:Bahwa tugas Saksi adalah proses pemasangan tiang beton untuk listrik;Bahwa pada tanggal 26 April 2019 kantor Saksi dapat pesanan SPB dariPLN Samarinda beserta dengan gambar lokasi yang sudah ada denganukuran 9 (Sembilan) meter;Bahwa bulan Mei 2019 Saksi ke PLNUPL Samarinda Seberangbersama dengan staff kelokasi untuk melakukan survey di KM26 laluSaksi melihat Sesuai gambar yang ada di security Hauling lalu Saksibelok kiri titik terakhir, kemudian belok kiri lagi kelokasi

terakhir ada 1(satu) rumah saja dan Saksi tidak tahu rumah siapa lalu Saksi kemballilagi dari eksisting dekat jalan hauling sampai dengan titik terahkir untukHalaman 18 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN Smrrumah paling terahkir diukur pertitik 51 (lima puluh satu) meter dengan19 (sembilan belas) tiang jadi total selurunnya kurang lebih 950(Sembilan ratus lima puluh) meter; Bahwa bulan Juni 2019 Saksi dan tim menggali lobang untuk melakukanproses pemasangan tiang,

Saksi membawa tim kelokasi danmembawa 15 (lima belas) tiang dan sudah berdiri 9 (Sembilan) tiang laludiberhentikan oleh security PT Karya Putra Borneo karena tidak bolehmemasang tiang listrik dilokasi tersebut; Bahwa saat itu Saksi bilang kalau mau pasang tiang listrik untukmasyarakat disini dan tolong sampaikan keatasan, dan kurang lebih 2(dua) jam datang mobil septi dan menjelaskan bahwa pihak perusahaantidak memberi izin untuk pemasangan tiang listrik; Bahwa Saksi memasang tiang disamping jalan Hauling

Anang Mansur, Perumnas Batu Piring, RT. 05, DesaBatu Piring, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan,Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Riyadi dan kawankawan, kesemuanya adalahTim Advokasi pada Federasi Serikat Pekerja Kimia, Energi,Pertambangan, Minyak Gas Bumi dan Umum (FSP KEPKSPI), yang beralamat hukum di Jalan Hauling AdaroIndonesia, Km. 68, Padang Panjang, Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April

Simatupang,Kav. 18, Cilandak Barat, Jakarta Selatan dan alamat kantorSite Hauling Road Adaro Indonesia, Km. 69, KabupatenTabalong, Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Ronald Revadi M dan kawankawan, kesemuanyaadalah karyawan PT Saptaindra Sejati, yang berkantor diJalan TB.

Simatupang, Kav. 18, Cilandak Barat, JakartaSelatan dan di Site Hauling Road Adaro Indonesia, Km. 69,Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Mei 2019;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

CD 191874 (Pelunasan), Kwitansi Asli Pelunasan Hak atasTanah seluas 15,89 Ha Tgl 12 Sept 2013, Berita Acara identifikasi SegelLahan Bebas untuk Rencana Hauling Road di Desa Mekarpura Kec. P.Laut Tengah Kab.

Nomor 836 K/PID/2014Persil No. 17B Sistem Koordinat UTM 5OS, surat pernyataan pelepasanhak atas bidang tanah (4 Lembar) peta + lampiran daftar koordinat revisigambar bidang tanah non sertifikat persil no. 17B yang dijual kepada PT.SBCSTC sistem koordinat UTM Zona 50S, berita acara pelunasanpembayaran hauling Road PT. STC dan PT. SBC di Desa MekarpuraKec. Pulau Laut Tengah Kab.

CD 915737(Pelunasan), Kwitansi Asli Pelunasan Hak atas Tanah seluas 71,1 Ha Tgl12 Sept 2013, List SPPFBT Hauling Road Desa Selaru (43 No. Reg)Segel, Foto Bp. ABDURAHMAN pada saat serah terima Cek, SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Bidang Tanah (8 lembar) + Peta,Lampiran Daftar Koordinat Revisi Gambar Bidang tanah Non SertifikatPersil No. 17A Koordinat Sistem UTM 508, Berita Acara identifikasiSegel Lahan Bebas untuk Rencana Hauling Road di Desa Selaru Kec. P.Laut Tengah Kab.

Nomor 836 K/PID/2014(Pelunasan), Kwitansi Asli Pelunasan Hak atas Tanah seluas 15,89 HaTgl 12 Sept 2013, Berita Acara identifikasi Segel Lahan Bebas untukRencana Hauling Road di Desa Mekarpura Kec. P.

MASLAN pada hariSabtu Tanggal 24 Desember 2016 sekitar pukul 11.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanDesember 2016 bertempat di Jalan Hauling PT. GBU KM 47 Kamp.Jontai Kec. Nyuatan Kab.

IPING yangbertempat di Jalan Hauling PT. GBU KM 47 Kampung Jontai Kec.Nyuatan Kab. Kutai Barat melalui telepon yang menawarkan Kayu JenisUlin. Kemudian terdakwa menyetujui penawaran Sdr. IPING dan berniatHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan No.27/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdwuntuk membeli Kayu Jenis Ulin tersebut. Selanjutnya pada hari Jumattanggal 23 Desember 2016 terdakwa bersama dengan Sdr. AMAT sertaSdr. Ijum berangkat bersama dari Loa Janan untuk menuju Kab.

GBU Km 47 Kampung Jountai Kecamatan NyuatanKabupaten Kutai Barat ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekitar jam 11.00 Wita saksi bersama dengan saksi Aan Kunaifisedang melaksanakan patroli di wilayah Kampung JountaiKecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat, dan pada saat saksimelintas di Jalan hauling PT.

GBU Km 47 Kampung Jountai Kecamatan NyuatanKabupaten Kutai Barat ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekitar jam 11.00 Wita saksi bersama dengan saksi EkaFatkhurrohman sedang melaksanakan patroli di wilayahKampung Jountai Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat,dan pada saat saksi melintas di Jalan hauling PT.

monn enn nnn nnn errr nnn nnn ene c een c cree Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekitar jam 11.00 Wita saksi Eka Fatkhurrohman bersamadengan saksi Aan Kunaifi sedang melaksanakan patroli di wilayahKampung Jountai Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat,dan pada saat saksi Eka Fatkhurrohman dan saksi An Kunaifimelintas di Jalan hauling PT.

sehingga lokasi tanah seluas 22.032 (DuaPuluh Dua Ribu Tiga Puluh Dua) meter persegi, secara hukum adalahmasih menjadi hak milik almarhum Marung ;Bahwa dengan demikian sisa lokasi tanah almarhum Marung yang belumdibebaskan oleh Tergugat adalah seluas 28.613 (Dua Puluh DelapanRibu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi dan itulah yang menjadiobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dan sekarang sisa lokasitanah = milik Marung yang belum dibebaskan Tergugat tersebutdipergunakan Tergugat sebagai jalan Hauling

Puluh Dua)sudah dibebaskan oleh Tergugat yaitu seluas 97.119 M2 (SembilanPuluh Tujuh Ribu Seratus Sembilan Belas) ; Bahwa lokasi tanah Marung seluas 22.032 (Dua Puluh Dua Ribu TigaPuluh Dua) meter persegi ditunda proses pembayarannya olehTergugat, dikarenakan Tergugat masih mencari bukti transaksi serahterima uang dan kwitansi aslinya, sehingga Penggugat memintaKonpensasi/Royalti fee atas penggunaan tanah sisa tanah MarungHalaman 5 dari 23 Putusan No.24/PDT/2015/PT.SMR10.LA.12.13.sebagai jalan Hauling

HaulingBatubara dengan merusak stuktur tanah dan tanaman milik almarhumMarung tanpa seijin dan sepengetahun Marung maupun Penggugatselaku ahli warisnya dapat dikualifisir sebagai suatu Perbuatan MelawanHukum (PMH) dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya ;Bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat yang telah menguasai danmempergunakan sisa lokasi tanah milik almarhum Marung seluas 28.613(Dua Puluh Delapan Ribu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi yangbelum dibebaskan Tergugat sebagai jalan Hauling

terhadap tanamtumbuh milik Marung sebesar Rp. 11.666.648.000, (Sebelas MiliarEnam Ratus Enam Puluh Enam Juta Enam Ratus Empat Puluh DelapanRibu Rupiah) ;Bahwa selain kerugian materiil Penggugat juga telah menderita kerugianim materiil atas hilangnya harga diri dan kepercayaan dalam keluargaPenggugat yang tidak dapat dinilai dengan uang akan tetapi nilainyatidak kurang lebih dari RP 500.000.000.000, (Lima Ratus Miliar Rupiah);Bahwa sekarang Tergugat secara terus menerus melakukan aktifitas dankegiatan Hauling

warisdari Marung yang telah membuat Surat Keterangan Pelepasan Hak AtasTanah tertanggal 23 Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh Marung danTergugat, TETAPI sampai sekarang belum ada Realisasi Pembayaran dariTergugat/Pembanding, sehingga lokasi tanah seluas 22.032 meter persegisecara hukum adalah masih menjadi milik almarhum Marung dan lokasitanah milik almarhum Marung yang belum dibebaskan oleh Tergugat/Pembanding adalah seluas 28.613 meter persegi dipergunakan Tergugat/Pembanding sebagai jalan Hauling

BatubaraTergugat terhitung mulai tahun 2009 sampai sekarang sebesar Rp.11121314151611.666.648.000 (Sebelas Miliar Enam Ratus Enam Puluh Enam Juta EnamRatus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah) ;Bahwa perbuatan dan tindakan yang dilakukan Tergugat yang telah menguasaisisa lokasi tanah almarhum Marung seluas 28.613 (Dua Puluh Delapan RibuEnam Ratus Tiga Belas) meter persegi dan mempergunakan tanah milikalmarhum Marung sebagai jalan Hauling Batubara dengan merusak stuktur tanahdan tanaman milik almarhum

Marung tanpa seijin dan sepengetahun Marungmaupun Penggugat selaku ahli warisnya dapat dikualifisir sebagai suatuPerbuatan Melawan Hukum (PMH) dengan segala akibat hukum yang timbuldaripadanya ;Bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat yang telah menguasai danmempergunakan sisa lokasi tanah milik almarhum Marung seluas 28.613 (DuaPuluh Delapan Ribu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi yang belumdibebaskan Tergugat sebagai jalan Hauling Batubara dengan merusak stukturtanah dan merusak tanaman milik almarhum

MARUNG yang berbatasan dengan saksi sudah dijualkepada Tergugat dan sekarang Tergugat telah membuat jalan Hauling Batubarayang melintasi tanah itu ;Bahwa saksi pernah melihat suratsurat tanah milik Alm. MARUNG pada saatpembebasan tanah yang di lakukan oleh Tergugat ;Bahwa saksi mengenal orang yang ada di bukti P8 berupa foto yaitu Alm.MARUNG dan Sdr. HAMDAN dari perusahaan pada saat pembayaran tanahmilik Alm. MARUNG;e Bahwa sebagian tanah Alm.

AGUSTINUS dari Tergugat, areal tersebut tidak masukareal yang akan dikelola oleh Tergugat namun sekarang ini sisa tanah tersebutsudah ada jalan Hauling yang dibuat olehTergugat ;Bahwa bukti P8 berupa foto adalah pada saat penyerahaan uang dari Tergugatkepada Alm. MARUNG untuk pembayaran tanah milik Alm.

MARUNG tersebut yang seluruhnya telah dibebaskanoleh Tergugat, telah dibuat jalan Hauling ;Bahwa ketika sudah pembayaran selesai maka surat asli atas tanahtersebutdiserahkan kepada Tergugat dan selanjutnya surat sli tersebutdihancurkan ;Bahwa proses penentuan harga tanah Sdr. MARUNG tersebut dilakukan olehSdr. MARUNG dengan bernegosiasi bersama Tergugat yang dalam hal inidiwakili oleh Sdr.

Daeng yang berada di Km 6500 Jalan Hauling Barinto Kamp.Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat;Bahwa menurut keterangan dari sdr. Maryadi, ketika sdr. Maryadi, sdr. Doyon dansdr. Nanang pergi mencari mesin genset tersebut pada hari Minggu tanggal 18September 2016 lalu sdr. Maryadi mampir makan di warung milik sdr. Daeng yangberada di Km 6500 Jalan Hauling Barinto, kemudian sdr.

KutaiBarat; Bahwa aat kejadian hilangnya mesin genset tersebut saksi sedang Hauling di AreaMS (Multi Struktur) Hauling di Km 6000 di daerah Suakong Kab. Kutai Barat; Bahwa saksi mengetahui mesin genset tersebut telah hilang dari pimpinan saksiyaitu sdr.

Daeng yangberada di Km 6500 Jalan Hauling Barinto Kamp. Muara Lawa Kec. Muara LawaKab. Kutai Barat;Bahwa ketika saksi, sdr. Doyon dan sdr. Nanang pergi mencari mesin gensettersebut pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 lalu saksi mampir makan diwarung milik sdr.

Daeng yang berada di Km 6500 Jalan Hauling Barinto,kemudian saksi pergi ke we yang berada di belakang warung tersebut untuk buangair kecil, pada saat itu saksi melihat ada mesin genset yang mirip sekali denganmesin genset milik CV Paroma Putra Sendawar yang telah hilang berada di dalamsebuah bangunan yang terbuat dari kayu dan beratap di belakang warung tersebut.Bahwa kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada sdr. PandapotanSimangunsong dan setelah itu sdr.

Kutai Barat untuk dijual kepada sdrToni Alias Daeng;Bahwa terdakwa menjual mesin genset tersebut kepada sdr Toni Alias Daengdengan harga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli mesin genset tersebut dengan sdrToni Alias Daeng pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekitar pukul 18:00Wita di Km 7 Jalan Hauling PT. TCM Kamp. Adong Kec. Muara Lawa Kab.

, kemudian Terdakwahanya menjawab bahwa kondisi mobil Saino sedang kurang sehat. 15menit setelah saksi dan Terdakwa berangkat menggunakan dump truckyang membawa solar, Saksi Herwin Riadi Dolly Silalahi dan Saksi HeriSetiyanto memberhentikan truk yang Saksi kendarai, barulah Saksimengetahui bahwa 6 (enam) drum berisi solar tersebut akan dijual olehTerdakwa ke KM 12 jalur Hauling PT.TCM, kemudian Saksi bersamaTerdakwa dibawa ke kantor PT.

Pada saat ditawarkan, awalnya pemilik cafe tersebut menolak,tetapi setelah Terdakwa meminta tolong karena Terdakwa sedang perluuang, akhirnya pemilik cafe tersebut bersedia membeli solar yangTerdakwa tawarkan dengan harga Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)/liter;Bahwa awalnya Terdakwa meminta nomor handphone kepada pemilikcafe di KM 12 jalur Hauling tersebut untuk memudahkan transaksi, tetapiorang tersebut mengaku tidak memiliki handphone, kemudian Terdakwadan pemilik caf tersebut mengatur janji untuk

Citra Agro Kencana Begai arah ke luar menuju KM12 jalur hauling PT. TCM, Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Herwin danSaksi Heri selaku atasan Terdakwa di PT. Citra Agro Kencana Begai,kemudian Terdakwa dibawa ke kantor PT.

Citra Agro Kencana Begai arah ke luar menuju KMHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Sdw12 jalur hauling PT. TCM, Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Herwin danSaksi Heri selaku atasan Terdakwa di PT. Citra Agro Kencana Begai,kemudian Terdakwa dibawa ke kantor PT.

Kiri berbatas dengan tanah penggugat.Selanjuntnya di sebut Obyek sengketa.Bahwa setelah berjalan beberapa tahun, jalan hauling PT. DAS tidakada masalah, namun sejak tahun 2011 tergugat mulai mengalihkanjalan hauling PT.

Hauling PT. DAS, dengan tanpaseizin penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum.4. Memerintahkan kepada tergugat atau pihakpihak lain yang berkaitandengan tanah obyek sengketa untuk menyerahkannya kepada penggugatdalam keadaan baik dan kosong.5. Atau Memerintahkan tergugat untuk membayar kerugian material kepadapenggugat sejumlah Rp.500.000.000,( lima ratus juta rupiah), karenasudah mempergunakan obyek sengketa sebagai jalan Hauling PT. DutaAlam Sumatera (PT.DAS)..6.

M2 yang dikabulkanPengadilan negeri Lahat dalam gugatan Rekonpensi, sejak 2009 sampaisekarang masih menjadi jalan Hauling PT. DAS. akan tetapi tahun 2011sampai juni 2016 tergugat menggunakan obyek terperkara luas 1500 M.( 32 x 50 ) M. Perlu penggugat tegaskan bahwa tanah seluas 1.494 M2BUKAN MERUPAKAN OBYEK SENGKETA/TANAH TERPERKARA,karena penggugat sadar betul bahwa jl. Hauling PT.

Hauling PT.DAS, yang sudahdibayar PT. DAS Kepada Penggugat. belakang berbatas dengan tanah penggugat. kanan berbatas dengan JI. PT.

Sajidin.Bukti ( P.6 dan P.7 dan bukkti T.1, T2 dan TS.)Pues20sBahwa dalam perkara ini, majelis Hakim sudah melaksanakanpermeriksaan setempat diobyek tanah terperkara senin 9 januari2017 bahwa penggugat dan tergugat telah membenarkan lokasiobyek terperkara adalah loaksi yang ditunjukan penggugat,sedangkan Jalan Hauling yang sudah dibayar gantirugi/kompensasinya penggugat juga telah ditunjukan yang manatanah obyek terperkara dengan tanah Jalan Hauling yang sudahdiberi gantirugi/ Kompensasi tergugat

IWAN Bin ABDUL GAIS, padahari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam 14.20 WITA sampai denganhari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2014, bertempat di Jalan Hauling PT. Nusantara BerauCoal (selanjutnya disebut PT. NBC) atau sebutan lain Jalan Koridor PT.

NBC sekitar KM. 06, Terdakwa pada hariMinggu tanggal 12 Oktober 2017 mengajak saksi JULFIKAR, saksiBAHRUNI, saksi AMIRUDDIN dansaksi JONI FITRIANSYAH untukmelakukan penutupan Jalan Hauling yang merupakan sarana aktivitaspengangkutan batubara dari PT.

NBC mempergunakan jalankoridor sebagai Jalan Hauling adalah berdasarkan Surat KesepakatanPenggunaan Jalan Hauling Bersama yang disusun pada tanggal 04 Agustus2010 dan disetujui pada tanggal 05 Agustus 2010 serta mulai efektif padatanggal 09 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Manager PT. Inhutani,General Manager PT. TRH, Perwakilan PT. NBC, PT. BBE, PT. MTN, PT.PSG dan PT.

Nusantara Berau Coal, yaitu Surat KesepakatanPenggunaan Jalan Hauling Bersama. Mekanisme kesepakatan bersamapenggunaan jalan koridor ini, karena PT.

Nusantara Berau Coal;Copy Surat Kesepakatan Penggunaan Jalan Hauling Bersamayang ditanda tangani oleh PT. Inhutani, PT. TRH, PT. NBC, PT.BBE, PT. MTN, PT. PSG dan PT.

Saksi ALI KAMIL Bin SUDIATMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa baru mengetahui kejadian tindak pidana pencurian tersebut yaitu Padahari Senin 23 Oktober 2017 di Kantor Coal Hauling operation PT.ADAROINDONESIA Kec.

Hauling Adaro Kec.DusunTimur Kab Bartim Prop Kalteng. Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalahPT.ADARO INDONESIA, dan yang melakukan tindak pidana pencurian tersebutHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1 1/Pid.B/2018/PN.Tmladalah Sdr.MUHAMMAD AL AMIN Als AMIN Bin ABDULHADI, Sdr.JULIANSYAHAls JUL Bin ELIAS, Sdr.RAHMAN Bin ADUL.

Bahwa pada saat mengetahui adanya tindak pidana tersebut dirinya berada dikantor PT.AADARO INDONESIA Km. 73 Kec.Murung Pudak Kab.TabalongProp.Kalimantan Selatan yaitu pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 yangdiberitahukan oleh Sdr.MISRAN melalui pesan Whatsapp bahwasanya telahterjadi kehilangan kabel tembaga di Kantor Coal Hauling operation di Km. 29.

Hauling PT.ADARO.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.Saksi Abddul Samad Bin Abdiansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui persoalan ini terkait dengan adanya pencurioan kabeldi PT. ADARO;Bahwa jabatyan saksi adalah selaku penanggung jawab operasional maintenancedi PT.

Jl.Hauling PT.ADARO untuk melakukanpengecatan trotoar Jalan Hauling kKemudian menjelang siang hari Sekira pukul11.00 wita terdakwa MUHAMMAD AL AMIN als AMIN Bin ABDULHADI (Alm)berbicara kepada terdakwa RAHMAN BIN ABDUL serta terdakwa untuk menujuke arah Km. 29 tepatnya kantor Road Coaling Maintenance (RCM) PT.ADAROdengan tujuaan mengambil sejenis kabel tembaga yang tersimpan di gudangkantor tersebut untuk dijual, lalu terdakwa JULIANSYAH als IJUL bin ELIASbertanya kepada terdakwa MUHAMMAD AL AMIN

. : PDM20/NNK /Ep.1/04/2015 tertanggal 21 April 2015, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : KE SA T U 2 222022222 nen nnn e nen nnn n ene n nnn nen ne nee nnn sence nen nen nen senenseneeneeneceensBahwa terdakwa HAERUL ANTONO ALIAS HAERUL BIN ABDULKARIM pada hari Sabtu Tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 16.25 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2015bertempat di Jalan Hauling kilo meter 2 (dua) di

luka robek pada wajah, rahangatas pecah, gigi depan terkelupas danlengan kanan patah yang di akibatkanpersentuhan benda keras danPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU.RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Bahwa terdakwa HAERUL ANTONO ALIAS HAERUL BIN ABDULKARIMpada hari Sabtu Tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 16.25 wite atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2015bertempat di jalan Hauling

Perkara Pidana No. : 56/Pid.Sus/2015/PN.Nnk16Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaHAERUL ANTONO Alias HAERUL Bin ABDUL KARIM yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganperkara kecelakaan yang mengakibatkan orang lain meninggale Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekirapukul 16.25 wita di jalan Hauling, Kilo Meter 2, di Patok 22, areal

;Menimbang bahwa terdakwa pada hari Sabtu Tanggal 31 Januari 2015 sekirapukul 16.25 wita bertempat di Jalan Hauling kilo meter 2 (dua) di Patok 22, areal PT.Pipit Mutiara Jaya Site Sebakis, Desa Pembeliangan Kecamatan Sebuku KabupatenNunukan Propinsi Kalimantan Utara terdakwa mengangkut batu bara denganmenggunakan kendaraan dump truck jenis Nissan CWA 260 warna putih dengan nomorlambung 05 tersebut dari areal tambang Vit 2 utara menuju ke Stopfail atau klaser(tempat penumpukan batu bara) , menurut

Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu Tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 16.25wita bertempat di Jalan Hauling kilo meter 2 (dua) di Patok 22, areal PT.