BAMBANG HERWANTO. dkk vs Pj. WALIKOTA PRABUMULIH

MOH EKO HERWANTO >< PT. BUMI SEJAHTERA ARIYA

Menyatakan Terdakwa HERWANTO Als WAWAN Bin Alm. DANAKA DAUT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.2.

KUB) Nelayan Miskin (60 Kelompok) Bidang Kelautan dan Perikanan di Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2012 (Asli).7) Keputusan Bupati Natuna Nomor : 47 tahun 2012 tentang Tim Koordinasi Penanggulangan Kemiskinan Daerah Kabupaten Natuna Tahun 2012 tanggal 22 Februari 2012 (Asli).8) Kwitansi bermaterai dari HECA JANATRA sebanyak 12 (Dua belas) lembar sebagai berikut:- Kwitansi uang bermaterai untuk uang muka pemasangan rumpon untuk 60 titik tanggal 11 - 03 - 2013 dari Heca Janatra diterima oleh Herwanto

sebesar Rp. 400.000.000, - (empat ratus juta rupiah) (Asli).- Kwitansi uang bermaterai untuk pinjaman pemasangan Rumpon tanggal 15 - 04 - 2013 dari Heca Janatra diterima oleh Herwanto sebesar Rp. 100.000.000, - (seratus juta rupiah) (Asli).- Kwitansi uang bermaterai untuk pinjaman pemasangan Rumpon tanggal 25 - 05 - 2013 dari Heca Janatra diterima oleh Herwanto sebesar Rp. 100.000.000, - (seratus juta rupiah) (Asli).- Kwitansi uang bermaterai untuk pinjaman pemasangan Rumpon tanggal 30 - 07 -

2013 dari Heca Janatra diterima oleh Herwanto sebesar Rp. 150.000.000, - (seratus lima puluh juta rupiah) (Asli).- Kwitansi uang bermaterai untuk sisa uang pemasangan Rumpon ( tidak ada tanggal) dari Heca Janatra diterima oleh Herwanto sebesar Rp. 30.000.000, - (tiga puluh juta rupiah) (Asli).- Kwitansi uang bermaterai untuk biaya survey penempatan titik Rumpon ( tidaka ada tanggal) dari Heca Janatra diterima oleh Herwanto sebesar Rp. 60.000.000, - (enam puluh juta rupiah) (Asli).- Kwitansi uang

bermaterai untuk buka rekening untuk 60 kelompok (tidak ada tanggal) dari Heca Janatra diterima oleh Herwanto sebesar Rp. 30.000.000, - (tiga puluh juta rupiah) (Asli).- Kwitansi uang bermaterai untuk rehab / Renovasi Bengkel (tidak ada tanggal) dari Heca Janatra diterima oleh Sugaling sebesar Rp. 40.000.000, - (empat puluh juta rupiah) (Asli).- Kwitansi uang bermaterai untuk pinjaman uang membuat pemberat tanggal 27 - 02 - 2013 dari Heca Janatra diterima oleh Misni sebesar Rp. 85.000.000, -

Herwanto Als Wawan Bin Alm Danaka Daut (Terdakwa)

Tpg.Janatra bersamabersama Terdakwa Herwanto.

(lima juta rupiah) diserahkan kepada saksioleh terdakwa Herwanto untuk uang THR (lebaran).

Tpg.Bahwa, kemudian atas permintaan Saksi Heca Janatra tersebut,Terdakwa Herwanto berhasil mengumpulkan calon peserta dimaksudberikut KTP yang bersangkutan sebanyak kurang lebih 400 (empat ratus)orang, sedangkan 200 (dua ratus) orang lagi, diperoleh dari KTP parakonstituen Terdakwa Herwanto yang sudah ada sebelumnya ditanganTerdakwa Herwanto, karena pada saat bersamaan Saksi Herwanto ikutdalam pemilinan kepala desa;Bahwa, proses pembuatan proposal dan pembentukan KUB tidakmelibatkan Camat/Kelurahan

HeriBenway diserahkan kepada Terdakwa Herwanto untuk ditandatanganioleh selurun kelompok usaha bersama (KUB).

Disetorkan secara tunai oleh Terdakwa 1.400.000.000,HERWANTO Als WAWAN (berdasarkanrekening Koran MRS) yang diketuai olehterdakwa4.Dana KUB yang tidak dapat diidentifikasi 560.000. 000,(berada pada KUB Tuah Bunguran yaituTerdakwa HERWANTO Als WAWAN)TOTAL 2.280.000. 000. + Bahwa sekira bulan Juli dan Agustus 2013, Terdakwa Herwanto AlsWawan melakukan pencairan tahap ke Ill dengan mengambil bukurekening KUB yang dititipkan pada Bank Riau Kepri dan mengundang 57KUB yang diwakili oleh Ketua dan Bendahara

Herwanto alias Iwan Bin M. Yunus Payakun,terdakwa II. Novianto alias Novi Bin Sarno, dan terdakwa III. Yuli Wibowo alias Bowo alias Awol Bin Wagimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

Herwanto alias Iwan Bin M. Yunus Payakun, dkk.

MHI KEHP105K001632 Nosin, KEHPE1001668 STNK atasnama Pratiwi Rahayuningsih alamat Sangkrah Rt 01/08Pasar Kliwon Solo Dikembalikan kepada Sarjono melaluiTerdakwa I HERWANTO Als. IWAN Bin MOH. YUNUS FAYAKUN4.

HERWANTO Als. IWAN Bin MOH.YUNUS FAYAKUN, Terdakwa II NOVIANTO ALS. NOVI Bin SARNO,Terdakwa III. YULI WIBOWO ALS. BOWO ALS. AWOL BIN WAGIMINdan EDI PARDIYONO alias RUDI Alias RD (DPO) bertemu dirumah Terdakwa I. HERWANTO Als. IWAN di Dk. Boto Rt. 02/09Desa Majasto Kec. Tawangsari, Kab. Sukoharjo untukmerecanakan pencurian, lalu mereka para terdakwa berempatdengan menggunakan sarana dua sepeda motor yaitu satu unitHonda Mega Pro Nopol.

Herwanto alias Iwan Bin M.Yunus Payakun,terdakwa HII. Novianto alias Novi BinSarno, terdakwa III. Yuli Wibowo alias Bowo alias AwolBin Wagimin dan Edi Pardiyono Alias Rudi Alias RDberkumpul di rumah terdakwa I. Herwanto alias Iwan BinM. Yunus Payakun untuk merencanakan pencurian, lalusekitar jam 09.00 WIB para terdakwa bersama samadengan Edi Pardiyono Alias Rudi Alias RD berangkatmenuju ke Solo lalu dilanjutkan ke daerah MojolabanKab.

Herwanto alias Iwan Bin M. Yunus Payakundan Yamaha Yupiter MX milik Edi Pardiyono Alias RudiAlias RD, terdakwa I. Herwanto alias Iwan Bin M. YunusPayakun berboncengan dengan terdakwa II. Novianto18alias Novi Bin Sarno dengan menggunakan sepeda motorHonda Mega Pro No.Pol. AD6383U, sedangkan , terdakwaIII.

Herwanto alias Iwan Bin M. Yunus Payakun danYamaha Yupiter MX milik Edi Pardiyono Alias Rudi Alias RD,terdakwa I. Herwanto alias Iwan Bin M. Yunus Payakunberboncengan dengan terdakwa II. Novianto alias Novi BinSarno dengan menggunakan sepeda motor Honda Mega ProNo.Pol. AD6383U, sedangkan , terdakwa III.

MOH EKO HERWANTO >< PT. BUMI SEJAHTERA ARIYA

SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkaraperkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang danKepailitan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:MOH EKO HERWANTO, Warga Negara Indonesia, Tempat / Tanggal LahirLamongan / 21 Juni 1979, No.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Herwanto Serka NRP 21080750091087 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a.

Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Herwanto

Hernawati dan Ibu Hernaningsih, S.H. sedangjaga piket Saksi Lestari Ika Wahyuni datang ke P2TP2Auntuk minta perlindungan karena mendapat kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dan tidak diurus olehsuaminya Serka Herwanto (Terdakwa) sehingga SaksiLestari Ika Wahyuni tidak berani pulang kerumah.Hal. 32 dari 65 hal. Putusan Nomor 38K/PM.I07/AD/V1I/20183. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaankesehatannya Obgyn oleh Dokter P2TP2A A.n. dr.

Putusan Nomor 38K/PM.I07/AD/V1I/20181.UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Herwanto Serka NRP21080750091087 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga2.4.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :1) 1 (Satu) buah ikat pinggang warna coklat dianyam

Pemohon:
1.Herwanto
2.Andini Novia Sari

PENETAPANNomor 539 / Pdt.P / 2019/ PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama :HERWANTO: Lahir di Samarinda, tanggal 1371991, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama: Islam, alamat Jl.Cipto Mangunkusumo No. 40 RT. 010,Kelurahan Sengkotek Kecamatan Loa Jananllr Kota Samarinda, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;ANDINI NOVIA SARI: Lahir di Samarinda

Tanda Penduduk dengan NIK 6472025911910001 atas namaANDINI NOVIA SARI, A.Md, diberi tanda (P2) ;Halaman 2 dari 9 Putusan Permohonan Nomor: 539/Pdt.P/2019/PN Smr3.Kartu Keluarga No.6472102201180007 atas nama Kepala KeluargaHERWANTO, diberi tanda (P3) ;Kutipan Akta Nikah Nomor 540/41/IX/2017 tanggal 12 September 2017atas nama Herwanto dengan Andini Novia Sari, diberi tanda (P4);Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LU070920180013 tanggal 7September 2018 atas nama MUHAMMAD ARSAKHA DZAKIANDRA,diberi tanda

HERWANTO lawan Tn. OCTAVIANUS IRWAN KURNIADI, S.H dkk

HERWANTO, beralamat di JI. Majapahit No.421 Rt.001/Rw.001Kelurahan Gemah, Kecamatan Pedurungan KotaSemarang , yang untuk selanjutnya disebut sebagadalam hal ini diwakili oleh kKuasa Hukumnya bernama1.Rizka Abdurrahman, S.H.,M.H., 2.Dody Ariadi,S.H.

Herwanto untuk dikembalikan kembaliatas nama Tn. Freddy Susanto..

Herwanto, bertempat tinggal di Jalan Majapahit 421 RT 001RW 001 Kelurahan Gemah Kecamatan Pedurungan Kota Semarangyang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT I.b. Ny. Sri Juni Dnarmawati, S.H., Mkn. Notaris berkantor di PerumahanNgaliyan Indah Jalan Karonsih Utara Ill Nomor 89, Kota Semarang,yang untuk selanjurnya mohon disebut sebagai TERGUGAT II.Halaman 11 Putusan Nomor 561/Pdt/2018/PT SMGc.

Herwanto selaku Pembelisebagai Tergugat dan Ny. Sri Juni Dharmawati, S.H., MKn., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Notaris sebagai Tergugat II tanpamengikutsertakan Nyonya Enggawati Sanjoto selaku isteri darialmarhum Tn. Freddy Susanto Handjajano alias Freddy Susanto aliasOei Sien sebagai pihak Tergugat, maka gugatan menjadi kurang pihak(plurium litis consorcium);.

Dewi SusantiSetiawan;Menimbang, bahwa dengan keadaan yang demikian maka ParaTerbanding/ Para Penggugat telah menggugat tentang pembatalan akta jual beliantara Freddy Susanto dengan Herwanto ( Pembanding/ Tergugat Il),dikarenakan tanpa persetujuan dari anakanaknya atau Para Terbanding/ ParaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari Pembanding /Tergugat II ( Herwanto) mau membeli dikarenakan Freddy Susanto Handjajanoalias Freddy Susanto adalah bersahabat baik dan apabila dilelang tentuharganya

HERWANTO; PT. PN VII PERSERO UNIT USAHA TALO PINO

PUTUSANNo. 941 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata Perselisihan Hubungan Industrial knusus dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :HERWANTO, bertempat tinggal di Desa Selali, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PTPN VII PERSERO UNIT USAHA TALO PINO, berkedudukandi Desa Pring Baru, Talo Pino, Kabupaten Seluma;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung

HERWANTO tertanggal 27Desember 2008; Surat Lamaran Penggugat IV Sdr. IWAN GUSTIAN tertanggal 26Desember 2008; Surat Lamaran Penggugat V Sdr. JANRI HARIDHO tertanggal 27Desember 2008;Bahwa berdasarkan Surat Lamaran masingmasing Penggugat antaraPenggugat s/d Penggugat V selanjutnya dibuatlah suatu PerjanjianKerja dan atau Kontrak Kerja antara Para Penggugat denganPerusahaan (PT. WAHYU SEPTYA) yang berlamat di Jl.

Penggugat Ill HERWANTO dengan No. 036/SPKWS/01/2009tertanggal 2 Januari 2009 ; Penggugat IV IWAN GUSTIAN dengan No. 037/SPKWS/01/2009tertanggal 2 Januari 2009 ; Penggugat V JANRI HARIDHO dengan No. 035/SPKWS/01/2009tertanggal 2 Januari 2009;Bahwa Para Penggugat tidak pernah menerima gaji/upah kerja secaralangsung dari Tergugat, melainkan gaji/upah kerja Penggugat terimamelalui pemberi kerja (PT.WAHYU SEPTYAN) berdasarkan SuratPerjanjian Kerja Sama antara PT.WAHYU SEPTYAN dengan MANAJERDISTRIK PTP

No. 941 K/Pdt.Sus/2010dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : HERWANTO tersebut harus ditolak ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No 5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan Undangundang No. 3 Tahun 2009, Undangundang No. 2Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

HERY SUPRATIGNYO Alias II Bin SAMIN HERWANTO (Alm);(Terdakwa)

KemudianSaksi HARYONO Bin WARDI menyerahkan paket tersebut kepadaSaksi SUGIYONO Alias UGI Bin WIRYO SUMARTO (Alm) yangsebelumnya telah diperintah oleh Terdakwa HERYSUPRATIGNYO Alias Il Bin SAMIN HERWANTO untukmengambil paket tersebut.

HERY SUPRATIGNYOAlias Il Bin SAMIN HERWANTO menghisapnya begitu seterusnyahingga Shabu yang dibakar habis.Bahwa benar Terdakwa HERY SUPRATIGNYO Alias II Bin SAMINHERWANTO dan Saksi SUGIYONO Alias UGI Bin WIRYOSUMARTO (Alm) bukan merupakan Target Operasi (TO)Kepolisian Resort Banyumas, dan informasi yang dimiliki olehKepolisian Resort Banyumas Terdakwa HERY SUPRATIGNYOAlias Bin SAMIN HERWANTO dan Saksi SUGIYONO Alias UGIBin WIRYO SUMARTO (Alm) adalah pengguna Narkotika bagidirinya sendiri dan tidak

Kemudian Saksi HARYONO Bin WARDI menyerahkanpaket tersebut kepada Saksi SUGIYONO Alias UGI Bin WIRYO SUMARTO(Alm) yang sebelumnya telah diperintah oleh Terdakwa HERY SUPRATIGNYOAlias Il Bin SAMIN HERWANTO untuk mengambil paket tersebut.

Terdakwa HERYSUPRATIGNYO Alias Il Bin SAMIN HERWANTO dan Saksi SUGIYONO AliasUGI Bin WIRYO SUMARTO (Alm) menggunakan ShabuShabu tersebut dengancara Terdakwa HERY SUPRATIGNYO Alias II Bin SAMIN HERWANTOmenyambungkan pipet yang ada Shabunya ke dalam bong kemudian TerdakwaHERY SUPRATIGNYO Alias II Bin SAMIN HERWANTO membakar pipettersebut hingga mengeluarkan asap kemudian Saksi SUGIYONO Alias UGI BinWIRYO SUMARTO (Alm) menghisap asap tersebut sebanyak tiga kali hisapankemudian bergantian dengan Terdakwa

HERY SUPRATIGNYO Alias II BinSAMIN HERWANTO menghisapnya begitu seterusnya hingga Shabu yangdibakar habis.Menimbang, bahwa Terdakwa HERY SUPRATIGNYO Alias II Bin SAMINHERWANTO dan Saksi SUGIYONO Alias UGI Bin WIRYO SUMARTO (Alm)bukan merupakan Target Operasi (TO) Kepolisian Resort Banyumas, daninformasi yang dimiliki oleh Kepolisian Resort Banyumas Terdakwa HERYSUPRATIGNYO Alias Il Bin SAMIN HERWANTO dan Saksi SUGIYONO AliasUGI Bin WIRYO SUMARTO (Alm) adalah pengguna Narkotika bagi dirinyaHal. 29

HERWANTO, vs. Tn. OCTAVIANUS IRWAN KURNIADI, S.H., dkk

HERWANTO, bertempat tinggal di Jalan Majapahit, Nomor421, RT 001, RW 001, Kelurahan Gemah, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Rizka Abdurrahman, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Komplek Pertokoan Siranda, JalanDiponegoro, Nomor 34, Kelurahan Tegalsari, KecamatanCandisari, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Maret 2019;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;Lawan1. Tn.

Herwanto untuk dikembalikan kembali atasnama Tn. Freddy Susanto;. Menyatakan menurut hukum akibat dari perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat menimbulkan kerugian materiil bagi Para Penggugat,maka adalah adil dan layak jika kepada Tergugat dihukum untukmembayar ganti rugi materiil kepada Para Penggugat sebesarRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 418 K/Pdt/20204.

Herwanto untukdikembalikan kembali atas nama Tn. Freddy Susanto;7.

diterima tanggal 22April 2019 dan tanggal 7 Mei 2019, dihubungkan dengan pertimbanganHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 418 K/Pdt/2020Judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat Konvensi tidak dapat membuktikan dalilgugatannya, karena jual beli atas obyek a quo antara Freddy SusantoHandjajano alias Freddy Susanto dengan Tergugat (Herwanto

), telahmemenuhi syarat jual beli atas tanah dan dilakukan di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) serta uang hasil penjualan tanah tersebuttelah dibagikan kepada Para Penggugat Konvensi, maka dalam jual bellia quo Para Penggugat Konvensi telah mengetahui dan menyetujui jualbeli yang dilakukan antara Freddy Susanto Handjajano alias FreddySusanto dengan Tergugat (Herwanto); Bahwa terhadap petitum ganti rugi dalam gugatan rekonvensi oleh karenatidak didukung dengan buktibukti yang sah terhadap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARI HERWANTO BIN NGATIDJO) terhadap Penggugat (CHIMAYATUS SHOLICHA BINTI MUHAMMAD TABRI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama:a.

CHIMAYATUS SHOLICHA BINTI MUHAMMAD TABRIARI HERWANTO BIN NGATIDJO

Penggugat:
Didik herwanto
Tergugat:
Khoirul huda

DANNY EKA PRASETIO bin HERWANTO KURNIADI;RITA YULIATI binti SUJONO;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TURIS HERWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
TURIS HERWANTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa, Herwanto tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
HERWANTO

Morante ke Bengkel MobilSugus Repaint milik terdakwa Herwanto yang beralamat di JI. Jambon No.40Rt.04/01 Kel. Pedurenan, Kec.

mobil dan pemilik dari Bengkel Sugus Repaint yaituterdakwa Herwanto tidak ada ditempat, saat dihubungi, terdakwa Herwantomengatakan bahwa mobil sedang terdakwa Herwanto bahwa untuk belanjasparepart di Kalimalang, hingga pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020, saksiIndarawaman menghubungi terdakwa Herwanto, diketahui bahwa 1 (satu)unit mobil merk Toyota jenis All New Limo Th. 2013 warna hitam No.

Morante telah di jual oleh terdakwa Herwanto diKalimantan seharga Rp 76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah) tanpaseizing dan kuasa menjual kendaraan milik PT. Morante tersebut yangsedang diperbaiki dan dimodifikasi dibengkel milik terdakwa Herwanto danuang hasil penjualannya tidak terdakwa Herwanto serahkan ke PT. Morantemelainkan terdakwa Herwanto gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 615/Pid.B/2020/PN BksAtas perbuatan terdakwa Herwanto tersebut, PT.

Morante telah di jualoleh terdakwa Herwanto di Kalimantan seharga Rp 76.000.000, (tujuh puluhenam juta rupiah) tanpa seizing dan kuasa menjual kendaraan milik PT.Morante tersebut yang sedang diperbaiki dan dimodifikasi dibengkel milikterdakwa Herwanto dan uang hasil penjualannya tidak terdakwa Herwantoserahkan ke PT. Morante melainkan terdakwa Herwanto gunakan untukkebutuhan hidup seharihari.Atas perbuatan terdakwa Herwanto tersebut, PT.

ASURANSI JIWA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA CABANGMAMUJU VS HERWANTO RAHMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herwanto tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Herwanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
DONGAN SIRAIT,SH
Terdakwa:
HERWANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TURIS HERWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
TURIS HERWANTO

Jo Pasal 132 Ayat 1 UU .RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA:wonnnnn Bahwa terdakwa TURIS HERWANTO pada hari Kamis tanggal 08Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di JI.

diintrogasi tempat rumah siapa inikemudian terdakwa TURIS HERWANTO mengakui bahwa rumahtersebut milik terdakwa TURIS HERWANTO dan saksi MAULANAMUSLIM ditanya tentang shabu tersebut kemudian saksi MAULANAMUSLIM mengakui bahwa didapat dari yang bernama Budi (DPO) danterdakwa TURIS HERWANTO juga ditanyakan tentang Shabu tersebutyang ditemukan milik terdakwa mengakui bahwa shabu tersbut didapatdari saksi MAULANA MUSLIM kemudian saksi MAULANA MUSLIMdan terdakwa TURIS HERWANTO dan barang bukti di bawa

saksi, Sesampainyadirumah terdakwa TURIS HERWANTO , saksi bertemu denganterdakwa TURIS HERWANTO dan bilang numpang ya lalu saksiHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2017/PN.Dpklangsung masuk kekamar terdakwa TURIS HERWANTO, sedangkanterdakwa TURIS HERWANTO pergi ke belakang rumah terdakwaTURIS HERWANTO untuk memperbaiki sepeda motor yang rusak,didalam kamar terdakwa TURIS HERWANTO , saksi mengambilsedikit Kristal warna putin dan menaruhnya diatas pipet untukdipakai /dikonsumsi oleh saksi

Menyatakan terdakwa TURIS HERWANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Melakukan Permufakatan Jahat Menyimpan Narkotika Golongan bukan Tanaman2.

TJOKRO HERWANTO TEDDY dan kawan VS PT. BHUMI MANIMBORA INTERBHUWANA

TJOKRO HERWANTO TEDDY, bertempat tinggal di JalanCiliwung No. 4 Surabaya;2. SIGIT HARTANTO, bertempat tinggal di Jalan Dermaga No.57 Samarinda, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHODIANTO POEDJIARTO, S.H. dan kawan, Advokat,berkantor di Jalan Bhaskarasari No. 84 Surabaya, paraPemohon Kasasidahulu Terlawan , I/para Pembanding;melawan:PT.

Bhumi Manimbora Interohuana/Pelawan sama sekali tidak ada sengketadan juga tidak ada hubungan hukum dengan Tjokro Herwanto Teddy/Terlawan maupun dengan Sigit Hartanto/Terlawan Il, maka nyatanyata PengadilanNegeri Samarinda jo Pengadilan Negeri Tanjung Redeb telah salah meletakkanSita Jaminan terhadap harta kekayaan milik PT.

yangbersangkutan atau Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : TJOKRO HERWANTO