1. Menyatakan Anak Hidir Pangidoan Daulay tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Hidir Pangidoan Daulay oleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari

Nama lengkap : Hidir Pangidoan Daulay2. Tempat lahir : Desa Hadudung Aek Rappah3. Umur/tanggal lahir : 14 Tahun / 10 Februari 20044. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa HadungdungAek Rappah, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang LawasNI. Agama : Islam00. Pekerjaan : PelajarAnak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Januari 2019 sampai dengan tanggal 08Januari 2019;2.

Menyatakan Anak Hidir Pangidoan Daulay telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana dalam Dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Hidir Pangidoan Daulay denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangkan selurunnya dengan masapenahanan yang telah dijalani Anak, dengan perintah Anak tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Anak dan Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya menyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembaili,ingin melanjutkan sekolah;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Anak Hidir Pangidoan Daulay pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengarkan secaralangsung didepan Persidangan pada pokoknya membenarkan pelaku daripada Tindak Pidana ini adalah Anak Hidir Pangidoan Daulay;3.

Menyatakan Anak Hidir Pangidoan Daulay tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Hidir Pangidoan Daulay oleh karenaitu dengan pidana penjara penjara selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hidir Bin Mahamid) dengan Pemohon II (Maimunah Binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1976 di Desa Rotan Sogo, Kecamatan Padang Garugur, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Hidir Bin Mahamid, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Makmur Gg. MadumaKelurahan, Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hidir Bin Mahamid) denganPemohon II (Maimunah Binti Yahya) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 1976 di Desa Rotan Sogo, Kecamatan PadangGarugur, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Penetapan Nomor 0329/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hidir Bin Mahamid)dengan Pemohon II (Maimunah Binti Yahya) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 1976 di Desa Rotan Sogo, Kecamatan Padang Garugur,Kabupaten Pasaman;Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Robi Hidayat Bin Dayat) kepada Penggugat (Siti Robiah Binti Hidir)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Hv osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Siti Robiah binti Hidir, lahir tanggal 26101988, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AsepRobi Hidayat bin Dayat) terhadap Penggugat (Siti Robiah binti Hidir);3.

Fotokopi Kartu Tanda atas nama Penggugat (Siti Robiah binti Hidir),telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/23/V1/2008, tanggal O7 Juni2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti(P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yailtu :1.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Robi Hidayat binDayat) terhadap Penggugat (Siti Robiah binti Hidir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan dan Dra. Hj.

Hidir) dengan Pemohon II (Mak Muriati binti H. Muridin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2001 di Dusun Perampuan Barat, Desa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;

Hidir, S.H danFaizal Dewantara, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor dijl.gading No.16 (Perintis Kemerdekaan), Boyolali, jawa tengahberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Juni 2021 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 428/KH/2021/PA.kIttanggal 26 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXXxXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat tinggal di KOTA SURAKARTA, JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Hidir, S.H dan FaizalDewantara, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili dijl.gading No.16 (Perintis Kemerdekaan), Boyolali, jawa tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2021, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Nomor 428/KH/2021/PA.kKIttanggal 26 Juli 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Hidir bin Maryadi dengan Ida Royani binti Ibriyadi, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2002, di Desa Talang Tengah Laut, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir

Menyatakan sah perkawinan antara Hidir bin Maryadi dengan Ida Royanibinti Ibriyadi, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2002, diDesa Talang Tengah Laut, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan lIlir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor1610150704080139 tanggal 26 Oktober 2015 atas nama Hidir bin Maryadi,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Hidir bin Maryadi dengan Ida Royanibinti Ibriyadi, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2002, diDesa Talang Tengah Laut, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Hidir setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Hidir;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan Sagito serta paraundangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Hidir; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI NIKAH bin sertapara undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan

Hidir, atas kuasa dari Wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung

Binjai berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 2(dua)paket shabushabu dengan berat bruto 1,25(satu koma dua puluh lima) gramatau berat netto 0,63(nol koma enam puluh tiga) gram, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa bertemu dengan Hidir

(DPO) dan menyerahkan uang sebesarRp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli shabushabu, kemudianHidir pergi meninggalkan Terdakwa dan tidak berapa lama Hidir kembali denganmembawa 2(dua) paket shabushabu yang selanjutnya diserahkan kepadaTerdakwa, tidak berapa lama beberapa anggota Polisi melihat Terdakwa sedangberdiri seorang diri di pinggiran jalan dan melakukan penangkapan, dimanasebelumnya SaksiSaksi Polisi telan mendapat informasi dari warga kalauTerdakwa memiliki shabushabu, dan

dompet kecil warna krem les hitam, 1(satu)plastik berisikan 28(dua puluh delapan) plastik klip transparan, 1(satu) buahplastik berisi 100(seratus) plastik klip transparan, 1(satu) unit HP merk Nokiawarna hitam, 2(dua) paket shabushabu berat bruto 1,25 (satu koma duapuluh lima) gram dan berat netto 0,63(nol Koma enam puluh tiga) gram; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa memperolehshabushabu tersebut dari seorang lakilaki yang bernama Hidir

dompet kecil warna krem les hitam, 1(satu)plastik berisikan 28(dua puluh delapan) plastik klip transparan, 1(satu) buahplastik berisi 100(seratus) plastik klip transparan, 1(satu) unit HP merk Nokiawarna hitam, 2(dua) paket shabushabu berat bruto 1,25 (satu koma duapuluh lima) gram dan berat netto 0,63(nol koma enam puluh tiga) gram; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa memperolehshabushabu tersebut dari seorang lakilaki yang bernama Hidir

timbangan elektrik,1(satu) buah dompet kecil warna krem les hitam, 1(Satu) plastik berisikan28(dua puluh delapan) plastik klip transparan, 1(satu) buah plastik berisi100(seratus) plastik klip transparan, 1(Satu) unit HP merk Nokia warna hitam,2(dua) paket shabushabu berat bruto 1,25(satu koma dua puluh lima) gramatau berat netto 0,63(nol Koma enam puluh tiga) gram; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari seorang lakilaki yang bernama Hidir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri Amin Siregar Bin Jalimongga) dengan Pemohon II (Siti Anur Hasibuan Binti Hidir Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 di Desa Janji Lobi, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sukri Amin Siregar Bin Jalimongga, lahir di Pp Makmur tanggal 20 Maret1983 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Desa PP Makmur,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Siti Anur Hasibuan Binti Hidir

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hidir Hasibuan,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama BurhanuddiHasibuan dan Muhammad = Arifin Siregar, dengan = maharRp.4.000.000(Empat Juta Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Penetapan No.289/Pdt.P/2021/PA.Sbh= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaJanji Lobi, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,pada tanggal 20 Mei 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hidir Hasibuan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Burhanuddi Hasibuan

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaJanji Lobi, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,pada tanggal 20 Mei 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hidir Hasibuan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Burhanuddi Hasibuan dan MuhammadArifin Siregar; Bahwa

dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 20 Mei 2013 di Desa Janji Lobi, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hidir

Hidir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas sebesar 2 gram dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 11 Hal.

Hidir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas sebesar 2 gram dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 5 dari 11 Hal.

Hidir, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkepentingan pembuatan akta lahir anak serta untuk kepentingankeperdataan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 11 Hal.

Hidir; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 7 dari 11 Hal.

telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 26September 2016 di Dusun Jabon, Desa Selong Blanak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 12 halamandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu Nursa'z danAmagq Hidir

denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 26 September 2016 di Dusun Jabon, DesaSelong Blanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikan pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu Nursazdan Amaqg Hidir

denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 26 September 2016 di Dusun Jabon, DesaSelong Blanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu Nursazdan Amag Hidir

dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 26 September 2016 di Dusun Jabon, DesaSelong Blanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Lalu Nursa'z dan Amaq Hidir

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Maret 2016 di Dusun Pejawak,Desa Santong, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara.Diwilayah hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara, Akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehinggaPenggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Perjaka, dimana pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Hidir

Hidir bin Amag Itri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Suwangi Utara, Desa Suwangi, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Isman binti AmaqItri;e Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhtar bin AmaqSelamahe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Hal. 4 dari 12 Put.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sele Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10 Maret 2016 di Dusun Pejawak, Desa Santong, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah Hidir (kakak KandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernama Munir danMahmud, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500.000.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Isman binti AmaqItri;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhtar bin AmaqSelamahBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10 Maret 2016 di DusunPejawak, Desa Santong, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah Hidir

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syukur Awam Nasutionbin Hidir Nasution dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Mhd. Zainal Arifin Hsb dan Gullam Nasution dengan maharuang tunai sejumlah Rp. 7.300.000, (Tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)3. Bahwasetelah akad nikah Pemohon ! ada mengucapkan sighat taklik talak;4.

Penetapan No.280/Pdt.P/2019/PA.Sbhpada tanggal 21 Desember 2012 di Desa Paran Batu, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Syukur Awam Nasution bin Hidir Nasution.

dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 21 Desember 2012 di Desa Paran Batu, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Syukur Awam Nasution bin Hidir Nasution.

diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 21 Desember 2012 di Desa Paran Batu, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syukur Awam Nasution bin Hidir

bulan Februari Tahun 2018, bertempat di Jalan Poros dekat rumahsaksi Hendri di Desa Ketapat Bening Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten MusiRawas Utara atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan itu, dengan sengajadan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain,yaitu korban HENDRA SAPUTRA Bin HIDIR

Ketika itu terdakwa berbicarakepada saksi Eky Efriansyah agar malam nanti bermalam di rumahsaksi Hendri siapa tahu ada korban Hendra Saputra Bin Hidir Naningmalam nanti di rumah saksi Hendri karena terdakwa sakit hati padaHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Ligkorban Hendra Saputra yang pernah menjual besi alat berat milik saksiHendri yang sudah diserahkan kepada terdakwa. Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi Eky Efriansyahkembali menuju ke Pos security PT.

Ketika itu terdakwa berbicarakepada saksi Eky Efriansyah agar malam nanti bermalam di rumahsaksi Hendri siapa tahu ada korban Hendra Saputra Bin Hidir Naningmalam nanti di rumah saksi Hendri karena terdakwa sakit hati padakorban Hendra Saputra yang pernah menjual besi alat berat milik saksiHendri yang sudah diserahkan kepada terdakwa. Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi Eky Efriansyahkembali menuju ke Pos security PT. SAP untuk beristirahat dan menujurumah saksi Hendri.

Saksi Pikot Bin Mustika dibawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana pembunuhan;Bahwa saksi tidak mengetahul secara pasti kapan dan dimanapembunuhan tersebut terjadi namun pada hari Rabu tanggal 20 Juni2018 sekira pukul 10.00 WIB di kebun milik Aming telah ditemukanseorang mayat lelaki di Sungai di Desa Ketapat Bening KecamatanRawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara dan korban adalah HendraSaputra Bin Hidir Naning; Bahwa pelaku adalah terdakwa

Aming telah ditemukan seorang mayatlakilaki di Sungai di Desa Ketapat Bening Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas dan setelah dilihat ternyata adalah korbanHendra Saputra Bin Hidir Naning; Bahwa diduga pelaku adalah terdakwa Salim Bin Mahola dan saksi EkyEfriyansyah Bin Salim; Bahwa saksi sudah lama tidak melihat korban Hendra;Bahwa saksi bekerja di PT.

SEBELUM terbitnya SuratKeputusan Cerai yang sah dari Pengadilan Agama Jember; Sampai tanggal laporan Tergugat pada instansi terkait tanggal 14 Februari2013, Tergugat BELUM MENERIMA surat panggilan sidang dari PengadilanAgama, padahal diberitakan bahwa ada SIDANG PERTAMA tanggal 5 Februari2013; Bukti dari warga dan atau tokoh masayaarakat secara kronologis adalah sebagaiberikut: 22222 wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSMS laporan dari warga sebagi berikut :TANGGAL 7 FEBRUARI 2013 JAM 17.17 : Sava pak Hidir

Sampiyan kok diam saja pak hidir, sampiyanselidiki diam2x dan laporkan di kantor pusat, sampiyan orang laki, mak keningcokocoh reng binik pak sampiyan ditinggal selingkuh mbik oreng laen. nesersampiyan pak hidir harga diri sampiyan. sampiyan selidiki pasti terbukti. sampiyandimana2x biar tidak jelek namanya. bu Tiah biar kena sangsi dari dinas karenabelum resmi pisah tapi sudah menantang aturan pegawai negeri;TANGGAL 7 FEBRUARI 2013 JAM 17:29 : Telpon pak, Hp drop;TANGGAL 7 FEBRUARI 2013 JAM 1749

Sampiyan laporkan ke Pemda Pendidikan bisa kena sangsi. buTiah melanggar aturan pegawai pak Hidir. neser sampiyan kening cokocoh.Sampiyan dituduh selingkuh tapi bu Tiah yang selingkuh dan hamil;TANGGAL 04032013 JAM 18:46 : Wr.Wb. pak caen oreng2x mare dipanggil kabupaten. Pon tak ngandung pak. amikdiobati biar tak jadi ngandung.takok ternyata bu Tiah nggih pak. pon empiyan berdoasuatu saat pasti Allah memberi petunjuk, mon bu Tiah kawin siri bu Tiah resmi ceraidengan empiyan.

Lalu Muhibbin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Lalu Hidir Ali dan Amaq Rul denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat dan uang senilaiRp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) tunai;3.

Lalu Muhibbin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Lalu Hidir Ali dan Amaq Rul denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat dan uang senilaiRp.50.000.

Hidir dan Muhidin bin H. Mahmudinsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Maksum ) danPemohon II adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Ahyan );. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis,.

Hidir danMuhidin bin H.

Hidir dan Muhidin bin H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon ii telah menikah pada tanggai 18 Maret2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung bernama Romali bin Hidir, dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama: Ali imran dan Zuikifii denganmas kawin berupa cicin 2 (dua) emas tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No.0047/Pdt.P/2018/PA.Ppg2.

menikah: bahwa Pemohon i dan Pemohon ii menikah pada tanggal 18 Maret 2017yang lalu di Kecamatan Rambah; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon ii dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II dan dilaksanakan secara syariat agama Islam; banwa yang menjadi waii nikah Pemohon ii adalah ayah kandungPemohon II bernama Romali bin Hidir, yang sekaligus mengucapkan ijabkabul dengan Pemohon i; bahwa yang meniadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Pemohon bernama Rano Situmeang dan Pemohon II bernama Nur Insani:;bahwa hubungan Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami isteri;bahwa saksi ikut hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon I menikah;bahwa Pemohon ij dan Pemohon i menikah pada tanggail 18 Maret 2017yang lalu di Kecamatan Rambah;bahwa pernikahan Pemohon ij dan Pemohon Ii dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il dan dilaksanakan secara syariat agama Islam;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon ii adalah ayah kandungPemohon II bernama Romali bin Hidir

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 6 orang anakmasingmasing bernama;Fauzul Anwar, lakilaki, umur 28 tahun (Moncok, 20 Agustus 1991);Alpian, lakilaki, umur 22 tahun (Moncok, 07 April 1997);Ayu Lestari, perempuan, umur 19 tahun (Moncok, 07 Juli 2000);Widiawati, perempuan, umur 14 tahun (Moncok Karya, 01 Januari 2005);Muhammad Fadlan, lakilaki, umur 11 tahun (Mataram, 01 Juli 2008);Muhammad Hidir, lakilaki, umur 7 tahun (

(Mataram, 01 Juli 2008) dan Muhammad Hidir, lakilaki, umur 7 tahun(Mataram, 09 September 2012);Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu Keluarga, Akta KelahiranAnak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu(miskin)Sukini binti H. M.

tidaksesusuan,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama : Fauzul Anwar, lakiHal. 5 dari 13 halaman Penetapan : 66/Pdt.P/2019/PA.Mtr.laki, umur 28 tahun (Moncok, 20 Agustus 1991), Alpian, lakilaki, umur22 tahun (Moncok, 07 April 1997), Ayu Lestari, perempuan, umur 19tahun (Moncok, 07 Juli 2000), Widiawati, perempuan, umur 14 tahun(Moncok Karya, 01 Januari 2005), Muhammad Fadlan, lakilaki, umur11 tahun (Mataram, 01 Juli 2008) dan Muhammad Hidir

Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama : Fauzul Anwar, lakilaki, umur 28 tahun (Moncok, 20Agustus 1991), Alpian, lakilaki, umur 22 tahun (Moncok, 07 April 1997),Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan : 66/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Ayu Lestari, perempuan, umur 19 tahun (Moncok, O7 Juli 2000),Widiawati, perempuan, umur 14 tahun (Moncok Karya, 01 Januari 2005),Muhammad Fadlan, lakilaki, umur 11 tahun (Mataram, 01 Juli 2008) danMuhammad Hidir

keterangan sebagi berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Perubahan Namadalam Kutipan Akta Nikah karena nama dan tanggal lahir Pemohon serta namaayah Pemohon dan nama ayah Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah berbeda dengan Surat Tanda Tamat Belajar dan Kartu Keluarga, yaitutertulis dalam Kutipan Akta Nikah XXXXX bin XXXXXXX, tanggal lahir 07 Maret1969, padahal yang sebenarnya adalah XXXXX bin XXXXXXX, tanggal lahir 07Maret 1971, sedangkan nama ayah Pemohon II tertulis Hidir

identitas yang sebenarnyasebagaimana yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar,maka berdasarkan buktibukti tersebut nama, dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah XXXXX bin XXXXXXX, tanggal lahir 07 Maret 1971 dan nama ayahPemohon II yang benar adalah Hedir;Menimbang, bahwa seorang yang bernama XXXXX bin XXXXXXX, tanggallahir O07 Maret 1969 tidak lain adalah XXXXX bin XXXXXXX, tanggal lahir 07 Maret1971 sesuai yang tercantum pada dokumen milik Pemohon I, dan nama ayahPemohon Il Hidir

tidak lain adalah Hedir, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa berdasarkan faktafakta diatas cukup memberikan buktinama dan tanggal lahir serta nama ayah Pemohon dan nama ayah Pemohon IIyang seharusnya digunakan dalam setiap pencatatan formil dan autentik atasnama Pemohon bukan XXXXX bin XXXXXXX, tanggal lahir O07 Maret 1969melainkan XXXXX bin XXXXXXX, tanggal lahir 07 Maret 1971, dan nama ayahPemohon II bukan Hidir melainkan Heder, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus