Ditemukan 162 data
141 — 66
Saksi bersama dengan rekannya Sadr.TUMBURSILAEN melaporkan beberapa perusahaan TV Kabel yaitusalah satunya PT Mitra papua Vision, dan perusahaan TV Kabel yangsaksi laporkan tersebut karena telah menyiarkan siaran Liga 1 dan Liga2 Indonesia tahun 2018 kepada konsumen/pelanggan serta mengambilkeuntungan dari siaran tersebut, daan saksi mengetahui kejadian stersebut karena pada tanggal 14 Oktober 2018 saksi dan rekannya Sar.TUMBUR ~ SILAEN melakukan pengecekan langsung ikekantor/studio/nead End PT itra
IPP ( ljin Penyelenggara Penyiaran );3. jin dari Balai monitoring Kota Jayapura;Halaman 31 dari 74 Putusan Nomor509/Pid.B/2021/PN Jap...4. jin dari KPID PapuaBahwa Saksi menjelaskan bahwa struktur organisasi dari PT itra pauaVision adalah sebagai berikut :a. Direktur adalah Sdr. HASANUDDIN;b. Wakil Direktur adalah Saya sendiri FREDI LISI;c. Wakil direktur Il Sdr. BAKTIAR;d Komisaris Sdr. ANDARIAS, Sdr. YAKOBUS, Sdr. ROMIRACHMAN;e.
Mitra papua Vision adalah saksi tidak lagimenggunakan Reciver atau Modulator sendiri ditempat Lokaloperatornya, tetapi saksi menghubungkan langsung Counten dariReciver di PT itra papua Vision yang mana langsung dihubungkan kePower dan Booster ditempat usaha TV Kabel saksi, setelahterhubungan dengan reciver induk dirumah Sdr.
BACHTIAR baru TVKabel saksi bisa mendistribusikan kepada pelanggan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa untuk masalah dokumen perijinansaksi tidak memiliki dokumen karena sudah bergabung di PI Mitrapapua Vision, dan semua perijinan dipusatkan di PT itra papua Vision.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa alamat PT Mitra Papua Vision adalahdi JIn kali acai abepura, Distrik Abeura, Kota JayapuraPapua, dan PTMitra papua Vision tersebut bergerak dibidang TV Kabel.Halaman 39 dari 74 Putusan Nomor509/Pid.B/2021/PN Jap
20 — 10
> MENGADILI
- Menyatakan Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ITRA
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Itra Adelmi, semuanyabertempat tinggal bertempat tinggal di Sayur Maincat, Jorong KotoPinang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyafaruddin Hasibuan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Sikambing Nomor 2 K Silalas, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Dan:1.
70 — 12
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 September 1993 di Kelurahan Cikarang Mukti, KecamatanCikarang Kabupaten Bekasi dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Anang dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Itra dan Nedi dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah);2.
24 — 3
Mengadili
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Itra Mimit bin Aten) terhadap Penggugat (Tya Peninggalan binti Adek Andesra);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan
6 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fitra bin Legirin) terhadap Penggugat (Salsa Aldira binti Sudirman).
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERDY REDITYA SUBARKAH, bertempat tinggal di Jalan Ir.Juanda RT. 01 RW. 01 Desa Rempoa, Kecamatan Ciputat,Tangerang, Provinsi Banten;Ketiga nama tersebut di atas disebut selaku Turut Terbantah 1,2, 3 mereka adalah ahli waris dari ITRA Bin NASAN, PemilikSertifikat Hak Milik Nomor: 47/Rempoa, Gambar Situasi Nomor930 Tahun 1971 sesuai dengan Penetapan Pengadilan NegeriTangerang Nomor: 42/ Pen.Pdt.P/ 2002/ PN.TNG, tanggal 5Juni 2006;4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
12 — 6
Sl a ee a el = pmas at la) tdsre (2f kf ' " fh = in f cline late S ON me, ne ee Bane mle ll dla ) ed tem, ale Ya aL2 cy ae Or c Fe Or = 2A itra ty t= ae e ti fn4) e! oLb lds, biel! L caeadl be Ss OlTia!
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
135 — 45
bahwa Saksi bersama dengan rekannya Sdr.TUMBURSILAEN melaporkan beberapa perusahaan TV Kabel yaitusalah satunya PT Mitra papua Vision, dan perusahaan TV Kabel yangsaksi laporkan tersebut karena telah menyiarkan siaran Liga 1 dan Liga2 Indonesia tahun 2018 kepada konsumen/pelanggan serta mengambilkeuntungan dari siaran tersebut, daan saksi mengetahui kejadian stersebut karena pada tanggal 14 Oktober 2018 saksi dan rekannya Sdr.TUMBUR SILAEN melakukan pengecekan langsung kekantor/studio/nead End PT itra
IPP (Ijin Penyelenggara Penyiaran );123. jin dari Balai monitoring Kota Jayapura;4. jin dari KPID PapuaBahwa Saksi menjelaskan bahwa struktur organisasi dari PT itra pauaVision adalah sebagai berikut :a. Direktur adalah Sdr. HASANUDDIN;b Wakil Direktur adalah Saya sendiri FREDI LISI;c. Wakil direktur Il Sdr. BAKTIAR;d Komisaris Sdr. ANDARIAS, Sdr. YAKOBUS, Sdr. ROMIRACHMAN;e.
Mitra papua Vision adalah saksi tidak lagimenggunakan Reciver atau Modulator sendiri ditempat LokalOperatornya, tetapi saksi menghubungkan langsung Counten dariReciver di PT itra papua Vision yang mana langsung dihubungkan kePower dan Booster ditempat usaha TV Kabel saksi, setelahterhubungan dengan reciver induk dirumah Sdr.
BACHTIAR baru TVKabel saksi bisa mendistribusikan kepada pelanggan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa untuk masalah dokumen perijinansaksi tidak memiliki dokumen karena sudah bergabung di PT Mitrapapua Vision, dan semua perijinan dipusatkan di PT itra papua Vision.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa alamat PT Mitra Papua Vision adalahdi JIn kali acai abepura, Distrik Abeura, Kota JayapuraPapua, dan PTMitra papua Vision tersebut bergerak dibidang TV Kabel.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dokumen yang dimiliki PT
298 — 190
bahwa Saksi bersama dengan rekannya Sdr.TUMBURSILAEN melaporkan beberapa perusahaan TV Kabel yaitusalah satunya PT Mitra papua Vision, dan perusahaan TV Kabel yangsaksi laporkan tersebut karena telah menyiarkan siaran Liga 1 dan Liga2 Indonesia tahun 2018 kepada konsumen/pelanggan serta mengambilkeuntungan dari siaran tersebut, daan saksi mengetahui kejadian stersebut karena pada tanggal 14 Oktober 2018 saksi dan rekannya Sar.TUMBUR ~ SILAEN melakukan pengecekan langsung kekantor/studio/nead End PT itra
Ijin dari Balai monitoring Kota Jayapura;Halaman 31 dari 74 Putusan Nomor509/Pid.B/2021/PN Jap...4. ljin dari KPID PapuaBahwa Saksi menjelaskan bahwa struktur organisasi dari PT itra pauaVision adalah sebagai berikut :a. Direktur adalah Sdr. HASANUDDIN;b. Wakil Direktur adalah Saya sendiri FREDI LISI;c. Wakil direktur Il Sdr. BAKTIAR;d Komisaris Sdr. ANDARIAS, Sdr. YAKOBUS, Sdr. ROMIRACHMAN;e.
Mitra papua Vision adalah saksi tidak lagimenggunakan Reciver atau Modulator sendiri ditempat Lokaloperatornya, tetapi saksi menghubungkan langsung Counten dariReciver di PT itra papua Vision yang mana langsung dihubungkan kePower dan Booster ditempat usaha TV Kabel saksi, setelahterhubungan dengan reciver induk dirumah Sdr.
BACHTIAR baru TVKabel saksi bisa mendistribusikan kepada pelanggan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa untuk masalah dokumen perijinansaksi tidak memiliki dokumen karena sudah bergabung di PT Mitrapapua Vision, dan semua perijinan dipusatkan di PT itra papua Vision.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa alamat PT Mitra Papua Vision adalahdi JIn kali acai abepura, Distrik Abeura, Kota JayapuraPapua, dan PTMitra papua Vision tersebut bergerak dibidang TV Kabel.Halaman 39 dari 74 Putusan Nomor509/Pid.B/2021/PN Jap
195 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di samping itu kewajibanHukum Agama Hindu (Menawa Dharma Sasta 1.82) yang mengatakanmelaksanakan Pitra Yajna (Ngaben) adalah kewajiban Pretisantana (pewaris)sebelum selesai melaksanakan itra Yajna ini ia belum berhak mewarisi dansetelah kewajiban ini dilaksanakan barulah pewaris berhak atas warisan, hal iniberartibahwa pelaksanaan Pitra Yajna leluhurnya akan terkait dengan hukumpewarisan.
27 — 4
Yang Memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan sehingga pemeriksaan dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalildakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, dan saksi saksi tersebut bersumpah menurutCara agamanya massing masing dan memberikan keterangansebagai berikut1.Saksi LHAM KABUL ITRA
16 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitra Kusuma bin Zulkarnaen Koto) terhadap Penggugat (Ade H
430 — 302
bahwa Saksi bersama dengan rekannya Sdr.TUMBURSILAEN melaporkan beberapa perusahaan TV Kabel yaitusalah satunya PT Mitra papua Vision, dan perusahaan TV Kabel yangsaksi laporkan tersebut karena telah menyiarkan siaran Liga 1 dan Liga2 Indonesia tahun 2018 kepada konsumen/pelanggan serta mengambilkeuntungan dari siaran tersebut, daan saksi mengetahui kejadian stersebut karena pada tanggal 14 Oktober 2018 saksi dan rekannya Sadr.TUMBUR SILAEN melakukan pengecekan langsung kekantor/studio/nead End PT itra
IPP ( ljin Penyelenggara Penyiaran );3. jin dari Balai monitoring Kota Jayapura;4. jin dari KPID PapuaHalaman 31 dari 69Putusan Nomor510/Pid.B/2021/PN Jap...Bahwa Saksi menjelaskan bahwa struktur organisasi dari PT itra pauaVision adalah sebagai berikut :a. Direktur adalah Sdr. HASANUDDIN;b Wakil Direktur adalah Saya sendiri FREDI LISI;c. Wakil direktur Il Sdr. BAKTIAR;d Komisaris Sdr. ANDARIAS, Sdr. YAKOBUS, Sdr. ROMIRACHMAN;e.
Mitra papua Vision adalah saksi tidak lagimenggunakan Reciver atau Modulator sendiri ditempat Lokaloperatornya, tetapi saksi menghubungkan langsung Counten dariReciver di PT itra papua Vision yang mana langsung dihubungkan kePower dan Booster ditempat usaha TV Kabel saksi, setelahterhubungan dengan reciver induk dirumah Sdr.
BACHTIAR baru TVKabel saksi bisa mendistribusikan kepada pelanggan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa untuk masalah dokumen perijinansaksi tidak memiliki dokumen karena sudah bergabung di PT Mitrapapua Vision, dan semua perijinan dipusatkan di PT itra papua Vision.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa alamat PT Mitra Papua Vision adalahdi JIn kali acai abepura, Distrik Abeura, Kota JayapuraPapua, dan PTMitra papua Vision tersebut bergerak dibidang TV Kabel.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dokumen yang dimiliki PT
15 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Citra Wahdini Alfalah, S.
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
BACHTIAR
85 — 30
bahwa Saksi bersama dengan rekannya Sdr.TUMBURSILAEN melaporkan beberapa perusahaan TV Kabel yaitusalah satunya PT Mitra papua Vision, dan perusahaan TV Kabel yangsaksi laporkan tersebut karena telah menyiarkan siaran Liga 1 dan Liga2 Indonesia tahun 2018 kepada konsumen/pelanggan serta mengambilkeuntungan dari siaran tersebut, daan saksi mengetahui kejadian stersebut karena pada tanggal 14 Oktober 2018 saksi dan rekannya Sdr.TUMBUR SILAEN melakukan pengecekan langsung kekantor/studio/nead End PT itra
IPP (Ijin Penyelenggara Penyiaran );3. jin dari Balai monitoring Kota Jayapura;4. jin dari KPID PapuaBahwa Saksi menjelaskan bahwa struktur organisasi dari PT itra pauaVision adalah sebagai berikut :a. Direktur adalah Sdr. HASANUDDIN;b Wakil Direktur adalah Saya sendiri FREDI LISI;c. Wakil direktur Il Sdr. BAKTIAR;d Komisaris Sdr. ANDARIAS, Sdr. YAKOBUS, Sdr. ROMIRACHMAN;e.
Mitra papua Vision adalah saksi tidak lagimenggunakan Reciver atau Modulator sendiri ditempat Lokaloperatornya, tetapi saksi menghubungkan langsung Counten dariReciver di PT itra papua Vision yang mana langsung dihubungkan kePower dan Booster ditempat usaha TV Kabel saksi, setelahterhubungan dengan reciver induk dirumah Sdr.
BACHTIAR baru TVKabel saksi bisa mendistribusikan kepada pelanggan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa untuk masalah dokumen perijinansaksi tidak memiliki dokumen karena sudah bergabung di PT Mitrapapua Vision, dan semua perijinan dipusatkan di PT itra papua Vision.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa alamat PT Mitra Papua Vision adalahdi JIn kali acai abepura, Distrik Abeura, Kota JayapuraPapua, dan PTMitra papua Vision tersebut bergerak dibidang TV Kabel.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dokumen yang dimiliki PT
147 — 68
Saksi bersama dengan rekannya Sadr.TUMBURSILAEN melaporkan beberapa perusahaan TV Kabel yaitusalah satunya PT Mitra papua Vision, dan perusahaan TV Kabel yangsaksi laporkan tersebut karena telah menyiarkan siaran Liga 1 dan Liga2 Indonesia tahun 2018 kepada konsumen/pelanggan serta mengambilkeuntungan dari siaran tersebut, daan saksi mengetahui kejadian stersebut karena pada tanggal 14 Oktober 2018 saksi dan rekannya Sar.TUMBUR ~ SILAEN melakukan pengecekan langsung kekantor/studio/nead End PT itra
Ijin dari Balai monitoring Kota Jayapura;4. jin dari KPID PapuaHalaman 31 dari 76 Putusan Nomor510/Pid.B/2021/PN JapBahwa Saksi menjelaskan bahwa struktur organisasi dari PT itra pauaVision adalah sebagai berikut :a. Direktur adalah Sdr. HASANUDDIN;b. Wakil Direktur adalah Saya sendiri FREDI LISI;c. Wakil direktur Il Sdr. BAKTIAR;d Komisaris Sdr. ANDARIAS, Sdr. YAKOBUS, Sdr. ROMIRACHMAN;e.
Mitra papua Vision adalah saksi tidak lagimenggunakan Reciver atau Modulator sendiri ditempat Lokaloperatornya, tetapi saksi menghubungkan langsung Counten dariReciver di PT itra papua Vision yang mana langsung dihubungkan kePower dan Booster ditempat usaha TV Kabel saksi, setelahterhubungan dengan reciver induk dirumah Sdr.
BACHTIAR baru TVKabel saksi bisa mendistribusikan kepada pelanggan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa untuk masalah dokumen perijinansaksi tidak memiliki dokumen karena sudah bergabung di PIT Mitrapapua Vision, dan semua perijinan dipusatkan di PT itra papua Vision.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa alamat PT Mitra Papua Vision adalahdi JIn kali acai abepura, Distrik Abeura, Kota JayapuraPapua, dan PTMitra papua Vision tersebut bergerak dibidang TV Kabel.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dokumen yang dimiliki
Esther Rugun D Br. Hutauruk, S.H
Terdakwa:
1.LUKMAN TAMBUNAN alias TAMIL TAMBUNAN
2.TOMBANG SITINJAK
73 — 20
Dedi Itra Naibaho;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
41 — 18
Made Widiani naniun saksi kenal dengan saksi Kadek Sass itra saja karena diamasib satu kampung dengan saksi dan masih ada hubungan keluarga. Saksi tidak mau mengenalinya sama sekali kedua BPKIB yang diduga palsu tersebut dansaya baru melihatnya cekarang mi setelah penyidik mempcrlihatkan kepada saksi . keduaAsh BPKB kendaraan saksi tersebut sampai sekarang masih saksi pegang dan ada pathsaksi setelah kedua unit kendaraan saksi tersebut masih ada pada6.
21 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang telah diuraikan tersebut di atas salah dan keliru,maka tidaklah berlebinan agar Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya membebaskan C/ITRA PERTIWI/ Binti EKO WIDODOAlias VANIA dari Dakwaan KESATU atau Dakwaan KEDUA;3. Dan selanjutnya mengadili sendiri:1.