PEMERINTAH DAERAH KABUPAN BELU cq. CAMATWELIMAN cg. KEPALA DESA LALETEN cq.

DIDIKWAHYUDI tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungansesusuan ; Setahu saksi anak Pemohon I dan Pemohon II belum bekerja; Setahu saksi , calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIsudah bekerja sebagai Wirausaha dengan penghasilan setiap bulansekitar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2s Warsito bin Darmo Paimin umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dukuh Karangsono, RT 004/RW 004,Desa Manggung, Kecamatan Ngemplak, Kabupan

kemudian dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sepatutnya, maka jawaban atautanggapan tergugat terhadap gugatan penggugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 475/06/XII/2010, tertanggal 29 November 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupan

AMSAL BUECHARI, M.M dibawah sumpah menerangkan;13 Bahwa saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungan dengan proyekpengadaan bibit hewan ternak Sapi di Disnakertransos kabupan KapuasHulu pada tahun 2008; 22222 222 Bahwa dalam proyek pengadaan bibit hewan ternak Sapi tersebut, Terdakwabertindak sebagai ketua panitia lelang; Bahwa nilai proyek pengadaan Bibit hewan ternak Sapi sebesarRp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) untuk pengadaan 30 (tiga puluh)ekor bibit Sapi jenis Sapi Bali jantan

Saksi GUNAWAN, SE. dibawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungan dengan proyekpengadaan bibit hewan ternak Sapi di Disnakertransos kabupan KapuasHulu pada tahun 2008; 14Bahwa saksi bekerja sebagai Kabid.

Sos. dibawah sumpah menerangkan;Bahwa saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungan denganpencairan dana pengadaan Sapi di Disnakertransos pada tahun 2008 diDisnakertransos Kabupan kapuas Hulu; Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2009 saksi menjabat sebagaibendahara Umum Kas Daerah, dalam jabatan tersebut saksi pernahmengeluarkan SP2D dalam operjanjian kontrak antara KepalaDisnakertransos Kabupaten Kapuas Hulu dengan CV.

Tergugat tidak pernahada komunikasi lagi Tergugat tidak pernah pulang juga tidak pernah mengirimnafkah kepadaPengguQat;0 20202 2nn nnn n en nnn nee Bahwa saksi maupun keluarga telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebutPenggugat mengakui danmembenarkannya) 222202 Saksi Kedua:SUH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, alamatRt.005, Rw.003, desa tanggeran, kecamatan Somagede,kabupan

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 65/10/IV/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamang Magek, Kabupan Cengkareng, tanggal 19 April2010, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, lalu diberi tanda PU dan diparaf olen Ketua Majelis;B. Bukti Saksi:1.

Patta Haking;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonjuga menambahkan dengan menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan a quo karena keponakanPemohon yang bernama Patta Haking terkendala aturan administrasipendaftaran anggota TNIAD; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018, Patta Haking telah tinggal bersamadengan Pemohon dan bahkan administrasi kependudukan Patta Hakingberupa KTP telah tercatat di Kabupan

Bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di tempat tugas Penggugat, Kabupan Katingan,kemudian terakhir pindah tinggal bersama di Palangka Raya; Bahwa sebagai kakak, saksi sering saja berkunjung ke tempattinggal Penggugat dan Tergugat, ketika Penggugat dan Tergugatbersama di Katingan maupun di Palangka Raya; Bahwa setahu saksi pada wal membina rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun, namun akhirnya sering adaperselisihan dan pertengkaran.

buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan terjadi perselisihan batin; Bahwa, Termohon telah berhubungan khusus dengan lakilaki lain yangbernama LAKILAKI LAIN dan pernah tinggal serumah selama 4 hari; Bahwa, Termohon dan LAKILAKI LAIN telah diberi sangsi adat di SungaiBatu Kecamatan Kapuas Kabupan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon :Nama : Misran Ibrahim Binti Ali HasanUmur : Limboto, 28 Februari 2002, (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMPAlamat : Lingkungan I, Desa Tilinuwa, KecamatanLimboto, Kabupan Gorontalo..dengan calon suaminya :Nama : DJufri Nonu Bin Saleh NonuUmur : Gorontalo, 09 Jui 1995 (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Kuli BangunanPendidikan : SMAAlamat : Lingkungan Ill Bontula, Desa Tilihuwa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.2.

persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Subang sebanyak 2 kali, panggilan terakhir tanggal 02 Mei 2018 untuksidang tanggal 16 Mei 2018, dengan relas Nomor 1081/Pdt.G/2018/PA.Sbg,relaas panggilan tersebut diterima dan ditandatangani oleh Staf Desa KertajayaKecamatan Tambakdahan Kabupan

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa saksi mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasilSAKSI Il umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Tanjung Selor, Kabupan Bulungan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 238/Pat.G/2018/PA.TSe Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JAMIN Als PELO Bin MARTO SUKIMINTempat Lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir: 59 Tahun / 12 Oktober 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Jatisari, Desa Tladan, Rt.24 Rw.03,Kecamatan Kawedanan, Kabupan MagetanAgama

perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Desa Pasar Kerkap,Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Tergugat tinggal di DesaLubuk Semantung, Kecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupan

Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HADI PURWANTO Bin (Alm) JUMADITempat Lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 6 April 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Brancang, Desa Sugihwaras, RT.18/RW05, Kecamatan Maospati, Kabupan MagetanAgama

ayat(1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Desa Tanjung Anom,Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Tergugat tinggal diDesa Talang Rendah, Kecamatan Kerkap, Kabupan

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Sekayu terhadap tanah milik Tergugat yang terletak di TanahMas, Jalan PalembangBetung Km. 14 RT. 059 RW. 007 KecamatanTalang Kelapa Kabupan Banyuasin yang telah bersertifikat SHM No. 692,693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700 dan 701 yang atas namaWAHIDIN DINATA (suami Tergugat);7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/45/IX/2004 atas namaPenggugat dan Tergugat, tanggal 13 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Megelang Utara Kabupan Magelang;Bahwa, bukti suratsurat tersebut telah diberi meterai secukupnya(dinazegelen) dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P.1 dan P. 2;Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi di depan persidangan sebagai berikut

pernikahannya padasaat itu oleh Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan di KUA setempatyakni sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Hal 12 dari 15 Hal Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA LrtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1993 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Adonara Tengah, Kabupan

relevansi dengan dalil yang harus Hlm. 10 dari 15 Him.Putusan No 0671/Pdt.G/2017/PA.Dp.dibuktikan oleh Pemohon artinya secara materiil telah memenuhi ketentuanPasal 308 R.Bg. jo Pasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan, sebagai berikut:v Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2010 di Desa Ragi dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo, Kabupan