Apabila Majelis hakim pengadilan Agama berendapat lain mohon putusanseadil adilnya.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat dan tergugattelah ternyata menghadap sendiri dipersidangan.Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkeranya secara lisan dengan alasan penggugat akanmemperbaiki surat kusa dan gugatannya.Hal

yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat, sebagaimanayang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat dantergugat telah ternyata menghadap sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah mengajukanpermohon pencabutan gugatannya secara lisan dengan alasan penggugat akanmemperbaiki surat kusa

Penddikan Si,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Cellu, KelurahanCellu, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya bertindak atas diri sendiri sebagai Pemohon danberdasarkan Surat Kusa yang dibuat di depan Notariris Muh. Abdy,SH. M. Kn, Nomor 072/W/MA.Not.Wtp/X/2016, tanggal 19 Oktober2016, yang telah didaftar pada register Surat Kusa Pengadilan AgamaWatampone, No. 131/SK/X/2016/PA.Wip, tanggal 19 Oktober 2016,bertindak pula sebagai kuasa dari :Hj.

., sebagai Hakim tunggal dengan dibantu oleh AGUSTINIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang dihadapan Kusa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,AGUSTINI. ASNI MERIYENTI, S.H.M.H.Perincian Biaya Penetapan : Pendaftaran : Rp. 80.000, Pemberkasan: Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 100.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Ro 10.000, +Jumlah :Rp. 256.000, (dua ratus lima enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor :308/Pdt.P/2019/PN.Pdg

Kusa Taifa;Hal. 55 dari 84 hal.

Putusan No: 12 / Pdt.G / 2018 / PN SoeBahwa batasbatas tanah milk saya yaitu sebelah Tmur berbatasan dengan KornelisNomeeni, sebelah Barat berbatasan dengan Frans Kusa Taifa Sebelah Utara denganFrans kusa T aifa, sebelah Selatan dengan Jalan;Bahwa saya lihat sendiri pada tahun 1990an Kornelis Nomleni sudah mengolah lahanyang di sengketakan;Bahwa ada galian diatas tanah sengketa karena Kornels Nomleni mau membuatrumah;Bahwa pada tahun 2000 saya sudah pindah ke Kefamenanu;Bahwa tanah milk saya mempunyai

Banamtuan;Bahwa saya mengenal yang bernama FR Kusa Taifa;Bahwa yang bernama Fransiskus K.

Taifa;Bahwa batasbatas gambar situasi semua di tanda tangani;Bahwa lurah hadir pada saat pengukuran dan tanda tangan sebagai anggota panitia;Bahwa Fransiskus Kusa Taifa hadir dan menunjuk batasbatas tanah;Bahwa tidak ada keberatan dari Fransiskus Kusa Taifa pada saat pengukuran tanah;Bahwa kornelis Nomleni ada diapangan pada saat pengukuran tanah;Bahwa saya tidak mengetahui mengapa sekarang penggugat mengajukan gugatterhadap tanah tersebut;Bahwa pada saat itu saya sebagai Kasubsi dan ikut turun ke

;Menmbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan bahwaFransiskus Kusa Banamtuan (Penggugat) adalah orang yang sama dengan FransiskusKusa Taifa (FR. K.

ee 2dalam hal ini dikuasakan kepada Isnun Effendhi, SH,Advokat yang beralamat ci ,berdasarkan surat kusa khusus tertanggal 25 Juni 2016,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANeee. Ju ER, agama slam, Pekerjaan iPendidikan (tempat tinggal ciBE, sclaniutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca surat gugatan. Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada KUSA Kecamatan YYY Kabupaten Wonosobo dan KUA Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada KUSA Kecamatan YYY Kabupaten Wonosobodan KUA Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo ,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Kep Bin ZAILANI pada tanggal 26November 2012 atau waktuwaktu lain yaitu pada hari Jumat tanggal 19 April 2013sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara bulanNovember Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013, bertempat dirumah saksiFITRIA Binti BASIT di Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung Barat KabupatenTanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan

Kep Bin ZAILANI melakukan perkawinan lagi untuk yang kedua kalinyadengan FITRIA Binti BASIT dihadapan saksi AZADDIN Bin SANUDDIN selakuPetugas Pembantu Pencatat Nikah Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung BaratKabupaten Tanggamus di rumah saksi FITRIA Binti BASIT Kusa Kecamatan KotaAgung Barat Kabupaten Tanggamus, dan sekitar kurang lebih 4 (empat) bulankemudian perkawinan tersebut dibuatkan Akta Nikah Nomor : 131/28/IV/2013;Bahwa perkawinan antara Terdakwa dengan saksi FITRIA BIN BASITdilakukan tanpa

Kep Bin ZAILANI pada tanggal 26November 2012 atau waktuwaktu lain yaitu pada hari Jumat tanggal 19 April 2013sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara bulanNovember Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013, bertempat dirumah saksiFITRIA Binti BASIT di Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung Barat KabupatenTanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotaagung, mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan

Tengger No.29 Cilacap,berdasarkan surat kusa khusus NO.050/VIVSK.CT/AP/2015, = selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, 2 2022222 2Pengadilan Agama tersebut : 2 2n nnn nnn nnn nnn renee sence nnn neTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn non nen nnn nc cnn nee noeTelah mendengar keterangan Penggugat, tergugat dan saksisaksi di mukaDEIrSidANGAN;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009, di Pekon Kusa Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2009 Pemohon menikah dengan Termohon,yang dilaksanakan di Pekon Kusa di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus, bernama Marsidi,dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Mahmudi (di wakilkan kepadaPegawai Pencatat Nikah bernama Marsidi) , adapun yang menjadi saksi adalahMudu Diwadi dan Diano, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, saksi tidak tahu sebabnya;Bahwa saksi belum pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon danTermohon, namun saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi sejak Termohon bekerja di Jakarta,Termohon hanya tiga kali pulang ke rumah kediaman bersama, karenasetelannya Termohon tidak pernah lagi pulang ke rumah kediamanbersama, melainkan pulang ke rumah bibi Termohon di Pekon Kusa

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009, di Pekon Kusa KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamussetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

alata ata etait , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) pada , bertempat tinggal di ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini Pemohonkuasakan kepada pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum,berkantor di selanjutnya disebut sebagai KuasaPemohon ;LAWAN, umur 41 tahun, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di , selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon/Kusa

Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon/Kusa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 30 Maret 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padatanggal 02 April 2012dalam register perkara Nomor 16/Pdt.G/2012/PA Msa denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama, tetapi padatahun 2008 sewaktu saksi hendak bertemu dengan Pemohon, Pemohon mengatakanbahwa datang saja di rumah orang tua Pemohon ;e Bahwa saksi tidak melihat Termohon berada di rumah orang tua Pemohon danterakhir saksi bertemu dengan Pemohon Minggu lalu ;e Bahwa lebaran tahun 2010 dan 2011, saksi mengunjungi Pemohon di rumah orang tuaPemohon dan saksi tidak melihat Termohon di rumah orang tua Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon/Kusa

dipersidangan, KuasaHukum Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Hal 1 dari hal 4 Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianini cukuplah Majelis menunjuk kepada berita acara tersebut ;TEN ANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa, pada pada sidang yang telah ditentukanPenggugat diwakili kusa

No.660/PDT/2016/PT.DKIkepada Achmad Muzaini,SH,Remon Elyadi,SH dan Ari PratamaNawazar,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficeAHMAD MUZAINI & PARTNERS (AMP) beralamat di JI.PondokBetung Raya No.87 b Lt.3, Bintaro, TangerangSelatan,Banten,bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasamewakili Pemberi kusa sebagai Terbanding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Januari 2016No.217/Pdt.G/BTH.PLW/2015/PN.Jkt.Tim dalam hal ini Pemberikuasa memilih domisili hukum pada kantor kuasanya

MARSELINUS KUSA HURIT :Bahwa berawal ketika saksi, dan saksi URBANUS NEBON KELEN bersamaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 berangkat ke RumahSakit Umum Daerah Larantuka hendak menjenguk keluarga saksi, tibatibapada pukul 23.00 wita saksi tidak melihat terdakwa lagi di rumah sakit;Bahwa selanjutnya pada harinya Senin, tanggal 9 Desember 2013 sekitarpukul 08.00 wita, saksi melihat terdakwa sudah membawa sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam;Bahwa ketika saksi bertanya tentang asal

URBANUS NEBON KELEN :Bahwa berawal ketika saksi, dan saksi MARSELINUS KUSA HURIT bersamaterdakwa pada hari sabtu tanggal 7 Desember 2013 berangkat ke RumahSakit Umum Daerah Larantuka hendak menjenguk keluarga saksi, tibatibapada pukul 23.00 wita saat hendak tidur, saksi tidak melihat terdakwa lagi dirumah sakit;Bahwa ketika saksi pulang ke kampungnya saksi melihat terdakwa sudahmenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dan pada saatitu terdakwa juga hendak menukar kaca spion dengan saksi

serta mengenal barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal, 8 Desember 2013 sekira pukul 02.000 wita bertempat di halamanrumah milik saksi korban KRISTOFORUS PADA RANGGA di Kelurahan Sarotari,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;e Bahwa berawal ketika terdakwa bersama saksi URBANUS NEDON KELEN,dan saksi MARSELINUS KUSA

PUTUSANNomor : 803/Pdt.G/2008/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (bidan), tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk berdasarkan surat kusa khusus tanggal 10 Juni 2008menguasakan kepada MOHAMMAD

.+96551503999; dalam hal ini memberikan kusa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;berdasarkan register kuasa khusus nomor:XXXXxXtanggal 29 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

SAEFUDIN BIN WARNITA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.004 RW. 002 Desa TanjungsariKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, Alamat dulu di Blok DesaRT.004 RW.002 Desa Pringgacala Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu Jawa Barat Indonesia; Alamat sekarang di Block 2, Plot 17,AGAM House, Mohd.Ben Al Qassem Street, Ardiya Industrial Area,Kuwait,P.O.Box 516, Dasman 15456, Kuait Hp.+96551503999; dalam hal inimemberikan kusa kepada AHMAD KHOTIBUL UMANM,S.Ag.

1. Kasnewi binti Kusa (isteri);
2. Syahril Anwar bin Suharman (anak laki-laki kandung);
3. Taufiq Ikram Jamil bin Suharman (anak laki-laki kandung); dan
4. Rukiah binti Raksadipura (ibu kandung).

. ~ Memberi izin kepad@ pemohon untuk menggenti nema kecilnyayng berlafeskan Cine digenti menjdi berlafesken Indonesia YOLtU 2 anne ee~ Memberi kusa dsn memerintehken kepeda * epawai Cataten Sipil di Renteuprepat untuk Seterimny@? salinen resmi deriepenetpan ini yeng teleh beroleh kekuaten hukum untuk dijelnkn ager mendefterkan dalam register dn sup@y?

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (SYAPAAT) Nomor470/35/01.2024//2013 tanggal 23 Oktober 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Pekon Kusa,Kecamatan Kotaagung, KabupatenTanggamus, bermeterai cukup , telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda2.

bertempattinggal di Kabupaten Tanggamus, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi kakak iparPemohon dan berjarak rumah kurang lebih 300 meter dari tempat tinggalorang tua Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 April 2013 yang lalu dan saksi turut menyaksikannya ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Pekon Kusa

Penggugat' tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kedamaian sedangkan Tergugat pulang kerumah neneknya di Kusa hingga sekarang telah berjalanlebih kurang 8 bulan tanpa memberikan nafkah lahirmaupun batin;7. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut pernahdiupayakan perdamaian, namun tidakberhasil; 8.

Tergugat sampaisekarang belum dikaruniai anak; Bahwa saksi menyatakan bahwa sejak satu setengah bulanpernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, penyebabnya Tergugat sering pergitanpa pamit dan Tergugat susah diajak komunikasi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi selama lebih kurang 10 bulan, Penggugat tetaptinggal di kediaman di rumah orang tuanya sedangkanTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dansekarang bertempat di rumah neneknya di Kusa