YANI dialah yangmembuat STNK palsu tersebut dengan cara STNK di Scener warnadan maksud tujuannya agar memudahkan laporan ke Agen/Financebahwa motor tersebut benar hilang.Bahwa berdasarkan keterangan saksi YANA Bin HANI ianya disuruholeh terdakwa M.YANI Bin YUSUF untuk membuat laporanpengaduan palsu tersebut di Mapolres Singkawang yang manaAlasan saksi YANA Bin HANI menjual sepeda motor tersebut dikarenakan terlilit hutang dengan terdakwa M.

YANI Bin YUSUF sepeda motor tersebut di jual oleh Sdr.BOB (teman terdakwa M.YANI) kepada Sdr.

Al dengan hargaRp.3.000.000..Bahwa surat kendaraan yang di berikan berupa STNK palsu sepedamotor tersebut kepada pembeli sepeda motor tersebut yang manaSTNK asli masih berada di tangan saksi YANA Bin HANI.Bahwa yang membuat STNK palsu tersebut dengan cara STNK diScener warna dan maksud tujuannya agar memudahkan laporan keAgen/Finance bahwa motor tersebut benar hilang.Bahwa saksi YANA Bin HANI disuruh oleh terdakwa M.YANI BinYUSUF untuk membuat laporan pengaduan palsu tersebut diMapolres Singkawang

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sunardi bin Subroto) terhadap Penggugat (Rachmaniah binti M.Yani).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEKA PARINDRA bin M.YANI DIAH) terhadap Penggugat (SRI ATUN binti TARWADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Shadri Yuliandi Bin Tarsa Sudarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Zahara Paramita Ilyas Bin M.Yani) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JEFRIYANTO Bin WAGINO) terhadap Penggugat(SELVI YUNENGSIH Binti M.YANI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 458.000,00, (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);<

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi M.YANI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajri bin Kholil Haermansyah) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadapTermohon (Setia Ningsih binti M.Yani) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Terdakwalangsung mengerem pakam dan langsung berputar arah untuk membantukorban;Bahwa ketika sampai di tempat korban, Terdakwa langsung diamankanmasyarakat dan di bawa ke belakang rumah penduduk yang tidak dikenalTerdakwa, sedangkan korban dibawa warga masyarakat ke PuskesmasTamiang Hulu dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai SIM untuk mengemudikan sepeda motor;Bahwa Terdakwa merasa bersalah;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;.Bahwa antara Terdakwa dengan saksi M.YANI

selaku orang tua korban telahberdamai, saksi M.YANI membenarkan tandatangannya di dalam suratperdamaian tertanggal 04 Maret 2015 yang terlampir dalam berkas perkaradan juga membenarkan telah menerima santunan sejumlahRp20.000.000,00.

,bertempat di Jalan Umum Dusun Rantau MayangDusun Bandar KhalifahDesa Kaloy Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Supra X 125 tanpaplat nomor polisi yang dikemudikan Terdakwa kontra seorang pejalan kakiHalamani2dari19Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN Kspatas nama Miftahul Zannahyang merupakan anak kandung dari saksi M.YANI;Bahwa sebab terjadinya kecelakaan tersebut, Terdakwa pada waktu itusedang mengendarai sepeda motor Honda Supra

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah foto copy Buku BPKB Mobil Merk Suzuki APV warna hitam BH 1684 FM;- 1 (satu) lembar foto copy STNK Mobil Merk Suzuki APV warna hitam BH 1684 FM;- 1 (satu) buah kunci serep Mobil Merk Suzuki APV warna hitam BH 1684 FM;- 1 (satu) lembar bukti pembayaran kredit Mobil Merk Suzuki APV warna hitam BH 1684 FM;Dikembalikan kepada pemiliknya M.YANI Bin ALI MUNIR;6.

PasarRantau Panjang Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin danbertemu dengan saksi EKA ARIANTI Binti MAHMUDI danmengatakan terdakwa sudah menghubungi suaminya saksi M.YANI Bin ALI MUNIR untuk merental mobil, kemudian terdakwamenerima kunci mobil Suzuki APV warna Hitam dengan NomorPolisi BH 1684 FM dan selanjutnya membawa mobil tersebut;Bahwa setelah satu bulan berjalan, terdakwa ada menyerahkanuang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan caramenitip kepada saksi RAHMAN Bin ALI MUNIR yang merupakanadik

YANI, yang dikeluarkan oleh KelurahanSeketeng tertanggal 23 Oktober 2013, diberi tanda bukti P8 ;Foto Copy Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 474/256/X/2013 atas nama M.YANI yang dikeluarkan oleh Lurah Seketeng, tertanggal 28 OktoberMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktidipersidangan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikanketerangannya

M.YANI JAFAR Alias PAK TAM (DPO) mengantarkan yang diduga narkotikajenis shabu sebanyak 1 (Satu) jie atau 1 (Satu) paket sedang seberat 1 (satu)gram ke rumah Terdakwa bertempat di Desa Blang Gandai, Kec. Jeumpa,Kab. Bireuen dan langsung bertemu Terdakwa di halaman rumahnya ; Bahwa, setelah itu Sdr. M. YANI JAFAR Alias PAK TAM (DPO)menyerahkan yang diduga narkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa,lalu Terdakwa membayar dengan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) kepada Sdr.

Sus/2018/PN Birshabu dan 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna putih adalah milikTerdakwa ; Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa dan Saksi Abdullah BinAlm Ishak (Terdakwa dalam perkara terpisah) kepada Saksi bersamaSaksi Muhammad Iszur serta Anggota Opnal Sat Res Narkoba PolresBireuen, bahwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari M.Yani Jafar Alias Pak Tam (Dpo) ; Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa dan Saksi Abdullah BinAlm Ishak (Terdakwa dalam perkara terpisah) kepada Saksi bersamaSaksi Muhammad

Iszur serta Anggota Opnal Sat Res Narkoba PolresBireuen, bahwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari M.Yani Jafar Alias Pak Tam (Dpo) sebanyak 1 (satu) jie/1 (Satu) paketsedang seberat 1 (satu) gram dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah), sedangkan Saksi Abdullah Bin Alm Ishak (Terdakwa dalamperkara terpisah) memperoleh 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabuseberat lebin kurang 0,2 (nol koma dua) gram dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Wong (Dpo) ; Bahwa

dan Terdakwa menjawab boleh, kalau ada*, lalu Saudara M.Yani Jafar Alias Pak Tam (Dpo) mengatakan lagi berapa banyak ?*dan Terdakwa menjawab ~1 (satu) jie, berapa harganya ?>*, laluSaudara M. Yani Jafar Alias Pak Tam (Dpo) mengatakan harganyaRp 7.00.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)*; Bahwa, setelah itu Terdakwa menyudahi pembicaraan tersebut,kemudian sekira pukul 10.00 WIB, Saudara M.

dan Terdakwa menjawab boleh, kalau ada, lalu Saudara M.Yani Jafar Alias Pak Tam (Dpo) mengatakan lagi berapa banyak ?*dan Terdakwa menjawab ~1 (satu) jie, berapa harganya ?>*, laluSaudara M. Yani Jafar Alias Pak Tam (Dpo) mengatakan harganyaRp 7.00.000,00 (tujuh ratus ribu)* ; Bahwa, setelah itu Terdakwa menyudahi pembicaraan tersebut.Kemudian sekira pukul 10.00 WIB , Saudara M.

Bahwa saksi menerangkan, peristiwa tersebut terjadiberawal pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 22.00Wib, ketika Saksi Saksi DENY PANGIMANAN, Saksi BAHRUN, SaksiIYADIL, Saksi MANSARUDIN dan JEN pulang dari Pondok Kopi JakartaTimur dan kembali ke Pasar Marakas dan minum kopi di warung kopi milik M.YANI, beberapa saat kemudian Terdakwa datang menghampiri Saksi DENYPANGIMANAN yang sedang bersama Saksi BAHRUN, Saksi IYADIL, SaksiMANSARUDIN dan JEN di warung kopi Pasar Marakas Kecamatan

Ckr Bahwa saksi menerangkan, peristiwa tersebut terjadiberawal pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 22.00Wib, ketika Saksi Saksi DENY PANGIMANAN, Saksi BAHRUN, SaksiIYADIL, Saksi MANSARUDIN dan JEN pulang dari Pondok Kopi JakartaTimur dan kembali ke Pasar Marakas dan minum kopi di warung kopi milik M.YANI, beberapa saat kemudian Terdakwa datang menghampiri Saksi DENYPANGIMANAN yang sedang bersama Saksi BAHRUN, Saksi IYADIL, SaksiMANSARUDIN dan JEN di warung kopi Pasar Marakas Kecamatan

Bahwa saksi menerangkan, peristiwa tersebut terjadiberawal pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 22.00Wib, ketika Saksi Saksi DENY PANGIMANAN, Saksi BAHRUN, SaksiIYADIL, Saksi MANSARUDIN dan JEN pulang dari Pondok Kopi JakartaTimur dan Kembali ke Pasar Marakas dan minum kopi di warung kopi milik M.YANI, beberapa saat kemudian Terdakwa datang menghampiri Saksi DENYPANGIMANAN yang sedang bersama Saksi BAHRUN, Saksi IYADIL, SaksiMANSARUDIN dan JEN di warung kopi Pasar Marakas Kecamatan

Pupuk Sriwijaya telah dirusak oleh Terdakwa M.YANI alias JENGGO bin YAHYA NANANG dan kawankawan (anakbuahnya); Bahwa kemudian pada tanggal 30 Desember 2013 pada saat saksi BAHRULILM!

Pupuk Sriwijaya telah dirusak oleh Terdakwa M.YANI alias JENGGO bin YAHYA NANANG bersama 8 (delapan) orang anakbuahnya yang dibayar oleh Terdakwa yang berasal dari daerah Jawa yangnamanamanya tidak diingat lagi oleh Terdakwa dengan cara melakukanpenebangan dan pembakaran oleh Terdakwa dengan menggunakan parang,golok dan gergaji serta alat berat EXCAVATOR untuk meratakan tanah yangkemudian mendirikan pondok kayu, tenda dan memasang plang papan namayang bertuliskan Tanah Hak Ungkonan Ahli Waris Pangeran

M.Yani, Terdakwa melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi mengalami luka bacok padabagian kaki Saksi; 7520 22220 one nee eenBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan. 22222 oo ee nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hardiyansyah bin M.Yani) dengan Pemohon II (Jumpurnamasari binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2010, di Desa Teluk Melintang, Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Sukaria binti M.Masrah, seluas 100m X 200m = 2 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah usaha M.Yani> Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah usaha Meiniyati> Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah usaha Warga> Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah usaha Rojali17.Penggugat 17, Surat Pengakuan Hak Nomor : 593.42/618/SBB/VII/2005,Tgl.7 Juli 2005, a/n.

M.Yani bin M.Masrah, seluas 100m X 200m = 2 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah usaha Dulwan> Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah usaha Marwazi> Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah usaha M.Marni> Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah usaha Rohiliyah18.Penggugat 18, Surat Pengakuan Hak Nomor : 593.42/617/SBB/VII/2005,Tgl.7 Juli 2005, a/n.

Marwazi bin M.Masrah, seluas 100m X 200m = 2 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah usaha M.Yani> Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah usaha Awaludin Cekmat> Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah usaha M.Marni> Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah usaha Rohiliyah19.Penggugat 19, Surat Keterangan Hak Usaha Nomor : 47/4/A/KB/1963,Tgl.25 Juni 1963, a/n.

Saksi Wancik : Bahwa saksi dihadirkan mengenai permasalahan sengketa tanah antara ParaPenggugat dan Tergugat;Halaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pkb.Bahwa saksi kenal dengan Jamjam, Yunus, Leman, Aguscik, Sehan, Ruslan,A.Roni, Sirot, Cikning, Lakon, Matning,, Ishak, dan Sedum sudah meninggaldunia, sedangkan saudara Jahir, Cek mat, Ishak, Marni, Sukaria, M.Yani, danMarwazi masih hidup;Bahwa letak objek sengketa tersebut dahulu di sungai Kaliantang DesaSebubus sekarang berada di

Darmantoni Bin M.Yani langsung mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa.

Darmantoni Bin M.Yani; Saksi adalah anggota POLRI pada Polres Prabumulih;= Bahwa saksi bersama saksi Beni Hasdiarman telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kepemilikan senjata tajam tanpadilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang;= Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal pada hari Rabutanggal 9 Mei 2018 sekitar pukul 11.00 Wib saksi dan saksi BeniHasdiarman melakukan patroli rutin di sekitar Jalan Lingkar kecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulin ada sopir truck yang

Zuhdi) terhadap Penggugat(Wardati binti M.Yani);

Pid/2014menjawab tidak ada melakukan pembunuhan sehingga sangat tidakmungkin para saksisaksi baik yang mendengar dari korban sendiripermasalahannya dengan korban maupun saksisaksi yang pernahmendengar dari Terdakwa sendiri ditambah adanya penyangkalanTerdakwa memungkiri tidak pernah ada permasalahan sebelumnyadengan diri saksi korban sedangkan para saksi yang disumpahmembenarkan adanya permasalahan sebelumnya tersebut, Majelis Hakimtelah luput dalam pertimbangannya sehingga dalam perkara Terdakwa M.Yani

M.Yani Bin Hasan positif darah manusia dengan golongandarah B, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwamenanggapi barang bukti Penuntut Umum denganmengajukan 1 (satu) lembar surat keterangan dariLaboratorium Puskesmas Makmur Kabupaten Bireuen,yang menerangkan golongan darah Terdakwa M.

mau tidak mauharus melihat kepentingan untuk diri saksi danmasa depan keluarganya dan apabiladihubungkan keterangan saksi Nurhayati BintiAbu Bakar (keterangan yang dibacakan) saatsaksi melihat Terdakwa ke warung saksi,menurut kami Penuntut Umum, keterangannyayang dibacakan masih dalam waktu perkiraandan keterangan saksi tidak dapat memastikanwaktu yang sebenarnya melihat Terdakwa dankebiasaan diperkampungan pembelian kueuntuk anakanak dengan membawanya sertaoleh orangtuanya dalam hal ini Terdakwa M.Yani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Yani bin Resid) terhadap Penggugat (Syarifah Jumilah binti Sy.