/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sangad bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Junaedi bin Rasman, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Guntur bin Suminta dan Jumatbin Maan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai;2.

Nama Jumat bin Maan, umur 78 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKp.Malias Kulon RT.02 RW. 01 Desa Kamurang, Kecamatan Cikande,Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Musabin Karim dan Pemohon II bernama Pojah binti

keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 07 Februari 1986 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sangad binAhmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Junaedi bin Rasman; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Guntur bin Suminta dan Jumat bin Maan

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Februari 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sangad bin Ahmad, berwakilkepada Penghulu bernama Junaedi bin Rasman disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Guntur bin Suminta dan Jumat bin Maan

Pentul dan diwariskan kepadaanak anaknya yang terdiri dari : Entong bin Maan, NimolMaan, Sadi Maan, Siman Maan dan Timah Maan.

No. 808K/Pdt/2010Tbk.Menimbang...bahwa Maan Pentul ada = mempunyaisebidang tanah seluas 2.100 m2 yang terletak diPondok Aren...sebagaimana dikenal dengan dalamGirik C. 317 Persil 63 D.I yang telah dijualoleh ahli warisnya dan diwakili oleh orang tuasaksi bernama Entong Maan kepada PT. BintaroRaya pada tahun 1983.Bahwa Girik C. 317 D.I.

dengan mengatakan tanah Girik C 317Persil 63 D.I atas nama Maan Pentul telah dijual kepadaIr.

Bintaro Jaya Real Property,Tbk.Menimbang...bahwa Maan Pentul ada = mempunyaisebidang tanah seluas 2.100 m2 yang terletak diPondok Aren... sebagaimana dikenal dengan dalamGirik C. 317 Persil 63 D.I yang telah dijualoleh ahli warisnya dan diwakili oleh orang tuasaksi bernama Entong Maan kepada PI. BintaroRaya pada tahun 1983.Bahwa Girik C. 317 D.I.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Sahari, sebagai ayah kandung Kanimah Binti Saharidan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Maan dan Bedesserta orang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa uangtunai sebersar Rp. 1 (satu rupiah) dibayar tunai.3.

Kematian atas nama Kanimah binti Sahari,Nomor;474.3/581/XII/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesaSukamahi tanggal 28 Desember 2015, Bukti P.14Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberikode masingmasing dengan bukti P.1 sampai dengan P.14;5Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas, para Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangyang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.Maan

Kanimah bintiSahar; bahwa benar Para Pemohon adalah anakanak kandung dari Nasimalias Tompel bin Saimin dengan Kanimah binti Sahari; bahwa benar Nasim alias Tompel bin Saimin telah menikah denganKanimah binti Sahari pada tanggal 15 Agustus 1958 ; bahwa pada waktu pernikahan Nasim alias Tompel bin Saiminberstatus jejaka dan Kanimah binti Sahari berstatus perawan; bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali adalah ayahkandung Kanimah yang bernama Sahari dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Maan

alias Tompelbin Saiminbahwa benar Para Pemohon adalah anakanak kandung dari Nasimalias Tompel bin Saimin dengan Kanimah binti Sahari;bahwa benar Nasim alias Tompel bin Saimin telah menikah denganKanimah binti Sahari pada tanggal 15 Agustus 1958 ;bahwa pada waktu pernikahan Nasim alias Tompel bin Saiminberstatus jejaka dan Kanimah binti Sahari berstatus perawan;bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali adalah ayahkandung Kanimah yang bernama Sahari dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Maan

PELA (pelakuutama dan belum tertangkap), saksi Zaenudin als Endeng bin Anyang, saksi Saepul alsAep bin Maan dan saksi Tarsim bin Tarso, (terdakwa dengan berkas perkaradisidangkan terpisah) pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekira pukul 23.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2011, bertempat di JI. RayaSuradita Kp. Cibogo Ds. Cibogo Kec.

Andi Suhandi, bagian penjualan ;b Terdakwa Agus Yudin, bagian penjualan ;c Saksi Zaenudin als Endeng bin Anyang, bagian pemindahan ;d Saksi Saepul als Aep bin Maan, bagian pemindahan, dane Saksi Tarsim bin Tarso, bagian pemindahan ;Sedangkan pemilik atau pelaku usaha adalah sdr.

Agus Yudin, bagian penjualan ;c Saksi Zaenudin als Endeng bin Anyang, bagian pemindahan ;d Saksi Saepul als Aep bin Maan, bagian pemindahan, dan ;e Saksi Tarsim bin Tarso, bagian pemindahan ;Sedangkan pemilik atau pelaku usaha adalah sdr.

Agus Yudin, bagian penjualan ;bSaksi Zaenudin als Endeng bin Anyang, bagian pemindahan ;c Saksi Saepul als Aep bin Maan, bagian pemindahan, dan ;d Saksi Tarsim bin Tarso, bagian pemindahan ;Sedangkan pemilik atau pelaku usaha adalah sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Romadon Bin Maan) dengan Pemohon II (Novie Ayu Aprilliani Binti Nawin S) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jatisampurna,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Maan Bin Nesin .Alm.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sry Melany Binti Iskandar Bin Hasan SE) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 551000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Decky Prawoto bin Maan) dengan Pemohon II (Evi Mila S binti Hapi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1985 di Kecamatan Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0848/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Decky Prawoto bin Maan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001RW. 005 Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Evi Mila S binti Hapi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Decky Prawoto bin Maan) danPemohon II (Evi Mila S binti Hapi) yang dilangsungkan pada 09 Juli 1985 diKecamatan Kencong Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Decky Prawoto bin Maan)dengan Pemohon II (Evi Mila S binti Hapi) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juli 1985 di Kecamatan Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 49100.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Riduan bin Adri dengan Nurida binti Maan yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2002 di Desa Tanjung Muda Kecamatan Darul Hasanah Kabupaten Aceh Tenggara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2017/MS.KC=tbIG,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah antara:Nurida binti Maan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Mamas Lama, Kecamatan DarulHasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon;melawanSudi Harbawi bin Adri, umur 35 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maan bin Sanin) dengan Pemohon II (Siti Anisa binti Nian) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember pada tanggal 15September 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maan bin Sanin) dan Pemohon Il (SitiAnisa binti Nian) yang dilangsungkan pada 15September 1984 di KecamatanSukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maan bin Sanin) denganPemohon Il (Siti Anisa binti Nian) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember pada tanggal15September 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUAR bin ACIN) dengan Pemohon II (MAYA binti MAAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1984, di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

SALINAN:PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MUAR bin ACIN Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Sungai Guntung, NagariPasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;MAYA binti MAAN, Umur

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MUAR bin ACIN) denganPemohon II (MAYA bin MAAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni1984 di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Hal 3 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUAR bin ACIN) denganPemohon II (MAYA binti MAAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni1984, di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, saksi adalah ibu kandungPemohon Il;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada bulan Juli 2014 di rumah seorang Buya di KelurahanKubu Gadang Kecamatan Payakumbuh Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah seorang Buya yangbernama Maan; Bahwa ayah Pemohon II

Pasal 308 309 R.Bg., sehingga secara formil danmateriil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis menemukan faktafaktayang telah dikonstatir sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan KubuGadang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh di rumahseorang Buya yang bernama Maan; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah adalah seorang

Buya Maan; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon , ayah dankakek dari ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa paman Pemohon Il ( kakak ayah Pemohon Il) saat ini masihhidup;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamsebagaimana yang disebutkan di dalam

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAAN BIN NEKA) terhadap Penggugat (NENI CAROLINE BINTI HERMUNANTO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

itu merupakan anggota Brimobyang ditugaskan di Kompi Ternate mengenal Abdullah Bay (ayahPenggugat) yang saat itu merupakan PNS di Ternate, kami bertetangga diKampung Soasio (pada saat itu belum kelurahan) ;Bahwa Abdullah Bay memberitahukan kepada Saksi ada rumahnya diKampung Makasar dimana Saksi ditawarkan tinggal dirumah tersebutdan Saksi pernah datang melihat rumah tersebut bersama Abdullah Bayserta masuk hingga ke dalam dimana yang tinggal dirumah tersebutadalah saudara perempuannya bernama Maan

;Bahwa Saksi bertugas di Ternate dari tahun 1956 sampai dengan tahun1962, kemudian tahun 1962 ditugaskan ke Papua, 1963 kembali keHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN TteTernate, 1963 ditugaskan lagi ke Kalimantan Utara dan kembali ke Ternatepada tahun 1964, pada tahun 1965 ditugaskan lagi ke Papua, 1977 keTimur Timur, pada tahun 1978 kembali lagi ke Ternate dimana Maan masihtinggal dirumah tersebut ; Bahwa Saksi mendatangi rumah tersebut sekitar 3 atau 4 kali saja ; Bahwa saksi menolak

tinggal dirumah tersebut karena ada saudaraperempuannya bernama Maan yang belum menikah akan tetapi Maansudah berusia tua ; Bahwa Maan pernah mengatakan kepada Saksi kalau rumah tersebutadalah rumah Abdullah Bay ; Bahwa pada saat itu Abdullah Bay pernah mengatakan kepada saksibahwa tanah/rumah tersebut sudah diberikannya kepada anaknya yaituPenggugat ; Bahwa setahu Saksi Abdullah Bay memiliki 10 anak yaitu Arsad MonskoBay, Antoneta Liquita Bay, Bonita Curimain Bay, Felix Bay (Penggugat)Wily Umar

sakit di Weda dan dibawake Ternate untuk berobat dan karena masih ada hubungan keluargasehingga tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Salero, ayahSaksi berobat di RSU Ternate yang lokasinya pada waktu itu di TokoIstana Musik sekarang, karena setahu Saksi rumah obyek sengketamerupakan rumah keluarga yang dekat dengan lokasi rumah sakit saat itusehingga Saksi sering datang ke rumah obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu pasti siapa pemilik rumah tersebut akan tetapiyang tinggal adalah Maan

Mandau bengkalis,dan dilakukan pengeledahan ditemukan dirumah Terdakwa Il ditemukan : berupa1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam BM 5569 EC nomor rangka :MH1jF21198K101652 Nomor mesin : JF21E 1101637 A.n IMAM SUNARNOyang mana sepeda motor yang maan kap kap nya sudah dalam keadaanterobuka atau lepas dari sepeda motor , rencana cat ulang untuk merubahwarnanya.selanjutya Saksi DEDY ARITONANG bersama Saksi ILHAM TAHMImelakukan penangkapan Terdakwa di rumahnya JI. Arena Rt.RW Kel.

Mandau bengkalis, dan dilakukan pengeledahan ditemukandirumah Terdakwa Il ditemukan : berupa 1 (satu) unit sepeda motor honda beatwarna hitam BM 5569 EC nomor rangka : MH1jF21198K101652 Nomor mesin :JF21E 1101637 A.n IMAM SUNARNO yang mana sepeda motor yang maan kapkap nya sudah dalam keadaan terbuka atau lepas dari sepeda motor , rencana catulang untuk merubah warnanya.selanjutya Saksi DEDY ARITONANG bersamaSaksi ILHAM TAHMI melakukan penangkapan Terdakwa di rumahnya Jl. ArenaRt.RW Kel.

Mandaubengkalis, dan dilakukan pengeledahan ditemukan dirumah Terdakwa Il ditemukan: berupa 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam BM 5569 EC nomorrangka : MH1jF21198K101652 Nomor mesin : JF21E 1101637 A.n IMAMSUNARNO yang mana sepeda motor yang maan kap kap nya sudah dalamkeadaan terbuka atau lepas dari sepeda motor , rencana cat ulang untuk merubahwarnanya.selanjutya Saksi DEDY ARITONANG bersama Saksi ILHAM TAHMImelakukan penangkapan Terdakwa di rumahnya JI. Arena Rt.RW Kel.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04Oktober 2004 di Jorong Sopan, Nagari Simapang Kapuak,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kahidir, dengan saksi nikahIsar Padek dan Maan dan maharnya adalah sehelai mukenayang diserahkan secara tunai; Bahwa status Pemohon saat itu

di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04Oktober 2004 di Jorong Sopan, Nagari Simapang Kapuak,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kahidir, dengan saksi nikahIsar Padek dan Maan

Penetapan No 0355/Padt.P/2016/PA.LK Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kahidir, dengan saksi nikah IsarPadek dan Maan dan maharnya adalah sehelai mukena yangdiserahkan secara tunal; Bahwa status Pemohon saat itu adalah duda cerai tidak resmi dariperkawinan tidak resmi dengan seorang perempuan bernama Eli,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai tidak resmi dengan seoranglakilaki yang

Penetapan No 0355/Padt.P/2016/PA.LKkandung Pemohon II yang bernama Kahidir, dengan saksi nikah IsarPadek dan Maan dan maharnya adalah sehelai mukena yangdiserahkan secara tunal; Bahwa status Pemohon saat itu adalah duda cerai tidak resmi dariperkawinan tidak resmi dengan seorang perempuan bernama Eli,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai tidak resmi dengan seoranglakilaki yang bernama lIbnur dan sekarang telah resmi bercerai diPengadilan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota pada tahun 2016; Bahwa

Pfu oe a9 we v o ane amy Wren) aVa eens Maan For anaes seeeecneenee To ae eoe se eoee eens 7 Barang bukti ee disita dari tersangka / sanksi SAKSI1Nama SHER... .Umur .. 4. .... Tahun, Tempat SPUD 2 cca ceccenenenssnnsisdudiierastbiaasvanivneneanennnensTol.

Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : NamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaANDREAS GUNAWAN bin WONG SZIE SIANG ; Maan 5 sepeexeewereerteneqnmeasanrnenemecemeeteeommeraEeeeEeES43 Tahun / 24 Desember 1970 ; Lalislallsd p

persetujuan Kaum seluas33.000 M2 serta Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 64 tanggal 13 Desember 2010untuk kegunaan ganti rugi tanah Pembangunan Gedung Kampus III IAIN Imam Bonjol Padangdi Sungai Bangek Kelurahan Balai Gadang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat, namun pada saat dilakukan pengurusan sertifikat ke BPN Kota Padang,(ternyata) tanah yang diakui milik terdakwa tersebut sebagian berada diatas tanah milik oranglain yaitu milik RAHIMI, milik kaum Angku Gadang, milik MaAn

tersebut, terdakwa menyerahkan semua dokumen tersebutkepada Panitia Pengadaan Tanah Kampus Ill IAIN Imam Bonjol Padang untukmendapatkan ganti rugi tanah, dan Panitia Pengadaan Tanah tidak melakukaninventarisasi terhadap tanah milik terdakwa YENI SOFYAN dengan cara mencek datafisik dan data yuridis dengan benar sehingga tidak mengetahui bahwa diatas tanahmilik terdakwa telah ada hak tanah milik orang lain yaitu milik RAHIMI dan sebagianlainnya bersepadan/ berada diatas tanah milik kaum Angku Gadang, MaAn

ganti rugiatas bidang tanah seluas 32.095 M2 dari pihak IAIN Imam Bonjol Padang adalahperbuatan memperkaya diri sendiri sebesar Rp. 914.707.500,00 (Sembilan RatusEmpat Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah) setelah dipotong pajak5% (Lima Persen) karena pada saat dilakukan pengurusan sertifikat ke BPN KotaPadang, tanah yang diakui milik terdakwa tersebut berada diatas tanah milik orang lainyaitu milik RAHIMI, sebagian lainnya bersepadan/ berada diatas tanah milik kaumAngku Gadang, MaAn

Bahwa terhadap tanah yang diakui milik terdakwa seluas 32.095 berdasarkan alashak yang dibuat terdakwa secara tidak benar ditas tanah hak tanah orang lain yaitumilik RAHIMI, milik kaum Angku Gadang, MaAn dan SYAFRIL. Bahwa setelah terdakwa menerima uang ganti rugi tanah tersebut, kemudian terdakwamembayarkan biaya pengurusan sertifikat tanah sebesar Rp. 45.000.000.

Bahwa diatas tanah yang diakui milik terdakwa seluas 32.095 tersebut telah ada haktanah orang lain yaitu milik RAHIMI (SHM Nomor. 5107) dan sebagian lagibersepadan/ berada diatas tanah milik kaum Angku Gadang, MaAn dan SYAFRIL. Bahwa setelah terdakwa menerima uang ganti rugi tanah tersebut, kemudian terdakwamembayarkan untuk pengurusan sertifikat tanah sebesar Rp. 45.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afria Deni Amrianto bin Amril Onten) terhadap Penggugat (Yayah Nihayati binti Maan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);