Ditemukan 56702 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 148 /Pid.B/2013/PN.KPG
Tanggal 8 Nopember 2013 — YAKOBIS ZACHARIAS NDII, SH.
2441
  • beta,lu sonde tahu malu, lu sonde jadi RT ko lu cari hal dengan beta dengan cara paksa wargauntuk datang tanda tangan surat untuk kirim ke Lurah untuk lapor beta, kemudian terdakwalangsung keluar ke teras rumah korban sambil berteriakteriak bahwa beta sonde gelapkanraskin, beta difitnah, Wen (saksi korban) itu yang profokasi warga ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu dan merasaterancam sehingga melaporkan terdakwa yang melakukan pengancaman tersebut kepadaaparat kepolisian
    terdakwa, saksitidak tahu malu saksi tidak jadi RT cari garagara dengan terdakwa dengancara paksa warga untuk tandatangan surat untuk dikirim ke lurah untuklaporkan terdakwa.
    Kemudian terdakwa keluar dan teriak bahwa dia tidakgelapkan Raskin, dia di fitna, saksi yang propokasi warga, sehingga banyakwarga yang datang menyaksikan kejadian tersebut, dan saksi menjadi malu dantidak senang atas tindakan terdakwa dan saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;1.
    , WEM tidak jadi RT cari garagaradengan terdakwa dengan cara paksa warga untuk tandatangan surat untukdikirim ke lurah untuk laporkan terdakwa ;e Bahwa Kemudian warga mengajak terdakwa keluar dari dalam rumah saksikorban, kemudian Yohanis Haning dan Ben Bela mengajak pulang terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan tidak senangkarena merasa terancam >Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa peristiwa
    terdakwa, WEM tidaktahu malu, WEM tidak jadi RT cari garagara dengan terdakwa dengancara paksa warga untuk tandatangan surat untuk dikirim ke lurahuntuk laporkan terdakwa ; Bahwa Kemudian warga mengajak terdakwa keluar dari dalam rumah saksikorban, kemudian Anis Haning dan Ben Bela mengajak pulang terdakwa;Menimbang, bahwa yang di persoalkan disini adalah perkara pidana yaituperbuatan tidak menyenangkan, dimana terdakwa Yakobis melontarkan katakata kepada saksi Wenfried dengan katakata bahwa dia
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lbo
Tanggal 28 Agustus 2018 — Jaksa Penuntut Umum : Aminullah M. Mentemas, S.H. Terdakwa : Elisabet Biki, A.Md.,Keb.
433420
  • Kita so tau nganamenghadap pak sek minta kita pindah ke papualangi to ... tapialhamdulilah tidak jadi deng inga ee kita tidak pernah adahutang budi p ngana kecuali ngana yang ada utang budi pkita, ngana so lupa jang ngana kira kita tako pa ngana.. tidakCuma kita tunggu waktu yang tepat buat ngana, mangakuHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lbosudara keluarga biki malu ngana pe mama pe kalakuan dengngana pe kaka pe kalakuan tidak beken malu pa nganawkwkwkwk atiolo ngana .yang diduga
    Kita so tau nganamenghadap pak sek minta kita pindah ke papualangi to ... tapiHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lboalhamdulilah tidak jadi deng inga ee kita tidak pernah adahutang budi p ngana kecuali ngana yang ada utang budi pkita, ngana so lupa jang ngana kira kita tako pa ngana.. tidakCuma kita tunggu waktu yang tepat buat ngana, mangakusudara keluarga biki malu ngana pe mama pe kalakuan dengngana pe kaka pe kalakuan tidak beken malu pa nganawkwkwkwk~ atiolo ngana termasuk dalam
    Kita so tau nganamenghadap pak sek minta kita pindah ke papualangi to ... tapiHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lboalhamdulilah tidak jadi deng inga ee kita tidak pernah adahutang budi p ngana kecuali ngana yang ada utang budi pkita, ngana so lupa jang ngana kira kita tako pa ngana.. tidakCuma kita tunggu waktu yang tepat buat ngana, mangakusudara keluarga biki malu ngana pe mama pe kalakuan dengngana pe kaka pe kalakuan tidak beken malu pa nganawkwkwkwk atiolo ngana , dengan adanya
    Jang nganakira kita tako p ngana...tidak Cuma kita tunggu waktu yang tepatHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lbobuat ngana.Mangaku sudara keluarga Biki malu, ngana pe mamape kalakuan deng ngana pe kalakuan tidak beken malu pa nagnawkwkwk atiolo ngana;Sedangkan postingan pada akun facebook : beken heran, depemama baku gila deng orang pe laki, ba mati sampe ba pingsan2minta kaweng deng orang pe laki tidak beken malu pa nganaCuma ba urus org pe istri pe urusan.
    kalakuan deng ngana pekaka pe kalakuan tidak beken malu pa ngana wkwkwkwk atiolo ngana..
Register : 16-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 159/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
1.VERONICA TANDIRA'PAK
2.MALUANG
3.LAI IDO
4.YOHANA KENDEK
5.YOHANIS RANTE
6.AMBAYANG
Tergugat:
1.BOKKO
2.YULIANA RAPI
3.PILO
4.MEDA
5.KARRE
6.SIMON BANGKE
7.BAKKA
8.LAI DURI
Turut Tergugat:
1.AHLIWARIS PATA
2.TUTUAN
3.LAI BIRA'
4.LAI' BINTAN
5.BATTON
6.ALI WARIS LAI' RANGNGAN
7.AHLI WARIS LAI' TIGA
8.AHLI WARIS LAI' SULI
9.JONI PAEMBONAN, SE
10.KEPALA KECAMATAN TALLUNGLIPU
5717
  • BangunanTahun 2003 atas nama Karre Malu, kemudian diberi tanda bukti T.TV.5;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PN Mak6.
    Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2002 atas nama Karre Malu, kemudian diberi tanda bukti T.TV.6;7. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2001 atas nama Karre Malu, kemudian diberi tanda bukti T.TV. 7;8. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2000 atas nama Karre Malu, kKemudian diberi tanda bukti T.TV.8;9.
    nama Karre Malu, kemudian diberi tanda bukti T.TV.12;13.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1992 atas nama Malu Nene Binta, kemudian diberi tanda bukti T.TV.13;14.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1990 atas nama Malu Ne Binta, kemudian diberi tanda bukti T.TV.14;15.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1981 atas nama Karre Malu, kemudian diberi tanda bukti T.TV. 15;16.Foto copy Surat
    Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1981 atas nama Ne Malu, kemudian diberi tanda bukti T.TV.16;Tergugat VI:1.
    masuk kedalamkebun Ne Malu di Tanete nete;Bahwa hubungan Malu dengan Karre, Ne Malu adalah bapaknya Karre;Bahwa yang ada didalam tanah obyek sengketa pada waktu saksimenggembala kerbau, ada pohon cemara, singkong, bite;Bahwa pada waktu saksi menggembala Ne Malu sudah tua;Bahwa anak dari Ne Malu adalah Karre;Bahwa saksi tidak pernah melihat lagi tanah dimana saksi menggembalakerbau saat kerbau saksi masuk kedalam tanah tersebut;Bahwa pada waktu kebau saksi masuk kedalam kebun Ne Malu, bapak saksiyang
Putus : 03-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 392/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 3 Desember 2012 — BERLIANA Br. MARBUN
298194
  • Dimanawartawan yang dimaksud oleh terdakwa adalah saksi korban Parulian Sihotang yangsebelumnya pernah di bawa oleh saksi Kristina Br.Silitonga pada saat acara Fashion show disekolah SD Katholik.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Parulian Sihotang malu .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa dia terdakwa BERLIANA BR.MARBUN, pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu
    Silitonga Dang Maila ho alanang monang barumu fasion show diboan ho wartawan tusikola, suruh wartawan mi tusan dilubang ni tekkondowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar au tusibujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolah suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau), sambil mengacungkan jari telunjuk terdakwakepada Kristina Br.
    Silitonga Dang Maila ho alanang monang barumu fasion show diboan ho wartawan tusikola, suruh wartawan mi tusan dilubang ni tekkondowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar au tusibujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolahm suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau), sambil mengacungkan jari telunjuk terdakwakepada Kristina Br.
    Marbun dengan Kristina Br.Silitonga.e Bahwa benar nada katakata pada saat terdakwa mengatakanDang Maila ho ala nang monang barumu fasion show diboanho wartawan tu sikola, suruh wartawan mi tusan dilubang nitekkon dowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar autusi bujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolahm suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau) kepada saksi Kristina Br.
    Silitonga Dang Maila ho ala nang monang barumu fasion show diboan ho wartawan tusikola, suruh wartawan mi tusan dilubang ni tekkon dowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiarau tusi bujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmu Fasion Show kau bawa wartawan keSekolahm suruh wartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepek ma kau), sambilmengacungkan jari telunjuk terdakwa kepada Kristina Br.
Register : 22-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2014/PN Tbh
Tanggal 6 Januari 2015 — - MARDIANTO BIN UMAR DANI
5513
  • kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping saksi korban Ngapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena saksi korban didesak terusoleh Terdakwa kemudian saksi koroban membuka bajunya dan hanya menggunakanBra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saksikorban membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepadaTerdakwa aku malu kKemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh = saksi korban diatas tempat tidurkemudian
    kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping saksi korbanNgapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena saksi korban didesak terusoleh Terdakwa kemudian saksi korban membuka bajunya dan hanya menggunakanBra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saksikorban membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepadaTerdakwa aku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh saksi korban diatas tempat tidurkemudian Terdakwa
    kemudian Terdakwa berkata sambilduduk disamping saya Ngapain malu sama aku katanya tadi maunyoba karena saya didesak terus oleh Terdakwa kemudian sayamembuka bajunya dan hanya menggunakan Bra saja kemudianTerdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saya membukaBHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepada Terdakwaaku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh saya diatas tempat tidurkemudian Terdakwa mulai menciumi bibir dan meraba raba
    kemudianTerdakwa berkata sambil duduk disamping WIRDA SARI Ngapain malu sama akukatanya tadi mau nyoba karena WIRDA SARI Terdakwa desak kemudian WIRDASARI membuka bajunya dan hanya menggunakan bra saja kemudian Terdakwamengatakan obuka lah BH nya setelah itu WIRDA SARI membuka BHnya sambilmenutupnutup dadanya dan berkata kepada Terdakwa aku malu kemudianTerdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkantubuh WIRDA SARI diatas tempat tidur kemudian Terdakwa mulai menciumi bibir
    kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping WIRDASARI Ngapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena WIRDA SARITerdakwa desak kemudian WIRDA SARI membuka bajunya dan hanyamenggunakan bra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelahitu WIRDA SARI membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkatakepada Terdakwa aku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malusetelah itu Terdakwa membaringkan tubuh WIRDA SARI diatas tempat tidurkemudian Terdakwa mulai menciumi bibir
Putus : 13-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 302/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 13 Agustus 2014 — MARILLO GURNING;
214
  • Bedagai, kemudian terdakwa datang maumenempati kios milik saksi korban yang sedang dibangun selanjutnya saksikorban mengatakan kepada terdakwa jangan dipakai dulu kios ini, karenamasih dibangun namun terdakwa tetap bertahan menempati kios milik saksikorban yang sedang dibangun dan meletakkan pakaian dagangannya dikiosmilik saksi korban yang sedang dibangun tersebut dan setelah terdakwa selesaimeletakkan pakaian dagangannya lalu terdakwa langsung mengatakan kepadasaksi korban kau sudah tua tidak malu
    sama orang, kau ngentot samaorang, kau boncengan sama orang dan anakmu sudah besarbesar, bukasaja songkokmu atas kejadian tersebut saksi koroban merasa malu karenakehormatan atau nama baik saksi korban dijelekjelekkan dimuka umum /dihadapan orang banyak yang mana pada saat kejadian sedang hari PekanMinggu selanjutnya saksi korban SITI MAIMUNAH SIREGAR melaporkankejadian tersebut ke Polsek Teluk Mengkudu untuk diproses sesuai hukum;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana
    ;e Bahwa kemudian terdakwa datang mau menempati kios milik saksikorban yang sedang dibangun selanjutnya saksi korban mengatakankepada terdakwa jangan dipakai dulu kios ini, karena masihdibangun namun terdakwa tetap bertahan menempati kios miliksaksi korban yang sedang dibangun dan meletakkan pakaiandagangannya dikios milik saksi koroban yang sedang dibanguntersebut dan setelah terdakwa selesai meletakkan pakaiandagangannya lalu terdakwa langsung mengatakan kepada saksikorban kau sudah tua tidak malu
    sama orang, kau ngentot samaorang, kau boncengan sama orang dan anakmu sudah besarbesar, buka saja songkokmu atas kejadian tersebut saksi korbanmerasa malu karena kehormatan atau nama baik saksi korbandijelekjelekkan dimuka umum / dihadapan orang banyak yang manapada saat kejadian sedang hari Pekan Minggu selanjutnya saksikorban SIT MAIMUNAH SIREGAR melaporkan kejadian tersebut kePolsek Teluk Mengkudu untuk diproses sesuai hukum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 90/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 13 September 2017 — YANTI OLII alias YANTI
4820
  • Dan saat terdakwamelihat korban tidak keluar dari rumah terdakwa kemudian berjalanmengelilingi rumah korban sambil berteriak dan mengatakan dengan bahasagorontalo ngana ini yang punya masa lalu dengan lakilaki, dia molito yioOmomolu mai uulungo lo mongolai dipo lo nika, perzinahan dengan tikaagung yang artinya kamu itu miliki masa lalu dengan seorang lakilaki,apakah tidak malu kamu, dulu selalu tinggal bersama lakilaki namun belummenikah. Perzinahan dengan Ik.
    Agung korban merasa malu dengan tetanggatetanggarumah, dan malu dengan warga lainnya karena saat terdakwa berteriakteriaktersebut sedang ada kegiatan pertandingan sepak takraw disamping rumahmilik koroban dimana banyak warga yang berkumpul.Perbuatan terdakwa itersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 310 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isidan maksud dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut
    (SAKSI KORBAN): Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi ; Bahwa penghinaan yang dilakukan Terdakwa dengan cara berteriakteriaksambil mencaci maki dengan suara keras ditempat umum sambil berputarputar di rumah warga sambil berkata dalam bahasa Gorontalo Dia molitoyio omomolu mai uulungo lo mongolai dipo lonikah, perzinahan dengan tiKa Agung yang artinya tidak tahu malu dahulu kamu kumpul kebo denganlelaki lain, belum menikah
    Korban Lusiana Ahmad;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam13.00 wita tepatnya di Dusun Il, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo ;Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa sambil berdiri didepan pintu dapurrumahnya sambil menunjuknunjuk kearah rumah korban dan dengan suarakeras berteriakteriak sambil mengeluarkan kata hinaan kepada korbanttyaitu Dia molito yio omomolu mai uulungo lo mongolai dipo lonikah,perzinahan dengan ti Ka Agung yang artinya tidak tahu malu
    dahulu kamu kumpul kebo dengan lelaki lain, belum menikahperzinahan dengan lelaki Agung, dimana lelaki Agung adalah mantan suamisaksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa emosidengan status dari Korban di Facebook, dimana Terdakwa merasa statustersebut ditujukan kepada diri Terdakwa ; Bahwa benar lokasi kejadian tersebut berada di dekat jalan umum sehinggaOrangorang bisa mendengar suara Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban merasa malu karena merasanama
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Toyib Hasan,SH
Terbanding/Terdakwa : Ardi Alias Mo Bin Passe Diwakili Oleh : Wawan, SH
2204926
  • Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnya pertimbangan

    keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat malu saksi Herman dan masyarakat sekitarnya..
    Jaksa Penuntut Umum memandang hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi Rasa Keadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangung keluarga besar dari suami Terdakwa.

    Bahwa terbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalil-dalil Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suami Terdakwa Saksi HERMAN, Keadilan Untuk Siapa???

    Karena :

    Berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Saksi HERMAN, tidak merasa Malu bahkan telah memaafkan Terdakwa.
    Bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pemeriksaan saksi-saksi di Persidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yang Saudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Banding halaman 2 (dua).

    Keberatan terhadap Strafmaat / Pemidanaan yang dijatuhkan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusan a quo.Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkatpertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebutterlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutamarasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwaterutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suamiterdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakimtingkat
    pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnyapertimbangan keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwamembuat malu saksi Herman dan masyarakat sekitarnya..
    Jaksa Penuntut Umum memandanghukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi RasaKeadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangungkeluarga besar dari suami Terdakwa.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pembanding diatas, ternyata justrutidak mencerminkan pernyataan yang dikatakan oleh Pembandingmengenai Pemidaan adalah sebagai pelajaran bagi orang lain untuktidak melakukakn~ kejahatan, tetapi dalam permohonanPembanding terkesan menginginkan adanya balas dendam terhadapTerbanding
    Maka kami mohon agar pendapat dalam Pemohon BandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan dan ditolak.Bahwaterbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalildalilPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim padatingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulantersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suamiHalaman 7 dari 11 halaman
    Berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Saksi HERMAN, tidakmerasa Malu bahkan telah memaafkan Terdakwa.b. Bahwa berdasarkan faktafakta dan pemeriksaan saksisaksi diPersidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yangSaudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Bandinghalaman 2 (dua).Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.
Register : 15-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 292/ Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 5 Nopember 2015 — - FRANSISKUS FERNANDEZ Alias HANS - FERDINAND LEONARD LEDOH Alias EDI - JACOBA A. DORI KAPITAN Alias ONI
9627
  • Maria Silalahi, MPHM dan berkata"Dasar biadab tidak tahu malu, bukannya mencari bujangan malahanmencari suami orang lain, selanjutnya terdakwa II Ferdinand LeonardLedoh juga ikut berkata Dasar biadab tidak tau malu, bukannya mencaribujangan malahan mencari suami orang lain kemudian terdakwa 3Jacoba A. Dori Kapitan Alias Oni berkata Tidak cari bujang, tapi carisuami orang, sehingga saksi korban Drg. Maria Silalahi, MPHM marahdan berkata Sembarang saja!
    menyatakan tidak benar para terdakwa mengeluarkan katakata Dasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarisuami orang lain ;2.Saksi Drs.
    Dori Kapitan Alias Oni berkata sambil menunjuk saksi korbanDasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarihal 7 dari 30 hal.Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN.Kpgsuami orang lain, lalu terdakwa 2 Ferdinand Leonard Ledoh juga ikutberkata "Dasar biadab tidak tau malu, bukannya mencari bujanganmalahan mencari suami orang lain sehingga saksi korban Drg.
    Maria Silalahimerasa malu, trauma dan terhina karena apa yang dituduhkan paraterdakwa tersebut tidak benar oleh karena antara saksi korban Drg. MariaSilalahi, dan saksi hanya berteman biasa dan tidak ada hubunganspesial ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut para terdakwamasingmasing menyatakan tidak benar para terdakwa mengeluarkan katakata Dasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarisuami orang lain ;3.Saksi Deny M.
    Maria Silalahi denganperkataan Dasar biadab, tidak tahu malu, bukannya cari bujangan,tetapi cari Suami orang;7 Bahwa para Terdakwa menegur dan mengatakan kalimat tersebutkepada saksi drg.
Putus : 04-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid/2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — MAX NGANTUNG, S.H.
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi JULIANA MALU, penuturan pada persidangan tanggal 24 April2004menuturkan bahwa uang sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enamjuta rupiah) diserahkan pada bulan Februari 2002 dengan tanpamemperlihatkan buktibukti penerimaan berupa kwitansi atau surat buktilainnya. (Hal ini tidak tercantum/tertulis dalam berita acara persidangan) ;2.
    Nomor : 65 PK/Pid./2011(lima juta rupiah) sesuai perhitungan saksi korban Alanos Tumonggor danuang tersebut digunakan oleh Alanos Tumonggor, Juliana Malu, SemyMangundap bersama dengan Terdakwa pada saat mengurus registrasi diPengadilan Negeri Tondano dengan menyewa kendaraan, makan dan minum,BBM, dll selama 4 (empat) hari bolakbalik Tondano, Tomohon, Manado.
    Nomor : 65 PK/Pid./2011Bahwa tindakan Alanos Tumonggor, Juliana Malu, Semy Mangundapmerupakan balas dendam atas kekalahan yang dialami pada masalahperkara tanah di Mahkamah Agung yang pada saat itu ditangani olehKuasa Penggugat Zubaida Gasim, S.H. dan kawan kawan dengan caramengorbankan Terdakwa (MAX NGANTUNG, S.H.) untuk menanggungsemua kerugian yang dialami pada saat pengurusan perkara tanah diMahkamah Agung.
    Dan pada saat itujuga Alanos Tumonggor dan Juliana Malu memperoleh penjelasan(didengar, dan telephone diterima langsung oleh AlanosTumonggor dan Juliana Malu) bahwa registrasi harus melaluiPengadilan Negeri Tondano dan menang atau kalah adalahwewenang Hakim Mahkamah Agung dan memakan waktu yanglama dan bukan hanya 1 (satu) tahun.
    kepadaTerdakwa dengan dalih bahwa Terdakwa pernah mengurus perkara orangtua mantunya di Mahkamah Agung melalui adik Terdakwa dan menanghanya dalam 1 (satu) tahun (Sesuai penuturan Alanos Tumonggor danJuliana Malu) padahal Terdakwa Max Ngantung, S.H. pada mulanya tidakmengenal Semy Mangundapapalagi orang tua mantu dari Semy Mangundap di Sonder dan tidakpernah mengurus perkaranya di Mahkamah Agung.
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 5/Pdt.P/2017/PN.Smd
Tanggal 2 Februari 2017 — ENOK ROHAETI sebagai Pemohon
287
  • Akibat perasaan malu tersebutanak Pemohon seringkali malas sekolah.
    Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 3 dari 8Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari
    ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah;Bahwa nama panggilan seharihari anak itu di rumah Dian, tetapi disekolah katanyasuka dipanggil Encef;.
    Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah
    Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 4 dari 8 Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah; Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu; Bahwa saksi pernah ngobrol langsung dengan anaknya, dan pernah curhat katanyamalu
Register : 03-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 154/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 16 Juli 2013 — - ZULKARNAEN MAJID SITORUS Als ZULKARNAEN SITORUS Alias NAEN
7610
  • KabupatenAsahan, lalu tibatiba terdakwa datang menemui saksi korban clan mengatakan "WoiJagoan (dengan suara keras), dijawab saksi korban "Ntar dulu, jangan emosi" lalu terdakwalangsung mencabut 1 (satu) bilah parang yang dibawanya sebelumnya denganmenggunakan tangan kanannya dan diarahkan kepada saksi korban sambil tangan kirinyamencekik leher saksi korban dan mengatakan " Ku bacok kau" lalu saksi korbanmengatakan "Jangan emosi", lalu saksi SUWITO datang melerai mereka dan mengatakan"Jangan Pak, malu
    Lalu saksi korbanmengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kits sudah tua, nanti kita malu" dijawabterdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah". Kemudian mereka mengobrol baikbaik dansetengah jam kemudian terdakwa pergi keladangnya dengan membawa sebifah parangtersebut.
    sekira pukul 13.00 Wib tibatiba terdakwa datang menemuisaksi korban dan mengatakan "Woi Jagoan (dengan suara keras), dijawab saksikorban "Ntar dulu, jangan emosi" lalu terdakwa langsung mencabut (satu) bilahparang yang dibawanya sebelumnya dengan menggunakan tangan kanannya dandiarahkan kepada saksi korban sambil tangan kirinya mencekik leper saksi korbandan mengatakan Ku bacok kau" lalu saksi korban mengatakan " Jangan emosi ",lalu saksi SUWITO datang melerai mereka dan mengatakan "Jangan Pak, malu
    Lalu saksi korban mengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kits sudahtua, nanti kits malu" dijawab terdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah". Kemudianmereka mengobrol baikbaik dan setengah jam kemudian terdakwapergikeladangnya dengan membawa sebilah parang tersebut.
    Lalusaksi korban mengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kita sudah tua, nantikita malu" dijawab terdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah". Kemudian merekamengobrol baikbaik dan setengah jam kemudian terdakwa pergi keladangnyadengan membawa sebilah parang tersebut. Kemudian saksi korban pulangkerumahnya lalu pergi kerumah saksi BUDIMAN SIAGIAN dan menceritakankejadian tersebut kepada saksi BUDIMAN SIAGIAN.
Register : 16-12-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3645/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
RAMDANSYA HASIBUAN, SH
212127
  • penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindakan pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) copi screen shot pesan whatshaap hari Jumat tanggal 26 April 2019 yang isinya Jangan mimpi lagi ya utk jadi pengurus...aktenya abal..abal..palsu tidak malu
Register : 08-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 09/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon
139
  • PENETAPANNomor 09/Pdt.P/2015/PA.Wsp.Zy yorPD ailpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :La Malu bin La Badde, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Allangkiang, DesaLabokong, Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng,PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan
    Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bemama SriWahyuni binti La Malu, lahir pada tanggal 27 Maret 1999 (Umur 15 tahun,10 bulan) di Labokong berdasarkan Akta Kelahiran Nomor13893/Dis/dkett/XII/2010 tanggal 17 Desember 2000 bermaksudmenikahkan anak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernamaSamaruddin bin Dasmi2.
    Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calonmempelai lakilaki bemama Samaruddin bin Dasmi, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bakke Orai Kelurahan SaloMenraleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Bahwa, anak Pemohon bemama Sri Wahyuni binti La Malu berstatusJanda dan Samaruddin bin Dasmi berstatus duda, bahkan pihak keluargatelah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah yaitu pada hariKamis
    suami istri, menuruthukum.Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pemikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng, akantetapi ditolak berdasarkan surat penolakan NomorKk.21.18/1.6/PW.01/426/2015 tangal 7 Januari 2015, sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah kepada Pengadilan AgamaWatansoppengBahwa, Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Sri Wahyuni binti La Malu
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon La Malu binLa Badde untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernamaHal. 2 dari 4 hal Put. No 09/Pdt.P/2015/PA WspSri Wahyuni binti La Malu dengan tunangannya bemama Samaruddin binDasmi.3.
Register : 03-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Sgl
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
SINTAWATI Als SINTA
491328
  • Sus/2021/PN Sgle ini istri sama Suami sama saja hutang tdk mau bayar teman2 semuadi sebar kn muka2 yg tdk tau malu hutang dimana2 harus di bayar matitidak di terima Tuhan istri udah maling Hutang tidak mau di bayarTeman2 semua di sebar kn muka2 yg tdk tau malu ini Terima kasih .e Pakai Bagus apa guna ny hasil curian Hutang tdk mau di bayar inimuka2 tdk tau malu mati pun tdk di terima Tuhan arwa nygentayangan di mana2 pun punya Hutang wajib di lunasi sebelum iniorang mati e ini lah manusia tdk punya
    agama tdk punya Tuhan punya hutangtdk mau bayar istri maling mas maling duit suami tau tingal diam krjasamaz istri ny kalau di cina orang seperti ini udah di tembak matibikin malu Bangsa di viralkan saja orang seperti ini Takut ada korbanyg lain lagi pakai motor Bagus pakai Bagus apa gunanya hasil curiuang haram terimakasih teman2 fob serulu Negara dimana adaberada di viral Kn ya orang tdk tau malu ini .eHukum Berhutang Siapapun yang berhutang Lantas berniat tidakmengembalikan, maka allah akan mempersulit
    hutang dimana2 harus di bayar matitidak di terima Tuhan istri udah maling Hutang tidak mau di bayarTeman2 semua di sebar kn muka2 yg tdk tau malu ini Terimakasih .diposting Pada hari minggu, tanggal 27 September 2020 sekirapukul 20.00 wiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Sgl> Pakai Bagus apa guna ny hasil curian Hutang tdk mau di bayar inimuka2 tdk tau malu mati pun tdk di terima Tuhan arwa ny gentayangandi mana2 pun punya Hutang wajib di lunasi sebelum ini orang mati diposting
    hutang dimana2 harus di bayar matitidak di terima Tuhan istri udah maling Hutang tidak mau di bayarTeman2 semua di sebar kn muka2 yg tdk tau malu ini Terimakasih .diposting Pada hari minggu, tanggal 27 September 2020 sekirapukul 20.00 wib> Pakai Bagus apa guna ny hasil curian Hutang tdk mau di bayar inimuka2 tdk tau malu mati pun tdk di terima Tuhan arwa ny gentayanganHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Sgldi mana2 pun punya Hutang wajib di lunasi sebelum ini orang mati diposting
    Keadaan yang memberatkan :@ Perbuatan terdakwa membuat saksi korban malu;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN SglB.
Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 129/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 13 Desember 2017 — H.Habri alias Bapak Ito
6619
  • mendatangi saksi korban MUKADDAS dan melarang menimbunlokasi tanah tersebut, lalu saksi koroban MUKADDAS mengatakan bahwa"tanah tersebut adalah milik saya sehingga terdakwa langsung marah dannemosi dengan mengatakan Tailasomu, Kapere, tangia tanahmuHalaman 2 dari 11 putusan nomor 129/Pid.B/2017/PN Msbtangkesirimu yang artinya Taillaso adalah kotoran alat kemaluan lakilaki,Kapere adalah kafir dengan kata lain tidak mempunyai agama dan tangiatanahmu tangkesirimu adalah bukan tanahmu dan tidak mempuyai malu
    bapak Elfis Bin Badduali di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban;Bahwa terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena telahmenghina saksi;Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017di Pinggir jalan Desa Minanga Tallu Kecamatan Sukamaju Kabupaten LuwuUtara;Bahwa terdakwa menghina saksi dengan mengucapkan katatailaso,Kapere,tangia tanahmu tangkesirimu yang artinya tai kemaluanlakilaki,tidak beragama,bukan tanahmu dan tidak punya malu
    ;Bahwa atas perkataan terdakwa,saksi merasa malu karena di dengar orangbanyak;Bahwa terdakwa mengucapkan kata tersebut dalam keadaan emosi;Bahwa pada awal mulanya,saksi menimbun tanah yang telah di beli dariterdakwa,tibatiba datang anak terdakwa disusul oleh terdakwa kemudianmelarang saksi untuk menimbun tanah tersebut,namun saksiHalaman 3 dari 11 putusan nomor 129/Pid.B/2017/PN Msbmengatakanjika tanah tersebut adalah tanah milik saksi dan atasperkataan tersebut,lalu terdakwa emosi dan mengeluarkan
    Saksi Bambang alias Bapak Sul di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena telahmenghina saksi bapak Elfis;Bahwa kejadian penghinaan tersebut sekitar bulan Mei 2017,jam 10.00wita di Pinggir jalan Desa Minanga Tallu Kecamatan Sukamaju KabupatenLuwu Utara;Bahwa saksi mendengar terdakwa mengucapkan katatailaso,Kapere,tangia tanahmu tangkesirimu yang artinya tai kemaluanlakilaki,tidak beragama,bukan tanahmu dan tidak punya malu yangditujukan
    Tallu KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa benar terdakwa mengucapkan kata tersebut dalam keadaanemosi,karena bertengkar dengan saksi Bapak Elfis berkaitan denganmasalah tanah;e Bahwa benar dalam bahasa Tae,Kata Tailaso artinya kotoran alatkelamin lakilaki,dan biasanya diucapkan dalam keadaan marah,KataKapere artinya Kafir,kata tania tanahmu tangkesirimu artinya bukantanahmu tidak ada malumu;e Bahwa benar jika katakata tersebut diucapkan di depan orangbanyak,maka akan menimbulkan rasa malu
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 508/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 18 Juni 2014 — SUMADI als. PAK PAITO bin SUDOMO
2410
  • ...malu... sudah laporan tidak ditanggapi, matusama anaknya" dimana perkataan tersebut diikuti dengan gerakan kedua jari tanganterdakwa yang diarahkan ke matanya seperti menghina/mengolok saks /korban,sehingga saks/korban pun membalasnya dengan perkataan "kenapa sayamalu...seharusnya kamu yang malu, anak koq dilaporkan ke Pengadilan".
    ...malu... sudah laporan tidak ditanggapi, malu sama anaknya" dimanaperkataan tersebut diikuti dengan gerakan kedua jari tangan terdakwa yangdiarahkan ke matanya seperti menghina/mengolok/mengejek saksi sehingga saksipun membalasnya dengan perkataan "kenapa saya malu... seharusnya kamu yangmalu, anak kogq dilaporkan ke Pengadilan";Bahwa setelah perkataan saksi tersebut, tibatiba terdakwa menuju ke arah saksidan langsung mencakar wajah saksi sebanyak (satu) kali menggunakan tangankanannya menyebabkan
    Pada saat saksi/korban SANIATI di dalam rumah terdakwa SUMADI alias PAKPAITO bin SUDOMO lewat di depan rumah saksi/korban sambil berkata"malu...malu... sudah laporan tidak ditanggapi, matu sama anaknya" dimanaperkataan tersebut diikuti dengan gerakan kedua jari tangan terdakwa yangdiarahkan ke matanya seperti menghina/mengolok saksi/korban, sehinggasaksi/korban pun membalasnya dengan perkataan "kenapa saya malu...seharusnyakamu yang malu, anak koq dilaporkan ke Pengadilan.3.
    Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada saatsaksV/korban SANIATI di dalam rumah terdakwa SUMADI alias PAK PAITO binSUDOMO lewat di depan rumah saksi/korban sambil berkata "malu...malu... sudahlaporan tidak ditanggapi, matu sama anaknya" dimana perkataan tersebut diikuti dengangerakan kedua jari tangan terdakwa yang diarahkan ke matanya sepertimenghina/mengolok saksi/korban, sehingga saksi/korban pun membalasnya denganperkataan "kenapa saya malu...seharusnya
    kamu yang malu, anak koq dilaporkan kePengadilan".
Putus : 02-04-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Bwi.
Tanggal 2 April 2012 — Hj. HABIBAH binti AMALI
7335
  • tiba terdakwa berada disamping pintu rumah anaknya yangbersebelahan dengan pintu samping rumah saksi korban kemudian terdakwamenghina saksi korban dengan mengatakan " Gawene sembur sembur uyah yomaklum wonge tukang sihir hing tukang pijat wis wonge raine elek rai batang raimati hing duwe isin, prandane wong mrene pijet wani gak wedi mati " (bahasaIndonesia = Pekerjaan menabur nabur garam ya maklum orangnya tukang sihirbukan tukang pijet sudah orannya jelek wajahnya bangke wajahnya mati tidakpunya malu
    Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban menjadimerasa malu karena saksi korban bukan tukang sihir seperti yang dilontarkan olehterdakwa kemudian saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepihakberwajib untuk diproses sesuai dengan hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang disampaikan oleh PenuntutUmum tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk
    terdengar oleh tetangga ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa dihina oleh terdakwa ;Bahwa akibat penghinaan tersebut saksi Sahudan Abrori menjadi malu ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;4.
    Rogojampi Kab.Banyuwangi ;Bahwa penghinaan yang dilakukan terhadap saksi Sahudan Abrori dilakukanoleh terdakwa sendiri dengan mengatakan "pekerjaan menaburnaburgaram, ya maklum orangnya tukang sihir bukan tukang pijet, sudahorangnya jelek wajah bangkai, wajah mati tidak punya malu, makanyaorang kesini berani tidak takut mati" ;Bahwa perkataan tersebut diucapkan oleh terdakwa berulang kali dan dengansuara keras atau berteriak hingga terdengar oleh tetangga dan diketahuiorangorang yang sedang pijet
    ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa mengatakan seperti itu ;Bahwa akibat penghinaan tersebut saksi Sahudan Abrori dan keluarganyamerasa malu dan merasa difitnah karena didengar banyak orang disekitarrumah saksi ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;5.
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 493/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2013 — DASUN PGL. DASUN ;
174
  • mengukur tanah yangberbatasan dengan tanah milik saksi korban, saksi melihat tanah saksi korban dipancang olehBPN lalu saksi korban menghampiri pihak BPN bertanya kenapa tanah saya yang diukur, tibatiba terdakwa langsung menunjuk kearah saksi korban dengan menggunakan tangan danMengatakan Tanah ko ang bali jo pitih maliang dengan mengatakan berulangulang kalididepan umum dekat orang ramai sementara tanah yang berbatasan itu bukan milik terdakwa,saksi korban merasa tidak senang dihina dan merasa malu
    Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi telah menjadi korban penghinaan dengan katakata Tanah ko ang balih jopitih maling yang dilakukan oleh terdakwa Dasun didepan orang banyak ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menunjuk saksi korbandengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yangdilakukan oleh terdakwa Dasun ;e Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa dihina dan merasakan malu
    berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksi korban Edi merasa malu
    dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saya melihat terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksikorban Edi merasa terhina ;e Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi malu dan melaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;Benar terdakwa telah mengakui mengakui perbuatannya dan mengakui bersalah ;Saksi 111.
    dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksi korban Edi merasa malu dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saya melihat terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksikorban Edi
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
375
  • Bahwa saya akan menikah dengan calon suami saya bernamaCALON SUAMI karena malu (si). Bahwa kami malu karena Paman saya bernama PAMANpernah mendapati saya dengan CALON SUAMI berduaan didalamkamar. Bahwa saya dengan CALON SUAMI tidak pernah melakukanhubungan suami isteri. Bahwa saya sudah mengenal CALON SUAMI selama 1 (Satu)tahun, dan kami saling menyukai satu sama lain. Bahwa saya sudah siap untuk menikah dan berumah tangga.Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Batg.
    Bahwa saya menyadari dampak atas perbuatan yang kamilakukan yaitu telah menimbulkan rasa malu (siri) dalam keluarga. Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan akanbertanggung jawab sebagai seorang suami.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di ........... , Desa ..... , Kecamatan ..........
    Bahwa saksi tidak melihat .......... dan ........... melakukanhubungan layaknya suami isteri, namun peristiwa tersebutmenimbulkan rasa malu (sir) keluarga.
    Bahwa adik saksi hendak dinikahkan dengan ........dikarenakan keduanya telah membuat malu (sir) keluarga. Bahwa adik saksi didapati oleh Paman saksi sendiri sedangberduaan di dalam kamar, dan saat itu juga Paman saksi langsungmenelpon saksi untuk datang menyelesaikan persoalan tersebutagar tidak terjadi halhal yang tidak di inginkan.
    Atas perbuatankeduanya, dinilai telah membuat malu (sir) keluarga.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang diketahui para saksi, dinilaitelah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta sesuai pula dengandalil gugatan Pemohon yang harus dibuktikan, lagi pula keterangan parasaksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan di alami sendiri oleh para saksi,karenanya telah sesuai maksud Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sertaHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Batg.memenuhi syarat