Wib Terdakwa ONI ARIYATMOKO alias ARI bin PURWANTO bersamadengan GRENI (DPO) yang merupakan mantan anggota TNI.AD tiba di PubDangdut dan Karauke Copa dengan mengendarai Sepeda Motor, setibanya dipub tersebut terdakwa langsung menuju ke lantai dua tempat Karauke danBoxing Room Vip, setelah berada di dalam Room terdakwa memesan Minuman,menjelang acara selesai musik yang ada di room terdakwa mati berhubungwaktunya sudah habis tetapi terdakwa masih ingin menambah lagu lagi danterdakwa keluar menemui Mamih

Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (Wawa Setiawan Bin Adin)terhadap Penggugat (Mamih Mintarsih Binti Hasanudin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi untuk dicatatdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

meyakinkanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 93 K/MIL/2019bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan;Bahwa sesuai fakta yang relevan secara yuridis yang terungkap di mukasidang, benar Saksi6 Deri Wardana bin Entis Sutisna sering melihatTerdakwa dan Saksi13 NAMA ISTERI menginap di rumah kontrakandalam satu kamar bahkan setiap kali bertemu, Saksi13 NAMA ISTERIsudah tidak malu lagi berpelukan dengan Terdakwa didepan karyawannyaserta Terdakwa selalu memanggil Mamih

dalil GugatanPenggugat point 7, yang mendalilkan bahwa Tergugat sering menyerangsecara psikis dengan berkata kasar Kenapa kamu tidak gila saja supayasaya langsung membawa kamu kerumah sakit Jiwa .Bahwa dalil itu tidak berdiri sendiri namun sebagai akibat dari suatuperbuatan Penggugat, karena suatu saat ketika Tergugat pulang kerjamendapati Penggugat dirumah melamun, senyum dan menangis bertingkahlayaknya orang kesurupan, saat itu Tergugat terenyuh dan kaget, sehinggaberupaya menanyai Penggugat : Mamih

kenapa jadi begini , denganperasaan cemas, kemudian Tergugat memanggil dan menanyakan kepadaanak sulung, kenapa mamih kok seperti ini, dijawab oleh anak sulung ; Tidak tahu Pih dan saat itu Tergugat hanya bisa berdoa, semoga tidakberkelanjutan.Tergugat khawatir kejadian tersebut sebagai dampak dari tindakanPenggugat yang pernah membawa bendabenda aneh berupa hurufhurufRajah /huruf Arab dan air dalam botol mineral yang disembunyikanPenggugat dikamar pembantu dan sempat dilaporkan oleh pembantukepada

dalil GugatanPenggugat point 7, yang mendalilkan bahwa Tergugat sering menyerang secarapsikis dengan berkata kasar Kenapa kamu tidak gila saja supaya saya langsungmembawa kamu kerumah sakit Jiwa .Bahwa dalil itu tidak berdiri sendiri namun sebagai akibat dari suatuperbuatan Penggugat, karena suatu saat ketika Tergugat pulang kerja mendapatiPenggugat dirumah melamun, senyum dan menangis bertingkah layaknya orangkesurupan, saat itu Tergugat terenyuh dan kaget, sehingga berupaya menanyaiPenggugat : Mamih

kenapa jadi begini , dengan perasaan cemas, kemudianTergugat memanggil dan menanyakan kepada anak sulung, kenapa mamih kokseperti ini, dijawab oleh anak sulung ; Tidak tahu Pih dan saat itu Tergugathanya bisa berdoa, semoga tidak berkelanjutan.

SANTI SUSANTI jawab "lya tunggu bentar Mamih ngnterin kertasnya.Setelah itu Terdakwa 2. SANTI SUSANTI memfoto kertas berisi rekapanhutanghutangnya Feny selanjutnya oleh Terdakwa 2. SANTI SUSANTIdikirim kepada AGUNG KATOI melalui WhatsApp.Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa 2.

SANTI SUSANTI jawab "lya tunggu bentar Mamih ngnterin kertasnya.Setelah itu Terdakwa 2. SANTI SUSANTI memfoto kertas berisi rekapanhutanghutangnya Feny selanjutnya oleh Terdakwa 2. SANTI SUSANTIdikirim kepada AGUNG KATOI melalui WhatsApp.Halaman 7 dari 16 hal. Putusan Nomor 102/PID.SUS/2020/PT DKIBahwa tidak lama kemudian Terdakwa 2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari semula bernama ANITA FAJARIANTI menjadi ANITA FAJARIANTI (MAMIH

), sebagaimana pada dokumen Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, maupun dokumen lainnya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kota Sukabumi;

Tanggal 14 Pebruari 1996 anak kesatu lakilaki darisuami isteri : JAELANI dan LENI KARTIKA ;e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor8898.CS/2008 tertanggal 03 April 2008 yang dikeluarkan dariDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bogor danditandatangani oleh ADANG SUPTANDAR, Ak, MM NIP.480.105.479 selaku Kepala Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Bogor, yang menerangkan bahwa PADILAH lIahir diBogor pada Tanggal 17 Juni 1998 anak ketujuh lakilaki daripasangan suami isteri : SINEN dan MAMIH

;e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor8898.CS/2008 tertanggal 03 April 2008 yang dikeluarkan dariDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bogor danditandatangani oleh ADANG SUPTANDAR, Ak, MM NIP.480.105.479 selaku Kepala Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Bogor, yang menerangkan bahwa PADILAH lIahir diBogor pada Tanggal 17 Juni 1998 anak ketujuh lakilaki daripasangan suami isteri : SINEN dan MAMIH.

Tanggal 14 Pebruari 1996 anak kesatu lakilaki darisuami isteri : JAELANI dan LENI KARTIKA.e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor8898.CS/2008 tertanggal 03 April 2008 yang dikeluarkan dariDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bogor danditandatangani oleh ADANG SUPTANDAR, Ak, MM NIP.480.105.479 selaku Kepala Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Bogor, yang menerangkan bahwa PADILAH lIahir diBogor pada Tanggal 17 Juni 1998 anak ketujuh lakilaki daripasangan suami isteri : SINEN dan MAMIH

JOVANKA WIWAYA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkeponakan Penggugatdan saksi sejak usia 8 (delapan) bulan sudahikut tinggal dengan Penggugat;Bahwa saksi memanggil Penggugat dengan sebutan Mamih danTergugat dengan sebutan PAPIH;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, saksi mengetahui bahwa mereka adalah suami istri karenaada fotofoto pernikahan dan album foto Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

MAMIH MARYAMIH, 16. MELATI NURYASARI, 17. MUSPITA SARTIKA DEWI, 18. RESMIYATI, 19. SARWIYAH, 20. SRI ASTUTI, 21. SITI MUSRINGATUN, 22. SITI SOLIKAH DEWI, 23. SITI AMINAH (A), 24. SUMIATI, 25. SUPRIYATUN, 26. TRISNA WULANDARI, 27. TRI LASTARI, 28. YANI MULYANI., 29. YOYOH, 30. YULIA, 31. YULISTYOWATI, 32. YUSRIANI ARITONANG, 33. WATI ARDIANA, 34. ABDUL SHABAR, 35. ANDI HERMAWAN, 36. AHMAT MOHERI, 37. ASEP SUNANDAR, 38. DAKHRUDIN BIN SAPINGI, 39. DEDE SUYATNA, 40. DICKY DAMARA, 41.

/checker finishing Rp 1,626,11110 Hani Astuti 20 Okt 2005 Finishing/operator Rp 1,523,46611 Hera Yunita 27 Nov 2009 Produksi/ Operator finishing Rp 1,597,94812 Hilda Sari 31 Des 2008 B1270109 Finishing/operator Rp 1,245,43013 Ida Hudaedah 05 Mei 2005 BO131005 Finishing/operator Rp 1,896,16614 Irma Kusumawati 05 Okt 2009 1991009 Finishing/operator Rp 1,369,83315 Juarsih 06 Mar 2009 B1460309 Produksi/operator Rp 1,380,44516 Lili Alila Bt Siman 15 Des 2008 B1220109 Finishing/wrapper Rp 1,728,19017 Mamih

Rp 2.044.7713 Ani Mulyani( Penggugat3) Rp 1.165.4424 Bilah ( Penggugat 4 ) Rp 633.3355 Eis Nurhidayah ( Penggugat Rp 197.9695)6 Eka Sulistyowati ( Penggugat Rp 760.6186)7 Elly Agustina( Penggugat 7) Rp 2.008.9338 Epi Andari (Penggugat8) Rp 914.8319 Fitri Damayanti (Penggugat Rp 1.707.4179)10 Hani Astuti (Penggugat 10) Rp 1.828.15913 Ida Hudaedah ( Penggugat 13 ) Rp 2.275.39914 Irma Kusumawati ( PenggugatRp 410.94114)15 Juarsih (Penggugat 15 ) Rp 621.20016 Lilik Alila (Penggugat 16) Rp 777.68617 Mamih

MAMIH MARYAMIH, 16. MELATINURYASARI, 17. MUSPITA SARTIKA DEWI, 18. RESMTYATI, 19. SARWIYAH,20. SRI ASTUTI, 21. SITI MUSRINGATUN, 22. SITI SOLIKAH DEWI, 23. SITIAMINAH (A), 24. SUMIATI, 25. SUPRIYATUN, 26. TRISNA WULANDARI, 27.TRI LASTARI, 28. YANI MULYANI., 29. YOYOH, 30. YULIA, 31.YULISTYOWATI, 32. YUSRIANI ARITONANG, 33. WATI ARDIANA, 34. ABDULSHABAR, 35. ANDI HERMAWAN, 36. AHMAT MOHERI, 37. ASEP SUNANDAR,38. DAKHRUDIN BIN SAPINGI, 39. DEDE SUYATNA, 40. DICKY DAMARA, 41.FERRY FEBRIANTO, 42.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat selingkuh dan menikah secara siri denganperempuan lain yang bernama Mamih asal dari Cibereum;2) Tergugat jarang pulang ke rumah kurang lebih 2 bulanlamanya;7.

berbeda terhadapkeinginan Tergugat untuk pulang ke kampung halamanya sendiri tanpamengajak Penggugat dan anakanak, hal itu terjadi pada akhir bulanDesember 2018, dan hal ini pun terjadi terus menerus pada pertengahanbulan Januari 2019 Tergugat pulang kekampung halamannya selalu sendiri,kemudian pada malam jumat tanggal 17012018 Penggugat memberanikandiri mengambil HP milik Tergugat dan Penggugat merasa terkejut karenaTergugat sering sekali berkomunikasi dengan seorang perempuan bernamaSetiawati Mamih

mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depansidang, dan untuk memenuhi ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016, Majelistelah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasidengan mediator Firdaus, S.H., namun Penggugat dan Tergugat tidak berhasilrukun karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan karena pada tanggal 17012018 Tergugat sering sekalliberkomunikasi dengan seorang perempuan bernama Setiawati Mamih

Tgl 10 april, anak anak kami di titipkan ke rumah neneknya laludi ajak jalan2 oleh neneknya dan istri saya saat itu menjemputanak anak janjian di pom bensin, info yang saya terima darianak saya, mamih bareng om xxxx / xxxx / ari ( yang pastibareng ma cowo ) dimana jemput anak2 saya.. padahal kondisisaat ini dia masih menjadi istri Saya namun dia malah bersama prialain ( mungkin ini yang di maksud pria idaman lain ).

saja yang tidak pantas sayashare.Istri saya kalau saya belum pulang pernah saya lihat telpon hinggalarut malam sekitar jam 22 /23 saat itu, dia telpon2 di kamar orangtua nya.. secara rasional kalo call teman wanita ngga mungkin di jamitu.. setelah itu saya lihat dia langsung selesaikan telponnya..Tgl 10 april, anak anak kami di titipkan ke rumah neneknya lalu diajak jalan2 oleh neneknya dan istri Saya, Saya saat itu menjemput anak anak janjian di pom bensin, info yang saya terima dari anak saya,mamih

Tgl 10 april, anak anak kami di titipkan ke rumah neneknya lalu di ajakjalan2 oleh neneknya dan istri saya saya saat itu meniemput anak anakjaniian di pom bensin, info yang saya terima dari anak saya, mamih barengOm Xxxxx / xxxx / ari ( yang pasti bareng ma cowo ) dimana jemput anak2saya.. padahal kondisi saat ini dia masih menjadi istri saya namun dia malahbersama pria lain ( mungkin ini yang di maksud pria idaman lain )4.

Sampaisaat ini gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Garut Tergugat merasarukunrukun aja dan merasa enjoy dengan kehidupan dikeluarga seperti ini.Begitupun berkomunikasi di rumah para pihak masih saling memanggilpapih dan mamih;6.

Begitupun berkomunikasi dirumahpara pihak masih saling memanggil papih dan mamih;5. Bahwa TIDAK BENAR dalildalil Gugatan Penggugat selebihnya karenadalildalil sebagaimana yang didalilkan hanyalah pemutarbalikkan fakta dankarangan Penggugat dalam khasanah kebohongannya yang sepihak hanyauntuk mencari alasan pembenar bagi dirinya sendiri, lebihlebih dari satudasar gugatan telah diakui sendiri bahwa apapun alasannya dan tidakHal 15 dari 27 hal Put.

Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 13 Januari tahun2015 Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranketika Tergugat mengajak berhubungan bersedia karena saat ituPenggugat sedang dalam keadaan capek dan kurang istirahat, akibatnyatidakberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah kontrakanPerpisah tempat tingggal pulang kerumah kotrakan milik Mamih

Tgl 10 april, anak anak kami di titipkan ke rumah neneknya laludi ajak jalan2 oleh neneknya dan istri saya saat itu menjemputanak anak janjian di pom bensin, info yang saya terima darianak saya, mamih bareng om xxxx / xxxx / ari ( yang pastibareng ma cowo ) dimana jemput anak2 saya.. padahal kondisisaat ini dia masih menjadi istri Saya namun dia malah bersama prialain ( mungkin ini yang di maksud pria idaman lain ).

saja yang tidak pantas sayashare.Istri saya kalau saya belum pulang pernah saya lihat telpon hinggalarut malam sekitar jam 22 /23 saat itu, dia telpon2 di kamar orangtua nya.. secara rasional kalo call teman wanita ngga mungkin di jamitu.. setelah itu saya lihat dia langsung selesaikan telponnya..Tgl 10 april, anak anak kami di titipkan ke rumah neneknya lalu diajak jalan2 oleh neneknya dan istri Saya, saya saat itu menjemput anak anak janjian di pom bensin, info yang saya terima dari anak saya,mamih

Tgl 10 april, anak anak kami di titipokan ke rumah neneknya lalu di ajakjalan2 oleh neneknya dan istri Saya saya saat itu mMeniemput anak anakjaniian di pom bensin, info yang saya terima dari anak saya, mamih barengOM Xxxx / xxxx / ari ( yang pasti bareng ma cowo ) dimana jemput anak2saya.. padahal kondisi saat ini dia masih menjadi istri saya namun dia malahbersama pria lain ( mungkin ini yang di maksud pria idaman lain )4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( ANDRIS KURNIAWAN BIN BOIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MAMIH SAPITRI BINTI SAMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
   3.1. Nafkah iddah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).
   3.2.

Setelah kampek terisipenuh, Terdakwa dan UDIN turun dari pohon dan memindahkanbuah cengkeh dari kampek ke dalam karung plastik warna putih.Kemudian Terdakwa dan UDIN melakukan hal yang serupa ke pohonyang lain yang letaknya tidak jauh dari pohon yang pertama tetapisaat mereka melakukan aksinya dipohon yang ketiga tiba tibadatang saksi SARTU, saksi MAMIH, saksi NURHAMA, saksi RONI,saksi ASEP SUHENDRI dan saksi YADI dimana keenam saksitersebut langsung menyuruh Terdakwa dan UDIN untuk turun daripohon

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak SARAH FEBRIYANTI Alias MAMIH SARAH Binti AHMAD SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak SARAH FEBRIYANTI alias MAMIH SARAH Binti AHMAD SIDIK tersebut dengan penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat