Ditemukan 237 data
15 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Almarhumah Dalti binti La Jaliki telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 2016 di Desa Parigi;
- Menetapkan Pemohon Wa Iti binti La Manisi sebagai wali dari anak yang bernama Buana Adhwayanti binti Ruslan Jayanti;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,00. (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
3.JUMIRAH (AHLI WARIS MANISI)
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
60 — 53
NURFUADAH MUCHLIS
3.JUMIRAH (AHLI WARIS MANISI)
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
53 — 25
Bahwa Almarhum lelaki ANAK ISTRI PERTAMA PEWARIS yangmerupakan anak dari istri pertama PEWARIS semasa hidupnya mengawiniseorang perempuan bernama Manisi yang juga telah meninggal dunia padatahun 1985 setelah kedua orang tuanya meninggal dunia terus ke atas,dengan meninggalkan 3 orang anak masing masing : TURUT TERGUGAT IV ( turut Tergugat IV/gaib ), TURUT TERGUGAT V ( turut Tergugat V/gaib ), TURUT TERGUGAT VI ( turut Tergugat VI/gaib );Ill.
Matajang melahirkanempat orang anak masingmasing PENGGUGAT , PENGGUGAT Il,TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT III; Bahwa anak pertama almarhum PEWARIS bernama ANAK ISTRIPERTAMA PEWARIS telah meninggal dunia pada tahun 1999; Bahwa semasa hidupnya almarhum ANAK ISTRI PERTAMA PEWARISmenikah dengan seorang perempuan bernama Manisi dan mempunyai tigaorang anak bernama TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERGUGAT VI danTURUT TERGUGAT V Bahwa istri ANAK ISTRI PERTAMA PEWARIS telah meningal dunia padatahun 1985; Bahwa saya
yang pertamadengan perempuan bernama Isa (iobu kandung Mappe) dan yang keduabernama Tare (Ibu kandung Penggugat dengan Tergugat); Bahwa almarhum PEWARIS dikaruniai 5 (lima) orang anak, 1(Satu) orang dari isteri pertama Isa, dan 4 (empat) orang dari isteri ke duaTare; Bahwa saksi kenal dengan anak PEWARIS dari isteri pertamabernama Mappe; Bahwa Mappe sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu persis tahun berapa Mappe meninggal; Bahwa semasa hidupnya Mappe sudah menikah denganperempuan bernama Manisi
; Bahwa Perkawinan Mappe dengan Manisi telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama, 1.
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HARSONO bin KARNI) terhadap Penggugat (MANISI binti REBANI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------ 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang ; -------------------- 5.
UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan Hukum Syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HARSONO bin KARND) terhadapPenggugat (MANISI
19 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Naep bin Sarimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Manisi binti Rebani ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunarji Bin Niman) dengan Pemohon II (Manisi binti Dulases) yang dilaksanakan pada Tanggal 16-06-1989 di Kecamatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten
A.SRI YULIANA DJUFRI, SH.,MH
Terdakwa:
NUR IKHSAN Alias ICCANG Bin ABDUL HARIS DG. SILA
36 — 8
SUNARTI Dg MANISI Binti ANCE MADI;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
SUNARTI Dg MANISI Binti ANCE MADI;4.
Saksi Hj SUNARTI DG MANISI binti ANCE MADI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 Pukul 21.00 Wita,bertempat di Dusun Kalongkong, Desa Bontosunggu, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar awalnya saksi Ssementara adadipesta dan ditelpon oleh tetangganya yang menyampaikan kepadasaksi bahwa ada polisi datang dirumah saksi, namun saksi mengatakantunggu dulu karena saksi masih dipesta; Bahwa saksi pulang kerumah sekitar jam 11 malam dan anggota
SUNARTI Dg MANISI Binti ANCE MADI;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PNTka6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019, oleh NOORISWANDI S.H., sebagai Hakim Ketua NURRACHMAN FUADI, S.H.
12 — 14
Manisi binti Yali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Teamalala, Kecamatan Ulaweng ,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal.3 dari 8 pen.
12 — 2
tanggal 20 Mei1987 ;Bahwa saksi hadir pada pernikahannya dinikahkan oleh imamDesa setempat bernama Sultan dengan wali nikah adalah adikkandung pemohon karena ayah kandung pemohon telahmeninggal dunia ;Bahwa sebelum menikah pemohon bersatus gadis dan dan calonsuami pemohon jejaka tidak ada hubungan keluarga dan txiaksesusuan, ; Bahwa saksi nikah adalah Noni bersama Muhadi, mahar (maskawin)berupa 3 petak sawah terletak sampai sekarang keduanya tidakpernah bercarai dan telah diakrunia 3 orang anakQa Manisi
20 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hadi bin Sudi) terhadap Penggugat ( Manisi binti Sukar)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
36 — 21
Rewa Manisi Dg. Ngani binti Nillang Dg. Rewa. Maryati binti H. Nillang Dg. Rewa5.
61 — 29
Ngjiji,Manisi Dg. Ngani dan Maryati. Bahwa saksi adalah paman pemohon dan termohon. Bahwa orang tua pemohon dan termohon yang bernama NillangDg. Rewa bin Baco dan Bidasari Dg. Kenna menikah pada tanggal 15Nopember 1955 di Dusun Kalongkong, Desa Bontosunggu, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar. Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Bidasari Dg Kennayang bernama Dg. Muntu. Bahwa yang menikahkan orang tua pemohon dan para termohonadalah imam Imam Desa Bontosunggu yang bernama Dg. Muda.
11 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Wijayanto bin Manisi) terhadap Penggugat (Affra Jessica Risya binti Shoibul Adib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
16 — 13
Manisi binti Licong Dg. Malli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1980 diDusun Satangnga, Desa Mattiro Baji, Kecamatan Kepulauan Tanakeke, Kabupaten Takalar;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Mappakasunggu, Kabupaten Takalar;
4.
10 — 6
Tutu) terhadap Penggugat (Manisi binti Sattu) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
17 — 5
Haribi bin Manisi, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi kenal penggugat karena sepulu satu kali.e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri.e Bahwa mereka menikah pada tanggal 14 Desember 2009 diAmessangeng Desa Goarie.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat,disaksikan oleh Lamannahuse dan Lasalamattang dengan mahar 11ringgit.e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan keluarga dansesusuan.e Bahwa penggugat setelah menikah
10 — 0
;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukandua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.NamaNUR AHMAD bin MANISI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Penawungan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPamanPemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah pada07 Maret 2008, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam didi rumah
19 — 0
Baharuddin Dg Sarro) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Dg Manisi Binti Zaenal Dg Ngemba);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 7
Manisi (almarhumah) dengan 3 (tiga) oranganak yaitu Andi Farham, A. Evasawanti dan Andi Amal;Bahwa saksi kenal Bungatang dengan 2 (dua) orang anak yaitu A.Ahmad dan Andi Faramida;Bahwa saksi kenal Nur Alam (bercerai) dengan 2 (dua) orang anak yaituAndi Irvan Alsandi dan Andi Ichsan Alsandi;Bahwa pewaris meninggalkan juga harta berupa uang tabungan di BankMandiri dan Bank Sulselbar Cabang Bone;Bahwa saksi tahu bahwa almarhum H. A.
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Arsyad Dg. Sila Bin Mustari Lalle
35 — 21
Kadir selaku kepala sekolahnya dan sekitar pukul 14.00 wita, ketikaHim. 4 dari 17 hlm Pts.No 297/Pid.Sus/2019/PT.MKS.Anak korban sudah berada dirumahnya dan hendak pergi mengaji, Anakkorban tidak bisa lagi menahan sakit dilengan kanannya yang membuatAnak korban menangis dan saat itu Anak korban berkata kepadaneneknya yakni saksi Raedah Dg manisi Binti Tinggi Dg Late denganberkata sakitki tanganku anto sambil Anak korban menarik keataslengan baju sebelah kanannya dimana lengan tangan kanannyamengalami
luka memar dan bengkak sehingga saksi Raedah Dg Manisibertanya kepada Anak korban kenapa sakit tanganmu dan AnakKorban pun memberitahu dan menceritakan kejadian yang dialaminyayang membuat saksi Raedah marah sehingga seketika itu juga saksiRaedah kesekolah Anak korban untuk mempertanyakan kejadian yangdialami Anak korban akan tetapi saat itu jam sekolah telah selesaisehingga saksi Raedah Dg Manisi tidak bertemu dengan guru maupunkepala sekolah Anak korban; Dan hari itu juga pada malam harinya Anak