Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyebabkan meryebabkan meyebabkan membebankan menyebarkan membebaskan membebabkan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4345/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • semua yang terurai dan terbaca dalam jawaban pokok perkara mohonagar terbaca kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daribagian rekonvensi ini;Bahwa permasalahan hukum perceraian yang saat ini diajukan olehPemohon/ Tergugat Rekonvensi saat ini merupakan hal yang tidak pernahdibayangkan oleh Termohon / Penggugat Rekonvensi apalagi di usiaperkawinan yang sudah 19 (Sembilan belas) tahun, namun sikap Pemohon /Tergugat Rekonvensi yang begitu menyakitkan hati Termohon / PenggugatRekonvensi memyebabkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — KHAIRATI VS PT. ASURANSI CIGNA
179 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirjono Prodjodikoro S.H. dalam bukunya AzasazasHukum Perjanjian Menyatakan:Dalam pandangan saya, causa dalam Hukum Perjanjian adalahisi dan tujuan suatu persetujuan yang memyebabkan adanyapersetujuan itu";"Dalam Pasal 1320 ke4 BW yang menyebutkan causa yangHalaman 26 dari 42 hal. Put.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Januari 2017 yang memyebabkan Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dikarenakan:a.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
RALDY REZA LAPIAN
231 — 231
  • UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN MENGAKIBATKANMATINYA ORANGMenimbang, bahwa Bahwa yang dimaksud denganpenganiayaan (Mishandeling) menurut Yurispudensi bisa berupapemukulan, penjebakan, pengirisian, memyebabkan perasaan tidakenak (rasa sakit) atau luka.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 116/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Mei 2013 — Dr. AMELIA SAWITO Cs
38 — 20
  • Bahwa pada poin 7 posita gugatan Penggugat hanyalah diisi denganasumsiasumsi Penggugat sematamata karena Penggugatlah yang tidakmelaksanakan kewajibannya yang akhirnya memyebabkan tertundatundanya pelaksanaan jual beli tanah sebagaimana yang dimaksud didalam Kesepakatan/Memory of Understanding (MoU) tertanggal 14Oktober 2008 dimaksud;.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Anak
Register : 22-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN.BLK
Tanggal 6 Februari 2015 — Terdakwa Anak, JPU : Ahmad Ashar, SH., MH.
76 — 21
  • PengadilanNegeri tanggal 13 Januari 2015 yang dibuat oleh Aminudin S.sos selaku PetugasPembimbing Kemasyarakatan Kementerian Hukum Dan Hak Manusia RI Kantor WilayahSulawesi Selatan Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Bulukumba yang pada pokoknyamenyarankan agar terdakwa diberi tindakan untuk dikembalikan kepada orang tuaterdakwa, terhadap hal ini Majelis Hakim setelah mempertimbangkan latar belakang yangmendorong terdakwa untuk melakukan tindak pidana dan akibat dari tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa memyebabkan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 22-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 28 April 2014 — ARIYANTO alias ANTO bin MUJIONO
33 — 18
  • meninggalkan istrinya, posisi istri Terdakwa tengkurap, kedua tangan lurus kebawah,lampu penerangan dalam keadaan mati karena sesaat sebelum Terdakwa membekap istri Terdakwa,lampu kamar terlebih dahulu Terdakwa matikan.Bahwa saat kejadian, istri Terdakwa mengenakan baju tidur warna putih yang ada celananya, BHwarna merah muda dan celana dalam warna merah muda ada motif kembangkembang.Bahwa saat Terdakwa membekam mulut istrinya, tangan Terdakwa juga menutupi hidung istriTerdakwa.Bahwa permasalahan yang memyebabkan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 16/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
1.IMAM ZARKASIH Alias IZAR, S.Hum Bin AHMAD TAJUDIN
2.MAULANA MALIK IBRAHIM Alias IBRAHIM, S.Hum Bin HASUHA
506 — 163
  • pelaku dan selama proses peradilan ini berjalan punMajelis Hakim yakin telah menjadikan efek jera bagi para terdakwa agar tidakmengulangi lagi perbuatannya;Halaman 49 dari 52 Putusan Nomor16/Pid.B/2019/PNSbr.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para TerdakwaKeadaan yang memberatkan:Perbuatan para Terdakwa melanggar normanorma dan aturan yangberlaku di masyarakatPerbuatan Para Terdakwa memyebabkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 371/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Agustus 2016 — SYATIRIH UMAR BIN UMAR ACHMAD CS >< M.HAMDANI BIN H.SAUMIN CS
81 — 39
  • Tentang Gugatan Tidak Jelas (obscure libelli)Hal 41 dari 64 hal, Putusan No. 371/Pdt/2016/PT.DKI.Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak jelaskarena dalam dalil dalilnya menyatakan adanya sengketakepemilikan dengan Tergugat dan Tergugat II sedangkan padadalil lainnya adanya sengketa Tergugat dan Tergugat II denganTergugat Ill, sehingga sangat nyata berdasarkan hal tersebutgugatan Para Penggugat kabur / tidak jelas (obscure libelli)karena yang memyebabkan kerugian bukan Tergugat XVIII
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
  • Bahwa eksepsi angka 2, cacat Formil karena salahmengartikan perbuatan melawan hukum pada dalilgugatan angka 25 huruf B, angka 27 dan angka 29 jugapada petitum angka 18 di samakan dengan pasal 1865KHPerdata yang pada pokoknya setiap perbuatanmelanggar hukum memyebabkan kerugian pada oranglain, mewajibkan orang yang merugikan tersebutmengganti kerugian orang lain itu, sedangkan yangdimaksud oleh Para Penggugat Perbuatan melawanHal. 42 dari 26 Put.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 70/PID.SUS/2014/PN.WKB
Tanggal 29 Oktober 2014 — - ANIS SULFUAD UMBU NAY Alias BOBI
117 — 46
  • tidak perlu menyangkut sikap bathindaripada terdakwa, apakah ada niat bathin atau tidak untuk menyediakanbarang tersebut yaitu Narkotika golongan jenis ganja;Menurut doktrin dan yurisprudensi adalah sudah cukup terdapat suatukenyataan bahwa terdakwa mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuatsesuatu terhadap barang itu seolaholah sebagai miliknya;Sedangkan yang dimaksud dengan narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintatis,yang dapat memyebabkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-01-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 549/Pid.B/2018/PN.Kdi
Tanggal 28 Januari 2019 — - Terdakwa I : SULFIKAR ALI AKBAR Bin LENDANG - Terdakwa II : FISLAN Bin DAHLAN ANDI
80 — 27
  • kurang lebih 6 (enam) 12(dua belas) jam dari waktu pemeriksaan (dapat sesuai kejadian pada harisenin, tanggal 03 September 2018 sekitar 01.30 wita); Bahwa waktukematian sekitara kurang lebih 6 (enam) 12 (dua belas) jam dari waktupemeriksaan (dapat sesuai kejadian pada hari senin, tanggal 03 September2018 sekitar 01.30 wita) adalah akibat dari Pukulan terdakwa Il atas namaFislan Bin Dahlan Andi.Bahwa berdasarkan fakta persidangan tidak terbuti terdakwa Sulfikar AliAkbar Bin Lendang telah melakukan memyebabkan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 59-K/PM I-04/AD/IV/2018
Tanggal 1 Agustus 2018 — PRATU MUHAMMAD IHSAN PRADANA
97 — 48
  • Bahwa atas Pledoi Penasihat Hukum tersebut OditurMilitar mengajukan Tanggapan (Repliek) yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan penembakan terhadapkorban dikarenakan korban disuruh berhenti malah korbanmelarikan diri dan upaya untuk meyelamatkan korbandengan membawanya ke Puskesmas akan tetapi karenajaraknya yang terlalu jaun memyebabkan korbankehabisan darah dan meninggal dunia.Terdakwa melakukan penembakan karena perintah danSOP dari perusahaan.Bahwa mengenai tidak adanya satu
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 17-11-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 401/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Juli 2015 — M. HAMDANI bin H. SAUMIN, Cs VS SYATIRIH UMAR BIN UMAR ACHMAD, Cs
98 — 31
  • Tentang Gugatan Tidak Jelas (obscure libel)Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak jelas karenadalam dalil dalilnya menyatakan adanya sengketa kepemilikan denganTergugat dan Tergugat Il sedangkan pada dalil lainnya adanya sengketaTergugat dan Tergugat Il dengan Tergugat Ill, sehingga sangat nyataberdasarkan hal tersebut gugatan Para Penggugat kabur / tidak jelas(obscure libelli) karena yang memyebabkan kerugian bukan Tergugat XVIII,untuk itu gugatan yang demikian patut untuk ditolak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-11-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 593/Pdt.G/2011/PN.JKT Sel
Tanggal 7 Agustus 2012 —
97 — 60
  • Tidak ikutnyaBank Indonesia dalam perkara a quo memyebabkan gugatan a quomenjadi tidak sempurna dan mengandung cacat formil sebagaimanaterdapt dalam yurispudensi.6.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO bin SUNARYO
130 — 71
  • menit ke 08.14 dalam video tersebutmenjelaskan Persoalan pengusulan pengadaan tanah pada BagianPemerintahan dengan anggaran sebesar Rp.3,5 M agar ditiadakan.Bahwa maksud dari penjelasan dalam video tersebut perihal alasanusulan penambahan anggaran pengadaan tanah pada BagianPemerintahan Setda Kepahiang tidak langsung disetujui oleh BadanAnggaran karena menurut Banggar anggaran yang diusulkan sebesarRp.3,5 M tersebut terlalu besar dan tidak mungkin diakomodir dalamAPBDP secara keseluruhan;Bahwa yang memyebabkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 762/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
Tjien Ronny
Tergugat:
1.PT. FAMILY BAHAGIA SEJAHTERA
2.JONNY HERMAN
3.ARDION HERMAN
4.dr. ROBBY INDRATTO
5.dr. BINSAR PARASIAN SIMORANGKIR SPOG
6.PT. PLUIT MAS BAHAGIA SEJAHTERA
7.PT. DUA BERSAUDARA BAHAGIA
8.BORIS JANUAR BUDIJUWONO
9.HUMBERG LIE, SH., SE., MKn
10.MENTERI HUKUM DAN HAM Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
1284 — 473
  • Apabila tidak dilaksanakan proceduretersebut diatas memyebabkan pemindahan dan pengalihan Hak atassaham dapat dibatalkan oleh pihak yang mengajukan keberatan, baikoleh kreditur, pemegang saham yang diambil alih sahamnya, maupunpihak ketiga, sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok dari Penggugatdinyatakan ditolak sebagaimana dipertimbangkan diatas merupakan satukesatuan dan secara mutatis mutandis sebagai pertimbangan dalildalil/petitum lainnya maka Majelis Hakim tidak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Mei 2012 — ILHAM MARTUA HARAHAP
134 — 39
  • itu karena pak Itman Hari Basuki percaya bahwa PT NobelMandiri Invesment dapat mengelola dana itu dan akan mengembalikan dana itutepat waktu;Bahwa saksi tidak pernah mengadakan perjanjian secara lisan dengan Yusroke danFadil Kurniawan yang mewakili pemkab Batubara tentang bagi hasil 10 persen;Bahwa saksi penah memberikan keterangan di penyidikan, saksi menanda tanganidan saksi tidak ada paksaan dan atau tekanan tapi secara tidak langsung saksitegang karena kondisinya saksi banyak pikiran dan yang memyebabkan