NAMA SAJAAlaamsyah bin Mikin, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal Dusun Bilelando, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah ;, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga/keluarga/sepupu/anak saudara Pemohon danPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan

Putusan No.1224/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Alamsyah bin Mikin dan Jumanta bin Amaq Jumalin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)); D@MIKIN..........0cccceeeceeeeeeeeeeaeeesDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari: Rabu, tanggal02 nopember 2011, oleh Kami: YUL! HAPPYSAH, SH , sebagalHakim Ketua Majelis, DWI HARI SULISMAWATI, SH, serta.D.M PUSPA ADNYANA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Lailatul Qadri bin Mikin, Paman Pemohon , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23Mei 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Simaruok, Jorong IIGeragahan, Kenagarian Geragahan, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa, yang bertindak

(BuktiP.3);Bahwa pada waktu akhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi atau harmonis, mengalami pertengkaran dan cekcokterus menerus yang disebabkan tidak ada kecocokan lagi;Bahwa walaupun kenyataannya Tergugat ternyata tidak memiliki Pekerjaantetap tetapi Penggugat tetap menerima dan patuh terhadap Penggugat,akan tetapi Tergugat bukan sadar dan berubah malah tabiat danperangainya mikin menjadijadi yaitu Pemarah;Bahwa prilaku Tergugat kasar baik terhadap Penggugat maupun

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MIKIN bin ARJO PAWIRO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKIYAH binti YASROJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya disampingbukti tertulis P.1,dan P.2 yang merupakan fotokopi dari akta otentik bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya dan Majelis menilai bahwa bukti P.1 danP.2 tersebut mempunyai nilai pbembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksidi persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat (Rahman bin Mikin

M E N G AD I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suheri bin Abdullah) terhadap Penggugat (Eny Tri Utami binti Mikin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Mikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertandaP. dan dua orang yaitu : Amaq Nyambik bin Nayub dan Alamsyah bin Mikin;Menimbang

sejak Mei 2009 antara pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;DALAM REKONPENSI : Bahwa pengorbanan yang sudah Penggugat rekonpensi lakukan manakala harusbercerai, Penggugat Rekonpensi mohon agar Tergugat Rekonvensi memberikanseparuh gajinya untuk Penggugat rekonpensi karena hal itu sesuai dengan PP No. 10 tahun 1983 Jo PP No. 45 tahun 1990; Penggugat rekonpensi mohon agar harta gono gini berupa, Sebuah rumahpermanen yang terletak di Kabupaten Tabanan atas nama Tergugat rekonpensimenjadi mikin

No. 1030 K/Pid/2015menjalani hukuman kurungan 2 bulan sebagaimana yang diputuskan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dan dikuatkan oleh Majelis Hakim TingkatBanding.Bahwa sebagai Pemohon Kasasi/pencari keadilan saya sangatmenyayangkan tindakan para penegak hukum sebelumnya, baikPenyidik, Jaksa maupun Majelis Hakim Tingkat Pertama maupun TingkatBanding yang menutup mata dengan keberadaan bukti yang telah sayaajukan berupa Buku Panduan Bantuan Siswa Mikin (BSM) SD, SMP,SMA dan SMK dan tidak mempertimbangkannya

SHM No. 538; Letak: PENDALIAN/SEI KANDIS; Luas: 20.000 m2 ; Atas Nama MIKIN (PEMILIK PERTAMA)

SHM No. 538; Letak: PENDALIAN/SEI KANDIS; Luas: 20.000 m2 ; Atas Nama MIKIN (PEMILIK PERTAMA)

Haji,Mira Sukmawati binti Liliek Sukmoroso Djoko Subali dan Terdakwa Il AriHaryanti binti Mikin Firmansyah menghisap narkotika jenis sabu tersebutbersamasama secara bergantian;Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al. Haji dengan Terdakwa II Ari Haryantibinti Mikih Firmansyah masuk kedalam kamar tidur sedangkan Mira Sukmawatibinti Liliek Sukmoroso Djoko Subali menunggu di ruang tamu;Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al.

OBYEK SENGKETA1Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan ini adalahKeputusan Tata Usaha Negara(beschikking)yang ditetapkan olehTergugat berupa :1.1.1.2.1.3.1.4.1d.Sertifikat Hak Milik Nomor 01423,atas nama Mikin,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 1 ;Sertifikat Hak Milik Nomor 1406, atas nama AlamSyah,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata UsahaNegaraberupa :2.1.2.2.2.3.2.4.2d.2.052.7.Sertifikat Hak Milik Nomor 01423, atas nama Mikin,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;Sertifikat Hak Milik Nomor 1406, atas nama AlamSyah,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;Sertifikat Hak Milik Nomor 1407, atas nama Mahrup,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;Sertifikat Hak

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa :3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Sertifikat Hak Milik Nomor 01423, atas nama Mikin,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;Sertifikat Hak Milik Nomor 1406, atas nama AlamSyah,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;Sertifikat Hak Milik Nomor 1407, atas nama Mahrup,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;Sertifikat

MtrBahwa saksi tidak tahu tanah yang dimaksud objek sengketa sudahbersertifikat;Bahwa saksi tidak kenal dengan Mikin;Bahwa saksi tidak kenal dengan Alamsyah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tjan Hartono Tanjung;.

Sertipikat Hak Milik Nomor 01423, atas nama Mikin, sekarangterletak di Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah (selanjutnya disebut objek sengketa1);2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1406, atas nama Alam Syah,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan Praya TimurHalaman 171 dari 268 Hal. Putusan No.66/G/2020/PTUN.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarno Widodo Bin Mikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Haryani Binti Misno) di depan Sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi

1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

Syafrudin bin Mikin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pulau Jambu Rt 003 Rw002, Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Syahrul bin Basir; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunr 2005 di KUABangkinang Barat ;Hal. 4 dari 16 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hendra Yodi bin Syahril ) terhadap Penggugat ( Kasmi Yanti binti Mikin

Partai Aceh sertamasuk ke Kelompok Independen yang mengusung IRAWADI YUNUSsebagai Calon Gubernur Nangroe Aceh Darussalam, untuk itu perlu diberipelajaran kepada ISBAHUL MUNIR Alias RAUL dan kalau perlu MUNIRharus ditembak mati tetapi kalau yang ada anak buahnya ditembak kakinya,kalau tidak ada rumahnya dibakar nanti malam sehingga setelah rencanatersebut Terdakwa sama MAYOR pulang.Setelah pulang Terdakwa bersama MAYOR beli minyak bensin sebanyak 20liter, solar 10 liter kemudian Terdakwa sama MAYOR mikin

Partai Aceh sertamasuk ke Kelompok Independen yang mengusung IRAWADI YUNUSsebagai Calon Gubernur Nangroe Aceh Darussalam, untuk itu perlu diberipelajaran kepada ISBAHUL MUNIR Alias RAUL dan kalau perluMUNIR harus ditembak mati tetapi kalau yang ada anak buahnya ditembakkakinya, kalau tidak ada rumahnya dibakar nanti malam sehingga setelahrencana tersebut Terdakwa sama MAYOR pulang.Setelah pulang Terdakwa bersama MAYOR beli minyak bensin sebanyak20 liter, solar 10 liter kemudian Terdakwa sama MAYOR mikin

OBYEK SENGKETA1Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan ini adalahKeputusan Tata Usaha Negara(beschikking)yang ditetapkan olehTergugat berupa :1.1.1.2.1.3.1.4.1d.Sertifikat Hak Milik Nomor 01423,atas nama Mikin,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 1 ;Sertifikat Hak Milik Nomor 1406, atas nama AlamSyah,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata UsahaNegaraberupa :2.1.2.2.2.3.2.4.2d.2.052.7.Sertifikat Hak Milik Nomor 01423, atas nama Mikin,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;Sertifikat Hak Milik Nomor 1406, atas nama AlamSyah,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;Sertifikat Hak Milik Nomor 1407, atas nama Mahrup,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;Sertifikat Hak

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa :3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Sertifikat Hak Milik Nomor 01423, atas nama Mikin,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;Sertifikat Hak Milik Nomor 1406, atas nama AlamSyah,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;Sertifikat Hak Milik Nomor 1407, atas nama Mahrup,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;Sertifikat

MtrBahwa saksi tidak tahu tanah yang dimaksud objek sengketa sudahbersertifikat;Bahwa saksi tidak kenal dengan Mikin;Bahwa saksi tidak kenal dengan Alamsyah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tjan Hartono Tanjung;.

Sertipikat Hak Milik Nomor 01423, atas nama Mikin, sekarangterletak di Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah (selanjutnya disebut objek sengketa1);2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1406, atas nama Alam Syah,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan Praya TimurHalaman 171 dari 268 Hal. Putusan No.66/G/2020/PTUN.