Menerima permohonan banding dari Terdakwa;

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 631/Pid.Sus/2021/PN Smr Tanggal 8 Desember 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut:

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (Tujuh belas tahun) tahun dan Denda sejumlah Rp10.000.000.000 (sepuluh miliard

Golongan I, sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternative Keduapenuntut Umum;Menjatuhkan pidana Penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesarRp10.000.000.000, (Sepuluh miliard

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 631/Pid.Sus/2021/PNSmr Tanggal 8 Desember 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sehingga berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (Tujuh belas tahun) tahun dan Denda sejumlahRp10.000.000.000 (Sepuluh miliard rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

hasil yang diperoleh dengan perincian sebagai berikut :Hasil Pertahun : 50.000.000.Lama Penguasaan Oleh Para Tergugat : 47 Tahun, sejak tahun 1967sampai dengan 2014.Total kerugian = 50.000.000, X 47 = Rp. 2.350.000.000, (dua miliardtiga ratus lima ratus lima puluh juta rupiah).Dengan demikian kerugian materil dan Immateril yang dialamai olehPenggugat adalah obyek sengketa yang seluas + 27 are ditambahHalaman 7 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04Padt.G/2015/PNSeldengan Rp. 2.350.000.000, (dua miliard

Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi baik materil maupunimmateril sebesar Rp. 2.350.000.000, (dua miliard tiga ratus lima puluh jutarupiah).10.Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)setiap harinya yaitu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadapara Penggugat atas keterlambatan para Tergugat membayar gantikerugian terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.11.Menyatakan dengan hukum bahwa putusan dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun dan 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 1757 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

anak Penggugat yang semestinya diakui,dijamin, serta dilindungi atas Perintah Peraturan Perundangan undangan yangberlaku;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut diatas, maka Penggugat merasadirugikan baik secara moril maupun secara materil sebagai berikut:1 Bahwa secara moril perbuatan Tergugat mencoreng nama baik, harkatdan martabat anak Penggugat secara pribadi maupun nama baik keluargaPenggugat juga dalam kasus perkara ini Penggugat tentukan dengan nilaipaling rendah Rp. 1.000.000.000, (Satu Miliard

Jeni Kristiani Sereh Siswi kelas XII IPA.2 bukan atasperbuatan/ suruhan Tergugat;Bahwa tuntutan kerugian Penggugat terhadap Tergugat sebesarRp.2.095.528.000 ( dua miliard sembilan puluh lima juta lima ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) tidak beralasan dan tidak berdasar hukum karena SuratTergugat No.422/42/SMA.2/II/2013, tanggal 23 Februari 2013 Perihal:Pengembalian Siswi, yaitu. mengembalikan siswi yang bernama JENIHalaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.WNP.KRISTIANI SEREH

ini Tergugat memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:12Mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya dan selengkapnya;Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan sah Surat No.422/42/SMA.2/II/2013, tanggal 23 Februari 2013 danoleh karenanya patut dipertahankan serta mengikat para pihak;Menolak ganti rugi materil sebesar Rp. 2.095.528.000 ( dua miliard

Halaman 13 dari Halaman 64mendapatkan fasilitas kredit berdasarkan Akta Perjanjan Kredit, No. 262,tanggal 30 Oktober 2003, yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisMUHAMMAD FARID ZAIN, SH, didalam Akta Perjanjian Kredit ini disebutkanbahwa KUD Tuwuh Sari ada mendapatkan fasilitas kredit investasi sebesarRo. 25.431.660.811,03 (Dua puluh lima miliard empat ratus enam puluh satujuta enam ratus enam puluh ribu delapan ratus sebelas), dengan jangka waktupinjaman maksimal 10 (Sepuluh) tahun 1 (Satu) bulan

FARID ZAIN, SH, No. 264,tanggal 30 Oklober 2003, tentang Surat Penanggungan, Tergugat menjadipenanggung segala utang KUD Tuwuh Sari yang ada pada BANK sesuaiAkta Perjanjian Kredit No. 262, oleh karena itu Tergugat berkewajiban untukmelaksanakan pembayaran kepada BANK apabila adapermintaan/pemberitahuan secara tertulis dari BANK untuk membayar semuakewajiban KUD Tuwuh Sari yang ada pada BANK termasuk komisi, biayabiaya akan tetapi terbatas pada jumlah sebesar Rp. 25.431.660.811,03 (Duapuluh lima miliard

Halaman 17 dari Halaman 64Rekonvensi menjadi penanggung segala utang KUD Tuwuh Sari yang adapada BANK sesuai Akta Perjanjian Kredit No. 262, oleh karena itu PenggugatRekonvensi berkewajiban untuk melaksanakan pembayaran kepada BANKapabila ada permintaan/pemberitahuan secara tertuls dari BANK untukmembayar semua kewajban KUD Tuwuh Sari yang ada pada BANKtermasuk komisi, biayabiaya akan tetapi terbatas pada jumlah sebesar Rp.25.431.660.811,03 (Dua puluh lima miliard empat ratus enam puluh satu jutaenam

Halaman 20 dari Halaman 64Menyatakanperbuatan Tergugat Rekonvensi adalah PerbuatanMelawan Hukum;MenghukumTergugat Rekonvensi membayar ganti kerugianmateriil kepada Penggugat Rekonvensi sebesar sebesar Pp.4.703.633.102, (Empat miliard tujuh ratus tiga juta enam ratus tigapuluh tiga ribu seratus dua rupiah), selurun kerugian tersebut harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensisecara tunai dan seketika;MenghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianimmateriil kepada

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIKI HARIANSYAH als BUCEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliard rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 4 (empat) bulan Penjara;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

2009 tentangnarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;leMENGADILI:Menyatakan terdakwa KIKI HARIANSYAH als BUCEK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIKI HARIANSYAH als BUCEKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6(enam) bulan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu miliard

PENGGUGAT II sebagaimana janjinya semula asalkandilakukan pelunasan KPR di Bank Permata, maka untuk keperluanpelunasan kredit dan untuk balik nama sertifiat obyek sengketa ke atasnama PENGGUGAT Il, kemudian TERGUGAT I mengajak PARAPENGGUGAT untuk mencari pinjaman yang lebih lunak di BNI 46/TERGUGAT II, AKHIRNYA pinjaman tersebut mendapat persetujuan dariBNI 46 ( TERGUGAT II ) dalam bentuk KPR BNI Griya Idaman TakeoverRumah Tinggal, dengan jumlah kredit yang disetujui : Rp. 1.504.700.000, (satu miliard

DPK/06/0197/Rtertanggal 10 Februari 2012 perihal : Persetujuan BNI Griya IdamanTakeover Rumah Tinggal, dengan jumlah kredit yang disetujul sejumlah :Rp. 1.504.700.000, ( satu miliard lima ratus empat puluh juta tujuh ratusribu rupiah ), dengan angsuran per bulan Rp. 17.705.170, ( tujuh belasjuta tujuh ratus lima ribu seratus tujuh puluh rupiah ) dengan jaminanobyek sengketa ).17. Bahwa dari surat dari TERGUGAT II BNI 46 No.

DPK/06/0197/Rtertanggal 10 Februari 2012 perihal : Persetujuan BNI Griya IdamanTakeover Rumah Tinggal, menyebutkan dari KPR sejumlah Rp.1.504.700.000, ( satu miliard Lima ratus empat puluh juta tujuh ratus riburupiah ), tersebut ternyata terdapat fakta hukum yang tidak disampaikanoleh TERGUGAT kepada PARA PENGGUGAT bahwa uang kredit KPRdari BNI 46 tersebut dipakai oleh TERGUGAT untuk : Pelunasan KPR di Bank Permata sejumlah Rp. 1.143.992.627,( satu miliard seratus empat puluh tiga juta sembilan ratus

Bahwa dalam perjalanan permasalahan tersebut tersebutTERGUGAT melalui kuasanya memberi opsi bila PARA PENGGUGATmau rumahnya ( obyek sengketa ) kembali maka PARA PENGGUGATharus membayar kepada TERGUGAT sebagai PELUNASAN UTANGUTANGNYA, sejumlah Rp. 3.262.480.000, ( tiga miliard dua ratus enampuluh dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah ).22.

, ( dua puluh juta rupiah ) = Rp. 320.000.000.000,( tiga ratus dua puluh dua juta rupiah ), Kelebihan sisa pencairkan kredit dari BNI 46 sebesar Rp.360.707.393, ( tiga ratus enam puluh juta tujuh ratus tujuh ribu tigaratus sembilan puluh tiga rupiah )Halaman 14 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 494/Pdt.G/2017/PN Dps.Jumlah total kerugian materiil Rp. 580.000.000, ( lima ratus delapanpuluh juta rupiah )Kerugian morail yang tak terhingga namun bila dinominalkan senilai10.000.000.000, (Sepuluh miliard

(tiga ribu meter persegi) keduanyaterletak di jalan Laode hadi kelurahan wowawanggu kecamatan kadiakota kendari atau setidaktidaknya mengembalikan biayabiaya yangpernah penggugat keluarkan untuk menggurus kepentingan tanahtersebut dan biaya lainlain Penggugat hitung dari total keseluruhanNJOP persetiap lokasi penggugat yang telah terjual kurang lebihsebesar Rp. 3.041.975.000, (tiga miliard empat puluh satu jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat adalahmerupakan perbuatan

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikan biayabiaya yang pernah Penggugat keluarkan untuk menggurus kepentinganobyek tanah selama berperkara dalam perdata dan perkara pidana,serta biaya lainlain berupa uang kepada penggugat dihitung dari totalkeseluruhan NJOP persetiap obyek lokasi Penggugat yang telah terjualsebesar Rp. 3.041.975.000, (tiga miliard empat puluh satu jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara seketika dansekaligus di tambah kerugian immateril patut dinilai

Rinan, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu miliard rupiah )subsidair 6 ( enam ) bulan kurungan;3: Menyatakan barang bukti berupa7 (tujuh) paket serbuk kristal shabu;1 (satu) buah HP merk Nokia Expres Music;1 (satu) buah HP merk HI TECH;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliard rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga)bulan; . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan :. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;.

rupiah) dan padaFebuari 2021 ada penawaran senilai Rp. 35.000.000.000, (tiga puluhlima miliard rupiah) namun transaksi gagal dilakukan karena penawaranbelum mendekati angka ideal yang diharapkan dari Pembanding / dahuluPenggugat;Bahwa berdasarkan Bukti P4 telah diteribitkan LAPORAN PENILAIANASET SUWONDO SUSENO SUBUR DISIAPKAN UNTUKKEPENTINGAN PT.

SURYO NO. 10, KELURAHAN JATI, KECAMATANMEDAN MAIMUN, KOTA MEDAN, PROPINSI SUMATERA UTARAadalah sebagai berikut: Nilai Pasar: Rp. 38.415.440.000, (Tiga PuluhDelapan Miliard Empat Ratus Lima Belas Juta Empat Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah), dan Indikasi Nilai Likuidasi: Rp. 26.890.808.000,(Dua Puluh Enam Milyar Delapan Ratus Sembilan Puluh Juta DelapanRatus Delapan Ribu Rupiah);Halaman 55 dari 76 Hal Putusan Nomor 368/Pdt/2021/PT MDNBahwa berdasarkan bukti P4 diatas dan berdasarkan keterangan Saksidiatas

menjelaskan Nilai Pasar Rp.38.415.440.000, (tiga puluh delapan miliard empat ratus lima belasjuta empat puluh ribu rupiah), Indikasi Nilai Likuidasi: Rp.26.890.808.000, (dua puluh enam miliard delapan ratus Sembilanpuluh juta delapan ratus delapan ribu rupiah) eh, malah justru turundrastis di tahun 2020 berdasarkan Kantor Jasa Pelayanan Publik(KJPP) Muttagin Bambang Purwanto Rozak Uswantum dan Rekan(juga permintaan TERGUGAT 1!)

menjadi Nilai Pasar (Market Value)dari Objek Jaminan adalah sebesar Rp. 32.685.600.000, (tiga puluhdua miliard enam ratus delapan puluh lima juta enam ratus riburupiah) dan Nila Likuiditas (Liquidation Value) adalah sebesar Rp.22.879.900.000, (dua puluh dua miliard delapan ratus tujunh puluhSembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah)?3.

Hak Pembanding / dahulu Penggugat sebagai pemilik SHMNomor: 00007 atas nilai pasar yang berlaku di saat ini yaitu Oktober2020 dan/atau setidaknya senilai dengan Laporan KJPP TohaOkkyHeru & Rekan tanggal penilaian 5 Februari 2018, yaitu sebesar Rp.38.415.440.000, (Tiga Puluh Delapan Miliard Empat Ratus LimaBelas Juta Empat Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) yang dijadikandasar acuan dalam Perjanjian Kredit dan Hak Tanggungan olehTerbanding / dahulu Tergugat serta yang dijadikan acuan nilailelang dalam

Dan sekitar jam 22.00 Wib. saksi bersama sdr.Sohibpulang ke rumah sdr.Sohib untuk mengambil kendaraan mobil Daihatsu Zenia milik menantunya.Akhimya yang berangkat ke Desa Wonokerto, Pekalongan yaitu saksi, terdakwa, sdr.Sohib, sdr.Edah, anak serta keponakan terdakwa ;bahwa sampai di Desa Wonokerto Pekalongan terdakwa melakukan ritual untukmendapatkan uang gaib sebesar Rp. 4 miliard; bahwa sebenarnya anak terdakwa yang disuruh maju untuk ritual akan tetapi tidakmau, sehingga anak dan keponakan terdakwa

F1403BMNoka :MHKFMREFJ5K022724 Nosin : DN26108 beserta STNK dan kunciMenimbang, bahwa dipersidangan di dengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Sabtu, bulan Januari 2012 terdakwa di telpon oleh sdr.Dulhadi dandisuruh mampir di rumahnya di Petarukan Pemalang, dan disana terdakwa akandikenalkan suhu yang bernama Carmo yang mengatakan ada uang gaib 1 kolamisinya Rp. 4 miliard. Kemudian terdakwa memberitahu adik terdakwa yangbernama sdr.

Rek.127.08.00074.1 sebesar Rp1.812.723.000,00 (satu miliard delapan ratusdua belas juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah): 11. Surat Perintah Membayar No.00000252010/1.01.008 Tahun Anggaran2010 kepada PT. PANE PUTRATAMA untuk Pengadaan Bengkel ServicePada Bank DKI Cabang Benhil Jakarta Pusat dengan No. Rek.113.08.08336.1 sebesar Rp5.112.849.368,00 (lima miliard seratus duabelas juta delapan ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus enampuluh delapan rupiah); Hal. 54 dari 80 hal.

Rek. 127.08.00073.3 sebesar Rp4.035.011.893,00(empat miliard tiga puluh lima juta sebelas ribu delapan ratus sembilanpuluh tiga rupiah); 13.Surat Perintah Membayar No.00000232010/1.01.008 Tahun Anggaran2010 kepada PT. FARSINDO DANATAMA untuk Pengadaan BarangMesin Praktikum Pada Bank DKI Cabang Cempaka Mas Jakarta Pusatdengan No.

Rek. 042401000038304 sebesar Rp2.000.800.000,00(dua miliard delapan ratus ribu rupiah); 40 Surat Perintah Membayar Nomor 00000262010/1.01.008 Tahun Hal. 59 dari 80 hal. Put.No. 73 PK/PID.SUS/2016 Anggaran 2010 kepada PT. IRMA GRAHA PRATAMA untuk PengadaanBengkel Listrik Pada Bank DKI Capem Sudirman Jakarta Pusat No.

Rek.127.08.00074.1 sebesar Rp1.812.723.000,00 (satu miliard delapan ratusdua belas juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah): 11.Surat Perintah Membayar Nomor 00000252010/1.01.008 TahunAnggaran 2010 kepada PT. PANE PUTRATAMA untuk PengadaanBengkel Service Pada Bank DKI Cabang Benhil Jakarta Pusat denganNo.

Rek. 127.08.00073.3 sebesar Rp4.035.011.893,00(empat miliard tiga puluh lima juta sebelas ribu delapan ratus sembilanpuluh tiga rupiah): 13.Surat Perintah Membayar Nomor 00000232010/1.01.008 TahunAnggaran 2010 kepada PT. FARSINDO DANATAMA untuk PengadaanBarang Mesin Praktikum Pada Bank DKI Cabang Cempaka Mas JakartaPusat dengan No.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHLIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 6 (enam) bulan Penjara;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHLIS oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan 6 (enam) bulan Penjara;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Jabir Alias Bapaknya Kia Bin Kamutten tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliard