Ditemukan 481 data
76 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adha Nasution alias Atai Bin HAhmad Nasution dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabilaketentuan tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Persero Tbk kantor Cabang bondowoso
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
Terbanding/Tergugat III : Yafet Jundiarko
50 — 21
dilaksanakan oleh Tergugat melalui Tergugat II dan sebagai pemenang lelang adalahTergugat Ill tersebut rupanya sengaja dilakukan tanpapemberitahuan dan tanpa nepengetahuan kepada paraPenggugat dan ternyata pula harga lelang atas kedua tanahHalaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 638/PDT/2020/PT SBYsengketa tersebut terjual lelang sebesar Rp. 700.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah) suatu harga yang jauh c'ibawah hargasetandar pasaran didaerah setempat yang saat itu yaitu sehargaRp. 2.500.000.000,00 (dua milyart
12 — 10
,(satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah amplop warna kuning merk executive air mailyang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisinarkotika jenis sabu seberat 7 (tujuh) gram netto dan 70
Drs. HARYONO, Magister Managemen
Tergugat:
HENDRIE DONAL PAKASI
79 — 8
Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kerugian harga SebidangTanah dan bangunan dengan SHM No. 718 yang dibalik nama atas namaTERGUGAT sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu Milyart Rupiah) segerasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menyatakan Akta Perjanjian No : 27, tanggal tujuh belas bulan Juni tahundua ribu sepuluh (17092010) yang telah dibuat oleh TERGUGAT danPENGGUGAT demi hukum Sah dan mengikat;6.
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Martinus Sarakan
57 — 33
Bahwa dalam peristiwa kebakaran yang sengaja dilakukanoleh Terdakwa tidak menimbulkan korban jiwa namunmenimbulkan kerugian secara materiil yaitu, Saksi1mengalami kerugian kurang lebih Rp. 10.000.000; (Sepuluhjuta rupiah) karena pakian, perlengkapan, dan hasil laporanpraktek serta sertifikat milik Saksi1 serta dompet ikutterbakar, Saksi2 mengalami kerugian kurang lebih Rp.1.000.000.000; (satu milyart rupiah) karena rumah tempatringgal dan koskosannya beserta isinya terbakar habis,Saksi3 mengalami
Kawer, hanya terbakarsebagian.Bahwa benar dalam peristiwa kebakaran yang sengajadilakukan oleh Terdakwa tidak menimbulkan orban jiwanamun menimbulkan kerugian secara material yaitu, Saksi1mengalami kerugian kurang lebih Rp. 10.000.000; (Sepuluhjuta rupiah) karena pakian, perlengkapan, dan hasil laporanpraktek serta sertifikat milik Saksi serta dompet ikut terbakar,MenimbangMenimbangMenimbangSaksi2 mengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000.000;(satu milyart rupiah) karena rumah tempat ringgal
Kawer, hanya terbakarsebagian.Bahwa benar dalam peristiwa kebakaran yang sengajadilakukan oleh Terdakwa tidak menimbulkan orban jiwanamun menimbulkan kerugian secara material yaitu, Saksi1mengalami kerugian kurang lebih Rp. 10.000.000; (Sepuluhjuta rupiah) karena pakian, perlengkapan, dan hasil laporanpraktek serta sertifikat milik Saksi serta dompet ikut terbakar,Saksi2 mengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000.000;(satu milyart rupiah) karena rumah tempat ringgal dan koskosannya beserta isinya
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
UMAR DANY
70 — 8
- Menyatakan Terdakwa UMAR DANY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR DANY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 ( satu milyart rupiah ) dengan ketentuan apabila
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR DANY oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahRp. 1.000.000.000,00 ( satu milyart rupiah ) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan .;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
114 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2015 K/Pdt/2011.Bahwa karena dipandang lancar dan mampu oleh Tergugat fasilitaskredit yang diperoleh Penggugat mengalami peningkatan dan pada bulanOktober 2005 kredit dalam bentuk Rekening Koran mencapaiRp. 1.000.000.000, (Satu milyart rupiah );Bahwa untuk menjamin hutang tersebut Penggugat menyerahkanjaminan berupa :a. Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 3379 atas nama Tri Dewi Larasatiterletak di Desa Trangkil, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati ;b.
70 — 25
Danda sebesar Rp1.300.000.000.00 (satu milyart tiga ratus jutarupiah) yang dikonfersikan dari kekurangan pembelian batubara;Bahwa untuk pembelian batubara, saksi berurusan dengan terdakwa danuangnya saksi transper ke rekening terdakwa sedangkan untuk tredingbatubara saksi berurusan dengan saksi Subki;Bahwa secara lisan maupun secara tertulis saksi tidak pernahmemberikan kuasa kepada terdakwa untuk masuk maupun membelisahan CV.Danda, karena hitunghitungannya tidak jelas dan bentuk kerjasamanya;Halaman
Danda sebesar Rp1.300.000.000.00 (satu milyart tigaratus juta rupiah) yang dikonfersikan dari kekurangan pembelianbatubara;Bahwa benar untuk pembelian batubara, saksi Nofrialdi berurusandengan terdakwa karena uang pembelian batubara ditransper kerekening terdakwa sedangkan untuk treding batubara saksi Nofrialdiberurusan dengan saksi Subki;Bahwa benar saksi Subki ada menyerahkan uang sebesarRp800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dan 3 (tiga) unit mobilTrinitron kepada saksi Nofrialdi, namun
METI KUSMIYATI,SH
Terdakwa:
DAWAM FAIRUS ANDRIAN BIN KHUMAIDI
27 — 2
- Menyatakan terdakwa Dawam Fairus Andrian Bin Khumaidi yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai perantara jual beli Narkotika Golongan I;
- Menghukum terdakwa Dawam Fairus Andrian Bin Khumaidi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Menghukum terdakwa Dawam Fairus Andrian Bin Khumaiditersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahunserta denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyart rupiah) denganketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
21 — 3
karena bocor karenanya telah mengeluarkan biaya sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;e Atas perbuatan Tergugat Rekonpensi sangat mengurangi kepercayaan relasiPenggugat Rekonpensi, karenanya tidak tepat waktu selesainya pembangunangedung terlanjur menerima pengontrak sehingga kondite Penggugat dimatarelasi sangat jelek sehingga Penggugat secara materiil sangat dirugikan olehTergugat Rekonpensi, oleh karena jika dinilai dengan uang kerugian Tergugatrekonpensi sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyart
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 472.500.000, + Rp. 11.000.000, = Rp.483.500.000, (empat ratus delapanpuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ditambah kerugian Imateriil sebesarRp.3.000.000.000 (tiga milyart rupiah).
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
HASAN Bin DIMAN
18 — 9
- Menyatakan terdakwa HASAN Bin DIMAN yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
- Menghukum terdakwa HASAN Bin DIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
13 — 1
karena bocor karenanya telah mengeluarkan biaya sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;e Atas perbuatan Tergugat Rekonpensi sangat mengurangi kepercayaan relasiPenggugat Rekonpensi, karenanya tidak tepat waktu selesainya pembangunangedung terlanjur menerima pengontrak sehingga kondite Penggugat dimatarelasi sangat jelek sehingga Penggugat secara materiil sangat dirugikan olehTergugat Rekonpensi, oleh karena jika dinilai dengan uang kerugian Tergugatrekonpensi sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyart
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 472.500.000, + Rp. 11.000.000, = Rp.483.500.000, (empat ratus delapanpuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ditambah kerugian Imateriil sebesarRp.3.000.000.000 (tiga milyart rupiah).
35 — 17
tindak pidana Narkotika atau prekusor Narkotika TanpaHak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang berainyamelebihi 1 kilogram sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Rasal111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Suherman Bin Sounan danSuwandi bin Misran dengan pidana penjara masingmasing selama 20 (duapuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyart
Heri Puji Handoko
Tergugat:
PT. Yasida Makmur Abadi
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq. KAPOLRI cq. KAPOLDA JATIM cq. KAPOLRES Jember
102 — 24
Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) Biaya audit oleh akuntan, Investigasi untuk pengumpulan barang buktidan saksi Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Bahwa adapun kerugian immateriil yang dialami oleh Penggugat berupaketersinggungan atas martabat dan kehormatan Penggugat yang telahdilaporkan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat Il sebagai terduga pelakupelanggaran ketentuan yang diatur dalam pasal 378 sub pasal 372KUHPidana yang jika ditaksasikan setara dengan minimal Rp 2.000.000.000(dua milyart
Menghukum Tergugat membayar kerugian immaterial yang dialami Penggugatsebesar Rp. 2.000.000.000 (dua milyart rupiah)5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atau Conservatoir Beslag yangtelah diletakkan Jurusita Pengadilan Negeri Gresik.6. Menyatakan putusan dilaksanakan terlebin dahulu walaupun ada banding,kasasi atau verset.7.
42 — 12
sama tetapi beda lantai hingga masa tinggal selama bulan ;Bahwa pernah bagian resepsionis menghubungi ke kamar tersebut untukmeminta tambahan biaya menginap dan diterima suara perempuan, lalumenyuruh meminta kepada terdakwa ;Bahwa pihak hotel percaya kepada terdakwa, karena saksi pernah membacacatatan sebelumnya, bahwa terdakwa kalau menginap paling hanya 3 haridan tidak sampai 1 bulan serta pembayarannya selalu tepat waktu, begitupula sebelum menginap terdakwa pernah menunjukkan cek senilai 1 Milyart
91 — 44
Mamamia yang dibahas mengenaipenolakan pengunduran diri terdakwa sebagai Ketua karenabelum ada laporan pertanggangjawaban dan mengenaikepindahan kantor yang lama ke kantor yang baru ;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan terdakwa mengudurkan diri ;Bahwa Tim audit Intern dari Malang yang datang 4 orangtermasuk Pak Bambang, dan pada waktu itu Pak Bambangmengatakan mau memberi program yang baru , Katanyaprogram yang baru lebih efisien ;Bahwa pada saat Audit tersebut Pak Bambang tidak bilang adaselisih 2 milyart
Herlambang sebagaiKetua baru untuk menggantikan terdakwa telah disetujui olehang gota ;Bahwa Leonardo Sony Herlambang sebagai Ketua Pengurusbaru tersebut belum melaksanakan tugas, karena dihalanghalangi oleh terdakwa dengan menggunakan Preman ;Bahwa Leonardo Sony Herlambang memerintahkan KSU TDMuntuk diaudit tersebut atas dasar kesepakatan, Eni, Gideon dansaksi ;Bahwa modal KSU TDM diperoleh dari simpanan Anggota,Simpanan berjangka, pinjaman dari Gideon, dan pinjman dariBank Jatim sebesar Rp. 1,5 Milyart
;Bahwa Gideon mentranfer ke rekening Badru Zyamankemudian Badru zyaman mentranfer ke Rekening Andrijanto(terdakwa) di Bank BCA atas nama terdakwa ;Bahwa saldo terakhir di rekening BCA Cabang Blitar per Mei2012 sekitar 3 jutaan, sedangkan menurut laporan Neraca per15 Mei 2012 kurang lebih 2,3 Milyart , sedangkan untukrekening di Bank Jatim saksi tidak tahu karena tidak diberirekening Koran oleh terdakwa ;Bahwa sebelum terdakwa ditunjuk sebagai Ketua Pengurus,yang menjabat sebagai ketua adalah saksi
2010 ;Bahwa Modal yang saksi masukkan ke KSU TDM kuranglebih Rp. 16.013.419.011, per Mei 2012 ;Bahwa saksi mentranfer uang ke KSU TDM tersebut sejaktahun 2008 2012Bahwa Cara memasukkan Modal ke KSU TDM tersebutdengan melalui transfer dari Rekening saksi ke RekeningBCA atas nama Badru zyaman ;Bahwa Setelah Badru zyaman keluar, saksi mentranfer uangdari rekening saksi ke Rekening BCA Atas nama terdakwa ;Bahwa Uang yang saksi transfer ke rekening BCA atas namaBadru Zyaman sebesar kurang lebih Rp. 11 Milyart
Blte Bahwa Aliran dana dari Gideon Suryatika untuk beli rumah danVivas karaoke tersebut dilakukan sebelum terdakwa diangkatsebagai Ketuae Bahwa pada saat RAT di Hotel Montana Malang, KSU TDMRAT tahun buku 2010 disyahkan dan sisa terhkir total asetkeuangan KSU TDM ada Sembilan milyart delapan ratus enambelas juta rupiah lebih; Bahwa draf tersebut terdakwa sampaikan kepada SdrBambang, namun ternyata dibuat seolah olah ada RAT tanggal16 Mei 2012,bahkan stempel KSU TDM tersebut Sadr.Bambang membuat baru
72 — 67
Bahwa benar, atas perbuatan dari Tergugat Il membuka Laporan ke PoldaMetro Jaya tersebut, maka Penggugat mengalami kerugian Uang sebesarRp 3.060.000.000, (Tiga Milyart, Enam puluh Juta Rupiah, yang telahditerima oleh Tergugat dan Il, dan kerugian Inmateriel yang tidak dapatHal 6 dari 13, Putusan Nomor 446/ Pdt/2014/PT. Bdgdinilai lagi dengan uang karena beban Psikis dari dampak perbuatanTergugat Gari UI TESS BU yes esnacseeenntnceanninnnaemenannnnnennennnnnnnmamennennnnna19.
23 — 3
M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa Yayan Yuswanto Bin Imam Suhadi yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I;Menghukum terdakwa Yayan Yuswanto Bin Imam Suhadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
JOHAN HASANUDIN bin AHMAD
36 — 22
- Menyatakan Terdakwa Johan Hasanudin Bin Ahmad telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat atau Percobaan menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Johan Hasanudin Bin Ahmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu milyart
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Johan Hasanudin Bin Ahmadoleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahundikurangi selama Terdakwa ditangkap dan berada dalam tehanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,( satu milyart rupiah ) apabila Terdakwa tidak membayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;3.
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Johan Hasanudin Bin Anmadoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dandenda sebesar Rp 1.000.000.000, ( satu milyart rupiah ) dengan ketentuanapabila Terdakwa tidak membayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
SISWAHYUDI Als BUANG Bin SUGITO alm
28 — 7
- Menyatakan terdakwa SISWAHYUDI als BUANG bin SUGITO ALM yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai penjual Narkotika Golongan I;
- Menghukum terdakwa SISWAHYUDI als BUANG bin SUGITO ALM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak
Menghukum terdakwa SISWAHYUDI als BUANG bin SUGITOALM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyart rupiah)dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.