Pemohon:
REFLINANDA AZZURA Binti ABDUL MUHID
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Resor Bontang

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL Bin MUHID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL Bin MUHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SAIFUL Bin MUHID

LAQ SAHRE alias INAQ HASAN binti AMAQ MUHID, DKK

telah meninggaldunia sekitar tahun 1995, dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak/keturunanyaitu :LAQ SAHRE alias INAQ HASAN binti AMAQ MUHID/anak (Penggugat/P.1);LAQ RATIMAH alias INAQ RUSNI binti AMAQ MUHID (P.2);LAQ GACH alias INAQ MARDIAH binti AMAQ MUHID (P.3);LOQ KIPOK alias AMAQ HUSNE bin AMAQ MUHID (P.4);LOQ AKUP alias AMAQ BAHRUDIN bin AMAQ MUHID (TergugatT.1);LOQ JAIS Alias AMAQ NURHASANAH bin AMAQ MUHID (T.2);LOQ AKIP alias AMAQ USUP bin AMAQ MUHID, telah meninggal duniadengan meninggalkan

Menetapkan hukum bahwa bagian masingmasing ahli waris almarhumAmag Muhid atas harta warisan tersebut di atas adalah sebagai berikut :4.1.4.2.4.3.44.4.5.4.6.47.Laq Sahre alias Inaq Hasan binti Amaq Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;Laq Ratimah alias Inaq Rusni binti Amag Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;Laq Gacih alias Inaq Mardiyah binti Amaq Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;Laq Kepok alias Inaq Husne binti Amaq Muhid mendapat 1/

10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;Loq Akup alias Amaq Bahruddin binti Amaq Muhid mendapat 2/10bagian dari harta warisan Amaq Muhid;Loq Jais alias Amaq Nurhasanah binti Amaq Muhid mendapat 2/10bagian dari harta warisan Amaq Muhid;Log Akip alias Amagq Usup binti Amaq Muhid mendapat 2/10 bagian dariharta warisan Amaq Muhid menjadi bagian anakanaknya denganketentuan bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian 2 bagiananak perempuan yaitu :4.7.1.

Menetapkan hukum bahwa bagian masingmasing ahli waris almarhumAmag Muhid atas harta warisan tersebut di atas adalah sebagai berikut :4.1. Laq Sahre alias Inaq Hasan binti Amaq Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.2. Laq Ratimah alias Inaq Rusni binti Amaq Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.3. Laq Gacih alias Inaq Mardiyah binti Amaq Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.4.

Laq Kepok alias Inaq Husne binti Amag Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.5. Log Akup alias Amaq Bahruddin bin Amag Muhid mendapat 2/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.6. Loq Jais alias Amaq Nurhasanah bin Amaq Muhid mendapat 2/10bagian dari harta warisan Amaq Muhid;4.7.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL Bin MUHID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL Bin MUHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SAIFUL Bin MUHID

Menyatakan terdakwa SAIFUL Bin MUHID terbukti melakukantindakpidana "Penadahan" melanggar Pasal 480 ke1 KUHP .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIFUL Bin MUHID dengan PidanaPenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara yang telah dijalani dan dengan perintan agarterdakwa tetap ditahan.3.

BilBahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah Terdakwa saksi tangkap karena telah diduga melakukan tindakpidana penadahan;Bahwa yang melakukan tindak pidana pertolongan jahat (Penadahan)tersebut adalah terdakwa SAIFUL Bin MUHID alamat Dusun Rembang IVRT.03 RW.07 Ds. Rembang Kec. Rembang Kab.

Pasuruan;Bahwa terdakwa SAIFUL Bin MUHID melakukan tindak pidana pertolonganjahat (Penadahan) tersebut pada Rabu, 4 Desember 2019 sekira pukul16.00 WIB di depan rumah termasuk Dusun Rembang IV RT.03 RW.07 Ds.Rembang Kec. RembangKab.Pasuruan;Bahwa saksi dan teman buser lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa SAIFUL Bin MUHID di depan rumah termasuk Dusun RembangIV RT.03 RW.07 Ds. Rembang Kec. Rembang Kab.

Bildiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangil adalah terdakwa yaituTerdakwa Saiful Bin Muhid, maka Jjelaslah sudah pengertian BARANG SIAPAyang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Bangil sehingga Majelis Hakim berpendapat unsurBARANG SIAPA telah terpenuhi oleh Terdakwa;2.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL Bin MUHID, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL Bin MUHID oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan Bangil;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Riski Amdani als Riski als Panjul Bin Abdul Muhid Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
RISKI AMDANI ALS RISKI ALS PANJUL BIN ABDUL MUHID ALM

Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Riski Amdani als Riski als Panjul Bin Abdul MuhidAlm,Tempat lahir : Pawan;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 02 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pawan Rt/Rw.007/005 Desa RambahTengah Utara Kec.Rambah Kab.Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Riski Amdani als Riski als Panjul Bin Abdul Muhid

Bahwa suami Pemohon bernama Abdul Muhid telah meninggal dunia pada tanggal :17 Nopember 2009 ; 2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum (Abdul Muhid) telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, keduanya masih dibawah umur masingmasingbernama : 222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ACHMAD NDARIYANTO, lahir di Situbondo, 13 Oktober 1995 ; FATHUR RAHMAN JAYADI, lahir di Probolinggo, 03 Pebruari 2002 ; 3.

Muhid,(bertanda P6) ; 7. Fotocopy Surat Keterangan Waris, tertanggal : 25 Mei 2011, (bukti P7) ; 8.

Muhid, tetapi saksi sudah lupa hari dantanggal pernikahannya ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Abdul Muhid, dikaruniai 2 orang anakyaitu: ACHMAD NDARIYANTO dan FATHUR RAHMAN JAYADI ; Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahir kedua anak Pemohon tersebut, tetapi kedua anaktersebut masih dibawah umur atau belum dewasa ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Abdul Muhid tersebut, selain mempunyai2 orang anak tersebut juga mempunyai harta bersama berupa tanah pekarangan yangterletak di Desa Sumberkedawung

MUHID ;~ Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan baikalat bukti surat dan saksi bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suami Pemohonyang bernama ABD.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapat menjual hartapeninggalanalmarhum Abdul Muhid, berupa sebidang tanah darat terletak di DesaSumberkedawung, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, Sertipikat Hak MilikNomor : 1015, atas nama Abd. Muhid ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2013 Nopol M-4575-HE, beserta STNKB dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi ABDUL MUHID, 1 (satu) potong jaket levis warna biru, 2 (dua) mata anak kunci T, dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah tahun 2013 Nopol M4575HE, beserta STNKB dan kunci kontaknya,dikembalikan kepada saksi ABDUL MUHID, 1 (satu) potong jaket levis warna biru, 2(dua) mata anak kunci T, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ABDUL MUHID., 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnee Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan saksi yang telah menjadi korbanPIQAICLIFIAIT ~nn nmin nnn nnn neni een nnn ne RR RARe Bahwa saksi menjadi korban pencurian pada hari Jumat, tanggal 16 Mei 2014, sekirapukul 09.30. wib. di depan toko saksi yang terletak di Kampung Raas, Desa geger,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa barang milik saksi yang telah hilang yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah

Honda Beat warna merah, Nopol : M 4575 HE, tahun 2013 ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku yang telah mengambil sepeda motortersebut, tetapi setelah diperiksa di penyidik, saksi diberitahu kalau Terdakwalahpelakunya; 22 nnn enone nn nn nnn nnn nnn nn nnn nanan nnn nnnnenanmananmanaenaneBahwa awalnya adik ipar saksi (ABDUL MUHID) memarkir sepeda motor didepan tokorumah saksi, lalu ABDUL MUHID masuk ke toko dengan maksud untuk minumsebentar, kemudian kurang lebih 2 (dua) menit, isteri saksi

yang bernama IMRIYAHmengatakan kalau sepeda motor ABDUL MUHID dibawa orang sambil berteriakmalingmaling ;Bahwa selanjutnya saksi mencoba menelpon temanteman meminta bantuan lalubersama ABDUL MUHID, saksi mengejar Terdakwa kearah selatan dan sampai diDesa Saddah, Kecamatan Galis, Terdakwa sudah ditangkap oleh warga, kemudiandiserahkan kepada petugas Polisi ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara menghidupkan mesindengan menggunakan kunci kontak yang saat itu masih melekat di

sepeda motortersebut lalu membawa lari kearahSBIALAN j=nnn nnn nner nr nnn nnn nennannennnnanncrennenannanannnnse Bahwa saat itu saksi masih sempat melihat Terdakwa mengendarai sepeda motormilik adik ipar saksi menuju arahoSe Bahwa benar, orang inilah yang telah mengambil sepeda motor adik ipar saksi ;e Bahwa sewaktu) mengambil sepeda motor adik ipar saksi, Terdakwasendirian ;e Bahwa sewaktu ABDUL MUHID memarkir sepeda motor, saksi tidak melihat Terdakwaada disekitar tempatK@JACIAN 5 2 nnn nano

JONI Bin ABDUL MUHID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Enor Bin Baslan
2.Joni Bin Abdul Muhid

Tiba di Dusun Nanga Jerihai, selanjutnya saksi Muhid Riyangmengikat tali perahu speed 15 PK tersebut di balok kayu yang berada di jamban; Bahwa kemudian saksi Muhid Riyang dan saksi Tubertus Hermanto dan terdakwa Ruslannaik ke daratan dan menuju rumah sdr. Pambong sambil menawarkan barangbarangdagangan; Bahwa selanjutnya sekitat 10 menit berada di dalm rumah sdr.

Riyang dan saksikorban Muhid Riyang Bin Lodau dan tidak mempunyai hak sama sekali atas barangbarangterse but; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Suhayni Bin Muhid riyang dansaksi Muhid Riyang Bin Lodau mengalami kerugian kurang lebih sebear Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah)= Bahwa terdakwa menyatakan kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum

Riyang dan saksi Muhid RiyangBin Lodau;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain telah terbuktiada pada perbuatan terdakwa;Putusai* Pidana Page ~jp~ ofj)Ad.4.

Riyang, maka cukup beralasan apabila barang bukti tersebut agardikembalikan kepada yang berhak yaitu Suhayni Bin Muhid Riyang;1 (satu) buah jam dinding wama merah bertuliskan Manchester United;1 (satu) buah radio merek Panasonic;Oleh karena di persidangan diperoleh petunjuk bahwa barang bukti tersebut adalah milik dari saksikorban Muhid Riyang Bin Lodau, maka cukup beralasan apabila barang bukti tersebut agardikembalikan kepada yang berhak yaitu Muhid Riyang Bin Lodau;Menimbang, bahwa oleh karena

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah perahu kayu body panjang wama merah;1 (satu) unit Speedboat 15 PK merek Yamaha wama hijau tua;1 (satu) buah tangki minyak wama merah bertuliskan Yamaha;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Suhayni Bin Muhid Riyang;1 (satu) buah jam dinding wama merah bertuliskan Manchester United;1 (satu) buah radio merek Panasonic;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Muhid Riyang Bin Lodau;6.

DEDI JUNAIDI EKA ALIAS EDI BIN MUHID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. SUYONO ALIAS OYON BIN SUMIJAN terdakwa II. M. ICHSAN ALIAS ISAN BIN AJWAR dan terdakwa III. DEDI JUNAIDI EKA ALIAS EDI BIN MUHID oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I. SUYONO ALIAS OYON BIN SUMIJAN terdakwa II. M. ICHSAN ALIAS ISAN BIN AJWAR dan terdakwa III.

DEDI JUNAIDI EKA ALIAS EDI BIN MUHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG4. Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa I. SUYONO ALIAS OYON BIN SUMIJAN terdakwa II. M. ICHSAN ALIAS ISAN BIN AJWAR dan terdakwa III.

DEDI JUNAIDI EKA ALIAS EDI BIN MUHID tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

DEDI JUNAIDI EKA ALIAS EDI BIN MUHID

Inhil.Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut bersama DEDI JUNAIDIEKA ALS EDI BIN MUHID, M.

DEDI JUNAIDIEKA ALIAS EDI BIN MUHID memainkan kartu remi jenis song dengan uangtarunan tanpa terlebih dahulu mendapatkan izin dari pihak yang berwenangyakni pihak pemerintah, yang mana para terdakwa mengetahui bahwapermainan judi tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan unsur kedua pun telah terpenuhi ;Ad.3.

DEDI JUNAIDIEKA ALIAS EDI BIN MUHID tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. SUYONO ALIAS OYON BIN SUMIJANterdakwa Il. M. ICHSAN ALIAS ISAN BIN AJWAR dan terdakwa Ill. DEDIJUNAIDI EKA ALIAS EDI BIN MUHID oleh karena itu dari dakwaanPrimair ;3. Menyatakan terdakwa I. SUYONO ALIAS OYON BIN SUMIJAN terdakwall M. ICHSAN ALIAS ISAN BIN AJWAR dan terdakwa Ill.

DEDI JUNAIDIEKA ALIAS EDI BIN MUHID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANGDIADAKAN DI JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAIJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG4. Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa Il. SUYONO ALIAS OYON BINSUMIJAN iterdakwa IL M. ICHSAN ALIAS ISAN BIN AJWAR danterdakwa Ill.

DEDI JUNAIDI EKA ALIAS EDI BIN MUHID tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;PUTUSAN No. 218/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 23 dari 245. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Setelah diusir olehispian bin Muhid karena merasa telah dibeli dari bapaknya;9.

Muhid bin Asin yang mendapatprioritas untuk mendapatkan hak atas sebidang tanah tersebut;4.

bin Asin yang meninggal pada tahun1987; Bahwa istri pewaris bernama Zaenab binti Ramok telahmenghibahkan atau membagikan hartanya kepada anakanaknya yaituPemohon binti Muhid, Ispian bin Muhid, Pemohon II bin Muhid, PemohonIl binti Muhid dan Pemohon Ill bin Muhid, pada tanggal 22 Nopember2000; Bahwa bagian Zulkarnain bin Muhid telah dijual terlebih dahulu; Bahwa Zaenab binti Ramok telah meninggal 2 Maret 2003 ; Bahwa antara para Para Penggugat dan Para Tergugat atau kuasapara Para Tergugat adalah

paraPara Tergugat adalah para ahli waris Muhid bin Asin; Bahwa istri pewaris bernama Zaenab binti Ramok telah menghibahkan ataumembagikan hartanya kepada anakanaknya yaitu Pemohon binti Muhid,Ispian bin Muhid, Pemohon II bin Muhid, Pemohon III binti Muhid danPemohon III bin Muhid, pada tanggal 22 Nopember 2000; Bahwa para Para Penggugat dan para Para Tergugat adalah ahli warispewaris; Bahwa ada tanah seluas 14 x 10 M2 yang terletak di Jalan Merapin yangbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah barat

berbatasan dengan rumah Satya;Sebelah timur berbatasan dengan rumah sawi ;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah utara berbatasan dengan rumah Sulaiman;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa Muhid bin Asin adalah pewaris yang meninggalkan isterbernama Zaenab binti Ramok dan anak sebanyak 6 orang yaitu Pemohon bintiMuhid, Ispian bin Muhid, Pemohon II bin Muhid, Pemohon Ill binti Muhid,Pemohon IIII bin Muhid dan Zulkarnain bin Muhid hal ini

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Imam Muhid Bin Hamlan Alm., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membawa senjata penikam/penusuk sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Muhid Bin Hamlan Alm.

Terdakwa:
Imam Muhid Bin Hamlan Alm.