Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapat menjual harta peninggalan almarhum Abdul Muhid, berupa sebidang tanah darat terletak di Desa Sumberkedawung, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, Sertipikat Hak Milik Nomor : 1015, atas nama Abd. Muhid ; -------------------------------------------------------4.

Bahwa suami Pemohon bernama Abdul Muhid telah meninggal dunia pada tanggal :17 Nopember 2009 ; 2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum (Abdul Muhid) telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, keduanya masih dibawah umur masingmasing ACHMAD NDARIYANTO, lahir di Situbondo, 13 Oktober 1995 ; FATHUR RAHMAN JAYADI, lahir di Probolinggo, 03 Pebruari 2002 ; 3.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapat menjual hartapeninggalanalmarhum Abdul Muhid, berupa sebidang tanah darat terletak di DesaSumberkedawung, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, Sertipikat Hak MilikNomor : 1015, atas nama Abd. Muhid :4.

Muhid,(bertanda P6) ; 22222222 2252s n nnn nnn nnn nnn nena7. Fotocopy Surat Keterangan Waris, tertanggal : 25 Mei 2011, (bukti P7) ; 8.

Muhid, tetapi saksi sudah lupa hari dantanggal pernikahannya ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Abdul Muhid, dikaruniai 2 orang anakyaitu: ACHMAD NDARIYANTO dan FATHUR RAHMAN JAYADI ; Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahir kedua anak Pemohon tersebut, tetapi kedua anaktersebut masih dibawah umur atau belum dewasa ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Abdul Muhid tersebut, selain mempunyai2 orang anak tersebut juga mempunyai harta bersama berupa tanah pekarangan yangterletak di Desa Sumberkedawung

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapat menjual hartapeninggalanalmarhum Abdul Muhid, berupa sebidang tanah darat terletak di DesaSumberkedawung, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, Sertipikat Hak MilikNomor : 1015, atas nama Abd. Muhid ; 4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Riski Amdani als Riski als Panjul Bin Abdul Muhid Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
RISKI AMDANI ALS RISKI ALS PANJUL BIN ABDUL MUHID ALM

Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Riski Amdani als Riski als Panjul Bin Abdul MuhidAlm,Tempat lahir : Pawan;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 02 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pawan Rt/Rw.007/005 Desa RambahTengah Utara Kec.Rambah Kab.Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Riski Amdani als Riski als Panjul Bin Abdul Muhid

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL Bin MUHID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL Bin MUHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SAIFUL Bin MUHID

Menyatakan terdakwa SAIFUL Bin MUHID terbukti melakukantindakpidana "Penadahan" melanggar Pasal 480 ke1 KUHP .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIFUL Bin MUHID dengan PidanaPenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara yang telah dijalani dan dengan perintan agarterdakwa tetap ditahan.3.

BilBahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah Terdakwa saksi tangkap karena telah diduga melakukan tindakpidana penadahan;Bahwa yang melakukan tindak pidana pertolongan jahat (Penadahan)tersebut adalah terdakwa SAIFUL Bin MUHID alamat Dusun Rembang IVRT.03 RW.07 Ds. Rembang Kec. Rembang Kab.

Pasuruan;Bahwa terdakwa SAIFUL Bin MUHID melakukan tindak pidana pertolonganjahat (Penadahan) tersebut pada Rabu, 4 Desember 2019 sekira pukul16.00 WIB di depan rumah termasuk Dusun Rembang IV RT.03 RW.07 Ds.Rembang Kec. RembangKab.Pasuruan;Bahwa saksi dan teman buser lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa SAIFUL Bin MUHID di depan rumah termasuk Dusun RembangIV RT.03 RW.07 Ds. Rembang Kec. Rembang Kab.

Bildiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangil adalah terdakwa yaituTerdakwa Saiful Bin Muhid, maka Jjelaslah sudah pengertian BARANG SIAPAyang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Bangil sehingga Majelis Hakim berpendapat unsurBARANG SIAPA telah terpenuhi oleh Terdakwa;2.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL Bin MUHID, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL Bin MUHID oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan Bangil;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL Bin MUHID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL Bin MUHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SAIFUL Bin MUHID

LAQ SAHRE alias INAQ HASAN binti AMAQ MUHID, DKK

telah meninggaldunia sekitar tahun 1995, dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak/keturunanyaitu :LAQ SAHRE alias INAQ HASAN binti AMAQ MUHID/anak (Penggugat/P.1);LAQ RATIMAH alias INAQ RUSNI binti AMAQ MUHID (P.2);LAQ GACH alias INAQ MARDIAH binti AMAQ MUHID (P.3);LOQ KIPOK alias AMAQ HUSNE bin AMAQ MUHID (P.4);LOQ AKUP alias AMAQ BAHRUDIN bin AMAQ MUHID (TergugatT.1);LOQ JAIS Alias AMAQ NURHASANAH bin AMAQ MUHID (T.2);LOQ AKIP alias AMAQ USUP bin AMAQ MUHID, telah meninggal duniadengan meninggalkan

Menetapkan hukum bahwa bagian masingmasing ahli waris almarhumAmag Muhid atas harta warisan tersebut di atas adalah sebagai berikut :4.1.4.2.4.3.44.4.5.4.6.47.Laq Sahre alias Inaq Hasan binti Amaq Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;Laq Ratimah alias Inaq Rusni binti Amag Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;Laq Gacih alias Inaq Mardiyah binti Amaq Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;Laq Kepok alias Inaq Husne binti Amaq Muhid mendapat 1/

10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;Loq Akup alias Amaq Bahruddin binti Amaq Muhid mendapat 2/10bagian dari harta warisan Amaq Muhid;Loq Jais alias Amaq Nurhasanah binti Amaq Muhid mendapat 2/10bagian dari harta warisan Amaq Muhid;Log Akip alias Amagq Usup binti Amaq Muhid mendapat 2/10 bagian dariharta warisan Amaq Muhid menjadi bagian anakanaknya denganketentuan bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian 2 bagiananak perempuan yaitu :4.7.1.

Menetapkan hukum bahwa bagian masingmasing ahli waris almarhumAmag Muhid atas harta warisan tersebut di atas adalah sebagai berikut :4.1. Laq Sahre alias Inaq Hasan binti Amaq Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.2. Laq Ratimah alias Inaq Rusni binti Amaq Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.3. Laq Gacih alias Inaq Mardiyah binti Amaq Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.4.

Laq Kepok alias Inaq Husne binti Amag Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.5. Log Akup alias Amaq Bahruddin bin Amag Muhid mendapat 2/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.6. Loq Jais alias Amaq Nurhasanah bin Amaq Muhid mendapat 2/10bagian dari harta warisan Amaq Muhid;4.7.

Muhid (DPO).Bahwa Terdakwa mengaku narkotika jenis sabu di dapat dari Sdr. T. Fadlidengan cara membeli sejumlah Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kemudian saksi dan saksi ElvinSuhendra mencari Sdr. Muhid dan Sdr. T.

Muhid (DPO) di Gampong Tualang Teungoh Kec.Langsa KotaKota Langsa tepatnya didalam rumah.Bahwa dirumah tersebut, Sdr. Muhid (DPO) mempersiapkan alat hisaplalu Terdakwa bersama Sdr.

Muhid (DPO) hisap secaraberlahan dan bergantian.Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabu lalu Terdakwadan Sdr. Muhid (DPO) membakar bong/alat hisap sabu dan sisa narkotikajenis sabu disimpan didalam saku celana bagian depan sebelah kanan yangTerdakwa pakai sedangkan Sdr. Muhid (DPO) pergi.Bahwa tidak lama Sdr.

Muhid (DPO) di Gampong Tualang Teungoh Kec. LangsaKotaKota Langsa dan tepatnya didalam rumah Sdr. Muhid (DPO) mempersiapkan alathisap lalu Terdakwa bersama Sdr.

Setelah diusir olehispian bin Muhid karena merasa telah dibeli dari bapaknya;9.

Muhid bin Asin yang mendapatprioritas untuk mendapatkan hak atas sebidang tanah tersebut;4.

bin Asin yang meninggal pada tahun1987; Bahwa istri pewaris bernama Zaenab binti Ramok telahmenghibahkan atau membagikan hartanya kepada anakanaknya yaituPemohon binti Muhid, Ispian bin Muhid, Pemohon II bin Muhid, PemohonIl binti Muhid dan Pemohon Ill bin Muhid, pada tanggal 22 Nopember2000; Bahwa bagian Zulkarnain bin Muhid telah dijual terlebih dahulu; Bahwa Zaenab binti Ramok telah meninggal 2 Maret 2003 ; Bahwa antara para Para Penggugat dan Para Tergugat atau kuasapara Para Tergugat adalah

paraPara Tergugat adalah para ahli waris Muhid bin Asin; Bahwa istri pewaris bernama Zaenab binti Ramok telah menghibahkan ataumembagikan hartanya kepada anakanaknya yaitu Pemohon binti Muhid,Ispian bin Muhid, Pemohon II bin Muhid, Pemohon III binti Muhid danPemohon III bin Muhid, pada tanggal 22 Nopember 2000; Bahwa para Para Penggugat dan para Para Tergugat adalah ahli warispewaris; Bahwa ada tanah seluas 14 x 10 M2 yang terletak di Jalan Merapin yangbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah barat

berbatasan dengan rumah Satya;Sebelah timur berbatasan dengan rumah sawi ;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah utara berbatasan dengan rumah Sulaiman;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa Muhid bin Asin adalah pewaris yang meninggalkan isterbernama Zaenab binti Ramok dan anak sebanyak 6 orang yaitu Pemohon bintiMuhid, Ispian bin Muhid, Pemohon II bin Muhid, Pemohon Ill binti Muhid,Pemohon IIII bin Muhid dan Zulkarnain bin Muhid hal ini

denganbatasbatas ; Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah selatan : Abdul Muhid ; Sebelah Barat : Pasar Ganti ; Sebelah Timur : Amaq Agung ;Bahwa tanah tersebut telah dieksekusi olen Pengadilan Agama Praya nomor :0219/Pdt.G/1993/PA.PRA atas pembagian harga gonogini ; Bahwa tanah tersebut telan ada sertifikatnya nomor: 483/2016/Desaganti/Kec.Praya Timur/Kabupaten Lombok Tengah atas nama REMBEK; Bahwa setelah ada eksekusi tersebut saya tidak menguasai tanah tersebutdengan alasan anakanak saya berada

AbdulMuhid ; Bahwa Abdul Muhid sekarang sudah meninggal ;Atas keterangan saksi pelapor tersebut Terdakwa menyatakan bahwapelapor telah menjual kepada ABDUL MUHID dan terdakwa mempunyai surat jualbeli sedangkan keterangan pelapor membenarkannya sedangkan saksi tetap padaketerangannya ;2.

denganbatasbatas ; Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah selatan : Abdul Muhid ; Sebelah Barat : Pasar Ganti ; Sebelah Timur : Amaq Agung ;Bahwa tanah tersebut telah dieksekusi oleh Pengadilan Agama Praya nomor :0219/Pdt.G/1993/PA.PRA atas pembangian harga gonogini ; Bahwa tanah tersebut telan ada sertifikatnya nomor: 483/2016/Desaganti/Kec.Praya Timur/Kabupaten Lombok Tengah atas nama Rembek ; bahwa saksi tahu tanah tersebut milik REMBEK karena diceritakan olehREMBEK dan pernah melihat sertifikat

Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 145/1420/KMT/XII/2017 atasnama ABDUL MUHID tertanggal 13 Desember 2017 (tertanda T3).4.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 145/56/KT/IV/2018 atas namaITRIM tertanggal 05 April 2018 (tertanda T4).5, Foto copy Silsilah Keluarga atas nama ABDUL MUHID (tertanda T5).6. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 145/II/KT/I/2018 atas nama ITRIMtertanggal 29 Januari 2018 (tertanda T6).7.

Asli Surat Keterangan Telah Menikah Nomor 474.2/38/TM/IV/2018 antaraABDUL MUHID (Suami) dengan ITRIM (lstri) tertanggal 30 April 2018 (tertanda T7).8.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara antara Rembekmelawab Kakanta Loteng, Itrim dan H.

Bahwa suami Pemohon bernama Abdul Muhid telah meninggal dunia pada tanggal :17 Nopember 2009 ; 2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum (Abdul Muhid) telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, keduanya masih dibawah umur masingmasingbernama : 222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ACHMAD NDARIYANTO, lahir di Situbondo, 13 Oktober 1995 ; FATHUR RAHMAN JAYADI, lahir di Probolinggo, 03 Pebruari 2002 ; 3.

Muhid,(bertanda P6) ; 7. Fotocopy Surat Keterangan Waris, tertanggal : 25 Mei 2011, (bukti P7) ; 8.

Muhid, tetapi saksi sudah lupa hari dantanggal pernikahannya ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Abdul Muhid, dikaruniai 2 orang anakyaitu: ACHMAD NDARIYANTO dan FATHUR RAHMAN JAYADI ; Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahir kedua anak Pemohon tersebut, tetapi kedua anaktersebut masih dibawah umur atau belum dewasa ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Abdul Muhid tersebut, selain mempunyai2 orang anak tersebut juga mempunyai harta bersama berupa tanah pekarangan yangterletak di Desa Sumberkedawung

MUHID ;~ Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan baikalat bukti surat dan saksi bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suami Pemohonyang bernama ABD.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapat menjual hartapeninggalanalmarhum Abdul Muhid, berupa sebidang tanah darat terletak di DesaSumberkedawung, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, Sertipikat Hak MilikNomor : 1015, atas nama Abd. Muhid ; 4.

Tiba di Dusun Nanga Jerihai, selanjutnya saksi Muhid Riyangmengikat tali perahu speed 15 PK tersebut di balok kayu yang berada di jamban; Bahwa kemudian saksi Muhid Riyang dan saksi Tubertus Hermanto dan terdakwa Ruslannaik ke daratan dan menuju rumah sdr. Pambong sambil menawarkan barangbarangdagangan; Bahwa selanjutnya sekitat 10 menit berada di dalm rumah sdr.

Riyang dan saksikorban Muhid Riyang Bin Lodau dan tidak mempunyai hak sama sekali atas barangbarangterse but; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Suhayni Bin Muhid riyang dansaksi Muhid Riyang Bin Lodau mengalami kerugian kurang lebih sebear Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah)= Bahwa terdakwa menyatakan kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum

Riyang dan saksi Muhid RiyangBin Lodau;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain telah terbuktiada pada perbuatan terdakwa;Putusai* Pidana Page ~jp~ ofj)Ad.4.

Riyang, maka cukup beralasan apabila barang bukti tersebut agardikembalikan kepada yang berhak yaitu Suhayni Bin Muhid Riyang;1 (satu) buah jam dinding wama merah bertuliskan Manchester United;1 (satu) buah radio merek Panasonic;Oleh karena di persidangan diperoleh petunjuk bahwa barang bukti tersebut adalah milik dari saksikorban Muhid Riyang Bin Lodau, maka cukup beralasan apabila barang bukti tersebut agardikembalikan kepada yang berhak yaitu Muhid Riyang Bin Lodau;Menimbang, bahwa oleh karena

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah perahu kayu body panjang wama merah;1 (satu) unit Speedboat 15 PK merek Yamaha wama hijau tua;1 (satu) buah tangki minyak wama merah bertuliskan Yamaha;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Suhayni Bin Muhid Riyang;1 (satu) buah jam dinding wama merah bertuliskan Manchester United;1 (satu) buah radio merek Panasonic;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Muhid Riyang Bin Lodau;6.

JONI Bin ABDUL MUHID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Enor Bin Baslan
2.Joni Bin Abdul Muhid

Menyatakan terdakwa MUHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 buah buku berisi rekapan nomor judi togel,- 1 buah HP merk Oppo warna putih berisi sms nomor togel,- 1 buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama MUHID,- 1 buah kartu ATM Bank Mandiri atas nama MUHIDDirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 251.000,00 dirampas untuk negara.6. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa MUHID bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dalam dakwaan dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHID dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bula, dikurangi selama terdakwa ditahan. Denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa:1 buah buku berisi rekapan nomor judi togel,1 buah HP merk Oppo warna putih berisi sms nomor togel,1 buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama MUHID,1 buah kartu ATM Bank Mandiri atas nama MUHIDDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 251.000,00 dirampas untuk negara.4.

,uang tunai sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Bahwa, Terdakwa menyesal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa MUHID bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dalam dakwaan dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHID dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bula, dikurangi selama terdakwa ditahan. Denganperintah terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa:1 buah buku berisi rekapan nomor judi togel,1 buah HP merk Oppo warna putih berisi sms nomor togel,1 buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama MUHID,1 buah kartu ATM Bank Mandiri atas nama MUHIDDirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 251.000,00 dirampas untuk negara.4.

Sedangkan dalam perjudian togel tersebut terdakwa mendapatkanpotongan 27% dari total nilai tombokan, bahwa pada saat sedang merekapperjudian nomor togel telah ditangkap oleh petugas dengan barang buktiyang berhasil disita oleh petugas 1 buah buku berisi rekapan nomor juditogel, 1 buah GP merk Oppo warna putih berisi sms nomor judi togel, 1 buahbuku tabungan Bank Mandiri atas nama Muhid, 1 kartu ATM Bank Mandiriatas nama Muhid dan uang tunai sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah

penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

MUHID Alias H. MUHID Bin H.M. SHOLEH selakuPewaris telah meninggal dunia pada pada 01 Maret 2016;3. Menetapkan masingmasing :3.1. .PENGGUGAT selaku istri (Penggugat );3.2. PENGGUGAT Il, selaku anak perempuan (Penggugat Il);3.3. TERGUGAT , Selaku anak perempuan (Tergugat );3.4. NUR HADI Bin H. ABD. MUHID Alias H. MUHID, selaku anak lakilaki, (Tergugat Il);3.5. ABDUL HAKIM. Bin H. ABD. MUHID Alias H. MUHID, selaku anaklakilaki, (Tergugat Ill);3.6. ABDUL ABBAS Bin H. ABD. MUHID Alias H.

MUHID Alias H. MUHID Bin H.M.

MUHID Alias H. ABD. MUHID Alias H. MUHID, anak lakilaki beragama Islam, (Tergugat II) ABDUL HAKIM Bin H. ABD. MUHID AliasH. ABD. MUHID Alias H. MUHID, anak lakilaki beragama Islam, (Tergugatll) ABDUL ABBAS Bin H. ABD. MUHID Alias H. ABD. MUHID Alias H.MUHID, anak Lakilaki,beragama Islam (Tergugat IV) NUR ABDI Bin H. ABD.MUHID Alias H. ABD. MUHID Alias H.

MUHID Alias H. ABD. MUHID Alias H.MUHID, selaku anak lakilaki, (Tergugat Il);4. ABDUL HAKIM. Bin H. ABD. MUHID Alias H. ABD. MUHID AliasH. MUHID, selaku anak lakilaki, (Tergugat Ill);5. ABDUL ABBAS Bin H. ABD. MUHID Alias H. ABD. MUHID AliasH. MUHID, selaku anak Lakilaki, (Tergugat IV);6. NUR ABDI Bin H. ABD. MUHID Alias H. ABD. MUHID Alias H.MUHID, selaku anak Lakilaki, (Tergugat V).Ayah dari pewaris H.M. SHOLEH tidak diketahui apakah masih hidup atausudah meninggal dunia ?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHID AFANDI ALIAS GUS BIN SARIMAN ALM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda

Terdakwa:
MUHID AFANDI Alias GUS Bin SARIMAN Alm

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama AMAR SAFIQ MUHID BIN SUTARJO
untuk menikah dengan seorang wanita bernamaI NIKEN ANDINI BINTI CASWITO;;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,-( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Bahwa pekerjaan Amar Safiq Muhid bin Sutarjo sekarang adalahburuh bangunan dengan penghasilan ratarata setiap hari sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2018/PA.PML7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Lakilaki Para Pemohon bernama Amar Safiq Muhid binSutarjo dengan seorang Perempuan bernama Niken Andini binti Caswito;3.

BIN SUTARJO; Bahwa dia mau menikah dengan AMAR SAFIQ MUHID BIN SUTARJO ,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah lamakenal dan dia sangat mencintainya ; Bahwa dia dengan sudah sangat akrab dan sudah kenal sertaberhubungan selama 1 tahun 6 bulan dan saat ini dia sudah hamil 6,5 bulan, hasil hubungannya dengan AMAR SAFIQ MUHID BIN SUTARJO; Bahwa orang tuanya dan orang tua AMAR SAFIQ MUHID BINSUTARJO setuju, sudan melamar dan sudah bermusyawarah untukmenikahkan dia dengan AMAR

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Petarukan atas namaAmar Safiq Muhid yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Negeri4 Petarukan tanggal 02 Juni 2017 (Bukti P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutarjo yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor : 3327131604120003 tanggal09102014 (Bukti P.8);9.

Fotokopi Surat Akta Kelahiran atas nama Amar Safiq Muhid, yangdikeluarkan oleh Kantor DISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor :13/11949/DIS/2010 tanggal 10 Mei 2010 (Bukti P.9);10.

Nagan Raya.e Saksi menjelaskan bahwa kejadian pemukulan dan penembakanterhadap saksi korban Muhid Danil Bin Tajuddin Targan berawalpada hari Sabtu tanggal 24 April 2010 sekitar pukul 16.00 Wib saksibersamasama dengan saksi korban Muhid Danil Bin TajuddinTargan pulang dari kebunnya yang terletak di Desa Pulo Kruetkemudian sesampai di sungai Desa Alue Kuyun saksi dan saksikorban Muhid Danil Bin Tajuddin Targan melihat diseberang sungaiada 2 (dua) orang anggota Brimob sedang memancing ikan lalusaksi

korban Muhid Danil Bin Tajuddin Targan meminta tolongkepada kedua anggota Brimob tersebut yakni terdakwa ChairulSaleh Lubis Bin M.

Daud Isa memakimaki saksidan saksi korban Muhid Danil Bin Tajuddin Targan kemudian saksikorban Muhid Danil Bin Tajuddin Targan mengajak saksi untuklangsung pulang dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorjenis Beat warna biru No. Pol : BL 5542 VG yang dikendarai olehsaksi korban Muhid Danil Bin Tajuddin Targan namun di ikuti olehterdakwa Chairul Saleh Lubis Bin M. Yusuf Lubis dan terdakwaFandi Rustam Bin M.

Daud Ilsa memukul saksi korban Muhid Danil BinTajuddin Targan dibagian badan sebanyak 1 (satu) kali dankemudian ditendang dibagian perut sebanyak 2 (dua) kali lalu saksikorban Muhid Danil Bin Tajuddin Targan berusaha menarik/menepissenjata yang dipegang oleh terdakwa Fandi Rustam Bin M. Daud Isadan pada saat itulah saksi korban Muhid Danil Bin Tajuddin Targanditembak oleh terdakwa Chairul Saleh Lubis Bin M.

Nagan Raya.Saksi menjelaskan bahwa pada saat kejadian saksi tidakmengetahuinya namun dan saksi mengetahuinya karena sekitar pukul18.30 Wib saksi Tajuddin (orang tua dari saksi korban Muhid Danil)datang kerumah saksi memberitahukan kepada saksi Bahwa anaknyayang bernama Muhid Danil telah ditembak oleh anggota Brimob yangbertugas di PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2013 Nopol M-4575-HE, beserta STNKB dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi ABDUL MUHID, 1 (satu) potong jaket levis warna biru, 2 (dua) mata anak kunci T, dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah tahun 2013 Nopol M4575HE, beserta STNKB dan kunci kontaknya,dikembalikan kepada saksi ABDUL MUHID, 1 (satu) potong jaket levis warna biru, 2(dua) mata anak kunci T, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ABDUL MUHID., 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnee Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan saksi yang telah menjadi korbanPIQAICLIFIAIT ~nn nmin nnn nnn neni een nnn ne RR RARe Bahwa saksi menjadi korban pencurian pada hari Jumat, tanggal 16 Mei 2014, sekirapukul 09.30. wib. di depan toko saksi yang terletak di Kampung Raas, Desa geger,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa barang milik saksi yang telah hilang yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah

Honda Beat warna merah, Nopol : M 4575 HE, tahun 2013 ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku yang telah mengambil sepeda motortersebut, tetapi setelah diperiksa di penyidik, saksi diberitahu kalau Terdakwalahpelakunya; 22 nnn enone nn nn nnn nnn nnn nn nnn nanan nnn nnnnenanmananmanaenaneBahwa awalnya adik ipar saksi (ABDUL MUHID) memarkir sepeda motor didepan tokorumah saksi, lalu ABDUL MUHID masuk ke toko dengan maksud untuk minumsebentar, kemudian kurang lebih 2 (dua) menit, isteri saksi

yang bernama IMRIYAHmengatakan kalau sepeda motor ABDUL MUHID dibawa orang sambil berteriakmalingmaling ;Bahwa selanjutnya saksi mencoba menelpon temanteman meminta bantuan lalubersama ABDUL MUHID, saksi mengejar Terdakwa kearah selatan dan sampai diDesa Saddah, Kecamatan Galis, Terdakwa sudah ditangkap oleh warga, kemudiandiserahkan kepada petugas Polisi ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara menghidupkan mesindengan menggunakan kunci kontak yang saat itu masih melekat di

sepeda motortersebut lalu membawa lari kearahSBIALAN j=nnn nnn nner nr nnn nnn nennannennnnanncrennenannanannnnse Bahwa saat itu saksi masih sempat melihat Terdakwa mengendarai sepeda motormilik adik ipar saksi menuju arahoSe Bahwa benar, orang inilah yang telah mengambil sepeda motor adik ipar saksi ;e Bahwa sewaktu) mengambil sepeda motor adik ipar saksi, Terdakwasendirian ;e Bahwa sewaktu ABDUL MUHID memarkir sepeda motor, saksi tidak melihat Terdakwaada disekitar tempatK@JACIAN 5 2 nnn nano

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMUHIDDIN alias MUHID bin ZAKARIAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama3

   Penuntut Umum:
   1.ERNAWATI, SH
   2.TRI TARUNA FARIADI, SH
   Terdakwa:
   MUHIDDIN alias MUHID bin ZAKARIA

   Bin Zakaria melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Merk Vario Nopol DA 6064 yang sedangdiparkir di pekarangan, selanjutnya Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakariatanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Zulkifli Bin Saaludindengan menggunakan Obeng dan kunci kacamata langsung merusak kuncistang tersebut, selanjutnya setelah merusak kunci stang sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakaria langsung pergimeninggalkan tempat tersebut.Bahwa selanjutnya

   DPO) dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selanjutnya setelan sdra Opek (DPO)menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakariakemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakaria tersebutsaksi korban Zulkifli Bin Saaludin mengalami kerugian sebesar Rp8.000.000,(Delapan Juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat 1 Ke 3 dan 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidair

   Bin Zakaria melihat 1(satu) unit Sepeda motor jenis Honda Merk Vario Nopol DA 6064 yang sedangdiparkir di pekarangan, selanjutnya Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakariatanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Zulkifli Bin Saaludindengan menggunakan Obeng dan kunci kacamata langsung merusak kuncistang tersebut, selanjutnya setelah merusak kunci Stang sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakaria langsung pergimeninggalkan tempat tersebut.Bahwa selanjutnya

   setelan sdra Opek (DPO)menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakariakemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa Muhiddin Als Muhid Bin Zakaria tersebutsaksi korban Zulkifli Bin Saaludin mengalami kerugian sebesar Rp8.000.000,(Delapan Juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk

   Saksi ZULKIFLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa MUHIDDIN alias MUHID binZAKARIA dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN MtpBahwa, saksi menerangkan pencurian yang dilakukan Terdakwa MUHIDDINALS MUHID BIN ZAKARIA pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020, sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di Desa Dalam Pagar Ulu Rt.2 KecamatanMartapura Timur Kabupaten Banjar tepatnya di Rumah Perpustakaan