Nurdin bin Mulla, umur 60 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDesa Batulohe, Kecamatan Kajang, Kebupaten Bulukumba di bawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah calon besan Pemohon.Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 12/Padt.P /2019/PA BIk.

Semoga istri Saya memahaminya.Majelis hakim yang mulla, istri Saya ini adalah istri yang sangat baik. Beliautelaten untuk melayani suami juga anak serta peduli pada keluraga dan oranglain. Beliau juga sangat pengertian terhadap suami, salah satunya adalahbeliau sempat meminjami saya uang sejumlah Rp. 10.000.000 untukmengembalikan tanggungan pinjaman saya kepada teman.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Mulla bin Sadiyo) dengan Pemohon II (Maryam binti Matraji) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2010 Dusun Podak RT.001 RW. 002 Desa Rang Perang Daya Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk

Akhirnya tergugat memohon oleh karena dalildalil gugatan penggugat dibuatdengan kebohongan dan penipuan yang hanya menutupi perselingkuhannyadan ingin melepaskan diri dari jeratan hukum, sehingga gugatan penggugatpatut ditolak untuk seluruhnya karena telah dengan sengaja menyebarkanpembohongan publik teristimewa melakukan pembohongan terhadappersidangan yang mulla ini; .

AW binti Ishaq AW);

Poso Energi dari tahun 2009 sampai sekarang ;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi RIDWAN MULLA :; 29Bahwa ada masalah 4 (empat) orang naik keatas tower 277 PT.

Soesilo, KUHP serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, halaman 136) ;Menimbang, bahwa saksi RIDWAN MULLA di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 sekitar pukul 15.00WITA di Jalan Pongtiku, Pattene, Kota Palopo, tepatnya di lokasi tower 277 milik PT.

Poso Energi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RIDWAN MULLA, Terdakwa I danTerdakwa II maka Majelis Hakim berpendapat bahwa setidaktidaknya setelah Terdakwa IIbergabung dengan Terdakwa I selanjutnya Terdakwa II telah menerima megaphone yangdiberikan oleh Terdakwa I, yang mana Terdakwa I saat itu sebagai juru bicara warga42masyarakat Pattene sedang berorasi dan di dalam orasinya telah mengeluarkan katakata hatihati, gantigantian, kalau capek kasih lagi temanmu, kalau capek istirahat kemudian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal O/7 Juli 1991 di Dusun Ngapaboa, Desa topoyo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju tengah dengan wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Jasman, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Topoyo, bernama La Mulla, dengan maskawinHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.152/Pdt.P/2019/PA. Mmjberupa Cincin Emas 2 (dua) Gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Rauf dan Bahril;.

yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 bulan 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla

Kemudian setelah melihat rukoyang menurut pengakuan terdakwa adalah milik terdakwa, saksi ROSMALAmulai persiapan untuk menempati ruko tersebut ; Bahwa Ruko yang ditempati oleh saksi ROSMALA yang telah disewakan olehterdakwa, adalah bukan milik terdakwa SAMUEL AMISIN ; Bahwa Ruko yang disewakan terdakwa tersebut adalah milik saksi STEVENAKIAN alias OPPO yang sebelumnya telah disewakan kepada saksi AUSTIKAAMBARWATI alias IKA guna dijadikan tempat usaha travel mulla ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Timkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada tahun 2014, saksi STEVEN AKIAN alias OPPO yangberdomisili di Jayapura telah menyewakan ruko miliknya kepada saksi AUSTIKAAMBARWATI alias IKA untuk dijadikan tempat usaha travel Mulla ;Bahwa pada tanggal 12 Februari 2019, saksi AUSTIKA AMBARWATI alias IKAmenghubungi saksi STEVEN AKIAN alias OPPO dengan mengatakan bahwatravel mulia

yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 bulan 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla

yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 bulan 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla

yang lebih besar pada keduanya, karenanyaharus mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Hakim berpendapat selaras dengan ketentuanPasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 bulan 2002 tentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanuntuk (d) menunaikan ibadah sesuai dengan ajaran agamanya; dan (e)melaksanakan etika dan akhlak yang mulla

Elsaday Putra Mulla ;9.2.

Mulla Mahdi Farahzad Bin Dharma Setiawan Pagaralam, Lahir 09 Januari 2008;

2.4. Musa Sadrul Qo'im Bin Dharma Setiawan Pagaralam, Lahir 24 Februari 2011.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

mengalami kerugian sebesar + Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP; ATAUKEDUABahwa terdakwa DAVID MULLA AHMAD ALS OMEN BINRIFAl pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di JI. Jalan Dusun II RT 003 RW 002 DesaCengkong Abang Kec. Mendo Barat Kab.

perbuatan terdakwa kepada korban lainnya ; Bahwa setelah beberapa kali ditagih, terdakwa menyerahkan amplop berisiuang palsu dan uang yang sudah tidak beredar lagi, dengan perintah agaramplop tersebut jangan dulu dibuka sebelum terdakwa perintahkan ; Bahwa terdakwa juga pernah menyerahkan lempengan logam yangmenyerupai logam mulla ; Bahwa sebagian uang saksi IKA PUSPITASARI tersebut telah terdakwakembalikan dan sampai saat ini, uang saksi IKA PUSPITASARI yangbelum terdakwa kembalikan sebesar Rp.

Bahwa benar setelah beberapa kali ditagih, terdakwa menyerahkan amplopberisi uang palsu dan uang yang sudah tidak beredar lagi, dengan perintahagar amplop tersebut jangan dulu dibuka sebelum terdakwa perintahkan ; 17.Bahwa benar terdakwa juga pernah menyerahkan lempengan logam yangmenyerupai logam mulla ; 22202222 22222218.Bahwa benar sebagian uang saksi IKA PUSPITASARI tersebut telahterdakwa kembalikan dan sampai saat ini, uang saksi IKA PUSPITASARIyang belum terdakwa kembalikan sebesar Rp. 120.000.000

Penjatuhan pidana dibawah strafmaat minimum khusus dalam tindakpidana narkotika merupakan pengingkaran terhadap asas mulla poenasine lege (asas legalitas) .2.

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2020/PA.Sgteal pS all pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:aXele)o) "Mulla COM Dimeric), Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pondok Meja, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi,aime eunel, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususyang telah terdaftar di Pengadilan

Menyatakan menurut hukum bahwa bangunan toko yang terletak di JalanLembong Nomor 12 Lingkungan Kelurahan Calaca Kecamatan WenangKota Manado, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara: Toko Gorontalo Jaya (dahulu toko Hero); Selatan: Jalan Lembong; Timur : Toko Cantik Baru/Jalan Rumambi; Barat : Toko Budi Mulla; Adalah milik sah PENGGUGAT dan wajid mendapat perlindungan3.

Menangguhkan dan melarang seluruh kegiatan / aktivitas TERGUGATmenyegel bangunan toko bernama TOKO SUMBER ABADI yang terletak diJalan Lembong Nomor 12, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Toko Gorontalo Jaya (dahulu toko HerSelatan : Jalan Lembong; Timur =: Toko Cantik Baru/Jalan Rumambi; Barat : Toko Budi Mulla; sampai putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap; Dalam Pokok Perkara : 2222222 20 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.

Menyatakan bangunan toko yang terletak di Jalan Lembong Nomor 12Lingkungan Kelurahan Calaca Kecamatan Wenang Kota Manado, denganDatasDatAas 2 02 20n nn nen n nn nen en nnn cence nnn eee nen nneee Utara : Toko Gorontalo Jaya (dahulu toko Hero); Selatan > Jalan Lembon(; 2202222 Timur : Toko Cantik Baru/Jalan Rumambi; Barat : Toko Budi Mulla; Adalah milik sah PENGGUGAT dan wajib mendapatperlindungan hukum;3.

Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor: 348/ Kelurahan Calaca tanggal 21Januari 2011 atas nama Pengky Budianto (Penggugat), Surat Ukur Nomor:00005/Calaca/2010 luas 241 m2 (dua ratus empat puluh satu meter persegi)tanggal 22 Oktober 2010 dengan batasbatas : Utara : Toko Gorontalo Jaya (dahulu toko Hero); Selatan : Jalan Lembong; = Timur =: Toko Cantik Baru/Jalan Rumambi; Barat : Toko Budi Mulla; Adalah milik sah PENGGUGAT dan wajib mendapat perlindungan hukum;4.

PUTUSANNomor 09/Pdt.G/2016/PN.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ALI MULLA SIGALINGGING Als.

Bahwa yang menyerahkan tanah pertapakkan tersebut kepada BUNGAMANSILITONGA adalah RAJA HUTA SITONGAHTONGAH; Bahwa tanah pertapakkan yang berukuran 12 meter x 45 meter tersebutterdapat lebih berukuran 3 (tiga) meter, dimana lebihnya tersebut merupakanmilik dari JARI SIGALINGGING dan sekarang kepunyaan JAUTARSIGALINGGING; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui tentang adanya penyerahan tanahdari istri JARI SIGALINGGING kepada ALI MULLA SIGALINGGING(Penggugat), tapi belakangan saksi baru mengetahui dari