HARE ANGGHIT A, NAKIM ANGGOT A.i fPaenlenHARE, MH GAN) APARELDA KASIEL MEE, feslk.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARDIANSAH bin NAKIM ARDIKA) terhadap Penggugat (SAINEM binti MARSUDI);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

dipertahankan lagi:Menimbang, Danwa alas surat gugatan Penggugal tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimpang, banwa untuk mendukung dalll gugatannya terseputPenggugat telah menghadirkan saksiSaksi yang mana dibawah sumpahnyatelah membenkan Kelerangan yang pada pokoknya menguatkan alasanperceraian sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, keterangan manaantara saksi yang satu dengan saksi yang lainnya saling mendukung dan salingbersesuaian, sehingga majelis nakim

lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri narus Sampal pada terciptanyakenarmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudan sina atau Sudantidak ada jagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun iagi:Menimbang, banwa sebagai bukti rumah tangga kedua belan pihaksudan tidak aga iagi ikatan bathin/ikatan jwa adaian onangai dengan pisantempat tinggal sejak tahun 2015 hingga sekarang; Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga danMajlis NakIM

Nakim bin Kusnadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sukawangi RT/RW.003/001 DesaBayasari Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis., dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat;O Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal O7 Januari 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinagara dan belum dikaruniai anak ;0 Bahwa rumah tangga Penggugat

bahwa alasan perceraian yang dibolenkan UndangUndangadalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam ketentuan Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lainantara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Nakim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NIWAN bin ANGWARI NAKIM (ALM)) terhadap Penggugat (WULAN SUCI ANGGRAENI alias WULAN SUCI ANGGREANI bin AAN GUNAEFI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Miftakhul Janah bin Subehi) terhadap Penggugat (Fitri Susilah Andayani binti Nakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tergugat tidak lagimemperhatikan Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;, tidakpernah dating ke tempat penggugat:;SAKSI II : Nama MUJI RAHAYU binti NAKIM, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di RT.03 RW.01 Kelurahan Bobosan, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa saksi adalah orang lain dan

patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyataketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur,maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUGIARTI binti SURADI,dan MUJI RAHAYU binti NAKIM

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUTIRNO bin NAMEJA NAKIM) terhadap Penggugat (JUNI SETYOWATI binti SIRTAM AHMAD SUHEDI; ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KS Tubun RT 08/RW 03 Komplek Ponpes AlFalah Bobosan Purwokerto 53127,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2015 ,sebagaiPenggugat; MELAWANSUTIRNO bin NAMEJA NAKIM, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di RT.002 RW. 002Desa Kaliurip Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat SUTIRNO bin NAMEJA NAKIM kepadaPenggugat JUNI SETYOWATI binti SIRTAM AHMAD SUHEDL 3. Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara ini menurut hukum. Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanYang seadiladilnya.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa oleh Karena Pemohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak pernah hadir, dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, makaPemohondianggap tidak bersungguh Sungguh dalam mengajukan perkara di Pengadilan.2Menimbang, bahwa Karena Pemohon digungguh dalam Mengajukan Perkarapermohonan Pemohon diny4Nggap tidak bersungguhMaka majelis Nakim

Nakim, Lingkungan Jempong Barat,RT.001,RW.184, Kelurahan Jempong Barat,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon I;Eli Sumiati binti Mahmud, tempat dan tanggal lahir di Mataram, 31Januari 2002, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan H.

Nakim, LingkunganJempong Barat, RT.001,RW.184, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram pada tanggal 23 Juli 2020 dengan register perkara Nomor179

Mansyur);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganKetentuan yang beriaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis nakim berpendapat lain monon putusan seadilaaiinya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmengnadap ke muka sidang, sedangkan ergugal tidak dalang mengnaaapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/KuaSa NUKUMNYya MeskKIpUN Telan dipanggll Secara resmi aan patut yangPage 2 of 9 Putusan Nomor 0565/Padt.G/2015/FKA.DP relaas

panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;banwa majelis nakim telan menasenat!

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samuji Bin Sumardi) terhadap Penggugat (Dwi Maryani Binti Nakim Maryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAKIM SUPRIYANTO bin SAN MURSIN) terhadap Penggugat (SUPARNI binti SAN SUDIRMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Nakim) terhadap Penggugat (Warsih binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

ekonomi dimanaTaergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah danTaergugat juga sudah jarang pulang pada Penggugat; Bahwa saksi saya pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar;; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakDesember 2016, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat. dengan alamat rumah kediamanOrangtua a.n Bapak Nakim

sejak awal bulan Mei 2016 mulai kelihatantidak harmonis; Bahwa saksi saya pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena masalahekonomi imana Taergugat kurang bertanggungjawab masalah nafkahdan Taergugat juga sudah jarang pulang pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakDesember 2016, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat. dengan alamat rumah kediamanOrangtua a.n Bapak Nakim

NAKIM TERSEBUT, NY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya : Meterai = Rp. 6.000, Redaksi = Rp. 5.000, Legalisasi = Rp. 3.000, Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000+Jumlah = Rp. 54.000,

Memberi izin kepada Pemohon (Mujiono Bin Rasiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haryati Binti Nakim) di depan sidang Pengadilan Agama Muara :Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan :2.1 Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.000.000 ,- (dua juta rupiah) setiap bulan yang keseluruhannya berjumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);2.3. Mut'ah berupa emas 24 karat sejumlah 2 suku;2.4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mujiono Bin Rasiman) untuk membayar dan menyerahkan nafkah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Haryati Binti Nakim) ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DALI.Bahwa benar, alatalat yang digunakan pada waktu saksi bersamasamadengan NADA Bin NAKIM, DALI Bin DARAM, DEDEN Bin (Alm) BASIR,IWAN HERNAWAN Bin (Alm) DAYAT, DEDE MULYADI Bin USMAN,mengambil tiang besi tower milik PT. XL AXIATA yaitu dengnamenggunakan tali tambang, Helm, Body Harnes, kunci inggris, kunci pasdan gergaji besi.Bahwa benar adapun alatalat tersebut milik sdr. DANI, dan sdr.

Indramayudan waktu itu sudah ada NADA Bin NAKIM, DEDEN Bin (Alm) BASIR,IWAN HERNAWAN Bin (Alm) DAYAT, kemudian keesokan harinyasekira jam 19.00 Wib saksi bersamasama dengan NADA Bin NAKIM,DALI Bin DARAM, DEDEN Bin (Alm) BASIR, IWAN HERNAWAN Bin(Alm) DAYAT, DEDE MULYADI Bin USMAN,mulai mengambil tiang besitower dneng menggunakan gergaji besi dan kunci 10 , setelah itukemudian saksi bersamasama dengan NADA Bin NAKIM, DALI BinDARAM, DEDEN Bin (Alm) BASIR, IWAN HERNAWAN Bin (Alm)DAYAT, DEDE MULYADI Bin

DEDE berada di luartower mengawasi saksi bersamasama dengan NADA Bin NAKIM, DALIBin DARAM, DEDEN Bin (Alm) BASIR, IWAN HERNAWAN Bin (Alm)DAYAT pad awaktu mengambil besi tower, dan pada waktu saksibersamasama dengan NADA Bin NAKIM, DALI Bin DARAM, DEDENBin (Alm) BASIR, IWAN HERNAWAN Bin (Alm) DAYAT, DEDEMULYADI Bin USMAN,belum selesai mengambil tiang besi towertersbuet di ketahui oleh penjaga tower, kemudian saksi bersamasamaHalaman 23 dari 52 Putusan Nomor 166/Pid B/2016/PN.ldm.dengan NADA Bin NAKIM

NADA bin NAKIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi membongkar / mengambil besi tower tersebut padahari sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 13.00 Wib di DesaSidamulya Kec. Bongas Kab. IndramayuBahwa benar, saksi pada saat itu mengambil besi tower bersama NADABin NAKIM, DALI Bin DARAM, DEDEN Bin (Alm) BASIR, IWANHERNAWAN Bin (Alm) DAYAT, DEDE MULYADI Bin USMAN.Bahwa benar, peran tugas saksi saat itu membongkar besi tower yangberada diatas bersama sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sugiyanto bin Nakim Sumardi) terhadap Penggugat (Lili Fidiana binti Satiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nakim Syukur Siswoyo bin Yasmiarjo) terhadap Penggugat (Tarini binti Bila Abin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAKIM bin MARDJANI) terhadap Penggugat (BINAH binti MACHROMI);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).