• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan tanggal kelahiran anak Pemohon yang bernama Naya Aulia Ramadhani yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 813.0124505 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil dan Administrasi Kependudukan Kabupaten Maros pada tanggal 14 Juli 2016, yaitu 9 Juli 2015, diperbaiki untuk disesuaikan menjadi 9 Juni 2015;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

  Bahwa Naya Aulia Ramadhanitelah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 7309LT14072016Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Mrs0027 tertulis nama Naya Aulia Ramadhani Tanggal Lahir di Maros, tanggal9 Juli 2015, anak ke2 (dua) dan suami Istri Syamsul dan Nurhayati yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Maros tertanggal, 14 Juli 2016;3.

  Ramadhani;Bahwa Ulfa Aliya Fitri lahir di Maros pada tanggal 6 Januari 2014.Sementara Naya Aulia Ramadhani lahir di Maros pada hari Selasa tanggal 9Juni 2015;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena terdapat kesalahanpenulisan bulan kelahiran anak Pemohon yang bernama Naya AuliaRamadhani pada Akta Kelahiran miliknya, dimana pada Kutipan AktaKelahiran tertulis 9 Juli 2015;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan bulan kelahiran yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya tersebut yang

  Muhammad Asri, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi dengan Pemohon memilikihubungan keluarga;Bahwa Saksi juga mengenal isteri Pemohon, yaitu Nurhayati;Bahwa Pemohon menikah dengan Nurhayati sudah sekitar 10 tahun, namunsaksi tidak mengingat lagi tanggal dan bulan berapa;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Satriani, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu: Ulfa Aliya Fitri dan Naya Auliya Ramadhani;Bahwa Naya Aulia Ramadhani lahir

  AuliaRamadhani tersebut, Pemohon tidak memperhatikan kesesuaian penulisan bulankelahiran anak Pemohon tersebut dengan identitas anak Pemohon yang lain,sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 813.0124505 tertulis tanggallahir Naya Aulia Ramadhani 9 Juli 2015, padahal seharusnya yang benar adalah 9Juni 2015;Menimbang, bahwa atas dasar alasan tersebut sehingga Pemohonbermaksud untuk melakukan perbaikan penulisan bulan kelahiran anak Pemohonyang bernama Naya Aulia Ramadhani dalam Kutipan Akta

  Aulia Ramadhani;* Bahwa Naya Aulia ramadhani lahir di Maros pada tanggal 9 Juni 2015;+ Bahwa terdapat perbedaan penulisan bulan kelahiran anak Pemohon yangbernama Naya Aulia Ramadhani pada Kutipan Akta Kelahiran miliknya denganbulan kelahiran anak Pemohon tersebut pada Surat Keterangan lahir, dimanabulan kelahiran Naya Aulia Ramadhani dalam Kutipan Kelahiran miliknya tertulis9 Juli 2015, sementara pada Surat Keterangan Lahir tertulis 9 Juni 2015;** Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan bulan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula bernama Naya Nuzulsa Luthfillah Putri dirubah menjadi bernama Naya Putri;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  nama dimana dalam Akta Kelahiran tertulis nama Naya NuzulsaLuthfillah Putri yang sebenarnya bernama Naya Putri;4.Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohon yang semulabernama Naya Nuzulsa Luthfillan Putri dirubah menjadi bernama Naya Putrikarena anak Pemohon bernama Naya Putri ;5.Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut maka harus terlebihdahulu memperoleh izin/Penetapan dari Pengadilan;6.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Mempawah

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor 228/2004. tanggal 8 September 2004 atasnama Naya Nuzulsa Luthfillah Putri, diberi tanda bukti P3;4. jazah Sekolah Dasar Nomor DN13Dd/06 0015487 tanggal 25 Juni 2016atas nama Naya Putri, diberi tanda bukti P4;5.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi istri dari PemohonHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 132/Pat.P/2018/PN Mpw Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama anak saksi awalnyabernama Naya Nuzulsa Luthfillah Putri menjadi Naya Putri; Bahwa penggantian ini karena disesuaikan dengan lIjazah anakPemohon yang sudah tertulis Naya Putri, katanya saat penulisan namanyakepanjangan kolom yang disediakan tidak cukup sehingga namanya yangbisa cuma Naya Putri; Bahwa tidak ada orang lain yang berkeberatan atas

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga denganPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama anak Pemohonawalnya bernama Naya Nuzulsa Luthfillan Putri menjadi Naya Putri; Bahwa penggantian ini karena disesuaikan dengan lIjazah anakPemohon yang sudah tertulis Naya Putri, katanya saat penulisan namanyakepanjangan kolom yang disediakan tidak cukup sehingga namanya yangbisa cuma Naya Putri; Bahwa tidak ada orang lain yang berkeberatan atas penggantiannama ini;Saksi: APRIZAL.

  Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon yang semula bernama Naya Nuzulsa Luthfillah Putri dirubah menjadibernama Naya Putri;3.

• Sunayari alias Naya(DPO) Bersamasama dengan Terdakwa melakukan pencurian yang manaTerdakwa bertugas untuk mengantar Sdr. Sunayari alias Naya (DPO) darikontrakan Terdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor merek Hondawarna merah menuju pekon Sumber Agung Kec. Ambarawa Kab.Pringsewu, lalu setelah terdakwa dan Sadr. Sunayari alias Naya (DPO) tiba disawahan Sumber Agung, Sdr. Sunayari alias Naya (DPO) turun dari motordan menyuruh Terdakwa pulang ke rumah kontrakan Terdakwa.

  Sunayarialias Naya (DPO) pulang ke rumah kontrakan Terdakwa dengan membawa1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU dan 3 (tiga) unit handphone,selanjutnya Sdr.

  Sunayarialias Naya (DPO) yang adalah pamannya dan Sdr. IIham Wahyudi binRiyani dimintai tolong oleh pamannya Sdr. Sunayari alias Naya (DPO)untuk mengantarkan pamannya tersebut dan pamannya tersebut mintaditurunkan di daerah persawahan, setelah itu Sdr. Ilham Wahyudi binRiyani pulang ke kontrakannya;d. Bahwa dari hasil interogasi Sdr.

  Sunayari alias Naya (DPO)yang ingin melakukan pencurian;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 05.30 WIB Sdr. Sunayarialias Naya (DPO) pulang ke rumah kontrakan Terdakwa denganmembawa 3 (tiga) unit handphone dan 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiFU, yang kemudian memasukannya ke dalam rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa Sdr.

  Sunayari alias Naya (DPO)yang ingin melakukan pencurian;. Bahwapada tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 05.30 WIB Sdr. Sunayarialias Naya (DPO) pulang ke rumah kontrakan Terdakwa denganmembawa 3 (tiga) unit handphone dan 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiFU, yang kemudian memasukannya ke dalam rumah kontrakan Terdakwa;. Bahwa Sdr.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa tahun kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernama NAYA NUR NAFISA yang benar adalah Tahun 2007;
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tahun kelahiran anak ketiga Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03924/UM-WNI/2007 atas nama NAYA NUR NAFISA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 23

  Juni 2008, yang semula tertulis 8 Mei 2008 menjadi 8 Mei 2007;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tahun kelahiran anak ketiga Pemohon tersebut dalam jangka waktu 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk dilakukan perubahan pada tahun kelahiran dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03924/UM-WNI/2007 atas nama NAYA NUR NAFISA, yang dikeluarkan

  NAYA NUR NABISA, lahir di Bogor, tanggal 8 Mei 2007;Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Ber halaman 13. Bahwa anak Pemohon yang ketiga lahir di Bogor dengan KutipanAkte Kelahiran No. AL.623.0037755 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor;4. Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dan terbaca pada KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran NAYA NUR NAFISA lahir di Bogortanggal 8 Mei 2007;5.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03924/UMWNI/2008atas nama NAYA NUR NAFISA yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudkan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 23 Juni 2008,selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5.

  Saksi WINARTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai 3 ( tiga ) oranganak yaitu EKO SARJONO, HARYANTO DANU dan NAYA NURNAFISA; Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama NAYA NUR NAFISAtelah mempunyai akta kelahiran; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki akta kelahiran anak ketiga Pemohon tersebut; Bahwa dari akta kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernamaNAYA

  Bahwa terhadap anak ketiga Pemohon yang bernama NAYA NURNAFISA telah terbit Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03924/UMWNI/2008 atasnama NAYA NUR NAFISA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudkandan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 23 Juni 2008, sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Winarti dan saksiMamah Maryamah dipersidangan bahwa pada akta kelahiran anak Pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan pada tahun kelahirannya, karenaketidaktahuan dan kelalaian Pemohon

  Menyatakan bahwa tahun kelahiran anak ketiga Pemohon yangbernama NAYA NUR NAFISA yang benar adalah Tahun 2007;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahantahun kelahiran anak ketiga Pemohon tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 03924/UMWNI/2007 atas nama NAYA NUR NAFISA,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 23Juni 2008, yang semula tertulis 8 Mei 2008 menjadi 8 Mei 2007;4.

• di jemput di depan SPBU Panampu makassar, setelahitu saksi bertemu dengan Naya serta mengantar Naya untuk pergi ketempat jahit baju yang terletak di jalan Pongtiku makassar, dan setelahsaksi mengantar Naya ke tempat jahit baju, tibatiba Naya menanyakankepada saksi ada teman ta yang menjual narkotika jenis sabu lalu saksimenjawab ada, siapa yang mau ka narkotika jenis sabu lalu Nayamenjawab sayaji, setelah itu saksi menuju ke rumah terdakwa Syafriudin,setelah saya tiba di rumah terdakwa Syafriudin

  datang dan memberikan Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Naya, dan Naya pun memberikan uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa Syafriudinuntuk membayar bentor dan untuk membeli rokok, dan setelah itu saksidan Naya pergi bersama untuk memakai / mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu di tempat kost teman saksi yang terletak di jalan Bawakaraengmakassar, setelah itu saksi dan Naya lalu berangkat menuju ke pangkepdengan menggunakan Taksi Online dan setelah pukul 21.30 Wita

  (DPO) membawa Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekitar pukul 13.00 Wita Naya menghubungi saksi Teguh melalui chat WAdan mengatakan kepada saksi Teguh agar di jemput di depan SPBUPanampu makassar, setelah itu saksi Teguh bertemu dengan Naya sertamengantar Naya untuk pergi ke tempat jahit baju yang terletak di jalanPongtiku makassar, dan setelah saksi Tegun mengantar Naya ke tempatjahit baju, tibatiba Naya menanyakan kepada saksi Teguh ada teman

  (DPO) membawa Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekitar pukul 13.00 Wita Naya menghubungi saksi Teguh melalui chat WAdan mengatakan kepada saksi Teguh agar di jemput di depan SPBUPanampu makassar, setelah itu saksi Teguh bertemu dengan Naya sertamengantar Naya untuk pergi ke tempat jahit baju yang terletak di jalanPongtiku makassar, dan setelah saksi Tegunh mengantar Naya ke tempatjahit baju, tibatiba Naya menanyakan kepada saksi Teguh ada teman

• Cahaya Marhan Naya(PT. CMN) sebesat.........::eeee Rp.50.000.000,00;9 Tanggal 25 Maret 2013, melalui PT. Cahaya Marhan Naya171810111210.(PT. CMN) sebesat.............:0 Rp.100.000.000,00;Tanggal 28 Maret 2013, melalui PT. Cahaya Marhan Naya(PT. CMN) Sebesat.........:::eeeeee Rp.50.000.000,00;Tanggal 30 Mei 2013, melalui PT. Cahaya Marhan Naya(PT. CMN) sebesatl..........::ee Rp.50.000.000,00;Tanggal 07 Juni 2013, melalui PT. Cahaya Marhan Naya(PT.

  Cahaya Marhan Naya (PT.

  Cahaya Marhan Naya(PT GMN) SCD 6S al veces ses asics see sens ex Rp.75.000.000,00;5 Tanggal 22 Januari 2013, melalui PT. Cahaya Marhan Naya(PT. CMN) SebeSat.........:::cceeceeeeeee Rp.100.000.000,00;6 Tanggal 01 Februari 2013, melalui PT.Cahaya MarhanNaya (PT. CMN)sebesar Rp.50.000.000,00;7 Tanggal 15 Februari 2013, melalui PT.Cahaya Marhan Naya.............:::::eceeeeeeeeeeseteees(PT. CMN)sebesar Rp.100.000.000,00;8 Tanggal 26 Februari 2013, melalui PT.Cahaya Marhan Naya..........2.

  Cahaya Marhan Naya(PT.

• Penggugat:
  Supinah BT Naya
  Tergugat:
  1.Pipin Riadi
  2.Adi Wiratman
  3.Didi Darwadi
  Turut Tergugat:
  1.Camat Balongan
  2.Doddy Saiful Islam, S.H.

  Bahwa Penggugat mempunyai Ayah bernama NAYA. NAYAmempunyai dua orang anak yaitu bernama :1.1. SUPINAH (Penggugat);12. NADI.2. Bahwa pada tahun 1992 NAYA meninggal dunia;3.

  Bahwa berdasarkan posita Gugatan a quo angka 1 halaman 2,PENGGUGATmengaku anak kandung dari NAYA begitu pula NADI (Bapakkandung Para TERGUGAT). Sesungguhnya antar PENGGUGAT dan NADI(Bapak kandung Para TERGUGAT) berasal dari 1 bapak (NAYA) tetapiberbeda ibu, orangtua PENGGUGAT yaitu NAYA dan CARSEM, sedangkanHalaman 9 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Idmorangtua NADI (Bapak kandung Para TERGUGAT) adalah NAYA danCARIDEM;4.

  Foto copy SPPT PBB No. 32.14.200.008.0080019.0 Tahun 2010atas nama SUNADI Bin NAYA, diberi tanda T12 A;15. Foto copy Surat Tanda Pembayaran Swadaya dan Tanda TerimaSementara PBB tanggal 30 Juni 2010 atas nama Nadi Bin Naya, diberitanda T12 B;16. Foto copy Surat Tanda Pembayaran Swadaya dan Tanda TerimaSementara PBB tanggal 30 Juni 2010 atas nama Nadi Bin Naya, diberitanda T12 C;17. Foto copy SPPT PBB No. 32.14.200.008.0080019.0 Tahun 2011atas nama SUNADI Bin NAYA, diberi tanda T13 A;18.

  Foto copy Surat Tanda Pembayaran Swadaya dan Tanda TerimaSementara PBB tanggal 02 Agustus 2011 atas nama Nadi Bin Naya,diberi tanda T13 B;19. Foto copy SPPT PBB No. 32.14.200.008.0080019.0 Tahun 2012atas nama SUNADI Bin NAYA, diberi tanda T14 A;20. Foto copy Surat Tanda Terima Sementara PBB tahun 2012 atasnama Nadi Bin Naya, diberi tanda T14 B;21. Foto copy SPPT PBB No. 32.14.200.008.0080019.0 Tahun 2013atas nama SUNADI Bin NAYA, diberi tanda T15 A;22.

  Foto copy Surat Tanda Terima Sementara PBB tanggal 24 Juli2013 atas nama Nadi Bin Naya, diberi tanda T15 B;23. Foto copy SPPT PBB No. 32.14.200.008.0080019.0 Tahun 2014atas nama SUNADI Bin NAYA, diberi tanda T16;24. Foto copy SPPT PBB No. 32.14.200.008.0080019.0 Tahun 2015atas nama SUNADI Bin NAYA, diberi tanda T17 A;25. Foto copy Surat Tanda Terima Sementara PBB tahun 2015 yangditerbitkan oleh Desa Sukareja Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama NAYA KALILA AMRI anak pertama dari pasangan AMRI LUBIS sebagai Bapak dan EVA ASRIANI sebagai ibu yang lahir di MEDAN pada tanggal 6 Juli 2012 yang tertulis dan terbaca pada akta kelahiran nomor 1207224607120005 dirubah menjadi tertulis dan terbaca bernama NAYA ASSIFA anak pertama dari pasangan AMRI LUBIS sebagai Bapak dan EVA ASRIANI sebagai Ibu, yang lahir di Medan pada

  KALILA AMRIe Bahwa dalam akta kelahiran dan didalam kartu keluarga nama anak pemohontertulis NAYA KALILA AMRIe Bahwa sekarang pemohon ingin merubah nama anak yang tertera didalam aktakelahiran dan didalam kartu keluarga yaitu dari NAYA KALILA AMRI menjadi NAYAASSIFAe Bahwa untuk menyeragamkan nama anak pemohon yaitu dari NAYA KALILAAMRI menjadi NAYA ASSIFA didalam akta kelahiran anak pemohon dan didalamkartu keluarga pemohon haruslah ada penetapan dari pengadilanSebagai bahan pertimbangan bagi bapak

  Menetapkan nama anak pemohon adalah NAYA ASSIFA3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencataan Sipil KabupatenPasaman di Lubuk Sikaping untuk merubah akta kelahiran anak pemohon dariNAYA KALILA AMRI menjadi NAYA ASSIFA ke dalam buku register yangdipergunakan untuk itu.4.

  Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasaman di Lubuk Sikaping untuk merubah Kartu Keluarga pemohon atas namaanak pemohon NAYA KALILA AMRI menjadi NAYA ASSIFA kedalam buku registeryang dipergunakan untuk itu.5.

  tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat yang disampaikan olehPemohon, berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 yang didukung keterangansaksisaksi : NURWAHIDAH dan MASROH, terbukti fakta bahwa pemohon dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama NAYA KALILA AMRI lahir pada tanggal 6 Juli2012, yang merupakan anak dari AMRI LUBIS dan EVA ASRIANI.

  Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama NAYA KALILA AMRI anakpertama dari pasangan AMRI LUBIS sebagai Bapak dan EVA ASRIANI sebagaiibu yang lahir di MEDAN pada tanggal 6 Juli 2012 yang tertulis dan terbacapada akta kelahiran nomor 1207224607120005 dirubah menjadi tertulis danterbaca bernama NAYA ASSIFA anak pertama dari pasangan AMRI LUBISsebagai Bapak dan EVA ASRIANI sebagai Ibu, yang lahir di Medan padatanggal 6 Juli 2012;3.

• Rustam Tehuayo, lalu isiberita SMS tersebut terdakwa Erwin Sutan Muda kirim ke Hp. milik saksi TofanAli Naya.

  Berlian 4 Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.Bahwa saat dilakukan intograsi Terdakwa ERWIN SUTAN MUDA danSaksi TOFAN ALI NAYA tidak kooperatif;Bahwa dari hasil intograsi terhadap Saksi TOFAN ALI NAYA diketahuibahwa selain Saksi TOFAN ALI NAYA dan keluarganya, rumah kontrakantersebut dihuni oleh Saudara ARI SYAHRI;Bahwa handphone milik Saksi TOFAN ALI NAYA pernah digunakan olehSaudara ARI SYAHRIL untuk berkomunikasi dengan Saudara BEDILuntuk membicarakan "breden atau narkotika

  dibawa oleh polisi kekantor Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut;Bahwa pada saat Polisi melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah saksi TOFAN ALI NAYA pada tanggal 23 September 2015 sekitar pukul17.30 wib tersebut, saat itu Terdakwa sedang berada di rumah kontrakansaksi TOFAN ALI NAYA yang terletak di Jalan Berlian 3, Kemayoran, JakartaPusat;Bahwa ketika Polisi melakukan penggeledahan di rumah kontrakan saksiTOFAN ALI NAYA, saat itu terdakwa dan saksi TOFAN ALI NAYA sedangmembersihkan

• Menyatakan secara hukum Almarhum Naya Iskandar Sumantrie bin Iskandar Sumantrie meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 1986.
• Menyatakan Ahli Waris yang sah dari Naya Iskandar Sumantrie bin Iskandar Sumantrie adalah:

3.1. Kartini Naya Is Sumantrie binti Adiwinata (Isteri), Perempuan, beragama Islam, Lahir di Garut, 06 Mei 1928

3.2.

Reiny Anggarani Is binti Naya Iskandar Sumantri (anak), Perempuan, beragama Islam, Lahir di Cirebon, 16-01-1954

3.3. Adwin Abdurachman, Ir Bin Naya Iskandar Sumantri (anak), Laki-laki, beragama Islam, Lahir di Jakarta Pusat, 18-03-1960.

3.4Alex A. Brittana Sumantrie Bin Naya Iskandar Sumantri (anak), Laki-laki, beragama Islam, Lahir di Jakarta, 04-05-1963.

3.5.

Aggie N I Sumantrie Binti Naya Iskandar Sumantri (anak), Perempuan, beragama Islam, Lahir di Tanggerang, 31-08-1966.

4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• Gamaniel Silambi Paerunan alias Nye, di bawah janji didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi sedang berada diacara pesta nikah ;e Bahwa kemudian ada telepon di HP saksi Naya dan saksi Naya mengatakandipanggil terdakwa pong Alfa;e Bahwa saat itu saksi Naya janjian ketemu di Tallunglipu, namun tidak adaterdakwa Pong Alfa, Naya lalu nelpon terdakwa Pong Alfa dan terdakwa pongAlfa mengatakan kita ketemu di persimpangan Gare; Bahwa kemudian saksi bersama saksi

  dan saat itu Naya langsung diPukul oleh Bode dengan meggunakan balok dan disusul terdakwa Pong Alfadengan menggunakan parang yang saat itu masih dalam sarungnya dimanasaat itu Naya sudah sempoyongan sehingga Naya langsung jatuh lalu saksilangsung meloncat ketengah mencoba melerai namun Pong Alfa langsungmengayunkan parangnya ke arah kepala saksi dan mengenai bagian kepalasaksi selanjutnya Bode kemudian memukul lagi saksi dengan menggunakanbalok yang telah digunakan memukul Naya;Bahwa jarak saksi

  orang ditempat acara malam pengantin tersebut keluarsehingga terdakwa PONG TUMBANG bersama dengan beberapa orangtemannya lari dan sekitar 300 meter dari tempat acara pernikahan saksimelihat NAYA dalam keadaan tidak sadar setelah itu NAYA dan GAMPARdilarikan di rumah sakit;Bahwa terdakwa PONG TUMBANG saat itu mengejar teman saksi karenahendak membantu GAMPAR dan NAYA setelah RAMPANGmenyampaikan kalau GAMPAR dan NAYA di aniaya;Bahwa pada saat itu NAYA dan GAMPAR terkapar di jalan akibat dikeroyok

  bawa parang dan jaraknya saksi melihatadalah sekitar 20 meter;e Bahwa Naya pegang parang sambil berjalan;e Bahwa waktu Naya Terdakwa pukul jatuh dan saat itu Nayamasih mencoba bangun tapi langsung dipukul oleh teman saksi ;e Bahwa waktu Naya datang saksi sementara bicara samaGamaniel tibatiba muncul Naya yang mengatakan kesinisemuami;32e Bahwa saat Naya datang Naya menyerang saksi menggunakansamurai lalu saksi langsung menghindar kemudian memukulNaya dengan menggunakan balok;e Bahwa saat Naya datang

  Terdakwa Marthen Pakanda aliasAtten:Halaman 37 dari 52 Halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/201 6/PN.Mak38Bahwa terdakwa melihat Naya datang tebas Bode dan Bode menghindarlalu saat Naya goyang Bode pukul Naya;Bahwa terdakwa tidak melihat apa yang dipakai Naya tebas Bode;Bahwa saat itu Naya memakai celana pendek dan menggunakan bajusinglet;Bahwa terdakwa sempat melihat Naya membawa samurai 2 (dua) yangsatu dipundak dan yang satu di bawa;Bahwa saat Naya (Kinaya) jatuh Gampar ( Gamaniel) mengamuk;Bahwa terdakwa

• bernamaNaya untuk menyuruh terdakwa mencarikan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada saat itu saksi mendapatkan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari perempuan Naya untuk sewa bentor yangsaksi gunakan untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu di saudaraFajar yang bertempat tinggal di Kampung Sapiria KotamadyaMakassar; Bahwa saksi tidak mengenal perempuan Naya; Bahwa perempuan Naya baru pertama kali datang bersama denganterdakwa untuk mengambilkan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa terdakwa

  itu terdakwa bertemu dengan Naya serta mengantarNaya untuk pergi ke tempat jahit baju yang terletak di jalan Pongtikumakassar, dan setelah terdakwa mengantar Naya ke tempat jahit baju,tibatiba Naya menanyakan kepada terdakwa ada teman ta yang menjualnarkotika jenis Sabu lalu terdakwa menjawab ada, siapa yang mau kanarkotika jenis sabu lalu Naya menjawab sayaji, setelah itu terdakwamenuju ke rumah saksi Syafriudin, setelah terdakwa tiba di rumah saksiSyafriudin, terdakwa lalu menanyakan kepada saksi

  (DPO) membawa Narkotika jenis sabusabu; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar pukul13.00 Wita Naya menghubungi terdakwa melalui chat WA dan mengatakankepada terdakwa agar di jemput di depan SPBU Panampu makassar,setelah itu terdakwa bertemu dengan Naya serta mengantar Naya untukpergi ke tempat jahit baju yang terletak di jalan Pongtiku makassar, dansetelah terdakwa mengantar Naya ke tempat jahit baju, tibatiba Nayamenanyakan kepada terdakwa ada teman ta yang menjual narkotika

  Dan setelah menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa merasa lebih kuat danbertambah staminanya, setelah itu terdakwa dan Naya lalu berangkat menujuke pangkep dengan menggunakan Taksi Online dan setelah pukul 21.30 Wita,terdakwa dan Naya tiba di depan Kantor BRI Cabang Pangkep JalanKemakmuran, Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupatenpangkep Naya menyuruh sopir mobil tersebut untuk berhenti di ATM karenasaat itu Naya sudah tidak ada lagi uangnya, dan setelah itu

Dikembalikan Kepada Keluarga Anak Korban Firla Naya Putri.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Emak Itoh neneknya korban Firla Naya Putri berceritakepada saksi bahwa korban Firla Naya Putri sudah telat haid, kemudiansaksi teringat akan mimpi saksi sekitar 2 (dua) malam lalu saksi didatang!oleh Almarhum Ibu Kandungnya korban Firla Naya Putri teh si Firla tehtolong si Firla dalam mimpi itu Almarhum meminta saksi untukmenonlong korban Firla Naya Putri.

Bahwa Terdakwa jelaskan selain Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap anak korban Firla Naya Putri Terdakwa juga pernah memegangpantatnya anak korban Firla Naya Putri sebelum Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap anak korban Firla Naya Putri.

sebelumnya dan anak korban Firla Naya Putri pada saat itu hanyaterdiam saja.

saat Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap anak korban Firla Naya Putri pada saat itu Terdakwa tidak memaksaatau membujuk sebelumnya dan anak korban Firla Naya Putri pada saat ituhanya terdiam saja.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anakkorban Firla Naya Putri karena Terdakwa nafsu melihat badan atau bodinyaanak korban Firla Naya Putri dan kulitnya putih mulus karena sebelumnyaTerdakwa sering melihat anak korban Firla Naya Putri sehabis mandi keluarkamar mandi hanya menggunakan

• NusaniweKota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHERMAN NAYA alias HERMAN, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019, sekitar pukul 16:00 WIT,bertempat di JI. Dr. Tamaela Air Mata Cina (Amaci) Kec.

  Tampak bengkak pada bibir bawah sebelah kiri, ukuran dua centimeter kalidua centimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikut namaHerman Naya, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat Ahuru Rinjani RT. 005 RW.016 Kec.

  Nusaniwe Kota Ambon,saat itu saksi korban HERMAN NAYA Alias HERMAN sementara mengendaraimobil jurusan LIN Ill untuk mencari penumpang, setelah itu terdakwa melihat saksikorban HERMAN NAYA alias HERMAN dan langsung menghentikan mobil yangsaksi korban HERMAN NAYA alias HERMAN kendarai, sesaat kemudian terdakwatanpa berbicara langsung melakukan penganiayaan kepada saksi korbanHERMAN NAYA alias HERMAN secara berulang kali dengan menggunakanHal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Amb.kepalan

  tangan kanan dan tangan kiri, secara beruntun, sambil menariknarik bajusaksi korban HERMAN NAYA alias HERMAN hingga baju saksi korban HERMANNAYA alias HERMAN robek, setelah kejadian tersebut saksi korban HERMANNAYA alias HERMAN pun dilerai oleh SHALEH ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HERMAN NAYA alias HERMANmengalami memar dan bengkak pada pipi kiri, wajah serta memar pada bagianbelakang sedikit diatas leher, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:VEFR/27/KES.15.

  tersebut saksi korban pun dilerai olehsaksi SHALEH ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korbanHERMAN NAYA alias HERMAN mengalami memar dan bengkak pada pipi kiri, wajahserta memar pada bagian belakang sedikit diatas leher, sebagaimana Visum EtRepertum No : VEFR/27/KES.15.

• Naya)dan Saksi5 (Amran D. Naya) menjawab, agar Terdakwamengantar barang tersebut ke pantai Fitu yang jaraknyatidak jauh dari rumah Terdakwa.. Bahwa selanjutnya Terdakwa menemui Saksi5 (AmranD. Naya) di pantai Fitu dan menyerahkan barang titipankepada Saksi5 (Amran D. Naya), tetapi Terdakwa tidaklangsung pulang melainkan ikut dudukduduk bersamaSaksi5 (Amran D. Naya) di tepi pantai Fitu, kemudianTerdakwa melihat Saksi5 (Amran D.

  Naya) membukabungkusan yang diterima dari Terdakwa dan setelahdibuka isinya ada 3 (Tiga) buah bungkusan kecil danTerdakwa bertanya kepada Saksi5 (Amran D. Naya) :Itu apa ? dan dijawab Saksi5 (Amran D. Naya) : Iniganja, ya sudah tidak apaapa kita pakai saja samasama.. Bahwa Saksi5 (Amran D. Naya) membuka salah satubungkusan kecil ganja lalu dilinting seperti rokok menjadi3 (Tiga) linting ganja kemudian Saksi5 (Amran D.

  Naya), sehingga Terdakwa merasa tertekan dan takutdengan penangkapan tersebut.12.

  Naya)dan Saksi5 (Amran D. Naya) menjawab agar Terdakwa mengantarbarang tersebut ke pantai Fitu yang jaraknya tidak jauh dari rumahTerdakwa.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menemui Saksi5 (Amran D. Naya)di Pantai Fitu dan menyerahkan barang titipan kepada Saksi5 (AmranD. Naya), namun Terdakwa tidak langsung pulang melainkan ikutdudukduduk bersama Saksi5 (Amran D. Naya) di tepi Pantai Fitu,kemudian Terdakwa melihat Saksi5 (Amran D.

  Naya) membukabungkusan yang diterima dari Terdakwa dan setelah dibuka isinya ada3 (Tiga) buah bungkusan kecil dan Terdakwa bertanya kepada Saksi5(Amran D. Naya) : Itu apa?, lalu dijawab Saksi5 (Amran D. Naya) : Iniganja, ya sudah tidaka apaapa kita pakai saja samasama.Bahwa benar Saksi5 (Amran D. Naya) membuka salah satubungkusan kecil ganja lalu dilinting seperti rokok menjadi 3 (Tiga)linting ganja kemudian Saksi5 (Amran D.

• Memberi izin kepada para pemohon untuk menganti nama anak Pemohon dari nama WILDHA NAYA AULIA HUSNI menjadi RAMADHAN NAYA AULIA HUSNI;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pengantian nama yang dimaksud pemohon ke dalam buku register yang tersedia untuk itu di Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru serta mencatatkan pula penggantian nama yang dimaksud Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran ;4.

  Hendra Gunawan lahir Pekanbaru, 14 April 19942) Putri Husniati Hasanah Lahir Pekanbaru 27 September 19993) Dea Nur Akmalia Husni Lahir Pekanbaru 27 Januari 2002Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 126/Pat.P/2017/PN.Pbr4) Wildha Naya Aulia Husni lahir Pekanbaru, 27 Oktober 20045) Raja Fadli Abrar Gunawan lahir Pekanbaru, 10 Juni 20112) Bahwa para pemohon bermaksud mengganti nama anak para pemohon yang keempat yaitu : WILDHA NAYA AULIA HUSNI Menjadi RAMADHAN NAYA AULIAHUSNI.3) Bahwa nama anak para pemohon

  yang 4 ( Keempat ) tertulis di Akta KelahiranBernomor 18833/TPP/2008 namanya adalah : WILDHA NAYA AULIA HUSNIakan tetapi nama tersebut kurang cocok dengan anak para Pemohon tersebutsering sakitsakitan.4) Bahwa anak para pemohon yang bernama WILDHA NAYA AULIA HUSNI telahmenjadi Penduduk Kotamadya Pekanbaru sesuai NIK yang dikeluarkan Kadisdukdan Pencapil Kota Pekanbaru dengan nomor 14711267100400215) Bahwa untuk pengantian nama anak para pemohon dari nama WILDHA NAYAAULIA HUSNI menjadi RAMADHAN NAYA

  AULIA HUSNI Tersebut memerlukanpenetapan dari Penggadilan Negeri6) Berdasarkan hal hal ini yang pemohon uraikan diatas para pemohonmemohonkan kehadapan bapak untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandan memanggil para pemohon terlebih dahulu serta memberikan pendapat yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Memberi izin kepada para pemohon untuk menganti nama anak Pemohon darinama WILDHA NAYA AULIA HUSNI menjadi RAMADHAN NAYA AULIAHUSNI3) Memerintahkan kepada

  Hendra Gunawan lahir Pekanbaru, 14 April 1994, kedua PutriHusniati Hasanah Lahir Pekanbaru 27 September 1999, ketiga Dea NurAkmalia Husni Lahir Pekanbaru 27 Januari 2002, keempatWildha Naya Aulia Husni lahir Pekanbaru 27 Oktober 2004 dan kelima RajaFadli Abrar Gunawan lahir Pekanbaru 10 Juni 2011; Bahwa benar sejak kecil sampai dengan sekarang, anak para pemohon bernamaWildha Naya Aulia Husni sakitsakitan, yang disebabkan kurang cocok nama ; Bahwa benar untuk itu para pemohon mengajukan permohonan

  Memberi izin kepada para pemohon untuk menganti nama anak Pemohon darinama WILDHA NAYA AULIA HUSNI menjadi RAMADHAN NAYA AULIAHUSNI;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 126/Pat.P/2017/PN.Pbr3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pengantian namayang dimaksud pemohon ke dalam buku register yang tersedia untuk itu di DinasPendaftaran Kota Pekanbaru serta mencatatkan pula penggantian nama yangdimaksud Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran ;4.

• Layka Naya Rengganis(Almh) yang pada saat itu mengendarai (satu) unit sepeda kayuh melintasiJalan Peramuan dari arah Jalan A. Yani menuju kearah Jalan Trikorasehingga korban Sdri.

  Layka Naya Rengganis (Almh).Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan sepeda kayuh yang dikendaraioleh korban Sdri. Layka Naya Rengganis (Almh) mengalami kerusakansementara mobil yang dikendarai terdakwa tidak apaapa. Dan akibatkecelakaan tersebut Terdakwa tidak mengalami luka sedikitpun sementarakorban Sdri.

  meninggalnya LAYKA NAYA RENGGANIS;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

  DA9371PH yang dikemudikan terdakwa menabrak 1 (satu)buah sepeda kayuh yang dinaiki korban LAYKA NAYA RENGGANIS dankemudian melindas tubuh korban LAYKA NAYA RENGGANIS;Bahwa menurut keterangan saksi MASRUDIN Bin MASKUNI kondisikorban LAYKA NAYA RENGGANIS berada di bawah (satu) unit mobilpick up Ford Ranger No.Pol.

  DA9371PH yang dikemudikan terdakwasedangkan (satu) buah sepeda kayuh yang dinaikinya roboh di bahu jalan;e Bahwa menurut keterangan saksi MASRUDIN Bin MASKUNI kondisikorban LAYKA NAYA RENGGANIS setelah kejadian masih hidup denganmengaduh kesakitan;e Bahwa menurut keterangan warga kemudian terdakwa membawa korbanLAYKA NAYA RENGGANIS ke Rumah Sakit AURI Syamsudin Noor;e Bahwa korban LAYKA NAYA RENGGANIS meninggal dunia dalamperjalananan menuju Rumah Sakit Ulin Banjarmasin akibat luka dalam darikecelakaan

• Natasya AnayaPutri Als Naya; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danSdr.

  NatasyaAnaya Putri Als Naya.

  Natasya Anaya Putri Als Naya; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danSdr.

  Natasya Anaya Putri Als Naya.

  Natasya Anaya Putri Als Naya mendapatkan narkotikagolongan (Sabu) dari Sdr.

• namun tidak dijawab dan anak Saksi WQO Alias Wa Naya langsungHalaman 23 dari 49 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Wgwmenangis dan kemudian Saksi bertanya lagi kepada anak Saksi WQO AliasWa Naya kamu kenapa, nanti Mama pukul kamu itu, Kamu kenapa, bilangsama Mama? dan anak Saksi WQO Alias Wa Naya menjawab La Miya diaperkosa saya kemudian Saksi bertanya kembali kepada anak Saksi WQOAlias Wa Naya dia perkosa kamu bagaimana?

  dan anak Saksi WQO AliasWa Naya menjawab dia kasih masuk lolonya di anuku dan Saksi bertanyalagi di anumu apa? dan anak Saksi WQO Alias Wa Naya menjawab diakasih masuk lolonya di bebeku. Setelah itu anak Saksi WQO Alias Wa Nayakembali memberitahu Saksi bahwa selain saksi MYD, ALF alias Adi jugamenyetubuhi anak Saksi WQO Alias Wa Naya. Setelah Saksi mendengarcerita anak Saksi WQO Alias Wa Naya, kakak Saksi menelpon anggotaPolsek Wang!

  Wangi dan kemudian Polisi datang di rumah dan langsungmengamankan MYDdan saksi FDA; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali Anak Miyadin Alias La Miyamenyetubuhi anak Saksi WQO Alias Wa Naya karena pada saat itu Saksitidak bertanya kepada anak Saksi WQO Alias Wa Naya mengenai berapakali disetubuhi oleh MYD; Bahwa setelah kejadian, anak Saksi WQO Alias Wa Naya mengeluhkesakitan pada saat kencing; Bahwa anak Saksi WQO Alias Wa Naya dibawa ke rumah sakit untukdivisum; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa

  MYDmenyetubuhi anak SaksiWQO Alias Wa Naya; Bahwa selain MYDdan saksi ALF, tidak ada orang lain yang menyetubuhianak Saksi WQO Alias Wa Naya; Bahwa Anak Saksi WQO Alias Wa Naya Saat ini biasabiasa saja, tidakada perubahan perilakunya setelah disetubuhi oleh MYD; Bahwa saat ini anak Saksi WQO Alias Wa Naya berumur 8 (delapan)tahun dan masih sekolah kelas 3 SD; Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis kejadian pada saat anak SaksiWOQO Alias Wa Naya disetubuhi oleh MYD; Bahwa Saksi mendampingi anak

  yang dilakukan oleh MYDterhadap korban DRAlias Wa Ramadan korban WQO Alias Wa Naya; Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui berapa kali MYDmenyetubuhikorban DRAlias Wa Rama dan korban WQO Alias Wa Naya; Bahwa Anak Saksi berteman dengan MYD; Bahwa Anak Saksi tidak pernah bermain bersamasama dengan MYD,korban DRAlias Wa Rama dan korban WQO Alias Wa Naya; Bahwa Anak Saksi menyetubuhi koroban DRAlias Wa Rama namun AnakSaksi tidak menyetubuhi korban WQO Alias Wa Naya; Bahwa Anak Saksi dan MYDtidak secara bersamasama

• dan Ical (DPO)dengan menggunakan kaca pireks, korek api gas, jarum atau kertas rokok,sedotan dan serta botol plastik untuk hisap, setelah selesai menggunakannarkotika jenis sabu tersebut, Ical (DPO) menawarkan narkotika jenis sabukepada Terdakwa yang bisa dipesan melalui Saksi Suhardi Hamzah AliasBapa Naya;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi Suhardi Hamzah AliasBapa Naya untuk memesan narkotika jenis sabu melalui handphone denganmengatakan kepada Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya ada

  barang kdan Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya menjawab ada barang laludibalas oleh Terdakwa "saya pesan harga seribu k alias satu juta rupiah dandijawab oleh Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya kita ketemu di JalanJakarta depan Bakso Rudal dan dijawab oleh Terdakwa iya tunggu disitusudah lalu Terdakwa bertemu dengan Saksi Suhardi Hamzah Alias BapaNaya dan langsung memberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya memberikan Narkotikajenis sabu

  dan Ical (DPO) dengan menggunakan kaca pireks, korek api gas,jarum atau kertas rokok, sedotan dan serta botol plastik untuk hisap, setelahselesai menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, Ical (DPO) menawarkannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa yang bisa dipesan melalui SaksiSuhardi Hamzah Alias Bapa Naya;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi Suhardi Hamzah AliasBapa Naya untuk memesan narkotika jenis sabu melalui handphone denganmengatakan kepada Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya ada

  , selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi Suhardi HamzahAlias Bapa Naya untuk memesan narkotika jenis sabu melalui handphonedengan mengatakan kepada Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya adabarang k dan Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya menjawab ada baranglalu dibalas oleh Terdakwa "saya pesan harga seribu k alias satu juta rupiahdan dijawab oleh Saksi Suhardi Hamzah Alias Bapa Naya "kita ketemu di JalanJakarta depan Bakso Rudal dan dijawab oleh Terdakwa iya tunggu disitusudah lalu Terdakwa bertemu