Netta Kusumahaty, S.H., M.H SAWARDI, S.H.,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman putusan perkara nomor 130/PID/2017/PT KALBAR

bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0,3694 gram, sisa setelah dilakukan pemeriksaan dengan beratnetto akhir 0,2901 gram. 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 7,1875 grarn.Sisa setelah dilakukan perneriksaan dengan berat netto akhir 7,0164 gram. 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 8,2243gram, sisa setelah dilakukan pemeriksaan dengan berat netto akhir 8,1616gram.Halaman 2 dari 25 Putusan No. 1089/Pid.Sus/2016/PN.BksBerat netta

Sisa setelah dilakukan perneriksaan dengan berat netto akhir 7,0164gram. 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto8,2243 gram, sisa setelah dilakukan pemeriksaan dengan berat netto akhir8,1616 gram.Berat netta seluruhnya Ganja 42,0000 gram. 1 (satu) buah alat hisap shabu dan kaca pipet. 1 (satu) unit handphone warna putin merk Samsung dengan Nomor Panggil081280728090 ;Barang bukti tersebut telah dikenal, diakui dan dibenarkan, baik oleh Saksisaksimaupun oleh Terdakwa;Menimbang

Sisa setelah dilakukan perneriksaan dengan berat netto akhir 7,0164gram. 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto8,2243 gram, sisa setelah dilakukan pemeriksaan dengan berat netto akhir8,1616 gram.Berat netta seluruhnya Ganja 42,0000 gram. 1 (satu) buah alat hisap shabu dan kaca pipet. 1 (satu) unit handphone warna putih merk Samsung dengan Nomor Panggil081280728090 ;Akan ditentukan pada amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka

SITUMORANG, SH. danTINUK KUSHARTATI, SH sebagai para Hakim Anggota Majelis, yang ditunjukberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 87/PID/2017/PT KAL BARtanggal 3 Agustus 2017 Nomor 87/PID/2017/PT KALBAR, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu , tanggal 30Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut serta NETTA

Putusan mana pada hariJum/at tanggal 15 Januari 2016 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota Majelis tersebut serta dibantu oleh NETTA KUSUMAHATY,SH., MH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara. Hakim Anggota, Ketua Majelis ,td ttdMarchellus Muhartono, SH.

., MH.td Sudibyo Prawiro, SH.Panitera Pengganti, ttd Netta Kusumahaty, SH., MH.Perincian biaya perkara : MAteLal wccecccccccesssscceeeeeee Rp. 6.000, ReEAakK SE ceevccceceecccccsssesecceees Rp. 5.000,e = Pemberkasann ...........:cccessceees Rp.139.000.Jumlah....... Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 27 dari 24 halaman Putusan No 66/PDT/2015/PT PTK

Matti Netta;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

Telaga Jambu Blok D3 No. 07 Rt. 07 Rw. 04Kelurahan Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 anak yang bernama:* MAULANA MAHENDRA, Lakilaki, Umur 18 Tahun:* NETTA SARAH, Perempuan, Umur 9 Tahun:Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2007 sering terjadi perselisihanterus menerus, disebabkan;a. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada penggugat.b.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, yang ditunjukberdasarkan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor25/PID/2018/PT PTK. tanggal 6 Februari 2018, putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal yang sama dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Netta Kusumahaty,SH.,MH. Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupunPara Terdakwa.Hakim Anggota :TtdH. Yulman, SH.,MH.TtdH.

,Msi..MH selaku Hakim Anggota, yangberdasarkan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktertanggal 21 Nopember 2018 Nomor 135/PID.SUS/2018/PT PTK yang ditunjukselaku Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding, putusan mana pada hari KAMIS tanggal13 Desember 2018 diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, yang didampingi oleh para Hakim AnggotaMajelis termaksud dibantu oleh Netta Kusumahaty, SH.

Saksi Netta Kapisa, di janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memahami kehadirannya di persidangan, yaitu untukmemberikan keterangan mengenai perwalian untuk mengurus hakwaris yang diminta oleh Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan memiliki hubungan kekeluargaandengan Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper,sebab keduanya adalah saudara sepupu Saksi; BahwaApsalom Mambraku adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Apsalom Mambraku telah meninggal dunia

Bahwa dalam Posita Gugatannya halaman 4 poin 2 tentangHalaman 18 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2021/PN PmsKronologi yang pada intinya menyatakan Bahwa pasangan Alm.Ignatius Siahaan dan Netta Napitupulu memiliki anak yaitu MarintanSiahaan (Penggugat), Alm.Panahatan Siahaan, Barita Siahaan(Tergugat II), Donna Siahaan (Tergugat Ill), dan Elly Siahaan(Tergugat IV) ;2.

Ignatius Siahaan dan Netta Napitupulu dalam halini anak dari Alm. Panahatan Siahaan yaitu Mariska Siahaan,Stephani Siahaan, dan Reinhard Siahaan untuk dijadikan pihakdalam Gugatannya sehingga Gugatan Penggugat telah memenuhiunsur kurang pihak sehingga Gugatan cacat Formil ;5.

Ignatius Siahaan dan Netta Napitupulu dalam hal inianak dari Alm. Panahatan Siahaan yaitu Mariska Siahaan,Stephani Siahaan, dan Reinhard Siahaan sebagai pihak dalamperkara ini, maka sudah sangat jelas bahwa Gugatan ParaPenggugat adalah KURANG PIHAK sehingga mengandung cacatformil suatu gugatan.

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 19 Juni 2013 DaftarNomor : 28/PDT/2013/PT.PTK, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh NETTA KUSUMAHATY, S.H., M.HPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.22 22 ==HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 DJUMADTL, S.H.

Kelahiran, atas nama PIRMANTO, Nomor.12149/T/KOTIM/2010 tertanggal 20 Desember 2010, diberi tanda P2:Foto Copy ljazah Sekolah Dasar, atas nama PIRMANTO, Nomor DN14Dd/06 0015131 tanggal 8 Juni 2013, diberi tanda P3;Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga ISAPRI, Nomor62022141805083499 tanggal 09 Nopember 2010, diberi tanda P4:Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama PIRMANTO,Nomor DN14 DI/06 0010596 tanggal 11 Juni 2016, diberi tanda P5:Foto Copy Buku Nikah, atas nama Isapri dan Netta

PANITERA PENGADILAN TINGGI PONTIANAK,PANITERA PENGGANTI,NETTA KUSUMAHTTY,SH.M.H.NIP. : 19590103198303 2 002. Tid,Y.STEVANUS,S.PdkHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 178/PID/2020/PT PTK

,M.H, danSoedibijo Prawiro, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 30 Juni 2016Nomor: 67/PID/2016/PT PTK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirihakimhakim anggota, serta Netta Kusumahaty,S,H.

SIMAMORA, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Barat Nomor 15/PDT/2017/PT KALBAR, tanggal 06 Februari2017, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut dan NETTA KUSUMAHATY, S.H.M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara ;Hakimhakim Anggota

NETTA KUSUMAHATY, S.H., M.H. Perincian biaya perkara :Materali Rp. 6.000,Redak s1 Rp. 5.000, Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah = Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

S.H. dan DONNA H SIMAMORA, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 8 dari 9 halaman perkara Nomor136/PID.SUS /2016/PT PTKHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor : 136/PID.SUS /2016/PT PTK, tanggal 8 Desember 2016 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal16 JANUARI 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta dibantu oleh NETTA

hukum dari Pengadilan Negeri Boyolali sebagaipersyaratan untuk pencatatan peristiwa kelahiran tersebut sehingga cukupPage 13 of 16alasan hukum apabila Hakim memerintahkan LEGI sebagai kepala keluargadari WIDODO SHOLEH untuk mengirimkan salinan penetapan yang telahberkekuatan hukum tetap kekantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam buku register akta kelahiranyang sedang berjalan , dengan demikian petitum angka 3 patut untukCOILS LUTEAL $m mmm mmm mmm tent netta

berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik/ klip kecil berisis serbuk kristal warna putih atauNarkotika jenis sabu ditimbang dengan bungkusnya masingmasingdengan berat kotor/ bruto + 0,53 (nol koma lima tiga) gram dan + 0,46(nol koma empat enam) gram, sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium kriminalsitik dengan berat netta

Murdin (asal dari Herbarius) ;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rusmini (semula Tanah Negara) ;Sebelah Barat berbatasan dengan : Netta Teodore (semula AnggotaPolri) ;Bahwa sejak sertipikat dipisahkan menjadi bidang lebih kecil saya sudah tidakmempunyai hak lagi atas tanah tersebut karena sudah saya jual dan beralih kepadaorang lain yang membeli, berarti tanah tersebut sudah kepunyaan orang lain ;Bahwa kalau Penggugat menggarap tanah tahun 1980 itu pernyataan tidak benar,tidak mungkin saya menggarap

Murdin (asal dari Herbarius) ;21e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rusmini (semula Tanah Negara) ;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Netta Teodore (semula AnggotaPolri) ;4 Bahwa sejak sertipikat dipisahkan menjadi bidang lebih kecil pada tahun 1999maka Tergugat I sudah tidak mempunyai hak lagi atas tanah tersebut karena tanahtersebut sudah dijual oleh Tergugat I dan sejak tahun 1999 tanah tersebut sudahkepunyaan orang lain, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat Isudah tidak tepat