Ditemukan 156 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 34/Pdt.P/2019/MS.Skl Tanggal 11 September 2019 — 1.Buan bin Rasiin
2.Nohasih binti Balim Limbong
36 — 8
36 — 8
Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Buan) Berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II (Nohasih) Berstatus perawan dalam usia 23tahun dengan wali nikahH. Balim Limbong (Ayah Kandung Pemohon Il) danyang menikahkan Wali Nasab (Ayah Kandung) dan dihadiri 2(dua) orangsaksi nikahmasingmasing bernama : saksi Arif Sagala, saksi I Sukarno,dengan Mas Kawin berupa 10 (sepuluh) gram emas dibayar tunai.Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/MS.SkI3.
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Juni1970 yangdilaksanakan Desa Handil Babirik Kecamatan Bumi Makmur dengan wali nikahH
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tangga antara Penggugat dengan Tergugat terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahHal 9 dari 14menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 29 Oktober 2008 di Dusun Montong Buluk, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahH
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 085/Pdt. P/2011/PA. Mtp Tanggal 16 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
13 — 2
13 — 2
HALIL, telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam yaitudengan ijab diwakilkan kepada penghulu Sumarwi (alm), dengan wali nikahH.
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 153/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal O7 Juli 2002 di Dusun Topoyo, Desa Topoyo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hakil, dengan Saksi NikahH.
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Amt Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Juhan) oleh penghulu bernama Bahrin dengan wali nikahH. Juhan/ ayah Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Kuni dan H.
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikahh atas nama Penggugat danTergugat, nomor 239/82/III/2009 tanggal 04 Oktober 2019, dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP 2;B.Bukti saksisaksi:1.
Register : 13-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 168/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 10 RW. 06Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, yangdihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah teman dekat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan perikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 Juni 1989 di KelurahanParuga Kecamatan Rasane Kabuoaten Bima dengan wali nikahH
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 330/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
. * ayat (3) huruf (e) Kompilas: HukumIslam, maka pengesahan nikahh dapat diajukan ke Pengadilan Agamadengan adanya perkawinan yafg dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyat halangan perkawinan Menurut Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Menimbang, bahwa tidak) adanya halangan perkawinan menurutUndang Undang Nomor 1 Tahup 1974 merupakan alasan pokok dapatdisahkannya suatu perkawinan baik sebelum alau sesudah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun (i974 dan halangan perkawinan itu identikdengan BAB tentang
Register : 16-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 94/Pdt.P/2015/PA.Mpw Tanggal 2 April 2015 — Holis bin H. Madi dan Beddeh binti H. BasuniBeddeh
13 — 1
13 — 1
No. 0094/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Singkawang Kota Kota Singkawang dengan wali nikah orang tua kandungpemohon II yang bernama Ismail, dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahH. Juheri,adapun yang menjadi saksisaksi adalah H. Ali dan H. Ishak,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);.
Register : 17-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 70Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentan perkawinan, Jo. pasal 105 huruf(a ) Kompelasi Hukum Islam; Maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagaihak asuh dan pemeliharaan terhadap anaknyatersebut dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim dapat pulamempertimbangkan dalil fiqih yang terdapat dalam Kitab Ia natutTholibin, Juz IIhalaman 101 sebagai berikut:Artinya: Yang lebih utama untuk memelihara anak yang belum mjumayyiz adalahibu kandungnya sendiri selama ibunya tersebut belum nikahh
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Ali (Ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahH. Husen Yunus dan H.Ramli Dali, ada ijab qabul antara wali nikah denganPemohon I, mahar berupa uang sebesar Rp. 30.000;2.
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai dikaruniaianak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta NikahH
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 17 Januari 2012 — M. Diana Roosmintaningsih, SE. binti Hadi Soejono, Bae (alm);
Iwan M Rizal Kurniawan bin Bandi Subandi (alm)
85 — 1
85 — 1
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah Suamilstri sah yangtelah melakukan perkawinan dengan Akad Nikah Pada Hari Minggu,tanggal 29 Oktotober 2000, tercatat dalam Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat dengan Register Akta NikahNo. 800/29/X/2000, sebagaimana tertuang dalam Duplikat Buku Nikahtertanggal 27 Juli 2011 yang di tandatangani Pegawai Pencatat NikahH. WARISMAN, S.Ag .NIP.195609922 198003 1 003;10.11. Bahwa sewaktu akad nikah TERGUGAT mengucapkan siglak taliktalak;.
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 902/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 21 Agustus 2020 di Kampung Perbawa, KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahH. L. Mastur, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama H.Lalu Abdul Hafiz dan Supardi;2.
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 905/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 17
11 — 17
Ainul Fikri dan DinaFitriatunnisa;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta NikahH.
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0199/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
XXXX.Tanggal Lahir : 14 September 2004 (16 tahun).Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Andi Caco Timur, RT 001, RW 007,Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkepdengan seorang Lakilaki bernama :Nama : XXXXUmur : 18 Maret 1995 (25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Penjual TelurTempat kediaman di : Jalan Ketimun, RT 001, RW 004, KelurahanMappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatan nikahh
Register : 19-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 317/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat dan Tergugat diceraikan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, secara ex officio Majelis memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi danPegawai Pencatat Nikahh
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar pada tanggal 11 Januari 2018 dengan wali nikahH. Abd.
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam;e Bahwa sampai sekarang para pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa selama permikahan itu tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon, dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa para Pemohon' sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mendapatkan buku nikahH