No .1945/Pdt.G/2018/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian bertanggal 23Agustus 2018 yang telah didaftar pada register perkara Nomor1945/Pdt.G/2018/PA.Kdl tanggal 04 September 2018 dengan mencabut petitumangka 3 secara lisan di depan sidang tanggal 13 November 2018 pada dalildalil sebagai berikut :1.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Arjoyoso RT.014 RW.002Desa Ampelgading Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1945

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1945

sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, 23 Mei 1978 (41 tahun), PendidikanSLTA, Pekerjaan Pemilik Salon, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor1945

Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya( Ex Aequo Et Bono ) ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1945/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 November 2020 dan Nomor1945/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 Desember 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon

tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0. ccc cee cee cee eee eee eee cae eee eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc ee cee cee cee een eee eee eae eeeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1945

tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 24 September 2018,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1945

pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.01, RW.02, Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa surat Surat bukti;Telah mendengar saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1945

tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1945

maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarPutusan Cerai Talak, nomor 1945/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 15kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil Ssecara sah dan patut Ssesuai relas panggilan nomor1945

Mang Koko No. 08 KelurahanSukamajukidul Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 September 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1945/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 21 September 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1945

Kampar, Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal 11 November 2021 dengan register perkara Nomor1945/Pdt.G/2021/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 April 2018 dan 19 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan

denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dikurangi selama terdakwadalam masa penangakapan dan atau penahanan dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 10 (sepuluh) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;Nihil ;4)4.1)Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 29 Februari 2016 Nomor1945

AlamTirta Gumilang, yang terdiri dari :1 (satu) lembar sales contract nomor47631 tanggal 16 Nopember 2011.1(satu) lembar foto copy NomorPengena Importir Khusus (NPIK)nomor 1.08.10.07.91480 tanggal 01April 2011.1 (satu) lembar instruksi pemeriksaanPIB nomor 003514 tanggal 07 Des2011.1 (satu) lembar' Berita AcaraPemeriksaan Barang Impor nomor :1945/WBC.05/ KPP.MP.04071 tanggal07 Desember 2011.1(satu) berkas laporan HasilPemeriksaan Fisik Barang nomor1945/WBC.05/KPP.MP.04071 tanggal07 Desember 2011.1

AlamTirta Gumilang, yang terdiri dari :1 (satu) lembar sales contract nomor47631 tanggal 16 Nopember 2011.1(satu) lembar foto copy NomorPengena Importir Khusus (NPIK)nomor 1.08.10.07.91480 tanggal 01April 2011.1 (satu) lembar instruksi pemeriksaanPIB nomor 003514 tanggal 07 Des2011.1 (Satu) lembar Berita AcaraPemeriksaan Barang Impor nomor :1945/WBC.05/ KPP.MP.04071 tanggal07 Desember 2011.1(satu) berkas laporan HasilPemeriksaan Fisik Barang nomor1945/WBC.05/KPP.MP.04071 tanggal07 Desember 2011.1

lslam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1945

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1945/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1945/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1945/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 2Agustus 2018 tentang penetapan

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1945

menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1945/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1945