;Bahwa Penggugat telah berugaha mencar tahu alamat Tergugat namuntidak Berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah peamah diupayadamaikan cieitKeluarga dan tokeh masyarakat namun tidak berhasil:Bahwa. dengan kejadian tarsebut rumah tangea antara Penggugat denganTargugat sudah tdak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanUntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rakhmahsudah sullt dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan nonna

kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu,.Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaksuduntuk ketertiban administrasinonnn Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;nonna

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan nonna agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ; sendiri di muka persidangan;sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir nonna Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6 Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan nonna agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan

., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 24 Nopember 2010 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;nonna Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;non Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar, mengenai

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir sendiri di muka persidangan;nonna Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat

Termohon telah pergi meninggalkan Pemohoan sudah 1 tohun 7 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar nonna hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan

Putusan No. 172 /Pdt.G/2011/PA.Gs. sampai sekarang ;Bahwa saksi pernah memberikan saran kepada pemohon agar rukun lagi dengan termohon,bahkan dari pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Pemohon membenarkannya ;nonna Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakantidak keberatan ;non Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan sebagaimana terurai

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat cfibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudahsulit diwujudkan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan nonna agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan pennasalahanPenggugat dengan Tergugat, maka Penggugat bennaksud mengajukangugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Simpang

Fruit Princess 11 Bh135 My Make up New Eye Shadow 9 Bh136 Honey Jelly 5 pot137 24 K 1 Bh138 DBO 24 Bh139 POND'S White Beauty 6 Bh140 POND's Lip Ice 56 Bh141 Kiss Beauty Magic Color 9 Bh142 Qianyu 4 GR 22 Bh143 Milk & Pearl Face Marck 8 Bh144 Collagen Masker 15 bh145 Qianyu Eye shadow 5,5 gr 15 bh146 Qianyu New Attractive 5 bh147 Qianyu Eye shadow 3,5 gr 18 bh148 Meiss 6 gr 18 bh149 Meiss 13 gr 10 bh150 Qianyu Lipstick 9 bh151 Naked 3 11 bh152 Romantic Bird Eye shadow 15 bh153 Nonna

Eye Shadow 136 Honey Jelly 5 pot137 24K 1 Bh138 DBO 24 Bh139 POND'S White 6 BhBeauty140 POND's Lip Ice 56 Bh141 Kiss Beauty 9 BhMagic Color142 Qianyu 4 GR 22 Bh143 Milk & Pearl Face 8 BhMarck144 Collagen Masker 15 bh145 Qianyu Eye 15 bhshadow 5,5 gr146 Qianyu New 5 bhAttractive147 Qianyu Eye 18 bhshadow 3,5 gr148 Meiss 6 gr 18 bh149 Meiss 13 gr 10 bh150 Qianyu Lipstick 9 bh151 Naked 3 11 bh152 Romantic Bird 15 bhEye shadow153 Nonna Eye Color 6 bh154 Meiss Eye 7 bhshadow 7 gr155 Meiss Eye 3 bhshadow

12 Bhwarna merah134 Ton ton Fruit 11 BhPrincess135 My Make up New /9 BhEye Shadow136 Honey Jelly 5 pot137 24K 1 Bh138 DBO 24 Bh139 POND'S White 6 BhBeauty140 POND's Lip Ice 56 Bh141 Kiss Beauty 9 BhMagic Color142 Qianyu 4 GR 22 Bh143 Milk & Pearl Face 8 BhMarck 144 Collagen Masker 15 bh145 Qianyu Eye 15 bhshadow 5,5 gr146 Qianyu New 5 bhAttractive147 Qianyu Eye 18 bhshadow 3,5 gr148 Meiss 6 gr 18 bh149 Meiss 13 gr 10 bh150 Qianyu Lipstick 9 bh151 Naked 3 11 bh152 Romantic Bird 15 bhEye shadow153 Nonna

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam ikatan perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran kepada Penggugatagar ia mau bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan nantinya tetap rukun sebagai suamiistri akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; nonna

Jogowiso Pulukadang, dokterPemerintah pada RSUD Sanana Kab.Kepulauan Sula dengan hasil pemeriksaanmenyatakan terdapat bekas luka lecet di dada sebelah kiri sepanjang 2 cm dan 3 cmberbentuk garis lurus dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan Trauma Tumpul ;nonna Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Melakukan Penganiayaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Penunut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum,

PA.Gs.non= Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan sebagaimana terurai dalamBerita Acara Persidangan ;non Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan suatu hal apapun lagi, danmohon putusan, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara perkara ini yang dianggap merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAnonnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;nonna

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan nonna agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan

manaPenggugat mendalilkan dalam gugatannya Tanah terperkara adalahtanah Warisan yang belum pernah di bagi warisnya;Bahwa tanah terperkara berasal adalah tanah warisan dari Boltok HorboSimanjuntak Simanjuntak, yang turuntemurun kepada keturunan hinggakepada Tergugat disekitar tanah terperkara yang menguasai tanahterperkara adalah turunan dari Boltok Horbo Simanjuntak yang sudahmempunyai bagian masingmasing;Bahwa pada dalam dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa adawarga Huta Dame Kecamatan Balige yaitu Nonna

Br Simangunsongpernah meminta ijin kepada orang tua Penggugat untuk mengusahaitanah terperkara dan tanah terperkara tersebut telah dikembalikankepada orang tua Penggugat yang didengar langsung oleh OlopanSimanjuntak (Saudara Penggugat) dalil tersebut adalah dibantah olehTergugat dimana sepengetahuan Tergugat bahwa Nonna BrSimangunsong tidaklah pernah mengusahai tanah terperkara lagipulaHalaman 31 dari 35 hal.

Nomor 2303 K/Pdt/2016Nonna Br Simangunsong telah ditanya oleh Tergugat dan Nonna BrSimangunsong menyatakan tidak pernah menguasahai tanah terperkarabahkan meminta dari orang tua Penggugat; Bahwa pada tahun 1978 penghijauan masyarakat di Desa Huta Dameseluruh Lahan tidur termasuk Tanah Tergugat/Tanah Perkara dilaksanakan penghijauan oleh Pemerintah dan seluruh pemilik lahanmengajukan kepada Pemerintah untuk menanami pohon vinus termasukdi atas tanah terperkara; Bahwa pada tahun 2001 semasa hidupnya

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ; sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir nonna Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;mengajukan bukti surat berupa :1saksisaksi sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadir sendiri di muka persidangan;nonna Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat

TAUFIK KORIYANTO, SH.MH.Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum M.TAUFIK KORIYANTO, SH.MHdan REKAN, beralamat di Simpang Songhin Dwimakmur No.72 KecamatanMerawang Kabupaten Bangka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Maret2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;n Pengadilan Negeri tersebut :n Telah membaca berkas permohonan pemohon ;n Telah mendengar keterangan saksi saksi ;nonna Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; SAKSI Il, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Parit Sriwijaya Dusun Jaya Rt.002/Rw.004Desa sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor A Kabupaten Kubu Raya,Saksi mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Ishak, sekitar 4 tahun yang lalu;nonna